Популярные синопсисы
По статье: A. И. Азовский, И. В. Бурковский, М. Ю. Колобов, Н. В. Кучерук. М. А. Сабурова, Ф. В. Сапожников, А. А. Удалов, М. В. Чертопруд
О самоподобном характере пространственной структуры сообществ литорального макро- и микробентоса
Том 68, 2007. № 3, Май-Июнь. Стр. 180-194
Резюме. Abstract
Александр Марков
Распределение организмов по морскому дну проявляет фрактальные свойства
В пространственном распределении донных морских организмов выявлена фрактальность – независимость некоторых характеристик от масштаба рассмотрения. Организмы распределены по дну «пятнами», сгущения пятен образуют пятна второго порядка, и т.д. Общая неоднородность распределения (контрастность пятен) остается постоянной в широком диапазоне масштабов. Возможно, в этом проявляется фрактальный характер законов (алгоритмов) самоорганизации собществ.
Изучение пространственного распределения организмов, выявление причин пространственной неоднородности биоты – одно из самых актуальных направлений экологических исследований. Изучать распределение особей какого-нибудь одного вида – задача сравнительно простая, т.к. анализируется всего один показатель – обилие (например, число особей или их биомасса в пробе или на участке определенной площади). Выделяют четыре основных типа пространственного распределения особей: 1) равномерное (особи примерно на равных расстояниях друг от друга), 2) случайное (хаотическое), 3) пятнистое (имеются сгущения плотности – «пятна», разделенные участками с низкой плотностью) и 4) клинальное (имеется градиент: например, плотность убывает по мере удаления от водоема).
Гораздо труднее изучать пространственное распределение целых сообществ, состоящих из особей многих разных видов. Здесь приходится измерять обилие всех видов по отдельности, а затем сравнивать между собой пробы (участки) при помощи сложных коэффициентов, отражающих видовую структуру (соотношение обилий видов). Методы такого анализа разработаны пока слабо. Было показано, что самым характерным типом пространственной струкутры сообществ является пятнистость. Обычно имеются более или менее дискретные «пятна» с определенной структурой населения, примерно одинаковой в пределах «пятна». Правда, иногда оказывается трудно установить характерный размер таких пятен. Как выяснилось, пятна могут образовывать иерархические структуры. В зависимости от выбранного масштаба рассмотрения, обнаруживаются либо мелкие, либо крупные пятна. В ряде случаев такая иерархическая пятнистость проявляет свойство самоподобия. Это значит, что она сохраняет некоторые свои характеристики (например, степень неоднородности) при разных масштабах рассмотрения. Такой тип пространственного распределения сообщества называют фрактальным (поскольку самоподобие, или масштабная инвариантность – характерное свойство фракталов). Разумеется, фрактальный характер распределения сохраняется не при любых масштабах, а в каком-то определенном их интервале.
А.И.Азовский с кафедры гидробиологии биофака МГУ и его коллеги предположили, что различные размерные группы организмов могут образовывать сходные пространственные фрактальные структуры, но в разных диапазонах масштабов. Скажем, относительно крупные донные животные образуют крупные структуры, проявляющие фрактальные свойства в масштабе десятков или сотен метров, а одноклеточные водоросли проявляют те же свойства в масштабах сантиметров или метров.
Для проверки этого предположения была проделана поистине титаническая работа. В течение 10 лет (1991 – 2000 гг) на литорали Белого моря проводился отбор проб донных организмов. Исследователи промывали грунт, определяли, пересчитывали и взвешивали попавших в пробу животных (макробентос), инфузорий (микрозообентос) и одноклеточные водоросли диатомеи (микрофитобентос). В общей сложности было обработано 464 пробы макробентоса, 379 проб инфузорий и 333 – диатомомовых водорослей.
Структурная однородность серии проб определялась при помощи разработанного авторами показателя D, вычисляемого очень сложным способом и принимающего значение 1, если видовая структура всех проб одинакова. Чем сильнее различаются по своему составу пробы в данной серии, тем меньше величина D.
После этого анализировали зависимость D от двух параметров масштаба: протяженности (площади исследования) и зерна (расстояния между соседними пробами). Размер зерна можно было в ходе анализа менять, объединяя данные по соседним пробам.
При случайном пространственном распределении сообщества величина D монотонно растет по мере увеличения как протяженности, так и зерна. При наличии градиента величина D, напротив, снижается с ростом обоих показателей масштаба. В случае пятнистого распределения величина D ведет себя сложным образом, причем минимум на графике зависимости от зерна и максимум на графике зависимости от протяженности достигаются в точках, соответствующих характерному размеру пятен. При самоподобном (фрактальном) распределении D линейно растет с ростом зерна и падает с ростом протяженности, причем скорости (коэффициенты регрессии) этого роста и снижения примерно равны (изменения зерна и площади компенсируют друг друга). Получается, что неоднородность пространственной структуры сообщества в этом случае зависит лишь от отношения площади к зерну, но не от их абсолютных значений – в этом как раз и проявляется фрактальность, или масштабная инвариантность распределения.
Выяснилось, что в малых масштабах все три исследованные группы организмов распределяются случайно. Начиная с определенного масштаба появляется упорядоченность – становится заметна самоподобная (фрактальная) структура, сохраняющаяся в некотором достаточно широком диапазоне масштабов. Наконец, на самых больших масштабах начинает проявляться клинальность либо крупномасштабная пятнистость.
Авторы предлагают рассматривать фрактальное распределение как особую форму пространственного распределения сообщества. При рассмотрении в одном фиксированном масштабе заметить фрактальность невозможно: распределение будет иметь вид нечетких пятен. Однако эти пятна размещены не случайным образом, а образуют более крупные скопления – «пятна второго порядка», которые становятся заменты при увеличении зерна (когда пробы в пределах пятен первого порядка усредняются). Они, в свою очередь, образуют пятна третьего порядка, и т.д. Многоуровневой иерархии пятен, однако, еще не достаточно, чтобы назвать распределение фрактальным. Для этого нужно, чтобы эти пятна при изменении масштаба рассмотрения сохраняли неизменной какую-либо свою характеристику. В данном случае такой характеристикой является величина D, отражающая среднюю степень неоднородности структуры, или «контрастности» пятен. Фрактальность проявляется в том, что, к примеру, километровый участок, подразделенный на 100-метровые отрезки, выглядит столь же неоднородным по составу макробентоса, как и 10-метровый участок, разбитый на метры.
Как и предполагалось, диапазон масштабов, в пределах которого выявляется фрактальность, зависит от размеров изучаемых организмов. Для макробентоса это масштаб десятков метров – километров, для инфузорий – от метров до сотен метров, для диатомей – от дециметров до десятков метров. При этом характерные размеры организмов первой группы – это миллиметры, второй – порядка 50 микрометров, третьей – 10-20 микрометров. Получается, что масштаб, в котором начинают проявляться фрактальные свойства пространственного распределения, прямо пропорционален размеру организма. Переход от случайного распределения к фрактальному происходит при масштабе, примерно равном 10 тысячам размеров организма, а верхний предел сохранения фрактальности соответствует 10 миллионам его размеров.
Фрактальный характер пространственного распределения донных животных может быть результатом процессов самоорганизации сообщества в гомогенной среде. Фрактальные струкутры часто образуются в самоорганизующихся, т.е. самоусложняющихся (диссипативных) системах, причем не только в биологических, но и в физико-химических. Но фрактальность распределения бентоса может быть и простым «слепком», отражением распределения каких-то абиотических факторов (рельефа, состава грунта и т.п.). В некоторых случаях абиотические факторы действительно распределяются фрактально. Для полного понимания природы и смысла фрактальности в простанственном распределении организмов необходимы дальнейшие исследования.
См. также: Сообщества живых организмов похожи на фракталы
Комментировать
Б.М. Миркин, В.Б. Мартыненко, П.С. Широких, Л.Г. Наумова
Анализ факторов, определяющих видовое богатство сообществ лесов Южного Урала
Стр. 131–143
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Видовое богатство лесов Южного Урала
М.В. Чертопруд
Биогеографическое районирование пресных вод Евразии по фауне макробентоса
Стр. 144–162
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Новые биогеографические схемы или назад к Старобогатову
М.П. Солнцева, К.П. Глазунова
Влияние промышленного и транспортного загрязнения среды на репродукцию семенных растений
Стр. 163–175
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Загрязняющие вещества снижают продуктивность растений
К.А. Байтимирова, В.П. Мамина, О.А. Жигальский
Размножение европейской рыжей полевки (Myodes glareolus: Rodentia) в условиях естественных геохимических аномалий
Стр. 176–187
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Размножиться, чтобы выжить
Д.О. Логофет
Свирежевский принцип замещения и матричные модели динамики популяций со сложной структурой
Стр. 30–40
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Как оценить потенциал роста популяции?
А.С. Исаев, В.Г. Суховольский, А.И. Бузыкин, Т.М. Овчинникова
Сукцессии в лесных ценозах: модель фазового перехода второго рода
Стр. 451–458
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Когда в лесу меняются деревья
В. В. Халаман
Обрастания: терминология и определения
Стр. 495–503
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Население обрастаний в морях
Е.В. Балушкина, С.М. Голубков, М.С. Голубков, Л.Ф. Литвинчук, Н.В. Шадрин
Влияние абиотических и биотических факторов на структурно-функциональную организацию экосистем соленых озер Крыма
Стр. 504–514
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Изменчивая жизнь соленых озер
В. В. Акатов, Т. В. Акатова, С. Г. Чефранов, А. Е. Шадже
Уровень полночленности и потенциал инвазибельности растительных сообществ: гипотеза соотношения видовых фондов
Стр. 328–340
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Гостеприимство фитоценозов
В. Б. Вербицкий, Н. А. Березина
Тепловая и соленостная устойчивость эврибионтного бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) при разных условиях акклимации
Стр. 249–256
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Почему байкальский рачок оккупирует европейские водоемы?
М. Г. Садовский, М. Ю. Сенашова, К. А. Куришкова
Простейшая модель пространственного поведения особей, реализующих рефлексивные стратегии
Стр. 99–109
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Судьба сообщества зависит от способности особей предвидеть чужие поступки
Р. Б. Сандлерский, Ю. Г. Пузаченко
Термодинамика биогеоценозов на основе дистанционной информации
Стр. 121–142
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Термодинамика биоценозов: взгляд из космоса
О. П. Дубовская
Не связанная с хищниками смертность планктонных ракообразных, ее возможные причины (обзор литературы)
Стр. 168–192
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Естественная смерть планктона
Д. В. Тихоненков, Ю. А. Мазей
Пространственная структура сообщества гетеротрофных жгутиконосцев сфагнового болота
Стр. 78–93
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Микрокосмос в сфагновом болоте
Н. Н. Сущик
Роль незаменимых жирных кислот в трофометаболических взаимодействиях в пресноводных экосистемах (обзор)
Стр. 299–316
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Пресные водоемы – источник незаменимых жирных кислот
B. С. Фридман, Г. С. Ерёмкин, Н. Ю. Захарова-Кубарева
Урбанизация "диких" видов птиц: трансформация популяционных систем или адаптация особей?
Стр. 207–219
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Как дикие птицы становятся горожанами
А. С. Исаев, В. Г. Суховольский, Т. М. Овчинникова
Феноменологические модели роста лесных насаждений
Стр. 3–9
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Рост лесов можно прогнозировать точнее
B. Б. Вербицкий
Понятие экологического оптимума и его определение у пресноводных пойкилотермных животных
Стр. 44–56
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Оптимальные условия не должны быть постоянными
Д. В. Тихоненков, Ю. А. Мазей, Е. А. Ембулаева
Деградационная сукцессия сообщества гетеротрофных жгутиконосцев в микрокосмах
Стр. 57–64
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Взлет и падение сообщества жгутиконосцев в пяти миллилитрах воды
М. В. Чертопруд
Структурная изменчивость литореофильных сообществ макробентоса
Стр. 424–434
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Сообщества обитателей рек и ручьев с трудом поддаются классификации
Б. М. Миркин, С. М. Ямалов, Л. Г. Наумова
Синантропные растительные сообщества: модели организации и особенности классификации
Стр. 435–443
Резюме.
Abstract
Синопсис:
«Что вижу, то пою» в геоботанике
Т. В. Нестеренко, А. А. Тихомиров, В. Н. Шихов
Индукция флуоресценции хлорофилла и оценка устойчивости растений к неблагоприятным воздействиям
Стр. 444–458
Резюме.
Abstract
Синопсис:
По свечению растений можно судить об их самочувствии
О. А. Жигальский
Пространственно-временные взаимоотношения трех симпатрических видов полевок (Mammalia: Rodentia) на Южном Урале
Стр. 468–478
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Полевки договорились по-хорошему
Е. А. Северцова, А. С. Северцов
Механизмы адаптационной регуляции эмбриогенеза бесхвостных амфибий, обитающих в условиях антропогенного загрязнения водоемов
Стр. 323–331
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Московские лягушки приспособились к загрязнению
А. И. Копылов, Д. Б. Косолапов, А. В. Романенко, А. В. Крылов, Л. Г. Корнева, Е. С. Гусев
Микробная «петля» в планктонных сообществах озер разного трофического статуса
Стр. 350–360
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Сколько в озере бактерий?
К. П. Глазунова, Г. М. Длусский
Связь между строением цветков и составом опылителей у некоторых ворсянковых (Dipsacaceae) и сложноцветных (Asteraceae) с внешне сходными соцветиями-антодиями
Стр. 361–378
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Конкуренция среди лиловых цветов
К. А. Роговин, М. П. Мошкин
Авторегуляция численности в популяциях млекопитающих и стресс (штрихи к давно написанной картине)
Стр. 244–267
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Стресс как регулятор численности популяций
Е. А. Новиков
Экономия ресурсов как основа адаптации обыкновенной слепушонки (Ellobius talpinus: Rodentia) к подземному образу жизни
Стр. 268–277
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Подземная жизнь требует экономии
Л. А. Герлинская, Ю. А. Фролова, Е. Ю. Кондратюк, М. П. Мошкин
Затраты на маркировку и репродуктивный успех у самцов мышей лабораторной линии ICR
Стр. 296–306
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Владение земельной собственностью снижает плодовитость
Д. Б. Гелашвили, Д. И. Иудин, Г. С. Розенберг, В. Н. Якимов
Степенной характер накопления видового богатства как проявление фрактальной структуры биоценоза
Стр. 170–179
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Сообщества живых организмов похожи на фракталы
Е. В. Запара, Т. А. Белевич, Л. В. Ильяш
Структура сообщества и конкурентные отношения между планктонными водорослями Белого моря при разных источниках азота
Стр. 195–204
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Структура сообщества одноклеточных водорослей зависит от источника азота
B. В. Ефремов
Популяция как природоохранная единица и единица природоиспользования у позвоночных животных
Стр. 205–220
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Виды, популяции, стада... кого из них нужно охранять?
Э. А. Гилева, Л. Э. Ялковская, А. В. Бородин, С. В. Зыков, И. А. Кшнясев
Флуктуирующая асимметрия краниометрических признаков у грызунов (Mammalia: Rodentia): межвидовые и межпопуляционные сравнения
Стр. 221–230
Резюме.
Abstract
Синопсис:
О чем свидетельствует асимметричность черепа?
Т. И. Казанцева
Сравнительный анализ потоков энергии в экосистеме малого эвтрофного озера за три вегетационных сезона (балансовая модель)
Стр. 423–441
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Чем живет озеро Большой Окунёнок
У Янь, В. Г. Онипченко
Связь снежного покрова со структурой растительности в высокогорьях востока Цинхай-Тибетского нагорья
Стр. 452–463
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Растительность субтропических высокогорий определяется глубиной снежного покрова
Л. В. Ильяш, Е. В. Запара
Конкуренция двух морских диатомовых водорослей за азот мочевины и нитратов при трех уровнях освещенности
Стр. 464–475
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Водоросли конкурируют за мочевину
М. В. Чертопруд
Родниковые сообщества макробентоса Московской области
Стр. 376–384
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Жизнь в родниках
Л. В. Хорун, В. Г. Захаров, Д. Д. Соколов
Количественная оценка динамики адвентивной флоры (на примере Тульской области)
Стр. 298–310
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Вселение чужеродных видов не зависит от деятельности человека?
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность живого покрова: проблема масштаба
Стр. 311–313
Резюме.
Abstract
Синопсис:
О предмете биогеографии
М. В. Чертопруд
Анализ жизненных форм реофильного макробентоса: новый подход к классификации сообществ
Стр. 190–197
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Донные сообщества ручьев и рек можно классифицировать по образу жизни животных
Е. В. Михеева, О. А. Жигальский, В. П. Мамина, Е. А. Байтимирова
Адаптация европейской рыжей полевки (Clethrinomysglareolus Schreber) к условиям природной биогеохимической провинции с избыточным содержанием никеля, кобальта и хрома
Стр. 212–221
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Полевки приспособились к жизни в аномальной геохимической зоне, увеличив выработку «гормонов стресса»
А. В. Макрушин, И. В. Лянгузова
Оболочка пропагул беспозвоночных и растений: избирательная проницаемость и барьерные свойства
Стр. 120–126
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Хитрые покровы спасают эмбрионы от яда
К. Б. Гонгальский
Лесные пожары как фактор формирования сообществ почвенных животных
Стр. 127–138
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Жизнь на пепелище
Л. В. Полищук, Я. Файферберг
Динамика массы тела дафний в свете теории жизненных стратегий: анализ с использованием метода вкладов
Стр. 23–36
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Размножаться лучше на сытый желудок
К. А. Роговин, А. А. Тупикин, Дж. А. Рандалл, И. Е. Колосова, М. П. Мошкин
Многолетняя динамика уровня кортикостерона и его корреляты у самцов большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) в природе. Неинвазивные методы в исследованиях стресса
Стр. 47–52
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Что тревожит больших песчанок
|
Том 71 № 2, Март - апрель 2010
Леса Южного Урала – это сложившиеся ненарушенные экосистемы возрастом от 2 до 4,5 тыс. лет, расположенные на труднодоступных или охраняемых территориях. Их видовое разнообразие определяется в основном абиотическими факторами, такими как количество тепла, богатство почв, режим увлажнения. Доминирующие виды деревьев регулируют условия роста остальных растений. Во всех исследованных участках леса наблюдается взаимопроникновение видов из соседних фитоценозов, причем доля «своих» видов не превышает 50%. |
Том 71 № 2, Март - апрель 2010
Постоянный автор ЖОБ М.В.Чертопруд суммировал информацию о географическом распределении фауны пресных вод Евразии. Он предложил схему биогеографического районирования Евразии, учитывающую распределение всех экологических групп пресноводного бентоса (это насекомые проточных вод, насекомые спокойных водоемов, и отдельно ракообразные и моллюски). Эта схема возвращает нас к вариантам районирования по фауне пресноводных моллюсков, предложенным Старобогатовым в 70-е годы прошлого столетия.
|
Том 71 № 2, Март - апрель 2010
Растения реагируют на загрязнение окружающей среды снижением своей продуктивности. Известно, что основная доля загрязняющих веществ накапливается в вегетативных органах, но и репродуктивная система – особенно в критические периоды своего развития – также уязвима к воздействию загрязнителей. Негативное действие загрязнителей на репродуктивную систему проявляется в нарушении начальных этапов образования пыльцевых зерен и зародышевого мешка и далее – в дефектах эмбриогенеза. |
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|