Систематика
Том 70
№ 5, Сентябрь-октябрь 2009
B. А. Лухтанов, В. Г. Кузнецова
Молекулярно-генетические и цитогенетические подходы к проблемам видовой диагностики, систематики и филогенетики
Стр. 415–437
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Возможности и ограничения современных методов филогенетики
Том 70
№ 4, июль-август 2009
B. С. Шнеер
ДНК-штрихкодирование видов животных и растений - способ их молекулярной идентификации и изучения биоразнообразия
Стр. 296–315
Резюме.
Abstract
Синопсис:
ДНК-штрихкодирование – штангенциркуль биологической систематики
Том 69
№ 1, январь-февраль 2008
Ю. Т. Дьяков
Грибы: индивидуумы, популяции, видообразование
Стр. 10–18
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Новые виды у грибов образуются нетрадиционными способами
Том 68
№ 1, январь-февраль 2007
И. Я. Павлинов
Филогенетическое мышление в современной биологии
Стр. 19–34
Резюме.
Abstract
Том 68
№ 1, январь-февраль 2007
М. В. Олонова
Некоторые проблемы изучения и отражения биологического разнообразия сибирской флоры в связи с его охраной
Стр. 64–69
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Колокольчики и бубенчики - достояние России
Том 67
№ 6, ноябрь-декабрь 2006
И. Я. Павлинов
На книгу Куприянова А.В. «Предыстория биологической систематики». СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в Санкт-Петербурге, 2005. 60 с.
Стр. 476–478
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
А. П. Расницын
Классическая и неклассическая систематика: другой взгляд
Стр. 385–388
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
Г. Ю. Любарский
Классические систематики
Стр. 389–396
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
И. Я. Павлинов
На сборник «Систематика - двадцать первому веку»
Стр. 397–399
Резюме.
Том 67
№ 4, июль-август 2006
Е. А. Шубина, Е. В. Пономарева, О. Ф. Гриценко
Популяционные структуры гольцов северных Курильских островов и положение мальмы в системе рода Salvelinus (Salmonidae: Teleostei)
Стр. 280–297
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Уроки новейших технологий, или кто такие гольцы?
Том 67
№ 4, июль-август 2006
И. Я. Павлинов
Рецензия на книгу: Скворцов А.К. «Проблемы эволюции и теоретические вопросы систематики». М.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 293 с.
Стр. 318–320
Том 67
№ 2, март-апрель 2006
И. Я. Павлинов
Классическая и неклассическая систематика: где проходит граница?
Стр. 83–106
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 1, январь-февраль 2006
И. Я. Павлинов
Рецензия на книгу Б. П. Захарова Трансформационная типологическая систематика
Стр. 69–74
Том 66
№ 5, сентябрь - октябрь 2005
А. И. Шаталкин
Животные (Animalia) в системе организмов. 2. Филогенетическое понимание животных
Стр. 389–415
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 4, июль-август 2005
А. И. Шаталкин
Животные (Animalia) в системе организмов. 1. Типологические системы
Стр. 275–299
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 4, июль-август 2005
А. А. Поздняков
Значение правила Виллиса для таксономии
Стр. 326–335
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 6, ноябрь-декабрь 2004
Д. В. Леонтьев, А. Ю. Акулов
Экоморфема органического мира: опыт построения
Стр. 500–526
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 3, Май-Июнь 2004
А. И. Шаталкин
Высший уровень деления в классификации организмов. 3. Однопленочные (Monodermata) и двупленочные (Didermata) организмы
Стр. 195–210
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 2, Март-Апрель 2004
А. И. Шаталкин
Высший уровень деления в классификации организмов. 2. Архебактерии, эубактерии и эукариоты
Стр. 99–115
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 2, Март-Апрель 2004
И. Я. Павлинов
Замечания о соотношении таксона и признака в систематике (по поводу статьи А.А. Стекольникова «Проблема истины...» Журн. общ. биологии. 2003. Т. 64. № 4. С. 357-368)
Стр. 187–192
Резюме.
Abstract
|
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Согласованные изменения признаков особей происходят вследствие влияния общих причин (например, из-за мутаций плейотропных генов). Так как на изменения каждого из таких признаков кроме общих причин воздействуют еще собственные специфические причины, статистические методы исследования не всегда позволяют однозначно оценить влияние общих причин. Однако если предположить, что специфические причины фиксированы, то координированные изменения признаков можно выразить линией – при наличии единственной общей причины этих изменений, или поверхностью в пространстве признаков – в случае, когда общих причин несколько. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Матричные модели динамики популяций с дискретной структурой стали традиционным инструментом в демографии растений и животных, чему способствовало развитие соответствующего математического аппарата и рынка систем математического обеспечения компьютеров («софтвера»). Такие системы облегчают построение модели в режиме человеко-машинного диалога, но оставляют «за кадром» вопросы адекватности применяемых методов сути решаемой задачи. Предложен метод настройки («калибровки») матричных моделей по данным наблюдений, который избавлен от произвола «настройщика» и созвучен идее адаптации вида к среде обитания. В результате мера адаптации получает объективную количественную оценку. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Поедание одних живых существ другими, как то ни печально, является одним из основных типов межпопуляционных взаимоотношений. Скорость потребления хищниками своих жертв (так называемая трофическая функция) зависит как от количества доступных жертв, так и от численности и равномерности распределения в пространстве хищников. Лабораторные эксперименты по питанию коловраток водорослями помогли подобрать значения параметров в трех математических моделях трофической функции и оценить адекватность каждой из них. |
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|