Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Биогеография

Том 77, № 4, Июль-август, 2016
Н. Б. Ермаков, А. В. Ларионов, М. А. Полякова, Ю. В. Плугатарь
Экологическая интерпретация высших единиц степной растительности в горах юга Средней Сибири методом количественной ординации
Стр. 293–302
Том 77, № 3, Май-июнь, 2016
И. Р. Бёме, М. Я. Горецкая
Пение самок воробьинообразных птиц: исключение или закономерность?
Стр. 239–246
Том 77, № 2, Март-апрель, 2016
А. А. Шулаков, А. В. Егоров, В. Г. Онипченко
Филогенетический анализ растительных сообществ высокогорий Тебердинского заповедника
Стр. 135–144
Том 76, № 6, Ноябрь-декабрь, 2015
С. Н. Санников, Н. С. Санникова
Пути и темпы реколонизации Pinus sylvestris L. и видов Picea в Скандинавии в голоцене
Стр. 475–481
Том 76, № 4, Июль-август, 2015
Л. А. Лавренченко, Н. Ш. Булатова
Роль гибридных зон в формообразовании (на примере хромосомных рас домовой мыши Mus domesticus и обыкновенной бурозубки Sorex araneus)
Стр. 280–294
Том 76, № 4, Июль-август, 2015
М. И. Баскевич, С. Г. Потапов, Т. А. Миронова
Криптические виды грызунов Кавказа как модели в изучении проблем вида и видообразования
Стр. 319–335
Том 76, № 3, Май-июнь, 2015
Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова
Вклад теоретического наследия Л.Г. Раменского в современную науку о растительности (к 130-летию со дня рождения ученого)
Стр. 244–256
Том 75, № 5, Сентябрь-октябрь, 2014
А. А. Лисовский, Е. В. Оболенская
Исследование ареалов мелких млекопитающих юго-восточного Забайкалья методом моделирования экологической ниши
Стр. 353–371
Том 75, № 1, Январь-февраль, 2014
А. К. Тимонин, Л. В. Озерова, И. А. Шанцер
Становление суккулентной организации у южноафриканских Senecioneae (Asteraceae)
Стр. 25–37
Том 73, № 3, Май - июнь, 2012
В. В. Акатов
60 лет теории динамического равновесия островной биогеографии: проблемы тестирования, результаты полевых исследований, прикладное значение
Стр. 163–182
Том 73, № 2, Март - апрель, 2012
М. В. Винарский
Географическая изменчивость пресноводных моллюсков
Стр. 125–137
Том 71, № 5, Сентябрь-октябрь, 2010
В.А. Лухтанов
Правило Добржанского и видообразование путем усиления презиготической репродуктивной изоляции в зоне вторичного контакта популяций
Стр. 372–385
Том 71, № 5, Сентябрь-октябрь, 2010
Е.Б. Наймарк, А.В. Марков
Сдвиг фаунистического разнообразия из южных широт в северные - общая закономерность эволюции фанерозойской морской биоты
Стр. 452–464
Том 71, № 3, Май-июнь, 2010
С. В. Галкин
Структура и география гидротермальных сообществ Мирового океана
Стр. 205–218
Том 70, № 3, Май-Июнь, 2009
В. Б. Вербицкий, Н. А. Березина
Тепловая и соленостная устойчивость эврибионтного бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) при разных условиях акклимации
Стр. 249–256
Том 70, № 1, январь-февраль, 2009
А. И. Кафанов
Биогеография: география или биология?
Стр. 46–65
Том 68, № 1, январь-февраль, 2007
М. В. Чертопруд, К. В. Песков
Биогеография реофильного макробентоса Юго-Восточной Европы
Стр. 52–63
Том 68, № 1, январь-февраль, 2007
А.И.Кафанов
Рецензия на книгу Мордковича В.Г. "Основы биогеографии". М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. 236 с.
Стр. 70–73
Том 67, № 6, ноябрь-декабрь, 2006
А. И. Кафанов
Основные этапы кайнозойской диверсификации шельфовых малакофаун северной Пацифики
Стр. 442–451
Том 67, № 4, июль-август, 2006
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность живого покрова: проблема масштаба
Стр. 311–313
Том 66, № 6, ноябрь - декабрь, 2005
Н. А. Заренков
Симметрии и гомологии Геомериды
Стр. 503–521
Том 66, № 6, ноябрь - декабрь, 2005
Б. М. Миркин
Проблема соотношения непрерывности и дискретности и современная экология
Стр. 522–526
Том 66, № 1, январь-февраль, 2005
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность геомериды: биономический и биотический аспекты
Стр. 25–54
Том 65, № 3, Май-Июнь, 2004
А. И. Кафанов, Е. Э. Борисовец, И. В. Волвенко
О применении кластерного анализа в биогеографических классификациях
Стр. 250–265

ПОСЛЕДНИЕ ВЫПУСКИ     IN ENGLISH

ПОИСК  

 

ПОПУЛЯРНЫЕ СИНОПСИСЫ

Том 77 № 6, Ноябрь-декабрь, 2016
Сколько веток у ели?
В статье развивается предложенное ранее представление о вертикальной секционной (метамерной, с периодическим ростом) структуре дерева, которое позволило распределить известную динамику (зависимость от возраста) зеленой биомассы всего дерева по его секциям (т. е. по высоте). Таким образом, удалось получить из одномерной динамики (зависимости от возраста) трехмерную секционную модель динамики биомассы дерева. Биомасса каждой секции состоит из зеленых биомасс существующих на данный момент ветвей всех порядков этой секции. Эти представления вместе с известными фактами – модель пропорционального (изометрического) роста и её несоответствие реальному начальному торможению роста высоты дерева, наличие межмутовочных ветвей у ели и фрактальная (степенная) связь зеленой биомассы и размера (высоты) дерева позволили найти параметры комбинированной модели и получить почти идеальное соответствие натурным данным – временам жизни ветвей всех порядков ели обыкновенной из Подмосковья. Распространение этой комбинированной модели на весь реальный в нашем трехмерном мире диапазон фрактального параметра демонстрирует некоторые особенности траекторий в пространстве параметров модели дерева, которые могут иметь фундаментальное значение для понимания закономерностей эндосимбиотического происхождения и дальнейшей эволюции растений.
Том 77 № 6, Ноябрь-декабрь, 2016
Черника против брусники: марковская модель сосуществования в бореальном лесу
Построена и проанализирована модель изменений распространения двух доминантных видов вересковых (брусники и черники) в сосняке чернично-бруснично-долгомошном. Для моделирования использовали данные 25-летних наблюдений за состоянием стационарных площадок. Фиксировали четыре возможных варианта распределения этих видов на площадках: 1) есть только брусника, 2) есть только черника, 3) присутствуют оба вида, 4) оба вида отсутствуют. С помощью откалиброванной модели провели анализ устойчивого состояния и времени, необходимого для его достижения. Устойчивый результат сукцессии был определен как соотношение площадок с разными вариантами: 30 % - на площадке произрастает только черника, 11% - только брусника, 18% - оба вида, 41 % - нет обоих видов. По предсказанию построенной модели такое устойчивое состояние достигается после низового пожара через 45 лет.
Том 77 № 6, Ноябрь-декабрь, 2016
Чувствительные растения тоже краснеют
Ученые сравнили некоторые биологические показатели пурпурнолистных и зеленолистных форм барбариса обыкновенного. Оказалось, что разные формы растений не отличаются по качественному составу пигментов, но различаются по количественному. Оценка физиологической реакции разных форм растений на освещенность показала, что пурпурнолистный барбарис более чувствителен к изменениям освещенности и менее эффективно использует световую энергию при низком уровне освещения. На взрослых растениях различий в продуктивности разных форм барбариса не обнаружено, но сеянцы с зелеными листьями демонстрируют большую интенсивность прироста и накопления массы.


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ


 
 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия