Биогеография
Том 70
№ 3, Май-Июнь 2009
В. Б. Вербицкий, Н. А. Березина
Тепловая и соленостная устойчивость эврибионтного бокоплава Gmelinoides fasciatus (Stebbing) при разных условиях акклимации
Стр. 249–256
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Почему байкальский рачок оккупирует европейские водоемы?
Том 70
№ 1, январь-февраль 2009
А. И. Кафанов
Биогеография: география или биология?
Стр. 46–65
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Биогеография : гео и био добавить по вкусу.
Том 68
№ 1, январь-февраль 2007
М. В. Чертопруд, К. В. Песков
Биогеография реофильного макробентоса Юго-Восточной Европы
Стр. 52–63
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Фауна горных ручьев как основа для биогеографического анализа
Том 68
№ 1, январь-февраль 2007
А.И.Кафанов
Рецензия на книгу Мордковича В.Г. "Основы биогеографии". М.: Т-во науч. изданий КМК, 2005. 236 с.
Стр. 70–73
Резюме.
Том 67
№ 6, ноябрь-декабрь 2006
А. И. Кафанов
Основные этапы кайнозойской диверсификации шельфовых малакофаун северной Пацифики
Стр. 442–451
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Расселение тихоокеанских моллюсков как результат движения материков
Том 67
№ 4, июль-август 2006
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность живого покрова: проблема масштаба
Стр. 311–313
Резюме.
Abstract
Синопсис:
О предмете биогеографии
Том 66
№ 6, ноябрь - декабрь 2005
Н. А. Заренков
Симметрии и гомологии Геомериды
Стр. 503–521
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 6, ноябрь - декабрь 2005
Б. М. Миркин
Проблема соотношения непрерывности и дискретности и современная экология
Стр. 522–526
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 1, январь-февраль 2005
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность геомериды: биономический и биотический аспекты
Стр. 25–54
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 3, Май-Июнь 2004
А. И. Кафанов, Е. Э. Борисовец, И. В. Волвенко
О применении кластерного анализа в биогеографических классификациях
Стр. 250–265
Резюме.
Abstract
|
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Согласованные изменения признаков особей происходят вследствие влияния общих причин (например, из-за мутаций плейотропных генов). Так как на изменения каждого из таких признаков кроме общих причин воздействуют еще собственные специфические причины, статистические методы исследования не всегда позволяют однозначно оценить влияние общих причин. Однако если предположить, что специфические причины фиксированы, то координированные изменения признаков можно выразить линией – при наличии единственной общей причины этих изменений, или поверхностью в пространстве признаков – в случае, когда общих причин несколько. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Матричные модели динамики популяций с дискретной структурой стали традиционным инструментом в демографии растений и животных, чему способствовало развитие соответствующего математического аппарата и рынка систем математического обеспечения компьютеров («софтвера»). Такие системы облегчают построение модели в режиме человеко-машинного диалога, но оставляют «за кадром» вопросы адекватности применяемых методов сути решаемой задачи. Предложен метод настройки («калибровки») матричных моделей по данным наблюдений, который избавлен от произвола «настройщика» и созвучен идее адаптации вида к среде обитания. В результате мера адаптации получает объективную количественную оценку. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Поедание одних живых существ другими, как то ни печально, является одним из основных типов межпопуляционных взаимоотношений. Скорость потребления хищниками своих жертв (так называемая трофическая функция) зависит как от количества доступных жертв, так и от численности и равномерности распределения в пространстве хищников. Лабораторные эксперименты по питанию коловраток водорослями помогли подобрать значения параметров в трех математических моделях трофической функции и оценить адекватность каждой из них. |
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|