Методология
Том 70
№ 6, Ноябрь-декабрь 2009
К.В. Гонгальский, А.С. Зайцев, Ф.А. Савин
Пространственное распределение почвенных животных: геостатистический подход
Стр. 484–494
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Как учитывать животных, объединенных в группы
Том 70
№ 5, Сентябрь-октябрь 2009
B. А. Лухтанов, В. Г. Кузнецова
Молекулярно-генетические и цитогенетические подходы к проблемам видовой диагностики, систематики и филогенетики
Стр. 415–437
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Возможности и ограничения современных методов филогенетики
Том 70
№ 3, Май-Июнь 2009
А. Г. Васильев
Феногенетическая изменчивость и популяционная мерономия
Стр. 195–209
Резюме.
Abstract
Том 70
№ 3, Май-Июнь 2009
Ю. Л. Войтеховский
Геометрические мотивы в морфологии рыб Tetraodontiformes
Стр. 257–261
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Комбинаторная геометрия рыб, или то, чего не заметили ихтиологи
Том 70
№ 2, Март-Апрель 2009
Р. Б. Сандлерский, Ю. Г. Пузаченко
Термодинамика биогеоценозов на основе дистанционной информации
Стр. 121–142
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Термодинамика биоценозов: взгляд из космоса
Том 70
№ 1, январь-февраль 2009
И. Я. Павлинов, О. Г. Нанова
К изучению морфологического разнообразия размерных признаков черепа млекопитающих. 3. Дистантный анализ объема и заполнения морфопространства
Стр. 35–55
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Как измерить морфологическое пространство?
Том 70
№ 1, январь-февраль 2009
Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова
Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России
Стр. 66–77
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Метод Браун-Бланке: азбука геоботаники или ее эпитафия?
Том 69
№ 6, ноябрь-декабрь 2008
А. А. Лисовский, И. Я. Павлинов
К изучению морфологического разнообразия размерных признаков черепа млекопитающих. 2. Скалярные и векторные характеристики форм групповой изменчивости
Стр. 428–433
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Новые математические методы изучения групповой изменчивости
Том 69
№ 5, сентябрь-октябрь 2008
И. Я. Павлинов. О. Г. Нанова, Н. Н. Спасская
К изучению морфологического разнообразия размерных признаков черепа млекопитающих. 1. Соотношение разных форм групповой изменчивости
Стр. 344–354
Резюме.
Abstract
Синопсис:
Новые методы изучения групповой изменчивости помогают понять природу биологического разнообразия
Том 68
№ 6, ноябрь-декабрь 2007
Н. А. Заренков
Опыт приложения неклассических симметрии к природным биоморфам
Стр. 403–423
Резюме.
Abstract
Том 68
№ 5, сентябрь-октябрь 2007
А. Т. Терехин, Т. де Мееус, Ж. -Ф. Геган
О мощности некоторых биноминальных модификаций множественного критерия Бонферрони
Стр. 332–340
Резюме.
Abstract
Том 68
№ 1, январь-февраль 2007
И. Я. Павлинов
Филогенетическое мышление в современной биологии
Стр. 19–34
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
А. П. Расницын
Классическая и неклассическая систематика: другой взгляд
Стр. 385–388
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 5, сентябрь-октябрь 2006
Г. Ю. Любарский
Классические систематики
Стр. 389–396
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 4, июль-август 2006
Б. А. Богатых
Фрактальные структуры живого и эволюционный процесс
Стр. 243–255
Резюме.
Abstract
Синопсис:
О фрактальности жизни и жизненности фракталов
Том 67
№ 4, июль-август 2006
А. И. Кафанов
Континуальность и дискретность живого покрова: проблема масштаба
Стр. 311–313
Резюме.
Abstract
Синопсис:
О предмете биогеографии
Том 67
№ 3, май-июнь 2006
Ю. А. Песенко
Есть разница между научной гипотезой и «филогенетической презумпцией» А. П. Расницына (по поводу статьи И. Я. Павлинова, 2005. «0 значении презумпций в филогенетике». Журн. Общ. Биологии. Т. 66. № 5)
Стр. 222–223
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 3, май-июнь 2006
А. П. Расницын
Снова о презумпциях (по поводу дискуссии между И. Я. Павлиновым «О значении презумпций в филогенетике», 2005). Журн. Общ. Биологии. Т. 66 № 5, и Ю. А. Песенко «Есть разница между научной гипотезой и «филогенетической презумпцией» А. П. Расницина», 2006.
Стр. 224–226
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 2, март-апрель 2006
И. Я. Павлинов
Классическая и неклассическая систематика: где проходит граница?
Стр. 83–106
Резюме.
Abstract
Том 67
№ 2, март-апрель 2006
М. В. Козлов, С. X. Хёлберт
Мнимые повторности, бесплодные дискуссии и интернациональная сущность науки: ответ Д. В. Татарникову
Стр. 145–152
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 6, ноябрь - декабрь 2005
Б. М. Миркин
Проблема соотношения непрерывности и дискретности и современная экология
Стр. 522–526
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 3, май-июнь 2005
С. Н. Кирпотин
Жизненные формы организмов как паттерны организации и пространственные экологические факторы
Стр. 239–250
Резюме.
Abstract
Том 66
№ 2, Март-Апрель 2005
Ю. А. Песенко
"Филогенетические презумпции" - могут ли понятия юриспруденции помочь сравнительной биологии?
Стр. 146–163
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 6, ноябрь-декабрь 2004
Д. В. Леонтьев, А. Ю. Акулов
Экоморфема органического мира: опыт построения
Стр. 500–526
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 5, сентябрь-октябрь 2004
Д. Б. Гелашвили, Е. В. Чупрунов, Д. И. Иудин
Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов
Стр. 433–441
Резюме.
Abstract
Том 65
№ 3, Май-Июнь 2004
А. И. Кафанов, Е. Э. Борисовец, И. В. Волвенко
О применении кластерного анализа в биогеографических классификациях
Стр. 250–265
Резюме.
Abstract
|
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Согласованные изменения признаков особей происходят вследствие влияния общих причин (например, из-за мутаций плейотропных генов). Так как на изменения каждого из таких признаков кроме общих причин воздействуют еще собственные специфические причины, статистические методы исследования не всегда позволяют однозначно оценить влияние общих причин. Однако если предположить, что специфические причины фиксированы, то координированные изменения признаков можно выразить линией – при наличии единственной общей причины этих изменений, или поверхностью в пространстве признаков – в случае, когда общих причин несколько. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Матричные модели динамики популяций с дискретной структурой стали традиционным инструментом в демографии растений и животных, чему способствовало развитие соответствующего математического аппарата и рынка систем математического обеспечения компьютеров («софтвера»). Такие системы облегчают построение модели в режиме человеко-машинного диалога, но оставляют «за кадром» вопросы адекватности применяемых методов сути решаемой задачи. Предложен метод настройки («калибровки») матричных моделей по данным наблюдений, который избавлен от произвола «настройщика» и созвучен идее адаптации вида к среде обитания. В результате мера адаптации получает объективную количественную оценку. |
Том 71 № 1, Январь-февраль 2010
Поедание одних живых существ другими, как то ни печально, является одним из основных типов межпопуляционных взаимоотношений. Скорость потребления хищниками своих жертв (так называемая трофическая функция) зависит как от количества доступных жертв, так и от численности и равномерности распределения в пространстве хищников. Лабораторные эксперименты по питанию коловраток водорослями помогли подобрать значения параметров в трех математических моделях трофической функции и оценить адекватность каждой из них. |
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМАМ
|
 |
|