Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Книги
Авторы
Издательства
Серии
Рецензии
Отзывы читателей
О Книжном клубе
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram





Главная / Книжный клуб / Книги
 
Книги (280)    Авторы (201)    Издательства (57)    Серии (52)    Рецензии (214)    Отзывы (396)   

Ричард ДОКИНЗ

Самое грандиозное шоу на Земле

Доказательства эволюции

(Richard Dawkins. The greatest show on Earth. The evidence for evolution)
CORPUS, Издательство «Астрель», 2012 г.
Серия: Библиотека фонда «Династия»
Страниц: 496, твердый переплет, 145×215
ISBN: 978-5-271-41161-8. Тираж: 5000.
Перевел с английского Д. Кузьмин под редакцией А. Маркова и Е. Наймарк

Опубликованная в 1859 году книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора» потрясла западное общество. Однако Дарвин едва ли мог вообразить, что поднятая им буря не уляжется даже через полтора столетия. Хотя серьезные ученые и многие теологи сейчас признают правоту эволюционизма, миллионы людей продолжают его отвергать.

Ричард Докинз — всемирно известный биолог, популяризатор науки, атеист, рационалист, «ротвейлер Дарвина» — берется убедить любого непредвзятого читателя в том, что эволюция — это не «просто теория», а всесторонне подкрепленный доказательствами факт.


Опубликованные отрывки:

Глава 2. Собаки, коровы и капуста


АВТОР
Ричард ДОКИНЗ (Richard Dawkins). Фото с сайта www.tvscoop.tv

Ричард ДОКИНЗ

Выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии.

Другие книги автора:

РЕЦЕНЗИИ

Наталья Кочеткова, TimeOut, 1.06.2012

Знаменитый биолог и популяризатор науки Ричард Докинз написал книгу о том, почему теория эволюции не подлежит сомнению.   

Виктор Сонькин, OpenSpace.ru, 4.06.2012

Мракобесие наступает: все больше людей считают возможным «не верить» в теорию эволюции и призывают преподавать в школе припудренную версию пещерного креационизма.  


ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
Alto_clef, 30.09.2012

Автор краусавчик:3 ваще уважуха.

HomoErectus, 30.11.2012

Книга, несомненно, прекрасная. Особенно с художественной точки зрения. Красиво и понятно изложены основные научные доказательства дарвиновской теории, множество интересных фактов из генетики и палеонтологии. Особенно понравилась история эксперимента Беляева с лисами и эксперимент с E.Coli. Впрочем, из уважения к Истине напомню что на нее существует прекрасный ответ креационистов, книга Сарфати "Величайшая мистификация" (http://apolsoc.info/10-dokinz-v-ocherednoj-raz-postavil-sebe-podnozhku-v-knige-velichajshee-zrelishhe-zemli.html).

rubenj29.10.2013

Не понимаю !!!

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему обе стороны (креационисты и эволюционисты) должны обязательно столь рьяно отрицать друг друга? Когда я читаю серьезную про-научную полемическую литературу, у меня возникает впечатление (за редким исключением), что для этих людей принципиален не столько сам поиск истины, сколько возможность надавать побольше тумаков креационистам, интеллектуально их унизить, обвинить в тупости и косности, обозвать мракобесами и ретроградами, если и не прямо (а иногда и почти прямо), то косвенно. Не понимаю и примитивных креационистов, которые продолжают считать, что Бог создал мир буквально за 6 дней, что мир с момента креации не менялся, и что он существует лишь с 4004 г. до н.э. Они до сих пор пытаются с этих позиций бороться с эволюционистами, платя последним той же монетой,стараясь унизить эмоционально, обвиняя в нечестности, некомпетентности, недобросовестности, вранье, фальсификациях и прочее.

По мне, так ДА, эволюция - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами. Т.о. наука исследует реальные механизмы биологического развития организмов, но не признает за этими механизмами разумного замысла. Это приблизительно тоже самое, как если бы инопланетяне исследовали попавшую им в руки машину, ее части, камеру сгорания, объясняли бы ее функционирование, но при этом, не усмотрели бы ее связи с человеком, не узрели бы в ней мысли конструктора, а пытались объяснить возникновение машины из естественных причин. В общем, нужно искать возможность компромисса, иначе ничего хорошего не получится.

Irina73, 08.11.2013

Получается, что связь с человеком неестетственная причина?

Ваш тезиз это концепция «Разумного замысла». Подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Malcolm, 25.11.2013

Не понравился стиль изложения, когда мысль из 3-х слов растягивается минут на двадцать, а потом еще 5 раз повторятся для закрепления пройденного материала. Пришлость половину книги пролистать.

Добавить отзыв
имя:
пароль:
  запомнить пароль
 
 Зарегистрироваться
 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия