Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Книги
Авторы
Издательства
Серии
Рецензии
Отзывы читателей
О Книжном клубе
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram





Главная / Книжный клуб / Отзывы читателей
 
Книги (321)    Авторы (236)    Издательства (58)    Серии (49)    Рецензии (247)    Отзывы (389)   

dyf, 10.01.2017

К книге: Сергей ПОПОВ. Суперобъекты

Неудачная книга

Купил, честно прочитал до конца, разочарован.

Сергей Попов просто отличный лектор-популяризатор, мастер обзоров, но книга, к сожалению, совсем не получилась. Ну то есть совсем. Какие-то разношерстные надерганные куски, предназначенные непонятно для какого уровня читающего. Плохо с логикой изложения, нет последовательности, нет глубины. Очень похоже на текстовую компиляцию кусков лекций и выступлений в сми.

Что особенно обидно - нейтронные звезды это основная научная тема автора. Когда ученый пишет популярную книгу о теме своей работы ожидаешь увидеть глубину и охват, его взгляд на то, как устроен мир через призму его темы. Тут, к сожалению, ничего такого нет.

Обидно, но желаю автору успехов.


Все отзывы этого автора [2]

Shrekus, 29.12.2016

К книге: Майкл ФАЙЕР. Абсолютный минимум

Книга стоит того, что бы её прочитать

Очень понравился сей труд. Крайне доходчиво (буквально на пальцах) разъясняется концепция волнового пакета и связанной с ним квантовой неопределённости. Весьма подробно рассмотрена теория атомных и молекулярных орбиталей. Книга содержит много полезной конкретики, примеров, аналогий. Не брезгует автор и некоторыми несложными расчётами, придающими большую наглядность излагаемому.
Многие авторы научно популярной литературы в последнее время чрезмерно упрощают материал, превращая его в некий фельетон для домохозяек, не давая читателю более или менее адекватного представления о проблеме. Тут же автор, вместо опускания до уровня совсем не подготовленного читателя, последовательно и методично поднимает читательский уровень на протяжении всего изложения.
В общем рекомендую.

IAndrianov28.12.2016

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

После религиозных фанатиков больше всего не люблю фанатиков-атеистов

На редкость глупая и скучная книга. Ей-Богу, учебник атеизма для вузов, по которому я сдавал сей предмет, был умнее и веселее! Я, честно говоря, думал, что Докинз – просто умный жулик и атеизмом зарабатывает себе на хлеб с маслом. Однако, похоже, он просто тупой фанатик «святой науки». Недаром на задней обложке остроумные люди поместили фото Докинза в виде атеистического пастора: «Не мир несут я вам, верующие, но меч!». Допусти такого к власти – и всех будут проверять на детекторе лжи на предмет «истинный ли вы атеист». Даже деисты будут преследоваться по закону. Обсуждать написанный Докинзом бред не стоит, гораздо интереснее другое – действительно ли он пользуется популярностью в Англии? Если да, то, наверное, здесь мы имеем ситуцию естественного человеческого бунта против навязываемых стереотипов. Скажем, нашему поколению день и ночь долдонили: «Непорочное зачатие невозможно, поэтому Бога нет», «Советские космонавты в Космосе Бога не видели» - понятное дело, что от подобных сентенций нас тошнит! А вот англичан, наверное, потчевали как раз религией, и естественно, что к ней они особой любви не испытывают. Из-за таких типов, как Докинз, стыдно называть себя атеистом. Лучше так: «Я не принадлежу какой-либо религии или секте, в том числе – секте атеистов».


Все отзывы на эту книгу [29]

d@perfilyev.ru, 28.10.2016

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

Если вы внимательно будете читать книгу, то будете разочарованы. может книга написана музыкально, уважительно и прелестно. Но попробуйте дать эту книгу школьнику без предварительной подготовки и пусть он, прочитав от начала, до главы 2 "Спектр" объяснит вам, почему в опыте Кирхгофа-Бунзена при пропускании солнечного сввета или света от раскаленного тела сквозь пламя горелки которое дает яркую D линию , D линия исходного света становится темнее.
Объяснить это исходя только из данных книги невозможно.
Если вы хотите почитать что-то научнопопулярное не вдаваясь в детали - то возможно книга для вас. Понять что-то конкретное, без привлечения знающих людей или других книг невозможно.


Все отзывы на эту книгу [7]

robin, 28.09.2016

К книге: Эдуард ФРЕНКЕЛЬ. Любовь и математика

В этой бочке мёда есть единственная, но ощутимая ложка дёгтя -- рефлексия автора на тему антисемитизма (как уже отметил tReshDimk), за которой улавливается намек на ущербность системы образования СССР в целом, не пропускавшей "талантов" и делавшей снисхождение всем остальным "посредственностям" (эпизод со вступительными экзаменами в МГУ, художественно описанный автором).

Всегда интересно спросить, когда такое в книгах встречаю: автор ГДЕ получил бесплатное образование, давшее ему путёвку в жизнь? (пусть и ценой усилий с его стороны) -- не в этом ли "антисемитском" и "ущербном" СССР?
И не странно ли, что если бы действительно было настолько вопиющее и возмущающее разум "антисемитское" и "ущербное" образование, то получил бы он его вообще и где бы сейчас был автор?
Ну в самом деле -- не подпольно же ему диплом выдали?
Хорошая книга о математике, и такое в ней читать... удивительное -- рядом, не иначе.

Из-за этого какое-то странное и двойственное ощущение оставляет книга, когда столько внимания уделено фактам, которые иначе как "личные обиды" не назовёшь и что имеет отношение не к феноменам математики, но к феноменам из области психологии.


Все отзывы на эту книгу [4]

Mrs_Chemistry, 26.09.2016

К книге: Ханна ФРАЙ. Математика любви

Даже математика не одолеет чувства...

Я очень уважаю математику, несмотря на то что занята в совсем другой сфере. Но прочитав эту книгу, поняла, что даже такая наука, как математика, не в состоянии объяснить чувства. Не смотря на все ухищрения учёных...
В целом книга не особо зацепила, так как в ней больше обычной психологии, больше автора-женщины, нежели автора-учёной.
Но более подробный отзыв я написала в своём блоге: http://lyubiteknigi.blogspot.ru/2016/09/blog-post_25.html


Все отзывы этого автора [3]

dyf, 10.01.2017

К книге: Михаил Александрович НИКИТИН. Происхождение жизни

Книга сложная, много информации. Но написано очень хорошо.

Мне, как человеку, который пристально следит за данной темой, было безумно интересно ее читать. Самые современные данные, систематизированы и представлены в четкой последовательной логике. Как ни странно, узнал много нового, на какие-то вещи взглянул под другим углом.

Очень интересный эффект, когда ежедневные научно-популярные новости систематизируются, укладываются на общую временную шкалу и в общую картину, и рождается понимание, насколько же изменилось и продвинулось современное представление, как о рождении солнечной системы, так и зарождении жизни.

Книга Никитина, одна из двух свежих научно-популярных книг, которые произвели на меня большое впечатление. Вторая - Логика Случая, написанная Евгением Куниным.


Все отзывы этого автора [2]

ahveska, 29.08.2016

К книге: Джулия ЭНДЕРС. Очаровательный кишечник

То, что нужно, но для первого знакомства.

Книг покупала с конкретной целью - получить базовую информацию по теме кишечного микробиома, чтобы дальше углубиться в по-настоящему научную литературу. Свою задачу книга выполнила на 100% и даже с небольшим бонусом: в книге кроме обзора этой темы есть еще достаточно подробный и наглядный материал по нормальной физиологии пищеварительного тракта.
Одного жаль - все "неприкладные" аспекты рассмотрены крайне поверхностно, и в издании не предусмотрен список использованных статей, чтобы можно было самостоятельно углубиться в тему.
На мой взгляд, книга была бы очень полезна для школьников, интересующихся биологией, а каждый из заинтересовавшихся взрослых найдет по своему вкусу какой-нибудь особенно интересный раздел.

Mrs_Chemistry, 26.09.2016

К книге: Роб НАЙТ. Смотри, что у тебя внутри

Наш богатый внутренний мир... :)

Очередная книга из серии TED Books, которая не разочаровала. Рассказано в компактной форме простым языком о сложных процессах и явлениях. При этом есть научная составляющая: все слова автора подтверждены ссылками на последние исследования (на момент написания книги).
Более детально я пишу об этой книге здесь:
http://lyubiteknigi.blogspot.ru/2016/08/blog-post.html


Все отзывы этого автора [3]

Mrs_Chemistry, 26.09.2016

К книге: Стивен ПЕТРАНЕК. Как мы будем жить на Марсе

Дайте мне 50 млн долларов и я полечу на Марс! :)

Книга в общем и целом мне понравилась! В своё время вызвала даже восторг, особенно некоторые её пункты.
Более детально и подробно я написала об этой книге здесь: http://lyubiteknigi.blogspot.ru/2016/04/50.html


Все отзывы этого автора [3]

sarasvati, 02.06.2016

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

эволюция

Для обывателя, не требующего особых доказательств, эта книжка весьма занимательна... Существование любых теорий кому-то выгодно. Соцзаказ и финансирование соответствующее- то, что происходит с наукой сегодня. А с гипотезой происхождением Вселенной и жизни на Земле - мы так и остались на уровне 70-80х: вероятно, возможно, по-видимому.....те же слова, что и у Лененджера в Биохимии за 1976г. Как-то ведь надо народу объяснять кто мы и откуда, пусть даже расплывчато: иначе куда деньги вкладывает государство? А как на счет фактов, не вписывающихся в гипотезу об эволюции? То что подтверждает гипотеза-принимаем, что не соответствует- за борт. И это происходит практически в любой сфере фундаментальной науки. Не говорю уже о подтасовках фактов. Тоже имеют место. Для непредубежденных специалистов и простых смертных: М.Кремо Р.Томсон Неизвестная история человечества. Для начала...


Все отзывы на эту книгу [13]

Genius, 30.04.2016

К книге: Пенни ЛЕКУТЕР, Джей БЕРРЕСОН. Пуговицы Наполеона

Меня всегда привлекала химия - наука о веществах, превращениях веществ и различных явлениях.
Абсолютно чистой химии, отстранённой от других наук не существует. Ни одно исследование, опыт не обходится без методов физических, биологических наук и математического анализа.
Так и представленная книга - смесь истории химии и ряда других интереснейших наук, которые делают книгу полезной как для учащихся старших классов, уже начавших изучать химию, так и для тех, кто только собирается открыть для себя удивительный и многогранный мир этой потрясающей науки, а специалисты оценят хорошо подобранный материал, который был сопровождён формулами, химическими реакциями, что позволяет проникнуться наукой.
Мне, однако, не хватило глубины представленных тем, авторам нужно было подробнее описывать некоторые главы.
Несмотря на ряд высказанных мной замечаний, книга является образцом качественной научно-популярной литературы в области химии.


Все отзывы этого автора [14]

Пащенко Дмитрий, 23.04.2016

К книге: Карл ЦИММЕР. Паразиты

Замечательная книга с ужасным переводом

Это чрезвычайно увлекательная книга, но я с прискорбием заключаю, что издание её на русском языке - явная насмешка над русскоязычной аудиторией. Честно скажу: если вы хоть немного смыслите в биологии и решили прочесть эту книгу, читайте на английском, потому что переводчик со всей очевидностью не смыслит в биологии вообще. И это при том, что к переводу приставлены два научных редактора. Куда вы смотрели, товарищи?
Про мелкие опечатки вроде "Звезный дом" я молчу - с кем не бывает, проглядели. Про стилистические помарки - тоже (в русскоязычных книгах по биологии в том случае, когда хотят сказать, что какой-либо орган изнутри чем-то покрыт, то обычно употребляют форму "выстлан", а не "выстелен" - уж так исторически сложилось, но эти тонкости русского языка ни переводчику, ни научным редакторам почему-то не знакомы). Но дальше - больше.
Известный британский зоолог Уильям Гамильтон (William Hamilton) превратился в никому не известного Уильяма Хэмилтона - и это при том, что Британия породила не одного учёного с такой фамилией, и всех из них на русский язык принято транслитерировать как "Гамильтон", а не "Хэмилтон".
С названиями болезней, вызываемых паразитами (в книге про паразитов!), полная чехарда. Болезнь, вызываемая риштой, названа драконтиазом, а не дракункулёзом (и это при том, что через сотню страниц слово "дракункулёз" всё же встречается, что оставляет несведущего читателя в недоумении), вызываемая филяриями - филяриидозом, а не филяриазом (или, на худой конец, филяриатозом, так тоже иногда говорят).
А уж что творится с названиями самих животных! Представители Acanthocephala всюду названы колючеголовыми червями - да, иногда их так называют и по-русски (дословный перевод с латыни, а в данном случае - с английского), но обычно (и намного чаще) их зовут скребнями. Обыкновенные наши волосатики названы заумным словом "нематоморфы".
В главе 7 мне встретились загадочные хлыстовики, которые поставили меня в тупик. И потребовалось заглянуть в английский оригинал, чтобы понять о ком идёт речь: whipworms, то есть власоглавы! Никто их по-русски хлыстовиками не называет. Ах да, в "Глоссарии" встречаются ластоногие рачки! Ластоногие! Откуда знать, вправду, что они веслоногие на самом деле.
Крупная крачка чеграва внезапно стала мужского рода (слово употреблено в родительном падеже множественного числа: "чегравов" вместо "чеграв"), не минула эта участь и названия таксонов, содержащих в себе суффикс "-ид-" (та же форма: "тетработриидов" вместо "тетработриид" и т.п.).
В главе 4 подёнка названа "нежной длиннокрылой бабочкой" (да они даже внешне куда более похожи на стрекоз, а вообще это отдельная группа насекомых, не родственных бабочкам); в главе 2 внезапно выясняется, что акула прогоняет воду сквозь лёгкие, а не жабры... К чести Циммера следует сказать, что всё это поделки российских издателей, а не автора - в английском тексте в соответствующих местах стоит mayfly, а не butterfly, и gills, а не lungs.
В названии болезни "серповидноклеточная анемия" первое слово почему-то написано через дефис, хотя даже в школе на уроках русского языка объясняют, что сложные прилагательные, образованные от словосочетаний (Древняя Русь - древнерусский), пишутся слитно, а не через дефис...
Что самое обидное, все вышесказанные замечания легко находятся даже в Википедии (т.е. не нужно рыскать по специализированной литературе) - достаточно вбить в англоязычной её версии слово whipworm, а потом перейти на русскоязычную статью, которая называется "Власоглав"; серповидноклеточная анемия там тоже написана верно и прочее, и прочее... Список можно продолжать бесконечно.
И мне очень грустно, что такую замечательную книгу наши издатели (моё персональное фу Н. Лисовой, Ф. Кондрашову и А. Лазареву, ведь именно они ответственны за весь этот ужас) так испоганили.
Читать только по-английски.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [3]

Пащенко Дмитрий, 23.04.2016

К книге: Владимир Леонидович ДИНЕЦ. Песни драконов

Политика, секс, приключения и немного о крокодилах

Разумеется, моё мнение будет очень субъективным. И, разумеется, я ни в коем случае не отговариваю от прочтения этой книги тех людей, кто ещё только собирается это сделать, вовсе нет! Скорее наоборот - не прочитав этой книги, вы рискуете не узнать о последних достижениях "крокодильей" науки о поведении, щедро разбавленных рассказами о небывалых приключениях натуралиста. А это - и поведенческие факты, и приключения - очень интересно описано, поверьте!
Но есть у этой книги и отрицательные стороны, о которых следует предупредить потенциального читателя, чтобы он не пал жертвой обманутых ожиданий (как это произошло со мной).
Оговорюсь снова - я чрезвычайно ангажирован. Ангажирован в том плане, что сам являюсь герпетологом и потому давно собирался прочесть эту книгу в том числе из профессионального интереса. И что же в итоге вышло?
Во-первых, после прочтения первых несколько десятков страниц у меня возникло странное ощущение - уж больно своеобразный язык использует автор. Не в плане лексики - тут всё предельно ясно (порой автор даже излишне, на мой взгляд, прибегает к жаргонизмам вроде "вписаться" в значении "заселиться"), а в плане синтаксиса. Прочитав более вдумчиво и внимательно ещё несколько страниц, я понял - ну конечно, это же старый добрый английский синтаксис! Не везде, конечно, далеко не везде, но достаточно часто встречаются предложения, оформленные вроде бы даже и без грубых синтаксических ошибок, но в то же время понимаешь - русскоязычный писатель всё равно бы немного переставил слова для большей красоты звучания. А тут выходит очень механистично - точь-в-точь, как по-английски. Ну что же, многолетняя жизнь в англоговорящей среде не проходит бесследно даже для носителей русского языка, ничего не поделаешь. Впрочем, это не претензия, а скорее мелкая придирка - после первой сотни страниц уже перестаёшь обращать на такие вещи внимание, потому что целиком концентрируешься на сюжете.
А вот дальше уже следует "во-вторых" и "в-третьих". Я с детства обожал книги Брема и Даррелла, в более старшем возрасте мне в руки попали работы Коблика (с которым мне впоследствии даже довелось познакомиться лично)... От этой книги я ожидал примерно того же, что и от "Путешествия по Нилу" или "В краю непуганых носорогов". Но нет! Вернее, там оказалось не только это.
Меня весьма коробила непримиримая политическая позиция автора относительно России. Сразу оговорюсь - я не какой-нибудь там суперпатриот или, как сейчас модно говорить, "ватник". И я бы не стал акцентировать внимание на этом, если бы автор описывал российские неприятности так же, как он описывает, скажем, индийские - мол, плохая дорога, и до места пришлось добираться два дня вместо нескольких часов. Нет же, в любой другой стране мира (а их автор объездил немало) может обнаружиться что-то неприятное, потому что то-то и то-то, и только в России плохо только потому, что это Россия. Странная позиция. И опять оговорюсь - даже если бы я разделял эту позицию автора (а я нисколько не пытаюсь переубедить его в этом), научно-популярная книга о поведении крокодилов - это не то место, где мне бы хотелось читать о таком. Я открыл книгу, чтобы прочесть о крокодилах, а не о нелюбви к какой-то стране!
Следующее моё возражение аналогично предыдущему. Когда я открываю научно-популярную книгу по зоологии (того же Даррелла или Коблика), я хочу прочесть про животных и про приключения, которые случались с исследователем в процессе его наблюдений над этими животными. Говоря "приключения", я не имею в виду "сексуальные приключения"! (Правда, возможно, кому-то это и может быть интересно, но я не из их числа) Здесь же едва ли не в каждой второй главе (а глав здесь много, но они небольшие) читатель встречает подробные описания того, как автор соблазняет, спит, а потом расстаётся с очередной девушкой. Я не ханжа и не против таких описаний, но не в книге о поведении крокодилов! Странно, что российские издатели, обычно перестраховывающиеся в этом плане, написали на книге "12+", а не "18+".
Так что, в заключение, повторюсь: надо ли читать эту книгу? Безусловно, надо! Но будьте готовы к тому, что кроме захватывающих приключений и любопытных биологических фактов автор вывалит на вас своё мнение о России и подробности своей личной жизни.


Все отзывы этого автора [2]

Dith, 15.04.2016

К книге: Роджер ПЕНРОУЗ. Тени разума

Тени разума" Р. Пенроуза: вопросы

Постулирует автор:
"Осознание является следствием соответствующей физической активности мозга, однако нет никаких способов смоделировать эту физическую активность чисто вычеслительными средствами",
иначе говоря, посвящённую теоретической невозможности построения Искусственного Интеллекта на базе ансамблей Тьюринговых машин.

Не принимая в расчёт соображений о весьма плохой определённости терминов "разум", "сознание", понимание" и "интеллект", у меня в процессе прочтения возникли ощущения, что автор ошибается в некоторых рассуждениях. А именно:

1. в параграфе 3.6 и последующих автор в явном виде пишет, что человеческая активность моделируется (по его мнению) числовыми методами - прямое противоречие с основным тезисом книги, таким образом автор вводит порочный круг доказательств, как мне кажется;

2. в параграфе 5.11 автор пишет: "Чем больше величина спина [квантового объекта], тем большее направление осей [вращения] необходимо для описания его состояния. Почему же, в таком случае, классические объекты не вращаются вокруг нескольких осей одновременно?" - тут автор заявляет о неприемлимом парадоксе, который должен разрешиться более глубоким изучением законов природы.
Но друзья мои, мы все прекрасно знаем о наличии макроскопических объектов, имеющих произвольное количество (и направление) осей вращения, см. например, механизмы Кордано, или даже такой макроскопический объект, как планета Земля, имеющая прецессию оси вращения, то есть как минимум - дополнительную ось вращения.

Yulana, 21.03.2016

К книге: Максим Анисимович КРОНГАУЗ. Самоучитель олбанского

Снова о языке

Была слегка обескуражена цитатами из этой книги - http://www.livelib.ru/book/1000646078/quotes . Но все-таки что-то привлекло. Не пожалела, что прочитала - местами текст витиеватый, но преподносит немало ценных уроков.

Just Male, 17.03.2016

К книге: Владимир Петрович РЕШЕТНИКОВ. Почему небо темное

Теперь знаю.

Я и раньше понимал, почему небо тёмное. Но после прочтения этой книги я знаю, как это доходчиво объяснять тем, кто ещё не знает. Теперь могу объяснить даже ребёнку.

Genius, 30.04.2016

К книге: Сет ЛЛОЙД. Программируя Вселенную

Книга будет интересна всем, кто изучает квантовую механику и всю физику вцелом.
В книге замечательно описывается новый подход к системе информационных вычислений и сам способ изучения Вселенной как целой, слаженной системы.
Книга даёт базовые, фундаментальные знания по предложенной теме. Автор начинает с основ и объясненяет теорию информации, квантовую механику так просто, на сколько это может быть возможно. И вообще, в этой книге читателю предоставлена возможность получить удовольствие от потрясающего изложения глубоких тем, на которые действительно стоит обратить внимание.
Всем, кто интересуется устройством мира с научной позиции, советую прочитать данную книгу, она точно поразит вас безграничным мышлением и логикой автора, а ещё позволит углубиться в мир "информационной Вселенной" и надолго остаться в размышлениях по поводу прочитанного...


Все отзывы этого автора [14]

pale, 10.02.2016

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Гиперпространство

Гипертекстуальность.

Вообще, увлекательная книга. Но что-то новое лично я вынес (и осмыслил при этом) только из первой трети, пока речь шла об истории науки и делавших её людях. В середине, когда постоянно поминаемый "тензор" разросся, к нему приплелись "симметрии" и прочая, понимать, о чём идёт речь, стал через раз. Конец же книги чрезвычайно умозрителен - даже более чем вся теория суперструн, для адекватной работы с которой, по утверждению автора, ещё не построен мат.аппарат. К тому же все эти гипотетические сценарии в конце достаточно хорошо известны и не раз рассматривались в популярной литературе (хотя книга написана давно, на тот момент, возможно, это было ново).
Не жалею, что потратил на книгу время, но ожидал от неё большего.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

prox, 28.01.2016

К книге: Каспар ХЕНДЕРСОН. Книга о самых невообразимых животных

Огромное количество интересных фактов на всевозможные темы, прекрасное оформление и качественная бумага - среди плюсов. Но ничего сверхьестественного в плане изложения нет - именно просто всё собрано в пёструю кучу. Чёрно-белые иллюстрации выглядят старовато. Некоторые подробности и детали, о которых пишет автор, могут вызвать отвращение, я бы часть вырезал. В целом, неплохая книга, хотя и не шедевр.


Все отзывы на эту книгу [2]

Genius, 30.04.2016

К книге: Клиффорд А. ПИКОВЕР. Великая физика

Данная книга - замечательный иллюстрированный сборник эссе о известных учёных и величайших открытиях в довольно краткой форме, но в то же время автор хорошо преподнёс материал, а также, на мой взгляд, полностью раскрыл каждую из представленных тем.
Книга подойдёт для тех, кто начинает осваивать физические науки.
Советую обратить внимание и на другие книги из этой серии.


Все отзывы этого автора [14]

Bioton26.01.2016

К книге: Фрэнсис ЭШКРОФТ. Искра жизни

Искра жизни: Электричество в теле человека

Хорошая экскурсия для молодёжи -
по страницам былого...

Genius, 30.04.2016

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Люси ХОКИНГ. Джордж и Большой взрыв

Книга (так же, как и предыдущие издания этой серии) представляет собой не учебное пособие, а интересный научно-познавательный рассказ, в котором говорится о великих открытиях и теориях доступным абсолютно для каждого языком.
Советую прочитать все три части как взрослым, так и детям. Полагаю, дети будут в восторге от построенных сюжетов и захватывающих историй (кроме того, книга дополнена иллюстрациями).
Обратите внимание и на другие книги Стивена Хокинга.


Все отзывы этого автора [14]

Genius, 30.04.2016

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

"Я не могу представить себе личностного Бога, непосредственно влияющего на поведение отдельного человека или вершащего суд над своими собственными созданиями. Моя религиозность заключается в смиренном восхищении беспредельно превосходящим нас духом, открывающим себя в том малом, что мы можем осмыслить в доступном нашему познанию мире." Альберт Эйнштейн.

Тема религии, существования Бога - один из самых трудных вопросов во Вселенной, на который никогда не найдётся единый ответ. В какой-то степени эта проблема слишком обширна для наших умов.
Обобщив все аргументы автора всё же стоит заметить, что данная книга - совокупность личных рассуждений, мыслей автора, выражающих лишь собственное мировоззрение. Если автор взялся за написание книги затрагивающей подобные вопросы, то должен предоставить убедительные доводы в защиту своей позиции.
Обратите внимание на отрывок из книги Уолтера Айзексона об Альберте Эйнштейне: special.theoryandpractice.ru/einstein (Вот с какими утверждениями о Боге и религии можно действительно согласиться).


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [29]

Genius, 30.04.2016

К книге: Геннадий Ефимович ГОРЕЛИК. Кто изобрел современную физику?

Читателю предоставлен довольно занимательный рассказ о истории развития физики: в книге раскрыта хронология научного прогресса и, конечно же, жизнь самих деятелей науки.
Автор рассказывает о великих открытиях, которые впоследствии стали неотъемлемой составляющей наших знаний о современной физике.
Каждый, кто интересуется наукой должен знать её историю, поэтому данная книга будет являться хорошим путеводителем по миру физики "от маятника Галилея до квантовой гравитации".


Все отзывы этого автора [14]

Genius, 30.04.2016

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Лучшая книга по эволюционной биологии.

Из всех книг, которые были прочитаны мной по этой тематике, представленная книга произвела на меня самое большое впечатление.
Известно, что биология считается одной из самых прогрессирующих наук, поэтому поток новых знаний, открытий и гипотез не иссякает. Всё же наши представления о живой материи можно назвать несовершенными. Но автор предоставил возможность найти ответы на интересующие вопросы и проследить за развитием науки.
Эта книга высокого научного уровня представляет собой огромную ценность для тех, кто серьёзно занимается биологией.
Также хочу обратить ваше внимание на то, что для получения удовольствия от чтения необходимы качественные знания по данной науке.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [19]

mailbox@wolkov.online15.01.2016

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Будущее разума

ZIP it!

Наибольший интерес представлют огранично встроенные в повествование книги мения специалистов в соответствующих областях знаний. Очень раздражают оторванные от предмета фантазии автора о будущем. Книгу можно смело ужать до 100 страниц.

Genius, 30.04.2016

К книге: Пол ХЭЛПЕРН. Коллайдер

Из книги вы откроете для себя методы исследования, а также прочитаете о том, что представляет из себя БАК.
Ещё в книгу включена история развития заряженных частиц, атомного ядра и физики высоких энергий.
К тому же, будет интересно узнать про некоторые страхи, связанные с чёрными мини-дырами и "странными капельками".
Кроме того, вы сможете пополнить свои знания узнав о тёмной материи и энергии.
Книга будет занятна для тех, кого интересует физика элементарных частиц и для тех, кто хочет узнать о самой большой экспериментальной установке.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [2]

Genius, 30.04.2016

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Высший замысел

Мной прочитано довольно много книг и заметок по представленной тематике, но данная книга, на мой взгляд, отразила более действительную и современную картину мира на эту тему.
Автор выразил свои мысли научным языком, но в тоже время доступным. Очень интересная форма изложения мыслей; затронуты вопросы, над которыми стоит поразмышлять. Кроме того, стоит добавить, что книга дополнена значительным количеством иллюстраций.
Книга не может не понравиться тем, кто действительно интересуется наукой.
Стивен Хокинг - Гениальный человек. И этим всё сказано.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [5]

Genius, 30.04.2016

К книге: Каспар ХЕНДЕРСОН. Книга о самых невообразимых животных

Я считаю, книга понравиться тем, кто по-настоящему проявляет интерес к животным и хочет расширить область своих знаний на эту тему.
Прочитав книгу (книга включает в себя иллюстрации), вы узнаете новую информацию не только о тех животных, которые вам уже известны, но и познакомитесь с довольно причудливыми представителями мира животных.
Если вы интересуетесь животными, отдаёте предпочтение зоологическим научно-популярным работам, то эта книга для вас.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [2]

Genius, 30.04.2016

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

Понравилось как оформление, так и само содержание. Книга открывает многообразие и глубину мира квантовой физики. Большое количество действительно стоящей информации, лишнего мной не замечено. Есть над чем поразмышлять. Полагаю, каждый, кто интересуется современной физикой должен её прочитать. Разочарованы вы не будете.
Спасибо автору за потрясающую книгу.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [7]

Genius, 30.04.2016

К книге: Эдуард ФРЕНКЕЛЬ. Любовь и математика

Книга вызовет интерес к математике, думаю, почти у каждого читателя.
Действительно, автор постарался,чтобы читатель смог окунуться в огромный мир удивительной науки - математики, проявить интерес к точным наукам.
Книга даёт возможность взглянуть на математику под совершенно другим углом, заинтересоваться теми вещами, которым ранее не придавал особого значения и, конечно же, открыть для себя что-то новое.
Но всё же с некоторыми высказываниями автора можно поспорить, а с определёнными утверждениями частично не согласиться.


Все отзывы этого автора [14]

Все отзывы на эту книгу [4]

Genius, 30.04.2016

К книге: Михаил Иосифович БУХАР. Популярно о микробиологии

Явным преимуществом этой книги является тот факт, что автор даёт возможность погрузиться в удивительный мир микробиологии, пусть даже если читатель только начинает осваивать данную науку.
Здесь не используется сугубо научная терминология, всё доступно описано в интересной форме. Я полагаю, книга подойдёт для любого читателя, заинтересованного биологическими науками.
Мне редко попадаются книги по микробиологии в которых столь интересное содержание. Достойная книга.


Все отзывы этого автора [14]

Genius, 30.04.2016

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Космос Эйнштейна

Прочитав работу автора, с уверенностью могу сообщить, что данная книга действительно достойна ценителей физики, как науки. Также, на мой взгляд, она покажется интересной тем, кто восхищается Альбертом Эйнштейном не только как великим учёным, но и как интересной личностью.
Митио Каку включил в свою книгу и объяснения научных открытий, и жизнь талантливого физика. Очень удачная комбинация научных трудов с биографическим дополнением.
Мне, как довольно хорошему знатоку жизни Эйнштейна и его работ было приятно встретить данную книгу.


Все отзывы этого автора [14]

Defektolog, 27.12.2015

К книге: Роберт ХЕЙЗЕН. История Земли

Неплохая книга. Не знал что минералогия и геология может быть такой интересной.

pale, 10.02.2016

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Маяк на гиблом утёсе

Нужны, наверно, и такие книги как эта. Как маяк в плохую погоду, чтобы совсем не сбиться с курса. Но всякий здравомыслящий моряк не станет править на огонь, пока не ткнётся носом в прибрежные камни, а сверится с картой и оставит ориентир по борту.
Так же и с этой книгой. Люди искренне ею восторгающиеся, на мой взгляд, находятся в беде не меньшей, чем та, от которой их берётся отвести Автор. Докинз невероятно для научно-популярной книги агрессивен и даже груб. А самое главное - совершенно не брезгует ровно теми же методами и средствами убеждения, в которых с упоением уличает теологов: передёргивает, подменяет понятия, замещает доказательства пламенной риторикой.
Да, я согласен с Автором в его тезисах, но я не вижу, чтобы эти тезисы были в книге убедительно и объективно обоснованы, и это сильно её обесценивает. Сборник плохо аргументированных тезисов - вот что такое "Бог как иллюзия". Да и читать эту "иллюзию" из-за агрессивной подачи откровенно неприятно. Неудивительно, что люди религиозные так любят Докинза осмеивать - есть за что. Автор очень плохо справился с поставленной перед собой задачей.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [29]

pale, 10.02.2016

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Я верую, следовательно бог есть...

Ох, неправильно это - писать отзыв, прочтя лишь первые две главы, меньше пятой части всей книги. Но понимаю сейчас, что дальше читать не стану. "Внутренний Нравственный закон" (С) не позволит столь бестолково тратить своё время. Вместе с тем не могу и не высказаться - настолько виртуозно автор книги противоречит сам себе даже в этих первых главах.
Как называется книга? "Доказательство Бога..." Тут уже спрашивали: где же, собственно, доказательство? А нет его. И автор говорит это прямым текстом: "...Его невозможно познать с помощью инструментов науки. Свидетельства существования Бога должны приходить к нам другими путями... а окончательное решение может быть основано только на вере - не на доказательстве."
Уже противоречие, если не откровенный обман читателя. Но этого мало. В конце первой части есть чудесное: "...скептики-материалисты... не признающие в качестве доказательств ни Нравственный закон, ни присущее всем людям стремление к Богу..." То есть "доказательства" будто бы есть, хоть они и бесполезны, ибо не могут быть основой для разрешения вопроса о существовании бога? "Доказательства", которые ничего не доказывают?
И ведь в самом деле так. "Цитируя Льюиса, "если бы за пределами Вселенной существовала некая контролирующая сила... Единственное, на что мы могли бы надеяться, это то, что сила эта проявит
себя внутри нас в форме определённого влияния или приказа... Но именно такое влияние мы и находим внутри себя." И далее, уже Коллинз: "Столкнувшись с этим рассуждением в двадцатишестилетнем возрасте я был сражён его логикой. Нравственный закон всегда прятался в моём сердце..." Меня, честно, тоже поражает эта "логика": субъективные ощущения и переживания как неоспоримое свидетельство объективного существования бога. И это "аргумент учёного"?
Непрестанным киванием на нравственный закон в книге, как можно заключить по отзывам других читателей, сопровождается едва не всякая мысль. "Рассмотрим один из главных примеров действия Нравственного закона - альтруистический импульс, зов совести..." "...если внимательно исследовать этот внутренний голос, который мы иногда называем совестью, то становится ясно, что стремление следовать ему присутствует во всех нас..." Однако когда автору это выгодно, закон с лёгкостью забывается. Куда же девается, интересно спросить, совесть и вообще столь любимый автором нравственный закон, когда он заявляет следующее: "В действительности атеизм, как стало сейчас понятно, приводит к вседозволенности. Отрицая существование высшей власти над человеком, он в состоянии полностью освободить людей от какой бы то ни было ответственности за взаимные притеснения."?
Не буду заострять внимание на том, что сама эта мысль, высказанная весьма категорично, ничем не подкреплена и характеризует человека ("сотворённого по образу и подобию"?) весьма скверно. Занятнее другое: что же, нет веры - нет нравственного закона? Без веры не испытать "радостное чувство "правильного поступка" от помощи человеку в беде? И в предыдущей главе автор откровенно лгал, утверждая, что нравственный закон и совесть естественным образом присущи всякому человеку?
Это кажется немыслимым, но книга (судя по первым главам) совершенно бессодержательная. Автор слеп в своей вере и вместо какого-то осмысления заявленной темы (синтеза религиозного и научного восприятия мира) безыскусно транслирует заезженные религиозные формулы.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [11]

pale, 10.02.2016

К книге: Франс ДЕ ВААЛЬ (ДЕ ВАЛЬ). Истоки морали

Ответ апологетам заповедей :)

Часто в околорелигиозной полемике можно услышать такой "аргумент": "да если бы не заповеди, люди давным-давно друг друга поубивали!!!". Ну, или что-то очень похожее. Книга де Вааля прекрасный и исчерпывающий ответ на подобного рода заявления.
Речь не только о приматах, наших ближайших родственниках. Речь вообще о животном мире, в котором эмпатия и взаимовыручка отнюдь не редкость, не исключение. И тому есть совершенно естественные причины, которых автор также касается. Очень интересная и полезная книга.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

xelaj, 26.11.2015

К книге: Франс ДЕ ВААЛЬ (ДЕ ВАЛЬ). Истоки морали

Книга о приматах

Книга хороша тем, что знакомит читателя с жизнью приматов, наших ближайших родственников. Описаны интересные факты. Но как только автор углубляется не в свою область, то начинается путаница. Иногда создаётся ощущение, что книги других авторов он судит только по обложке или названию, как будто он их вовсе не читал. Делает выводы и заключения из фраз этих авторов, вырванных из контекста, как будто он услышал две минуты из их публичных лекций, что сильно искажает и выворачивает наизнанку их главные посылы. Если бы Франс больше уделил времени своим исследованиям, этой книге не было бы цены.


Все отзывы на эту книгу [3]

ЭсЭль18.11.2015

К книге: Эдуард ФРЕНКЕЛЬ. Любовь и математика

Действительно, книга написана в задушевной манере " чаепития на кухне" где с закадычным другом ведутся монологи-диалоги на нетривиальные темы ( математики)...


Все отзывы на эту книгу [4]

Наталья Васильева, 17.11.2015

К книге: Александр Борисович СОКОЛОВ. Мифы об эволюции человека

Написано неплохо, но ничего нового я для себя не открыла. Автор — не биолог, а математик, что не добавляет уважения к книге. Неспециалист может лишь транслировать чужую информацию. Согласна с автором предыдущей рецензии.

То, что книга попала в шорт-лист премии "Просветитель", говорит о невзыскательности жюри и об уровне этой премии. Не первый пример, кстати. До того была совершенно бредовая книжонка Образцова, которую тоже умудрились протащить в шорт-лист. Хорошо, что хоть победителем она не стала.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [2]

pale, 10.02.2016

К книге: Александр Борисович СОКОЛОВ. Мифы об эволюции человека

Эволюционно-антиэволюционный разговорник

В самом деле, когда некто с неколебимой уверенностью выкрикивает что-то вроде: "останков первобытных людей найдены считанные разрозненные кости" - бывает, впадаешь с лёгкий ступор. Это настолько наглая ложь, что опровергать её кажется даже неудобным. А если уж опровергать, то не столь же голословно. Однако... я ведь не смогу прямо сейчас назвать точные цифры и конкретные источники - не антрополог по специальности и не заучивал это в расчёте на бодания с подобными "крикунами"!
Вот для таких случаев книга Александра Соколова совершенно незаменима. Хотя о доброй половине "мифов" я и прочитал в ней впервые (что подсказывает, что не так уж они и распространены). В целом же, читатель, имеющий представление об эволюции человека, нового для себя в "Мифах..." найдёт крайне мало.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

pale, 10.02.2016

К книге: Марк ЧАНГИЗИ. Революция в зрении

Странная книга

Очень странная книга. Как уже отметил mobidik, читать трудно из-за обилия повторов. Но куда хуже сам предмет книги - весьма претенциозные теории автора. Причём, теории эти сомнительны и снабжены прямо-таки доморощенной аргументацией. Для подкрепления своих идей автор апеллирует преимущественно к словарям, энциклопедиям, личному опыту своему и читателя. Иногда - к экспериментам, поставленным другими исследователями, предпочитая результаты интерпретировать по-своему. Собственных экспериментов - ни одного, за, примерно десять лет, в течение которых автор разрабатывает свои идеи. Роль оригинальных экспериментов, по-видимому, исполняют "масштабные" статистические исследования, будто бы подтверждающие ожидания теоретических построений Чангизи. Но у меня лично вызывают недоумение декларируемые при этом явно нестрогие критерии ("лиственный" вид, "безлиственный" вид).
Возникает устойчивое ощущение наличия у автора "идеи фикс". Сформулировав некое утверждение, Чангизи выискивает любые тому подтверждения в имеющемся (в основном общедоступном) материале, почти не рассматривая возможные возражения и даже не помышляя о каком-то специальном эксперименте.
Но вообще, взглянуть на роль зрения в жизни человека с позиций автора было любопытно.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

amel, 09.11.2015

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Гиперпространство

Классовая борьба в четвертом измерении

Сочные книжки Митио Каку пусть с некоторым опозданием, но доходят до русскоязычной аудитории любителей изящной физико-математической словесности. Очередной опус выдающегося американского теоретика (предыдущие «Физика будущего» и «Физика невозможного» наверняка заняли достойное место в домашних библиотеках всех неравнодушных к научным тайнам Вселенной) погружает читателя в головокружительные измышления о многомерности окружающего нас мира, в причины и следствия появления теории гиперпространств, ее неподдающуюся «здравому смыслу» актуальность. «Природа показывает нам только львиный хвост, - цитирует своего кумира - Альберта Эйнштейна – автор. – Но я нисколько не сомневаюсь в том, что этот хвост принадлежит льву, хотя увидеть его целиком невозможно…» Увязать захватывающую беллетристику с такой сумасшедшей сложности темой, как теория гиперпространств, суметь не наскучить при этом читателю, причем как подготовленному, так и достаточно далеко стоящему от проблем теорфизики, блеснуть ненавязчивым профессорским юмором, легким слогом, знанием самых сокровенных подробностей из биографий великих мыслителей прошлого (человеческий фактор – как же без него?) - задачка не из легких. Митио Каку с ней отменно справляется. Порой закладывая совершенно неожиданные виражи в своих рассуждениях. Как-то: обнаруживая признаки заинтересованности к теме гиперизмерений у таких классиков, как Генри Мор, Оскар Уайльд, Федор Достоевский, Марсель Пруст, Герберт Уэлс, Александр Скрябин, Владимир Ленин, Пабло Пикассо. Не говоря уже об абсолютных авторитетах в этой «отрасли знаний», таких как Георг Бернхард Риман и Альберт Эйнштейн. Перед ними Митио Каку с невыразимым почтением «снимает шляпу». Одни название подзаголовков говорят о степени многомерности затронутой в книге темы: «Тайна сотворения», «Метрический тензор Римана: новая теорема Пифагора», «Классовая борьба в четвертом измерении», «Большевики и четвертое измерение», «Рождение теории Калуцы-Клейна», «Доказательства существования Бога», «Волновая функция Вселенной», «Десять измерений и философия: редукционизм против холизма» и т.д. В жанре стилистически изысканного, педагогически меткого и теоретически выдержанного научпопа Митио Каку со своей трилогией вполне может посоперничать с самим Ричардом Фейнманом. Пожалуй, на сегодня это один из сильнейших научных «проповедников». Книжка не должна отпугивать сложностью заявленной темы. Математика если в ней и присутствует, то в объеме вполне посильном для непрофессионала. Зато мозги встряхивает капитально. Конечно, ни в коем случае не заменяя собой классические учебники физики. Одно слабое место – иллюстрации, на них явно сэкономили. Впрочем, содержание низводит этот недочет практически до нуля. Очень советую.
Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

lexusbass, 19.10.2015

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Паззл

Эксперимент с паззлом несостоятелен. Паззл изначально создан как картинка, а потом уже разобран на кусочки, чтобы люди вновь собрали картинку. Эволюция же не предполагает никакой изначальной упорядоченной картинки, поэтому трясти коробочку в ожидании, что сложится именно та картинка, что нарисована на коробочке просто бессмысленно. Вы отталкиваетесь от креационистской концепции "разумного замысла". В действительности же кусочки сложатся(и это ещё только если возникнут условия, подходящие для того, чтобы они вообще могли как-то сложиться) в те варианты "картинок", которые будут более выгодными, для того чтобы эти варианты могли "выжить" в данных условиях. Будем считать, что у нас таким условием является тряска. А эта тряска вряд ли будет способствовать тому, чтобы получилось что-то похожее на ту картинку, которую мы ожидаем. Наоборот, более выгодными будут самые простые формы, в виде отдельных кусочков с мизерной примесью чуть более сложных форм в 2-3 кусочка. К тому же ваш эксперимент не рассматривает механизмы метаболизма, размножения, наследственности и изменчивости, так что ваша аналогия, как уже говорилось в самом начале, несостоятельна.


Все отзывы на эту книгу [13]

Наталья Васильева, 17.11.2015

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Стой, кто ведет?

Не рекомендую

Написано неряшливо, в расчете на невзыскательного читателя. Понравилось вначале, когда дочитала до конца — поняла, что ерунда. С биохимией и физиологией знакома не понаслышке (изучала в вузе), оттого неряшливость особенно бросалась в глаза. Премия дана, конечно, незаслуженно.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [5]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Стой, кто ведет?

Все смертные грехи научно-популярной литературы в двух томах

Отзыв Александра Ройтмана о книге Дмитрия Анатольевича Жукова «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

Цитата:
"В этом отзыве отсутствуют «с одной стороны» и «с другой стороны». Он резко отрицательный..."

Ссылки:
— "Троицкий вариант — Наука":
http://trv-science.ru/2015/09/22/vse-smertnye-grekhi-nauchno-populyarnoj-literatury-v-dvukh-tomakh/
— "Элементы":
http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432773/Vse_smertnye_grekhi_nauchno_populyarnoy_literatury_v_dvukh_tomakh

А ещё в ЖЖ Александра Маркова публиковалась критика на книгу Дмитрия Жукова:
http://macroevolution.livejournal.com/124539.html

И ещё об ошибках, которые допустил в своей книге «Стой, кто ведет» Дмитрий Жуков, обзор выполнен рядом научных сотрудников, а также добровольцев-редакторов, собранных некоммерческим объединением EQUALITY:
http://freeresearcher.net/?p=7384

Кратко в "Троицкий вариант - наука":
«Снова о мифах биолога Дмитрия Жукова»
http://trv-science.ru/2015/11/17/snova-o-mifakh-biologa-dmitriya-zhukova/


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [5]

tReshDimk, 25.08.2015

К книге: Эдуард ФРЕНКЕЛЬ. Любовь и математика

Книга понравилась. Читается легко. Автор популяризирует математику, рассказывая историю своей жизни. И надо сказать получается это у него великолепно! Концовка показалась мне надуманной, что слегка разочаровало. Также хочу отметить, что в книге много внимания уделено вопросу антисемитизма в СССР.
Читая книгу хотелось схватить листок в клеточку и начать решать математические задачи, так что считаю, автор с поставленной задачей справился.


Все отзывы на эту книгу [4]

mobidik, 01.06.2015

К книге: Марк ЧАНГИЗИ. Революция в зрении

Много воды

В целом книга интересная, автор достаточно последовательно знакомит читателя со своими докадками, подкрепляет их ссылками на свои и чужие исследования. Во вложениях книги есть качественные иллюстрации.
Но:
Те же мысли можно было изложить гораздо короче. Часто автор вновь и вновь, без оснований, повторяют уже разжеванную на предыдущих 100 страницах идею. Хочется сказать: " Да разбирали же это уже, зачем снова повтрорять".
В общем, если привыкнуть к местами "водянистому" изложению, книга полезная.


Все отзывы на эту книгу [2]

Evgenius (No-Genius), 23.05.2015

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Гнев, как ответ на комментарии выше!

Читаю книгу сейчас и хочу не согласится с первыми комментариями! Говорите, что книги Хокинга и Грина лучше? Популизм увидели? Да что вы говорите? Хокинг, извините меня, медийная персона уже давно и как-то нового ничего не привнёс. Книги его сложнее в понимании, да только это не показывает, что они "лучше" или что они не "для школьников". Если у вас проблема с тем, что вы боитесь, что читаете книгу, которую и школьник может понять, то мне вас искренне жаль. Митио справился с задачей хорошо, написал доступную(!!!) книгу для широкого круга читателей, а не очередной трактат для выпускников аспирантуры или докторнатуры.


Все отзывы на эту книгу [18]

xbir, 19.04.2015

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Читаю

Читаю, и хочется скорее закончить, чтобы перечитать с начала и окончательно вникнуть


Все отзывы на эту книгу [10]

Alex., 13.04.2015

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

ОСТОРОЖНО - пропаганда!

К сожалению, именно так. И никак иначе.
Стандартная, банальная, типовая религиозная демагогия. Обычная пропаганда, коей место в церковной лавке, но никак не в такой библиотеке, среди подобных книг.
Если бы я не знал, что автор имеет 2 высших естественно-научных образования, можно было бы подумать, что сей труд написал священнослужитель, познания которого в биологии ограничились школьным учебником за 9 класс.

Но здесь нет никакого противоречия - это давно и хорошо известный феномен.
Существует два основных способа принятия реальности. Первый - через факты и осмысление, второй - через внушение, через бездумное принятие информации. Дети, которые слушают авторитетных взрослых и религиозные люди воспринимают мир именно так - через внушение, без участия критического начала.
Наука основана на первом способе познания мира, религия - на втором.
И как вы можете понять, эти два способа - взаимно исключают друг друга.
Поэтому не имеет значения, насколько талантлив и образован человек. Какую он имеет эрудицию, образование, опыт - всё это нужно для первого способа познания мира. Но не для второго. Как только он начинает мыслить внушёнными категориями, он автоматически отключает у себя процесс осознанного критического восприятия информации. Он перестаёт мыслить как учёный и начинает мыслить как мистик. И естественно продукт, который получается в результате - к науке отношения не имеет.
Наука и религия, как способы познания мира, друг друга взаимно исключают. И все попытки скрестить их, порождают поистине чудовищных химер.

Все попытки доказать наличие каких - либо конкретных божеств человеческой мифологии - всё это, происходит только при отключении критики и логики. Как и попытки объединить мировоззрение научное и религиозное. Можно это сделать, но что получиться? Если смешать килограмм варенья и килограмм навоза, то получиться при этом - 2 килограмма навоза. Если смешать килограмм науки и килограмм мистики - получиться 2 килограмма мистики. Нет и не может быть при этом никакого взаимного дополнения или обогащения.

Что же касается фактического содержания самой книги, то тут всё тоже очень печально.
Простите, но когда человек с образованием генетика не знает, как теория эволюции объясняет альтруизм, если человек с двумя естественно-научными образованиями доказывает свою правоту аргументами вроде "нравственный закон внутри нас" и т. д. , то возникает резонный, закономерный вопрос - он вообще на лекции ходил, или в баре через дорогу от университета пиво пил?

Раскрывая эту книгу, я в тайне надеялся, что увижу некие научные доказательства наличия высшего разума (не иудейского божества, а высшего разума), или хотя бы мудрые мысли. Но нет. Это самая обычная, стандартная, банальная, бездоказательная околорелигиозная демагогия. Уж простите, но наука это не то, что слепо верит в авторитеты, пусть даже научные. Никаких доказательств автор не предоставил, а его статус и звания никак не могут этого заменить. Это вообще последнее дело - выдавать за научные факты свои личные, субъективные ощущения.

На книгу надо прикрепить ярлык - осторожно, пропаганда религиозных догм.
И прямо скажем, в наш исторический период, когда в России со всех сторон такая пропаганда активно давит на сознание, очень хотелось бы хоть на подобных сайтах её не наблюдать.

С уважением, Александр.


Все отзывы на эту книгу [11]

Fant, 09.03.2015

К книге: Астрономия. Век XXI

Астрономия. Век XXI

"Астрономия. Век XXI" - одна из самых замечательных книг по астрономии среди всех книг этого направления. Если вы заинтересовались научной или любительской астрономией, Космосом, историей Вселенной, то вам естественно будет необходимо обзавестись какими-нибудь книгами. Существует множество прекрасных книг по астрономии, но данная книги прекрасна втройне! Весь материал представлен достаточно простым языком (что называется "для домохозяек"), объём материала невероятно большой (начиная с азов, и заканчивая современными астрономическими открытиями), огромное количество иллюстраций. А самое главное, эта книга не лженаучна, она написана лучшими учёными России!


Все отзывы на эту книгу [4]

Странник, 26.02.2015

К книге: Евгений Викторович КУНИН. Логика случая

Е.Кунин: логика предвзятости

Книгу Евгения Кунина могу порекомендовать только биологам, причём, только тем, кто умеет самостоятельно мыслить, не оглядываясь на авторитетов. Дело в том, что книга во многом самообзор, как точно назвал этот стиль Михаил Гельфанд в своей рецензии на эту книгу. Я ничего не имею против такого жанра, он может быть полезен и интересен, но, в данном случае, автор претендует на большее, на научную истинность в последней инстанции, то есть отражающую науку на сегодняшний день. Из-за этого у читателя может сложиться одностороннее понимание ситуации, сложившейся в науке. Это усиливается тем, что автор активно продвигает некоторые свои идеи, ради чего закрывает глаза на другие возможные интерпретации, которые, на мой взгляд, иногда лучше и проще объясняют данные, приводимые автором. Это касается, например, происхождения эукариот и того, каким образом появилось ядро. Некоторые идеи, например повсеместность ГПГ, имеют противоречивые следствия.
Кроме того, опять же на мой взгляд, местами происходит подмена понятий, связанная с молекулярно-генетической специализаций автора. Подменяются такие понятия как эволюция, прогресс, древо жизни, на эволюцию гена, прогресс геномов, древо жизни генов. Причины этих подмен понятий легко обнаружить:
1) Плохо разработанная терминология в биологии. Когда нет точного и однозначного определения жизни, живого организма, легко сменить содержание при рассуждениях о дереве жизни и прочих производных понятиях.
2) Уход от работы с организмами. Здесь есть и смена объекта, которая ведёт к смене методов, есть и подмена понятий, так как биологические понятия расплывчаты, их можно менять под себя. Многие учёные занимающиеся исключительно молекулярно-генетической областью теряют связь с классическими областями науки, такими как цитология, гистология, популяционная экология и пр. Это происходит в том числе потому, что они считают прочие дисциплины малозначащими по сравнению с молекулярной генетикой.
3) Автор продвигает свои идеи, в том числе с ущербом для объективности, данные обрабатываются только в нужную пользу, хотя из них, как уже было сказано, можно вывести и другие следствия.
Это касается, например, происхождения эукариот и того, каким образом появилось ядро. А основания для postmodern synthesis кажутся не обоснованными. Развёрнутую версию рецензии можно прочитать тут: http://costya-s-book.livejournal.com/61829.html


Все отзывы этого автора [2]

amel, 09.11.2015

К книге: Борис Евгеньевич ШТЕРН . Прорыв за край мира

Юбилей пространства и времени

Итог столетним изысканиям современной космологии подводит известный российский астрофизик, автор бестселлера "Прорыв за край мира" Борис Евгеньевич Штерн

"У нас здесь очень красиво. Приезжайте", - сразу же откликнулся на просьбу об интервью известный ученый. "У нас" - это в уютном наукограде Пущино, вблизи которого Борис Евгеньевич обитает в уютном деревянном домике собственной конструкции с массой хитрых лесенок, веранд, балкончиков, уютных кабинетиков и добродушных собак. На верху, под самой крышей у окна - любимое место астрофизика. Маленький стол, два стула, монографии по космологии, ноутбук и морской бинокль. Линзы прибора обращены на живописные приокские дали.
Ока, в самом деле, обладает аномальным космическим притяжением. Сначала на ее берегах, в Калуге, Циолковский конструировал космонавтику. Здесь же, в начале XX века познакомился с молодым калужским учителем Леохновским и "заразил" того своими звездными мыслями. Мысли эти не пропали даром и резонировали сначала в дочери Леохновского, а затем - и во внуке, ставшим со временем одним из авторитетных российских астрофизиков. Плюс - самым ярким из современным подвижников новой космологии.
В своем деревянном домике на Оке, но уже под Пущино, внук "зараженного" космическими мыслями калужского учителя Борис Штерн размышляет о строении Вселенной и пишет захватывающие книги о том, как "всё началось". Причем, не только - Вселенная, но и современная наука о её происхождении. Начало той, как известно, положил Эйнштейн. Ровно 100 лет назад. Своими изысканиями в общей теории относительности. Потом руку к этому делу приложила масса талантливых российских исследователей: от Александра Фридмана до Андрея Линде и Алексея Старобинского. Ключевую, как выяснилось, роль в этом деле сыграл и Константин Эдуардович Циолковский.
Отец космонавтики и прадедушка космологии
- Борис Евгеньевич, расскажите, как судьба свела Вашего деда с Циолковским?
- Мой дед Борис Васильевич Леохновский закончил Московский университет. Причем, с Золотым дипломом. Но, как это говорят - не на свои деньги. А конкретно - на деньги тестя. Дед был из довольно бедной семьи священников. А тесть - бывший крепостной, после реформы 1861 года разбогател и стал, можно сказать, капиталистом: гончарный завод и все такое... Поэтому после окончания университета дед решил сам зарабатывать деньги и отправился работать в Калугу. Это был 1912 год. По-моему он преподавал в реальном училище - там же, где и Циолковский. В училище они и познакомились.
- Получается, дед Ваш был гораздо моложе Константина Эдуардовича?
- Да, он был с 1887 года - ровно на 30 лет моложе Циолковского. Но разница в возрасте не стала помехой. Они сошлись на почве рассказов Циолковского о космосе. Тот рассказывал, а дед, очевидно, раскрыв рот, слушал. Был он замечательным слушателем. Так они и подружились. Циолковский приходил в гости. Моя бабушка его даже подкармливала. Говорила, что он, наверное, плохо питается. Жили они, как я понимаю, поблизости. Мама мне что-то рассказывала об этой истории, но помнила она мало, потому что уехал дед из Калуги, когда ей было всего 4 годика. Это был уже 1919 год, когда стало совсем голодно.
- Дед тоже был физик по специальности?
- Нет, чистый гуманитарий. Преподавал литературу и русский язык. Еще - историю. А в итоге - заразился астрономией и космосом. Циолковский даже подарил деду книжку и подписал: "Моему юному другу Борису Леохновскому". Правда, во время войны она пропала. Я, к сожалению, дедушку не застал. Он умер в 1951 году, когда мне был всего лишь год. Но мне достались книги от него. В частности, например, такая замечательная книга Игнатьева "Наука о небе и земле". Книжку я эту читал, когда мне было, наверное, лет семь. Потом другие книжки появились. Но это была уже в основном заслуга моей мамы.
- Можно сказать, первый толчок в астрофизику и космологию вам достался от самого Циолковского?
- Связь, конечно, с влиянием Константина Эдуардовича есть, но она не столь явно выраженная, скорее - пунктирная. Мой путь в космологию оказался неблизким. После окончания Физтеха я занялся астрофизикой и физикой частиц. Это - немножко разные вещи. Хотя космологией я интересовался всегда потому, что я дружил с космологами. Много общался с людьми, которые потом стали классиками этой науки. По сути - создателями современной космологии. Это - Андрей Линде, Алексей Старобинский, Слава Муханов. Я с ними знаком с 80-х годов. Много беседовал. Но потом Андрей Линде уехал в Америку, Слава Муханов - в Германию. Но остались другие люди, с которыми я тоже контактировал - Валерий Рубаков, Алексей Старобинский. Это было как раз то время, когда теория инфляции, то есть - современная космология, и возникла. Тогда она еще была "горячей"...
Гимн инфляции
- Сегодня теория космологической инфляции претендует на статус классической?
- Да, она уже стала своеобразным мейнстримом. Но и тогда она уже производила на меня впечатление: да, это то, что надо. Она отвечает на все самые каверзные вопросы. Скажем, однородности Вселенной, проблему горизонта решает, проблему близости плотности к критической и т.д. Давала такие простые, элегантные ответы. Но я все равно продолжал заниматься свое астрофизикой. И сейчас продолжаю. И тогда, в 80-х годах у меня не было мыслей писать какие-либо книги по космологии. Просто потому, что я этим тогда профессионально не занимался. Да и особых литературных способностей в ту пору за собой, честно говоря, не замечал. Но потом, в начале 2000-х появились сайт scientific.ru , газета "Троицкий вариант". И, в конце концов, я понял, что может быть и написать что-то большое получится.
Короче я решил сделать серию интервью с этими ребятами: Старобинским, Линде, Мухановым. И дать их в "Троицком варианте". Потом идея трансформировалась. Я почему-то долго тянул. Все-таки идея мне самому показалась умозрительной. Я стал сам что-то писать про космологию в "Троицком варианте". Часто - по результатам бесед с еще одним нашим классиком, академиком Рубаковым. В итоге созрел окончательно и понял: все, пора садиться за настоящую книгу.
- Вы назвали ее довольно смело - "Прорыв за край мира". Почему?
- В книге мы попытались осветить сравнительно недавний прорыв за пределы реальности, данной нам в ощущениях. За последние тридцать с лишним лет люди добрались-таки до края, за которым пока еще нечетко, словно сквозь дымку или слой льда, увидели грандиозные очертания того, что может оказаться новым уровнем мироздания.
- Можно ли современную теорию космологической инфляции изложить кратко и понятно для людей, не обладающих специальными физико-математическими знаниями? Скажем, тот же Циолковский потратил немало сил на популяризацию своих космических теорий... Не попробуете тут пройти по его стопам?
- В двух словах, конечно, объяснить это невозможно. Чтоб все всё поняли. Но, думаю, можно показать, куда люди продвинулись. Итак, в общих чертах поняли, откуда взялась Вселенная. То есть прояснился механизм ее возникновения. Он стал понятен. Впрочем, осталось непонятным самое-самое начало. Люди продвинулись в понимании до момента, который исчисляется временами ?10?^(-35) - ?10?^(-38) секунды. То есть - чудовищно малое время от какого-то начала, которое мы пока не можем описать. Тут мы приближаемся к так называемым планковским временам, на которых современная наука не работает. Там нет пространства. Там нет времени. В классическим понимании. Но как только мы чуть-чуть отступили от этих планковских времен, где нет ничего - даже пространства и времени - у нас появился ничтожный пузырек классического пространства. И дальше мы все понимаем. В общем, конечно. Остаются детали, разные модели. Но в целом картина ясна.
- То есть она способна выдержать любую критику?
- Да, это так. Есть, правда, некие альтернативные воззрения, но они гораздо слабее. Они если что-то и объясняют, то с большим напрягом и требуют привлечения дополнительных сущностей. А теория космологической инфляции в этом смысле гораздо изящней. Она основана на том, что плотность энергии вакуума там, в очень ранней Вселенной, может сильно отличаться от нуля. При этом происходит поразительная вещь: пространство вместо того, чтобы сжиматься - растягивается. Оно работает как антигравитация.
- Это все происходит в период планковских времен?
- Да, примерно в ?10?^(-35) секунды от рождения. То есть пространство удваивается каждые ?10?^(-35) или даже ?10?^(-37) секунды. В итоге маленький пузырек, зародыш Вселенной, с неимоверной скоростью разрастается. А потом в какой-то момент этот тяжелый вакуум с ненулевой плотностью энергии берет и выгорает. Переходит в частицы. И это мы называем Большим взрывом, который и произошел 13,8 млрд. лет назад.
Когда воображение буксует
- "Тяжелый вакуум" - удивительное словосочетание. Звучит как "тяжелая пустота" или что-то в этом роде? Это научный жаргон?
- Отчасти - да. Хотя в целом правильно отражает суть: энергия вакуума может быть ненулевой. Первые догадки на эту тему появились где-то в 70-ые годы. Хотя на самом деле: отсутствие энергии в вакууме - это парадокс. Это очень странно. Тут замешана квантовая механика, поэтому объяснять широкой публики такие вещи нелегко. Нужно потратить очень много времени. Когда я писал свою книжку, я этим, пожалуй, пренебрег. Потому что это была бы такая боковая ветка повествования и достаточно тяжелая.
- Видимо в природе есть масса мест, где наше воображение буксует?
- В самом деле. И в космологии - в особенности. Как так, чтобы энергия вакуума не была равна нулю? Непонятно. Или - воображение наше вновь буксует, когда мы пытаемся представить замкнутую Вселенную. Далее: что такое Большой взрыв? Люди представляют себе, что что-то такое в пространстве взорвалось и расширяется в пустоту. Что совершенно неверно.
- То есть говорить о том, что что-то в чем-то взорвалось и вот теперь во все стороны разлетается некорректно?
- Корректно говорить о Вселенной целиком. Проще всего ее можно представить в виде поверхности раздувающегося пузырька, которая замкнута, и все живут на этой поверхности - все частицы, все объекты, все люди - и для них нет лишнего измерения. И обойти этот пузырек люди не могут из-за конечности скорости света. И все эти вещи на самом деле людям довольно сложно объяснить. Но, когда человек начинает понимать, то дальше для него все становится прозрачным. Такой получается барьер.
- Ваш профессиональный интерес как астрофизика тоже имеет отношении к космологии?
- Пожалуй, лишь с точки зрения космологических расстояний, на которых располагаются объекты, которые я изучаю. Это, как правило, миллиарды световых лет. Я занимаюсь квазарами и струями, которые они, эти самые квазары, испускают. Они излучают огромные потоки гамма-квантов. Задача - их правильно описать. Больших загадок тут на самом деле нет, а - только масса недоработок и недопониманий механизмов. Хотя они и не представляют из себя какой-то тайны. Нужно просто точное численное моделирование. Задача достаточно тяжелая. Но главным образом в количественном аспекте.
Светлое будущее темных перспектив
- Борис Евгеньевич, как бы Вы оценили нынешний уровень развития отечественной науки? Скажем, в наиболее близких Вам отраслях знаний: физике, астрофизике и космологии?
- У нашей науки было великое прошлое, но сегодня наступил период выживания. Причем, непонятно: выживет она все-таки или нет? Сильнейшие люди разъехались. Правда, часть из них все-таки осталась. Но все эти люди уже приличного возраста: моего и даже старше. Очень мало тридцати и сорокалетних. Самая тягловая сила. Молодежь приходит в науку, какое-то время там удерживается, а потом уходит, либо уезжает за рубеж. Здесь в России застревают в науке очень мало.
- Есть риск окончательно утратить старую отечественную научную школу?
- Она еще не утрачена до конца, но риск такой существует. Пока люди живы, пока работают, какие-то знания они могут передать. Тем не менее, перспектива того, что в какой-то момент нашу науку придется возрождать с нуля - она вполне реальная. Немножко лучше в биологии. Просто физика свой героический период уже пережила. Космология пережила этот героический период последней. А в биологии он продолжается.
- Получается, что в физике уже все открыто и нечего больше открывать?
- Интересная рутина есть всегда. Наука двигается не только во времена революций, но и между ними. И вот сейчас как раз такой период - между революциями в физике. Может быть, где-то на Западе этот этап переживается не так болезненно - там есть достаточно технических и финансовых инструментов, позволяющих не погрязнуть в этой рутине, ее преодолеть и сделать хорошую науку. Больших прорывов в самом деле пока что не предвидится. Может быть, на Большом адроном коллайдере обнаружат еще что-нибудь интересное. Может быть суперсимметрию, или - ту же темную материю, например.
- Что-то про нее известно уже?
- Почти ничего. Только то, что она существует. Тут просто деваться некуда. Примерно где и сколько. Но она ни с чем практически не взаимодействует. А найти ее можно только, если она где-то себя проявит.
- Глупый вопрос: нужна ли она нам, эта темная материя? Кроме физиков, кому от нее станет лучше? Что в нашей жизни поменяется?
- Опосредованно - многое. Такого рода открытия способны привлечь в науку талантливую молодежь, ее зажечь. Эти люди поднимут не только науку, но - образование в целом. Мы говорим тут уже о функции просвещения. И эта функция на самом деле - главная в науке. В этом смысле та же темная материя - источник просвещения. И это важней любых прикладных выходов в науке. Хотя на том же БАКе перевариваются огромные потоки информации. Наверняка они найдут какой-то полезный выход и не один. Не даром же именно там, в ЦЕРНе был придуман протокол WWW, который лег в основу интернета. Так что, когда люди работают над чем-то сложным, всегда обнаруживаются очень сильные утилитарные ответвления. Но просветительский эффект все-таки мне кажется тут наиболее ценным.
- А как сейчас, по-Вашему, обстоит дело с популяризацией научных знаний?
- Стало лучше. Хотя в начале 2000-х был полный мрак. Причем не только у нас, но и на Западе.
- И почему вдруг люди стали вновь интересоваться знаниями?
- Мне трудно объяснить. Тут какие-то нелинейные процессы. Может быть, общество просто насытилось потреблением. Или же в самом деле сыграли свою просветительскую роль некоторые успехи на том же Большом адроном коллайдере.
- Новые космологические откровения, о которых мы сегодня говорим, наверное, тоже подтолкнули людей к умным книжкам и раздумьям?
- Я думаю, что новая космология чисто в мировоззренческом плане гораздо важней для людей, чем, скажем, тот же бозон Хиггса. Картина, которую сегодня рисует космология, гораздо объемней, чем один механизм Хиггса. Он - лишь составная часть всего космологического действа. А из него вытекают глубочайшие принципы. Космология, например, показывает, что Вселенных на самом деле бесконечное число. Что они, скорее всего, разные. То есть, грубо говоря, в каждой из них - свои законы физики. Есть даже наметки, показывающие, как случайным образом формируются законы физики в той или иной вселенной. Так что с мировоззренческой точки зрения - это гигантское продвижение.
- Увы, но эти исследования, похоже, нас, нашу Вселенную, ставят в разряд мелких крошек мироздания...
- Что поделаешь...
- Как с этим смириться человеку, которого на протяжении всей его истории приучали (той же религией, например, или даже доэнштейновской физикой) к несколько иным схемам сотворения мира? Для человека такие откровения всякий раз оборачиваются серьезным стрессом. Раньше от него избавлялись сжиганием на костре еретиков. А сегодня что жечь придется?
- Слава Богу - ничего. Хотя я слышал: мол, да, от ваших умозаключений у простого человека "крышу" сносит. Но на самом дел-то - не сносит, человек остается сам собой и продолжает познавать мир, который гораздо сложнее, чем раньше казалось. И это же страшно интересно.
Гравитация мысли и антиматерия телевизора
- Борис Евгеньевич, вопрос к Вам, как коллеге-журналисту. Вы редактируете научную газету "Троицкий вариант". Для чего это Вам, серьезному ученому, нужно? Эта морока? Явно никаких материальных благ тут не сыщешь. Тогда - зачем?
- Сопротивляться. Газета - это сопротивление надвигающемуся мракобесию. Оно есть, оно продолжается и поощряется. Мы с Вами тут говорили о возрождении интереса к науке. Но это - лишь слабый проблеск на фоне наступления каких-то темных сил.
- Например - телевизора: включаешь и тут же выключаешь...
- Вот именно. Я, правда, давно его уже не смотрел - не могу просто, не выдерживаю. Поэтому в меру сил приходиться сопротивляться, влиять как-то через научную газету на среду. Ну да - может быть эта еще и общественная работа. Наше дело газетное - поддерживать дух просвещения. Причем, везде, где мы можем это делать. Одни, конечно, с этой задачей мы не справимся, но свои "пять копеек" пытаемся внести.
- Чтобы Вы могли сказать тем мальчикам и девочкам, что сидят сегодня еще за партой и только начинают задумываться о том, что такое наука, стоит ли ей посвящать всю жизнь, насколько это занятие может быть важным и судьбоносным? Ваше напутствие? Можно ли тут молодежь как-то "зажечь"? Как, скажем, Циолковский "зажег" в свое время космосом вашего дедушку, а тот, надо полагать, передал этот огонь по наследству детям, а потом и внуку, то есть - Вам.
- Наукой зажечь можно. Но для этого сначала надо показать, как это здорово. Не разжевать, а показать так, чтоб человек понял и сделал последний шаг в познании сам. И тут для любознательного человека потрясение практически гарантировано. Потрясение и восхищение: какая же это мощная вещь - наука! Я тут недавно выступал с лекцией в Новосибирске. Полный зал народу. В конце встает маленький такой мальчишка, как выяснилось потом, 9-классник с длинным-предлинным списком вопросов, которые он составил во время лекции и которые он еще не понимал. И то, что я недостаточно хорошо объяснил, он это по-своему сформулировал и стал уточнять. Причем с самого начала: что такое экспонента? Что такое мультиполь? И т.д. Разве плохо?.. Я ему тут же свою книжку подарил.
- Серьезная, получается, публика в физике подрастает? А потом этот мальчишка выучится и уедет...
- Даже если и уедет - все равно: российская научная диаспора за рубежом - это наше достояние. Они поддерживают контакты. Они иногда возвращаются. Они приезжают и что-то рассказывают. На самом деле то, что часть нашей науки разъехалась - это не такая уж большая катастрофа. Потому что они там тоже играют роль для нас, для России. И причем - довольно существенную. Скажем, конструируют великие теории. В том числе и ту, о которой мы сегодня с вами говорим.

Беседовал Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Франс ДЕ ВААЛЬ (ДЕ ВАЛЬ). Истоки морали

Настольная книга

Прекрасная книга!
Первый раз прочла такой живой рассказ об эмпатии - эмоциональном сопереживании или, по доктору де Ваалю, стиранию границ между собой и другим существом. Настоящее переселение душ, которое мы переживаем каждый день в нашем будничном общении. Эмпатия определяет нашу мотивацию творить добро. Оказывая помощь нуждающемуся, мы получаем эмоциональное вознаграждение.
"Истоки морали" возвращают веру в человечество, во всё хорошее, что мы имеем. Человек - это не только агрессивный потребитель, уничтожающий всё на своём пути. Думаю, стоит периодически себе напоминать об этом.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [3]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Стой, кто ведет?

Тема интересная и фактического материала в книжке достаточно.
Прекрасный образчик питерской физиологической школы.
Написано в целом в духе учебника по физиологии (так что без базовых знаний, на мой взгляд, восприятие должно быть затруднено), кое-где надо сильно фильтровать стереотипное мышление автора. Но в общем и целом - хорошо.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [5]

Юко, 14.11.2014

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Уважаемый Александр Владимирович! Большое спасибо вам за ваши книги, которые увлекательны не менее авантюрных романов (а то и более). Узнавать новое про удивительный феномен - жизнь - завораживает.
Я с детства интересуюсь естественными науками (хотя по роду деятельности гуманитарий, но я считаю, что склад мышления не препятствие в желании познавать мир), и многое в ваших книгах оказалось для меня новым. Особенно теории об РНК-мире! А эпигенетика! В биологии так много тайн, так много всего чудесного, что я, право, поражаюсь неадекватным креационистам, отрицающим её достижения. Что любопытно, наверняка сами эти креационисты пользуются достижениями современной медицины, которых бы просто не было, если бы не эта наука.
Я читала и "Рождение сложности", и "Эволюцию человека", и вот сейчас читаю "Эволюцию". Мне очень нравится, как написаны ваши книги - прекрасным языком, с уместным юмором (ах, шутка про нарушения авторских прав - моя любимая!), с грамотно построенными фразами.
Вы нередко пишете, что креационисты могут попадаются на жизненном пути каждого человека. И это так. На самом деле, я очень удивилась несколько лет назад, обнаружив, что некоторые люди отвергают эволюцию! Для меня это был шок сродни потере дара речи. Причем - что самое удивительное! - это были люди, имеющие дело с данными антропологии и палеоантропологии! И, как и многие креационисты, эти люди любят рассуждать об отсутствии переходных звеньев.
Я не биолог, а филолог, но могу предложить такую аналогию. Все ли летописи сохранилось со времен Киевской Руси? Все ли дошли до нас архитектурные памятники, предметы искусств, шедевры литературы из Античности? В связи с этим, думается мне, люди предъявляют слишком завышенные требования к геологической летописи.
Ваши книги - большой помощник в борьбе с биологическим невежеством. Большое спасибо за ваш нелегкий труд!
С уважением, Юлия.


Все отзывы на эту книгу [19]

Черномор29.10.2014

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Благодарности

Уважаемый Александр Владимирович, прочитал Вашу книгу "Рождение сложности" года два назад. Собственно с нее началось мое знакомство с "Элементами" и фондом "Династия". Сейчас в моей личной библиотеке 18 книг выпущенных фондом и 4 из них Ваши. Очень благодарен Вам и Дмитрию Борисовичу за то, что Вы делаете для общества в целом. Я простой обыватель, но естественные науки, и особенно палеонтология, меня всегда интересовали. Очень хорошо, я бы даже сказал замечательно, что есть такой доступный и современный отечественный ученый как Вы, уважаемый Александр Владимирович. Конечно некоторые моменты в книге нелегко понять без специального образования, но при повторном прочтении и используя дополнительные источники все становится на свои места. Жаль только, что развитию отечественной науке, на мой взгляд, уделяется мало внимания в нашей стране. Горько осознавать, читая Вашу книгу, что все эксперименты описанные в ней, ставятся зарубежными учеными и не слова о выдающихся достижениях наших специалистов. А еще именно в Вашей книге я впервые столкнулся с проблемой креационизма. Позднее познакомившись с трудами Р.Докинза я осознал, какое глобальное значение имеет это явление в современном мире вообще и мне стало жутко. И это 21 век!! При всех современных достижениях в медицине, эмбриологии, генетике да и во многих других науках. И по этому еще раз хочу выразить свою благодарность Вам и Вашим коллегам ученым во всех сферах деятельности за то, что благодаря Вашим стараниям мировое сообщество еще не погрузилось в хаос мракобесия и невежества. Искренне желаю Вам здравствовать и продолжать нелегкий труд просветительства масс. Еще не прочитал Вашей совместной работы с Еленой Наймарк "Эволюция", которую недавно приобрел, но уже жду с нетерпением новых трудов. С уважением Черномор...


Все отзывы на эту книгу [19]

GomerX, 16.10.2014

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Посредственно

Очередная спекуляция на тему мульти-Вселенной, в основе которой положен, так называемый, антропный принцип... Один раз прочитать можно. Но все-таки осталось впечатление, что автор просто стремился срубить деньжат, а не нести науку в массы.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [7]

GomerX, 16.10.2014

К книге: Эрик Ричард КАНДЕЛЬ. В поисках памяти

Не впечатлило!

Книга не понравилась! По сути про устройство и функционирование мозга написано не больше трети текста. Причем сведения изложены здесь тривиальные, ничего особенного... Остальное - про личную жизнь автора и его отношение к фашизму и притеснению евреев. Под обложкой с претензией на научность подаются лично мне не интересные мемуары автора. Книгу сдам в библиотеку - занимает слишком много места в плане своей бесполезности...


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

Zoich, 01.10.2014

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Стой, кто ведет?

Люди как звери, звери как люди

Отличный подарок для всех, кто до сих пор спрашивает где «взять серотонина для настроения», читал про нейромедиаторы в Википедии, помнит про подкорку мозга и бессознательное.
Книга удостоена премии «Просветитель» в области научпопа 2013 года. В этом году номинирована на книжную премию Рунета (www.ozon.ru/premia/), буду голосовать обеими руками!
Настоящий ученый Дмитрий Жуков объяснит биологию поведения человека и разложит все понятным языком, снабдив пояснения живыми примерами и веселыми сравнениями с животным миром. После прочтения можете смело выступать экспертом по поведению окружающих.


Все отзывы на эту книгу [5]

Экзистенциальный кошмар, 03.08.2014

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Стой, кто ведет?

Однозначно читать

Понравилась идея от принципа Окамы к нейро-гуморальному регулированию и инстинктивному поведению. Для неспециалистов правда боюсь будет сложновато.


Все отзывы на эту книгу [5]

Banifacy, 18.07.2014

К книге: Шинтан ЯУ, Стив НАДИС. Теория струн и скрытые измерения Вселенной

Книга будет понятна каждому

Книга посвящена многообразиям Калаби-Яу, на которых построена теория струн. Автор, человек который положил начало этой теории доказав гипотезу Калаби, рассказывает не только о этапах развития теории, но и о своей жизни, работе. Удивительно показана связь математики с природой. Я бы никогда не подумал, что чёрные дыры, о которых слышал каждый, были предсказаны математиками. Представлено много интересных фактов. Местами книга утомительна, тяжела для понимания, но не надо забывать, что это научная литература, а не художественная. Хотя, лично мне было интересно узнать чем закончится книга, и уже не обращал на эти "недостатки". Мне, как студенту, было относительно понятно, но книгу я бы советовал прочитать всем, чтобы узнать самые общие представления о теории струн, строении Вселенной - я думаю это будет понятно и не подготовленному читателю.


Все отзывы на эту книгу [5]

Swim, 16.07.2014

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Биология поведения

Не рекомендую

Сложно найти более идиотскую книгу, чем эта. Автор позволяет себе петросянщину и бездоказательные, а порой и абсурдные утверждения. Пожалуй, шлак на уровне Дольника или Невзорова.


Все отзывы на эту книгу [3]

scarfacedeb05.07.2014

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

увлекательно

Отлично написанная книга, где очень понятным языком объясняются непростые и часто запутанные теории и явления.
Как и эволюция человека, мне особо понравилось как по мере прочтения книги у меня в голове словно собирался пазл, и картина мира дополнялась деталями и становилась более ясной. Я регулярно читаю материалы на эту тему на elementy или macroevolution, но вся ценность данной книги в том, что множество разрозненных тем были собраны в одном месте и изложены в стройном и увлекательном повествовании.
Эта книга меня порадовала даже больше, чем Эволюция человека.
Жду с нетерпением появления 3 книги Эволюция в книжных магазинах. (месяц назад её ещё не было)


Все отзывы на эту книгу [19]

Dennis Ananiev26.06.2014

К книге: Шинтан ЯУ, Стив НАДИС. Теория струн и скрытые измерения Вселенной

Книга просто потрясающая. Заочно познакомила со многими знакомыми людьми, а также с новыми для меня науками как геометрический анализ и топология. Даже не вникая во многие сверхнаучные термины, читаешь на одном дыхании


Все отзывы на эту книгу [5]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Джеймс Дьюи УОТСОН. Двойная спираль

Давным-давно читали "двойную спираль" в распечатках на лекциях в университете. Замечательная книжка! В основном про враимоотношения и трудовые будни, которых у учёных 7 дней в неделе. Всем студентам-биологам must read.


Все отзывы этого автора [7]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Карл ЦИММЕР. Эволюция. Триумф идеи

Эта книга - прекрасная прививка от эгоцентризма. Достойно по делу. Я бы рекомендовала всем школьникам.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [4]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Карл ЦИММЕР. Планета вирусов

Не знаю, можно ли громко называть книгой издание формата 120х165, 128 страниц, которую вполне реально прочесть в электричке по дороге не дачу... Но это тот самый случай, когда внутри больше, чем снаружи. Идеи изложены компактно, но раскрыты полно. Весьма рекомендую.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [3]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Карл ЦИММЕР. Паразиты

Наука - это увлечение

Карл Циммер неспроста стал известным блоггером. Он достаточно популярен для широкого круга читателей и несомненно научен для специалистов. Моё знакомство с его книгами началось именно с "Паразита". Я была впечатлена! Будучи биологом приняла основную идею книги без какого-либо культурного шока или слома мировоззрения... вообще, ничего принципиально нового для себя не обнаружила. Но какова подача материала! Захватывает лучше приключенческого романа. Проглотила эту книгу за пару дней и решила непременно прочесть другие труды Карла Циммера.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [3]

amel, 09.11.2015

К книге: Манжит КУМАР. Квант

Запросто поболтать с Бором и Эйнштейном

Именно об этой книге я мечтал много лет. Верил, что книга эта должны была быть кем-то рано или поздно написана. Представьте ощущение правоверного христианина, в руки которому попадаются живые диалоги Христа и Апостола Павла (при известном допущении, что они могли где-то в истории пересечься и "поболтать", что называется "за жизнь"). Уровень интеллектуальной напряженности в эпоху рождения новой физики был столь же беспрецедентным. Или так: единственным прецедентом интеллектуального тандема Павел-Иисус стал сопоставимо значимый "новоапостольский" период развития человеческой мысли, носителями которой были Бор, Эйнштейн, Планк, Гейзенберг, Шредингер... Диалоги этих людей, встречи, частные беседы, разочарования и озарения - это золотой песок мемуаристики. Кроме благодарности за книгу - ничего. Даже не беру в расчет мелкие осечки, как-то: неточности в годах жизни Макса Планка или бросающееся в глаза отсутствие совершенно неизбежных иллюстраций. В особенности - фотографии с героями легендарного Сольвеевского конгресса, на выражение лиц которых (!) ссылается автор в тексте. И все равно книжка - чудо!
Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Роджер ПЕНРОУЗ. Циклы времени

Конформная циклическая космология

Если правильно понимаю, если подтвердятся результаты эксперимента BICEP2, то все космологические теории, кроме теории инфляции, будут закрыты, в том числе и CCC.


Все отзывы этого автора [13]

alexvir, 26.03.2014

К книге: Эрик Ричард КАНДЕЛЬ. В поисках памяти

Занятно, но мир не перевернула

Книга написана интересным языком и является смесью автобиографии и научно-популярной книги. Поскольку не так много людей ценят и тот и другой жанр, я думаю это может многим не понравится. При этом всем жизнь Эрика Кандела была довольно увлекательной, рассказано много интересного о Вене, о том, куда двигалась Австрия после фашизма. Для людей, занимающихся исследованиями будет довольно интересно прочесть рассуждения автора о выборе экспериментального объекта и отсутствие страха перед новыми подходами, что собственно и привело его к успеху. С познавательной точки зрения довольно подробно описаны достижения автора в области изучения механизмов формирования связей между нейронами и в целом история развития нейробиологии на клеточном уровне.


Все отзывы на эту книгу [4]

amel, 09.11.2015

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Физик-стилист

Долго ходил вокруг этой книжки. Пугали название и мешанина фантастики. Сначала подтолкнул канал Дискавери, где Митио Каку показал себя блестящим физиком-шоумэном, а потом - дочка: взяла и подарила. Именно не папа - дочке, а наоборот: дочка - отцу. И в самом деле, вся эта чертовщина со Звездными войнами и прочими голливудскими выкрутасами слегка напрягают. Но как изящно и умно Митио Каку с ними разделывается - это просто чудо. Изумительный стиль и тонкий юмор. Одним лишь штрихом - фантастически бурная научная юность (в старшей школе собственными руками соорудил "домашний" циклотрон). Некоторые передержки вроде той, что наделила Алана Тьюринга ключевой ролью в разгроме фашизма во Второй мировой войне, не портят в целом положительного впечатления от прочитанного. Рекомендую.
Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [18]

brighter, 12.01.2014

К книге: Нил ШУБИН. Внутренняя рыба

Хорошая вещь!


Все отзывы на эту книгу [3]

Malcolm, 25.11.2013

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Самое грандиозное шоу на Земле

Не понравился стиль изложения, когда мысль из 3-х слов растягивается минут на двадцать, а потом еще 5 раз повторятся для закрепления пройденного материала. Пришлость половину книги пролистать.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

leon99, 24.11.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Эволюция ответственности

Книга по моему мнению представляет собой исключительно качественный образчик жанра научно-популярной литературы. В ней имеется четкая структура, внятное для неподготовленного читателя изложение научных достижений (в приличном диапазоне дисциплин), хороший литературный язык (в уместных количествах) а главное, что удалось автору - убедительность построений цепочки предоставленных фактов. Эту убедительность создает сочетание всех вышеперечисленных качеств + искренняя увлеченность автора предметом. Но именно этим же объясняется и высокий градус конфронтации оппонентов. И яростно оппонируют не только упомянутые автором креационисты, но и люди с более здравым образом мышления. Отчего же последние-то? Обструкции мотивированы как мне кажется инстинктом самосохранения людей, как представителей вида. Обеспечивая массовый доступ к подобной работе автор (говоря аллегорически) отпускает двухлетнего ребенка в магазин за продуктами. Для взрослого и цивилизованного представителя нашего вида эта задача не представляет особой сложности, а для малыша она попросту невыполнима. Так вот, продолжая аналогию, большинство взрослых и цивилизованных особей нашего вида просто не готовы к подобному материалистическому восприятию мира. Креационизм пока является эволюционной необходимостью, как один из факторов сохранения вида. Как когда-то моногамия (верность, эмоциональная привязанность и т.п.) понадобилась нам для выживания, так и сейчас креоционизм, мораль, нравственность играют роль сдерживающего фактора. Поясню. С одной стороны присущая человеку любознательность и агрессивность (я упрощаю, разумеется) а с другой стороны наличие технологий способных в буквальном смысле уничтожить среду обитания собственного вида. Жутковатое сочетание. Религия вкупе с моралью и нравственностью при всей своей "ненаучности" играют в современном мире роль стоп-крана. Возможно ненадежного и не всегда срабатывающего. Но лучше чем ничего. Автор сам утверждает - эволюция слепа. Креационизм и иже с ним дают как бы "высшую цель". Следующий логический посыл - убери (пусть и мифическую) цель и общество напрочь лишенное каких-либо ориентиров превратится в бессмысленно движущуюся толпу. Так нельзя. Убираете одну цель - будьте любезны предоставить другую. И никакая жажда знаний как цель "не прокатит". Это не цель, это собственно путь. Вопрос - куда? Многие достойные, великие и (не побоюсь этого слова) величайшие научные умы прошли в своей деятельности этот путь до метки "осознание ответственности за обладание знанием". Хрестоматийный пример - Ричард Оппенгеймер. Будучи ученым он искренне верил в научное познание мира и был заворожен красотой этого познания. БЕСКОРЫСТНО, "из любви к искусству" он проводил свои исследования. Результат всем известен. И так-то небогатая на генотипы Япония прошла сквозь "бутылочное горлышко" двух ядерных атак. И что после этого чувствовал Оппенгеймер тоже всем известно. Один из самых самоотверженных популяризаторов науки 20 столетия Карл Саган был умен, высокообразован и уж точно не был креационистом. И все же он понимал - чтобы человечество в ближайшем будущем смогло выжить, необходимо искать КОМПРОМИСС между наукой и религией. И написал "Контакт". И сделал бога математиком. И все поверили.


Все отзывы на эту книгу [11]

Irina73, 08.11.2013

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Самое грандиозное шоу на Земле

Получается, что связь с человеком неестетственная причина?

Ваш тезиз это концепция «Разумного замысла». Подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE


Все отзывы на эту книгу [5]

Deerburlglype07.11.2013

К книге: Джон Дуглас МАКДУГАЛЛ. Краткая история планеты Земля

Kлиeнтсkие бaзы тeл +79IЗ793бЧЗЗ Email: tarrageros@gmail.com ICQ: 6288862 Skype: s....8

Клиeнтcкиe базы тeл +79IЗЗ9З6878 Email: tarrageros@gmail.com ICQ: 6288862 Skype: s....8

Странник, 26.02.2015

К книге: Мэтт РИДЛИ. Секс и эволюция человеческой природы

Сравнительная рецензия представителя биологического научпопа

Я уже писал о лекциях Тимофеева-Ресовского, которые произвели на меня большое впечатление. Книгу Мэтта Ридли, о которой хочу рассказать, читалась мной и постоянно в уме сравнивалась с тем образцом...
Для меня основное достоинство книги в том, что она представляет собой большой набор примеров отбора, экспериментов, фактов. Довольно большую часть я знал и раньше, но тут они собраны воедино и систематизированы. Как я говорил, книга несколько устарела, и в ней нет новых данных, но их как раз проще найти в интернете, чем старые исследования...
Могу ли я рекомендовать книгу? Да, но не всем и для прочтения с осторожностью. Биологам её читать проще - мы можем найти в ней неточности. Некоторые детали могут быть использованы для создания псевдонаучных теорий о поведении людей, что сейчас популярно, потому для людей гуманитарного склада могу рекомендовать при прочтении консультироваться со знающими людьми, чтобы случайно не уйти в крайность. Книга достойна обсуждения на семинарах, это даст значительно лучший результат, так как в дискуссии можно будет оперировать и данными новых исследований, дополнять картину, созданную в книге.
Полностью http://costya-s-book.livejournal.com/51129.html


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [2]

rubenj30.10.2013

К книге: Кирилл Юрьевич ЕСЬКОВ. История Земли и жизни на ней

Респект

Xочу выразить респект автору и благодарность за хорошую и добросовестную книгу, не смотря на то, что не являюсь убежденным эволюционистом. Мой девиз - ДА, эволюция это - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами. Однако Еськов и не воюет с традиционными креационистами (к коим себя не отношу) в отличии от Маркова или Докинза, а понятно и логично излагает то, в чем убежден сам. Спасибо ему и за стиль изложения. Очень рекомендую всем интересующимся.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [3]

rubenj30.10.2013

К книге: Карл ЦИММЕР. Эволюция. Триумф идеи

Триумф идеи ?

Триумф идеи, конечно, сильно сказано. Уверен (хоть это и не показатель истинности), большинство человечества по ментальности креационисты, и подавляющее большинство не поддерживает идею возникновения человека из обезьяны, так что о триумфе говорить преждевременно. Циммер явный эволюционист, он ясно и доходчиво излагает точку зрения науки, ничего не прибавляя к известным аргументам. Людям, давно склонным думать в канве эволюционизма, книга мало что даст, но укрепит позиции неспециалистов и новичков в теме, а креационистов она вряд ли переубедит. Поэтому книга может оказаться полезной только начинающим эволюционистам, неспециалистам (хотя на большее она вроде и не претендует). Поэтому ее можно считать очередной агитпроповской книгой эволюционистов. Автор этих строк, врач и педагог, не относит себя ни креационистам, ни к эволюционистам (можете себе представить, так тоже бывает). По мне, так ДА, эволюция - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

Mike111, 30.10.2013

К книге: Александр Николаевич ПЕТРОВ. Гравитация

Зачет.

Прочитал с интересом и с удовольствием. Книга очень познавательная и полезная, особенно в нынешнее время, когда наша наука практически отделена от государства, когда всем пытается править мистика, эзотерика, астрология. Ведь эта книга рассказывает о гравитации, о самом могучем явлении нашего мира, об основе всего сущего. Начальные знания о некоторых вещах, рассматриваемых в книге, можно получить из ряда фильмов каналов Discovery, Galaxy и др., но они ориентированы в основном на эмоциональное воздействие, зрелищность. В книге же автор объясняет саму глубинную суть гравитации, что и захватывает. Изложение вполне доступное, но чтение требует определенного напряжения ума. Эта книга, несомненно, не для чтения за обедом. Она заставляет думать. Отнес бы эту книгу к типу «популярных книг высокого класса», т.к. она не только рассказывает об интересной научной проблеме, но предполагает, что читатель захочет расширить и углубить свои знания, задумается, а не просто «проглотит» информацию.

Вообще-то я решил это написать, когда случайно увидел отзыв читателя «Н. Васильева», который показался мне несправедливым. Удивился, что человек, которому книга не понравилась, дочитал ее до конца (надеюсь). По-моему, это свойственно только профессиональным критикам, но у них есть другие места для выражения мнений, как мне кажется. Не заметил «жаргонных словечек», но не все было понятно с первого раза, кое в чем пришлось разобраться дополнительно, что было здОрово, узнал много нового. «Жуткого количества грамматических огрехов» не увидел, тем более на каждой странице, но если уж на то пошло, то грамматические огрехи при желании можно найти даже у Пушкина.


Все отзывы на эту книгу [5]

rubenj30.10.2013

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Самое грандиозное шоу на Земле

Не понимаю !!!

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему обе стороны (креационисты и эволюционисты) должны обязательно столь рьяно отрицать друг друга? Когда я читаю серьезную про-научную полемическую литературу, у меня возникает впечатление (за редким исключением), что для этих людей принципиален не столько сам поиск истины, сколько возможность надавать побольше тумаков креационистам, интеллектуально их унизить, обвинить в тупости и косности, обозвать мракобесами и ретроградами, если и не прямо (а иногда и почти прямо), то косвенно. Не понимаю и примитивных креационистов, которые продолжают считать, что Бог создал мир буквально за 6 дней, что мир с момента креации не менялся, и что он существует лишь с 4004 г. до н.э. Они до сих пор пытаются с этих позиций бороться с эволюционистами, платя последним той же монетой,стараясь унизить эмоционально, обвиняя в нечестности, некомпетентности, недобросовестности, вранье, фальсификациях и прочее.

По мне, так ДА, эволюция - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами. Т.о. наука исследует реальные механизмы биологического развития организмов, но не признает за этими механизмами разумного замысла. Это приблизительно тоже самое, как если бы инопланетяне исследовали попавшую им в руки машину, ее части, камеру сгорания, объясняли бы ее функционирование, но при этом, не усмотрели бы ее связи с человеком, не узрели бы в ней мысли конструктора, а пытались объяснить возникновение машины из естественных причин. В общем, нужно искать возможность компромисса, иначе ничего хорошего не получится.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

svbill, 28.10.2013

К книге: Александр Николаевич ПЕТРОВ. Гравитация

Книга А.Петрова "Гравитация От хрустальных сфер до кротовых нор"

Физиков, которые успешно работают над поиском новых решений уравнений Эйнштейна во всем мире не больше сотни. Может быть ещё тысяча понимают глубоко то, над чем работает эта сотня. А между тем, речь идет о фундаментальных проблемах мироздания, понимать которые хотя бы на любительском уровне должен каждый мыслящий человек. И слава Богу, что среди этой сотни нашелся человек, который взял на себя труд донести до простого читателя эти интереснейшие результаты, от осознания которых захватывает дух. Подчеркиваю, человек из этой сотни, а не штатный популяризатор, который пишет книги с чужих слов и транслирует чужие мысли. Да, книга Петрова не комикс, над ней нужно трудиться. Но любой человек, у которого не сводит скулы при виде формул, который способен за формулами видеть глубокий смысл и красоту нашего замечательного мира, получит большое удовольствие. Книга уникальна именно как научно-популярное издание, я её всячески рекомендую к прочтению. Спасибо Александру Николаевичу Петрову, будем рады увидеть его новые книги!


Все отзывы на эту книгу [5]

Leonid7, 27.10.2013

К книге: Александр Николаевич ПЕТРОВ. Гравитация

Гравитация От хрустальных сфер до кротовых нор

Эта книга не для всех. Любознательные и имеющие уровень подготовки, по крайней мере, средней школы найдут ее интересной и увлекательной. Тем же, кто в школе имел проблемы с успеваемостью, читать книгу не имеет смысла, а тем более писать отзывы о ней.


Все отзывы на эту книгу [5]

Natali, 26.10.2013

К книге: Александр Николаевич ПЕТРОВ. Гравитация

Книга очень понравилась неожиданно для себя самой. В школе увлекалась математикой и физикой, посещала факультативы, участвовала в олимпиадах школьных, но к окончанию школы поняла, что чего-то я там не понимаю. Сейчас могу сформлировать: во многих формулах в книгах, которых я перечитала великое множество, прикладное значение и их физический смысл не были очевидны. Пошла в гуманитарии. С формулами сталкиваюсь теперь очень редко и с самыми простыми, например, посчитать удельный вес расходов на образование, науку или здравоохранение :(( И вот, спустя более 30 лет после школы, взахлеб прочитала книгу. Первая часть книги написана очень увлекательно для самого широкого круга читателей. Но даже эта часть не имела бы особого смысла, если бы автор не смог привести логически к практическому приложению всех этих теорий, формул, судеб ученых... Один забавный момент - я с детства увлекалась разными мистическими явлениями, типа Бермудского треугольника. Прочитав главы про разные системы кооридинат (в книге нет ни слова об этом пресловутом "треугольнике"), я, наконец, поняла для себя, что там нет никакой мистики, только сплошные мифы :)) Получила для себя ответы на многие вопросы. Может и не прямые ответы, но стиль изложения и логика книги подсказали в каком направлении надо искать. Ну, а остальное просто механически додумала :)) Логика у меня неплохая, но знаний не хватало. Очень благодарна автору за время и труд, которые он потратил, учитывая то, что проект малобюджетный. Автор, как физик, возможно и материалист. Но я идеалистка, и хочу поделиться с ним энергитикой, которой он меня зарядил, сказав ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО и дальнейших успехов.


Все отзывы на эту книгу [5]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Александр Николаевич ПЕТРОВ. Гравитация

Читала. Совершенно не понравилось. Мысль автора блуждает, язык спотыкается. Книга не то что плохо отредактирована — она вообще производит впечатление черновика. Жаргонные словечки типа "штрихованных координат" даже не поясняются; автор, начав с вроде бы популярного слога, сбивается на узкоспециальное (так и хочется сказать "бормотание") изложение.

Неясен адресат книги — школьники? Студенты? Неспециалисту текст непонятен, специалист этот материал и так знает. Автор не умеет писать научно-популярные книги и, похоже, вообще не умеет писать. "Отсутствие вранья" — слабоватый аргумент, для хорошей книги нужны как минимум внятный слог и вразумительный общий план.

Жуткое количество грамматических огрехов, по несколько штук на странице.

Писал эксперт? Ну и пусть пишет для других экспертов, а популяризация — не его сфера.

НЕЗАЧЕТ.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [5]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Лев Борисович ОКУНЬ. Азы физики

Согласен со спарком

+1. Халтура.
Лучше бы убрали отсюда "Азы..." и добавили бы книгу "Лептоны и кварки", 6-е издание которой опубликовано Editorial URSS в 2013 г.


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [2]

vpxp, 29.08.2013

К книге: Вилейанур С. РАМАЧАНДРАН. Мозг рассказывает

PDF

flibusta.net/b/334500


Все отзывы на эту книгу [4]

Лиса Салливан, 25.08.2013

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Шикарная книга

Для меня, как для человека далекого от науки и в бОльшей степени от физики, эта книга оказалась очень полезной и крайне интересной! Это - одна из лучших книг, прочитанных мной за всю жизнь. Каждый пункт главы - как отдельная статья или рассказ. Это мой любимый формат, я вообще предпочитаю рассказы крупным произведениям. Так вот, что-то было менее интересным, что-то более, но в целом вся книга очень крута!
Кроме того, мне приятно, что я могу поделиться такой книгой со своим 13-летним братом и заинтересовать его наукой. Все в книге написано простым, доступным языком. Автор очень грамотно вводит новые термины. Например, "спин". Прежде чем во всю его употреблять, он дважды или трижды повторил его значение. Все это очень круто!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [18]

Лиса Салливан, 25.08.2013

К книге: Эрик Ричард КАНДЕЛЬ. В поисках памяти

Малоинформативно, затянуто и скучно

Я ожидала от книги бОльшей информативности. На деле - это все-таки именно биографическая книжка, чем научно-популярная. Слишком много подробностей из личной жизни и пространных рассуждений превратили книгу в простой, не самый интересный и зарабатывающий рассказ о бытие. К середине книги я очень устала дожидаться вставок по теме "память", и книга стала идти совсем уж мучительно.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

BrSlavyana, 19.08.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Замечательная книга!

Прекрасная книга, которая несет в себе важную цель - популяризацию науки. Написана доступным языком и понятна даже тем читателям, которые до этого ничего не знали про антропологию, генетику и эволюционную психологию (например таким как я).
P.S. Спасибо Вам, Александр Владимирович, что вовлекли меня в увлекательный мир науки!


Все отзывы на эту книгу [11]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Мэтт РИДЛИ. Секс и эволюция человеческой природы

Происхождение альтруизма и добродетели: От инстинктов к сотрудничеству

Тут забыли в список добавить книгу
Ридли, Мэтт. Происхождение альтруизма и добродетели: От инстинктов к сотрудничеству. — М.: Эксмо, 2013.
На сайте Династии упомянута.


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [2]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Расширенный фенотип

Эгоистичный ген

Не упомянута в списке книга "Эгоистичный ген", хотя она издана, продаётся и она из той же чёрной серии Библиотека фонда «Династия».


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [2]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Характер физических законов

Издание 2012 года

Есть издание 2012 года. Издательство "Астрель" и соответственно оформление похоже на оформление книги "КЭД".


Все отзывы этого автора [13]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Леонард МЛОДИНОВ. (Не)совершенная случайность

(Нео)сознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением

Есть ещё книга "(Нео)сознанное. Как бессознательный ум управляет нашим поведением" того же издательства, оформлена в том же стиле, но обложка зелёного цвета:
http://www.dom-knigi.ru/images/image.asp?Art=429183


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [5]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Леонард МЛОДИНОВ. (Не)совершенная случайность

Видеолекция «(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью»

Видеолекция II Международный научно-популярный фестиваль фонда «Династия» «ЖИЗНЬ. Версия науки»
Леонард Млодинов «(Не)совершенная случайность. Как случай управляет нашей жизнью»
http://elementy.ru/events/430206
Посмотреть и скачать: http://vimeo.com/31907974


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [5]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Параллельные миры

Где в СПб продаётся книга "Параллельные миры"?

Где в СПб продаётся книга "Параллельные миры"?


Все отзывы этого автора [13]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. КЭД — странная теория света и вещества

Прочитал около половины книги...

Прочитал пока что около половины книги. Первая половина книги читается безо всякого напряжения.
Если кратко, то излагается как я понимаю, фейнмановская интерпретация квантовой механики:
складываются амплитуды вероятности (волновые функции) движения частиц по всем траекториям в пространстве и времени, и показывается, почему получается в результате, что, например, фотон движется именно со скоростью света и по самому короткому пути. Выводятся законы оптики.
Видимо, специально для гуманитариев для изображения амплитуд используются не сами комплексные числа, а их графическое изображение — стрелки.
Вся химия и физика наблюдаемого нами мира (за исключением ядерных реакций и гравитации) сводится к КЭД, в которой рассматриваются элементарные события:
- поглощение или излучение электроном фотона,
- движение фотона,
- движение электрона.


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [4]

Faust27.07.2013

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика будущего

Познавательно

Все-таки не может один человек разбираться сразу во всех областях) Так и Каку: рассуждения об экономике не очень, а также было смешно при заявлении, что Интерент гарантирует нам демократию и невозможность сценария "1984", особенно в свете последних событий со Сноуденом.


Все отзывы на эту книгу [2]

Игорь Иванов, 14.07.2013

К книге: Лев Борисович ОКУНЬ. Азы физики

Книга просто никакая

С большим расстройством вынужден сказать — книга просто никакая. Она пустая. Помня шикарные книжки Окуня «Альфа, бета, гамма ... Z», «Физика элементарных частиц», «Лептоны и кварки», которые годятся всем, от школьников и до студентов-физиков, я надеялся увидеть какой-то новый взгляд на физику частиц, что-то свежее и оригинальное. Вместо этого — совершенно непонятный словарь с гротескно укороченными объъяснениями, упрощенными, — порой до неправильного! — но ничего толком не объясняющими. Очень бледная тень той же «Физики элементарных частиц». Очень жаль.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [2]

amel, 09.11.2015

К книге: Владимир Андреевич УСПЕНСКИЙ. Апология математики

Книжка - открытие. Открытие очарования математики (или шире - точных наук) для тех, больше доверяет не цифрам, а словам. Открытие очарования слова (или шире - искусной словесности) для тех, кто ранее предпочитал формулы литературе. Квинтэссенция философии, литературы и математики в том классическом давно утраченном духе, в коем когда-то творили Паскаль, Декарт и Ломоносов. Чтение требует определенных умственных усилий, которые, впрочем. вознаграждаются сторицей от созерцания открывающейся перед читателем головокружительной красоты умственных конструкций.
Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

amel, 09.11.2015

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. КЭД — странная теория света и вещества

Поэзия физики

Книжка является завершающей частью выдающейся научно-популярной трилогии великого американского физика Ричарда Фейнмана, вышедшей в издательстве "Астрель". Две первые части ( "Характер физических законов" и "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман" ) поставили в 70-ые и 80-ые годы прошлого века имя Нобелевского лауреата Р.Фейнмана в разряд самых блестящих популяризаторов фундаментальной науки. Наряду с классическим университетским курсом физики "ФЛФ" ("Фейнмановские лекции по физике") три вышеперечисленные книжки стали по истине образчиком того, как надо рассказывать о серьезной науке: умно, легко, изящно, с юмором, т.е. - завораживающе. Книга - изумительное литературно-педагогическое творение гениального ученого на чертовски сложную тему. А именно: как простому человеку, с гуманитарным, скажем так складом ума доходчиво рассказать о той области физики. в которой и сами-то ученые в полной мере не отдают себе отчет. То есть - о квантовой механике. А конкретно - о квантовой электродинамике (КЭД). О том, что свет - поток частиц. Как предвещал Ньютон. Но не смог этого доказать. Что вся корпускулярно-волновая философия - всего лишь дань временной слабости квантово-механического подхода. И когда этот подход был в полной мере (не без помощи Р.Фейнмана) отшлифован, то выяснилось, что свет и все вокруг - частицы. И волны - тоже суть частицы. И все они подчиняются вероятностным закономерностям, т.е. идеально не прогнозируются в принципе. Будучи блестящим педагогом, Р.Фейнман предупреждает, что КЭД дает весьма абсурдное с точки зрения здравого смысла описание природы. И тем не менее его надо принять, поскольку это описание идеально согласуется с экспериментом. В книжке четыре главы - по числу лекций, прочитанных ученым в Калтехе. Каждая лекция начинается с повтора основных моментов предыдущей. Р.Фейнман объясняет необходимость повторяться довольно просто - кто-то не смог прийти и пропустил, или не понял, или растерялся перед головокружительными физическими выкладками. Впрочем, ими Р.Фейнман не злоупотребляет - напротив щадит всех малосведущих и где шутливо, но всегда педагогически ювелирно умудряется провести неподготовленную аудиторию сквозь казалось бы непроходимые рифы квантовой механики. Читается, как все фейнмановское взахлеб. Правда, не без напряжения умственных извилин. Есть, правда, в издании и некоторые шероховатости. Так, в предисловии редактора перевода академика Л.Окуня, говорится, что когда книжка была еще в печати умер Р.Фейнман. И дата смерти - февраль 1988 года. Издательство скорее всего не потрудилось откорректировать предисловие, которое Л.Окунь написал еще 24 года назад для первого на русском языке издания данной книги Р.Фейнмана, вышедшего в 1988 году в библиотечке журнала "Квант". Из этого же издания перекочевали и не очень выразительные черно-белые рисунки и схемы. Сухость их может и была отчасти авторской, но вряд ли великий ученый был бы против приложения к ним руки настоящего художника. От этого труд великого физика только бы выиграл.
Алексей Мельников, Калуга.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Биология поведения

Критика книги Д.А.Жукова "Биология поведения" в ЖЖ Александра Маркова

Текст здесь:
http://macroevolution.livejournal.com/124539.html
http://anna-frid.livejournal.com/448656.html
Советую всем почитать.


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [3]

Flourite, 04.06.2013

К книге: Леонард САССКИНД. Битва при черной дыре

Битва при черной дыре

Сложная книга и в плане понимания и по способу подачи информации. Автор рассказывает о длительном периоде своей жизни на фоне сражения научных идей. В понятной форме излагая сложные научные идеи, автор то и дело останавливается на описании научной среды и личностей физиков участвовавших в этой многолетней Битве. Такой способ позволяет окунуться в сложный и противоречивый мир ученых, осознать как происходит создание новых идей и почувствовать себя внутри этого общества. Автор в течении всей книги показывает как разные научные взгляды приводят ученых к разным выводам и как ученые влияют друг на друга, создавая удивительный мир полета научной мысли.


Все отзывы этого автора [2]

Flourite, 04.06.2013

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. КЭД — странная теория света и вещества

КЭД - странная теория света и вещества

Трудно заранее представить, что можно ждать от книги с таким названием - квантовая электродинамика. Предмет книги кажется вроде бы знакомым и одновременно трудно об этом что то конкретное и понятное рассказать. Однако Фейнману удается не только сделать материал понятным, но и создать некую научную интригу, которая ведет читателя через всю книгу. В итоге после прочтения книги читатель оказывается посвященным не только в таинства квантовых расчетов и удивительных свойств фотонов и электронов, но и получает общий взгляд на проблематику исследований элементарных частиц и хорошую основу для понимания информации в об удивительном мире целого зоопарка элементарных частиц. Кварки, мюоны, нейтрино, а также бозоны и глюоны вдруг окажутся родственниками электронам и фотонам и перестанут быть незнакомыми словами и займут в Вашем мировоззрении свое место. Книга содержит всего 4 лекции Ричарда Фейнмана и помогает перевернуть сознание, остается только завидовать тем, кто у него учился.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

Nnear, 01.06.2013

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

Ввод в заблуждение

Мне очень нравится материал книги. В кратком изложении показывается история математики, что весьма удобно для меня.

Но опечатки, которые искажают смысл, а то и вовсе противоречат истине, весьма неприятны и даже вводят в заблуждение.
К словам Csh хочу добавить, что шапка таблицы в рассказе про группы Галуа сдвинута на ячейку влево. На самом деле первая ячейка первой строки в таблице должна быть пустой.
Этот ляп заставил меня долго вдумываться в материал, так как я не была знакома с данной теорией. Я не могла понять, почему теоретические выкладки не соответствуют приведенной таблице. Предположение об ошибочной верстке было единственным логичным: все встало на свои места после ее исправления.

Я надеюсь, другие книги фонда подвергаются более тщательной редактуре. Хочется качественный материал получать в качественном виде.


Все отзывы на эту книгу [6]

balvarados, 31.05.2013

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Мир в ореховой скорлупке

Я в восторге

Книга полностью оправдала мои ожидания. За сравнительно невысокую цену (977 рублей в Буквоеде) она выполнена превосходно. На КАЖДОЙ странице есть иллюстрации, бумага отличного качества, исчерпывающий научный материал, суперобложка.
Эта книга по своему содержанию стало хитом научно-популярной литературы. Стивен Хокинг вновь поразил мир своей книгой. Из этой книги я узнал много нового, открыл для себя новые факты, получил более ясное представление об устройстве Вселенной. Я рекомендую эту книгу Всем. Абсолютно всем.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

balvarados, 31.05.2013

К книге: Альберт ЭЙНШТЕЙН. Работы по теории относительности

Замечательный сборник трудов

Эта книга является сборником трудов великого человека, ученого и просветителя Альберта Эйнштейна (Айнштайна). Это поистине редкий сборник, аналогов которого я пока не видел. Спасибо Династии за то, что выпускает такие книги. Предисловие и комментарии Стивена Хокинга позволяют углубится в прочтении, больше понять. В начале рассказывается про биографию и упоминаются факты, которых не сыщешь даже в Википедии. Помимо биографии в этот сборник входят Работы по теории относительности Эйнштейна и его знаменитейшая книга Эволюция физики, которую я советую всем прочитать.
Сама серия "На плечах гигантов. Библиотека Стивена Хокинга" меня очень поразила. Я нашёл всё, что искал и причём в одной книге. Надеюсь, что издательство не ограничится на двух книгах и продолжит выпускать ещё, и в дальнейшем выпустит, как и обещалось книги со сборниками трудов Ньютона, Кеплера и Галилея.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [2]

balvarados, 31.05.2013

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Высший замысел

Книга очень понравилась

После того, как я приобрёл эту книгу я в неё погрузился, я читал без остановки позабыв о еде и биологических потребностях. В этой книги всё написано доступным для каждого языком, что заметно облегчает чтение, так же книга насыщена иллюстрациями, что даёт ясное представление о том, что хочет сказать автор. После прочтения этой книги я узнал очень много нового для себя. В частности, я лучше познакомился с астрофизикой, и теорией всего. После прочтения этой книги я всерьёз увлекся астрофизикой и теоретической физикой. Так же в конце книги есть словарь, который позволит Вам познакомится со специальными терминами, используемыми автором.
Стивен Хокинг написал множество интереснейших книг, и я считаю эту книгой одной из самых интересных книг, написанных им. Леонард Млодинов поразил мир своей книгой (Не)совершенная случайность, и Высший замысел, написанный в содружестве с знаменитым астрофизиком ничуть не хуже.
Я бы посоветовал эту книгу всем, кто стремится к знаниям и хочет открыть для себя что-то новое. Эта книга будет полезна и ребёнку и взрослому. Она доступна всем!


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

evgen, 19.05.2013

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. КЭД — странная теория света и вещества

КЭД книга-отзыв .

читал давно . интересно .


Все отзывы на эту книгу [4]

Wolfgang, 25.03.2013

К книге: Вилейанур С. РАМАЧАНДРАН. Мозг рассказывает

Очень даже интересно. Я давно искала книгу на подобную тематику и, кажется, я её нашла.)


Все отзывы на эту книгу [4]

Atropos23.03.2013

К книге: Эрик Ричард КАНДЕЛЬ. В поисках памяти

Вот бы ещё издали автобиографию Риты Леви-Монтальчини:

"In Praise of Imperfection: My Life and Work"
http://www.goodreads.com/book/show/2234581.In_Praise_of_Imperfection

Многие хвалят, но уже и в оригинале почти не найти. :(

О ней:
http://www.nytimes.com/2012/12/31/science/dr-rita-levi-montalcini-a-revolutionary-in-the-study-of-the-brain-dies-at-103.html


Все отзывы на эту книгу [4]

Lusorus, 12.03.2013

К книге: Дэвид БОДАНИС. E = mc2

Автор утверждает, что для постороннего наблюдателя размер объекта, приблизившегося к скорости света, уменьшается... И перевод: "Навигационные спутники Системы глобального позиционирования (СГП)". Интересно, читаем дальше...


Все отзывы на эту книгу [3]

Renegat11.03.2013

К книге: Вилейанур С. РАМАЧАНДРАН. Мозг рассказывает

Мозг рассказал :)

Ещё до Нового года приглядел эту книжку и, как только появилась возможность, купил её. Забавно, что она была в моём списке на чтение следующей после книги Оливера Сакса "Человек, который принял жену за шляпу". Рамачандран упоминает его, да и слова самого Оливера Сакса о книге тоже многого стоят. Даже можно проследить логическую цепочку "Лурия - Сакс - Рамачандран". И у всех есть какое-то очень хорошее отношение к людям с болезнями, что меня как врача не может не радовать.
Эта книга открыла мне такие интересные вещи, как работа с фантомными конечностями. Простота опытов поражает, а красота идей завораживает! Разделы про систему зеркальных нейронов просто покорили моё сердце. Даже мелкие огрехи в тексте не портят впечатления.
Правда, я не очень хорошо разобрался с главой про эволюцию языка, но это лишний повод почитать на эту тему. Буба и кики стали одним из моих любимых примеров работы нашего мозга на данный момент времени.
Спасибо фонду "Династия" за ещё одну хорошую книгу на моих полках, а Вилейануру Рамачандрану с коллегами - за их идеи, за их работу в этой интереснейшей области - нейрофизиологии :)


Все отзывы на эту книгу [4]

MADgine, 17.02.2013

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика будущего

Читал.

Очень хорошая книга, при этом написана понятным языком. Если вы не учёный, но хотите узнать, чем живёт передний край науки и как учёные-оптимисты видят ближайшее будущее — эта книга для вас.

В порядке критики могу сказать, что автор всё же слабовато подкован в энергетике — глава про энергию выглядит слабовато (но помогают комментарии переводчика).


Все отзывы на эту книгу [2]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

?

Возможно, стремление автора к некоторым выводам объясняется не научными фактами, а политическими соображениями:
То, что кому-то кажется что конкуренция и естественный отбор виноваты в некоторых событиях первой половины 20 века (типа фашизма), приводит к стремлению объяснять эволюцию симбиозом и альтруизмом.
Конечно, можно называть процесс охоты и поедания львом антилопы - симбиотическим альтруизмом (ведь и лев сыт и оставшиеся антилопы бегают быстрее). Но попытка представлять живых существ добрыми, белыми и пушистыми, поскольку это более приятно с точки зрения морали для большинства, напоминает попытку говорить что солнце вращается вокруг земли (ведь «все относительно» и зависит от системы отсчета) - потому что для большинства приятней чувствовать себя центром вселенной.
Мне кажется, хорошо бы в дополнение прочитать Гари Маркуса "Несовершенный человек", некоторые факты в ней позволяют шире взглянуть на вопрос.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [19]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Гари МАРКУС. Несовершенный человек

Несовершенный человек.

Так редко среди книг встречается сочетание захватывающей, интересной, не очевидной, насыщенной, краткой и полезной информации.
Мне просто повезло что я нашел и прочитал эту книгу. Эта книга явно выделяется в ряду научно-популярных книг. По своему высокому качеству она напомнила мне Леонард МЛОДИНОВ
"(Не)совершенная случайность.", которая хоть и на другую тему, но тоже бриллиант научно-популярной литературы.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [3]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Крис ФРИТ. Мозг и душа

Making up the mind.

Совершенно бредовой перевод названия книги, не имеет отношения ни к содержанию ни к названию оригинала.
Но книга замечательная - доносит мысль что психология тоже может быть наукой. Автор на множестве экспериментов показывает необходимость скептически подходить к восприятию мира и себя.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [4]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Марина Львовна БУТОВСКАЯ. Власть, пол и репродуктивный успех

Власть, пол и репродуктивный успех

Убожество.


Все отзывы этого автора [11]

Айюрунн, 09.02.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Надежда

Да, надежда на возрождение российских научно-популярных книг. Казалось, что за последние двадцать лет этот жанр потерян и, в том числе, из-за буйного расцвета тех, кого я называю "ловцами за барабашками" - этими плодовитыми и абсолютно бесстыжими людьми, которые несут бред, который даже нельзя назвать "квазинаучным". Но оно хорошо упаковано, легко написано, в итоге - завлекает, особенно неокрепшие умы, непонимающие, что настоящая наука во сто крат интереснее.
Спасибо Маркову за два тома чистого наслаждения! Может, с позиции ученых-биологов, здесь что-то и упрощено и не так сказано, но для неспециалистов (к коим и отношусь) - то, что надо!
Один вопрос: А почему мы (сапиенсы) лишились шерсти? Что говорит по этому поводу естественный отбор? Пока вижу только одно преимущество быть "голым" - нет насекомых, от которых пра-пра-...наверняка очень страдали. Что говорит наука?


Все отзывы на эту книгу [11]

Spulhen, 20.11.2014

К книге: Альберт ЭЙНШТЕЙН. Работы по теории относительности

В поисках универсального закона

Книга не является собственно "книгой" в нашем обычном понимании. Это не художественная литература и не академическая монография. Это подшивка, сборник статей начала ХХ века, не искажённых редакторами и корректорами последующих переизданий. В статьях даны все математические выкладки, которые будут интересны людям, свободно говорящим на языке высшей математики. Всем же прочим завораживающая своей непонятностью красота уравнений не помешает постичь суть теоретических суждений. Простые мысленные эксперименты и изящная логика Альберта Эйнштейна открывают путь к пониманию устройства Вселенной даже для людей очень далёких от теоретической физики.


Все отзывы этого автора [7]

Все отзывы на эту книгу [2]

keleg, 07.02.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

От христианина-биолога

Спасибо большое. Очень интересно было читать "срез" знаний по теме, когда копаешь свою часть (биоинформатик я) многого не видишь.
Слава Господу, что развеиваете и примитивный дарвинизм, и примитивный креационизм. Все гораздо сложнее и красивее!


Все отзывы на эту книгу [19]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Джонатан СМИТ. Псевдонаука и паранормальные явления

Критический взгляд

Книга которую стоит прочитать, но она откровенно скучна, да это здравый научный подход, но очень много воды и лишних слов. Предполагаю есть гораздо более интересные книги на эту тему. Но в книге есть весьма интересные факты и исследования.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [3]

Canada, 30.01.2013

К книге: Зоя ЗОРИНА, Анна СМИРНОВА. О чем рассказали «говорящие» обезьяны

Брала по учебе, а понравилась так...

Интересная книга. Приводится много хороших примеров-иллюстраций. Написана понятным языком: даже первокурсник читать может без дополнительных комментариев. Многое открыла для себя.

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Джордж ДЖОНСОН. Десять самых красивых экспериментов в истории науки

Красиво и романтично!

Великолепная книга. Позволяет хоть со стороны увидеть красоту и изящество экспериментальной науки!


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [2]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Филип БОЛЛ. Критическая масса

Неоднозначно.

В книге есть очень увлекательные, информативные и интересные места. Книга стоит того что бы её прочитать. И замечательно что часто она вызывает несогласие с автором.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [5]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Александр Марков о доказательстве Бога

Коллинз:
«Что же делать с Законом человеческой природы, если его примитивное объяснение как порождения культуры или побочного продукта эволюции не проходит? Здесь явно творится что-то необычное. Цитируя Льюиса, «если бы за пределами Вселенной существовала какая-то контролирующая сила, она не могла бы показать себя нам в виде одного из внутренних элементов, присущих Вселенной, как архитектор, по проекту которого сооружен дом, не мог бы быть стеной, лестницей или камином в этом доме. Единственное, на что мы могли бы надеяться, это то, что сила эта проявит себя внутри нас в форме определенного влияния или приказа, стараясь направить наше поведение в определенное русло. Но именно такое влияние мы и находим внутри себя. Не правда ли, такое открытие должно было бы пробудить наши подозрения?»
Столкнувшись с этим рассуждением в двадцатишестилетнем возрасте, я был сражен его логикой. Нравственный закон всегда прятался в моем сердце, знакомый и привычный, как любой элемент повседневного опыта, но теперь он впервые выступил как разъясняющий принцип, осветил ослепительным белым светом темные закоулки моего ребяческого атеизма и потребовал серьезно задуматься. Что это — взгляд Бога».

http://macroevolution.livejournal.com/71495.html?thread=6051399
Цитаты:
«Коллинз, по-моему, абсолютно неправ в этом отношении. Для него "нравственный закон" - чуть ли не единственная логическая зацепка, оправдывающая его религиозность, и он просто закрывает глаза, зажмуривается, перестает соображать, когда речь заходит об эволюционной психологии. Объяснение "как побочного продукта", да и как "прямого продукта" отлично проходит».

А вот ещё упоминание о книге Коллинза: http://macroevolution.livejournal.com/145650.html?thread=9766642#t9766642


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [11]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Леонард МЛОДИНОВ. (Не)совершенная случайность

(Не)совершенная случайность

Когда читал, то хотелось только одного - что бы эта книга не заканчивалась!


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [5]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Оливия ДЖАДСОН. Каждой твари — по паре. Секс ради выживания

Каждой твари — по паре. Секс ради выживания.

Великолепная книга. Прочитал за две ночи не отрываясь, написана интересно и с юмором.
Спасибо, эта книга подняла мне настроение )


Все отзывы этого автора [11]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

Истина и красота?

Книга просто никакая.
Неудачное изложение истории математики (есть масса книг где история математики изложена куда лучше и интересней), а заголовок Истинна и Красота - вообще ни при чем.
И книга написана просто Неинтересно.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [6]

G37gka3, 16.02.2013

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Простая одержимость

Здравствуйте, я не математик.
Прочитал Простую одержимость ДЕРБИШИРА, но так и не понял что означает для распределения простых чисел то что все нетривиальные нули дзета-функции лежат на 1/2.
Кто нибудь может объяснить как изменится распределение простых чисел если будет найден нуль не лежащий на 1/2?


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [10]

Amadey, 07.01.2013

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Ошибки

Орфографических (и прочих) ошибок оказалось непозволительно много для столь академического состава переводчиков. Например, анод был перепутан с катодом, показатели степени превратились в аргументы, использована странная лексика ("чего" и "которые" вместо "что", "ничто" вместо "ничего", "вставление" вместо "вставка", "профессорА", "нуль" и "ноль" вперемешку), "классика" рунета - "махая"; разумеется, личные местоимения были попутаны, наречия сплошь написаны неверно, в глаголах вставлены лишние мягкие знаки и я даже выговорить не в состоянии, как была изуродована фамилия Роршаха (Тест Роршаха). Конечно, и фамилия знаменитого историка математики Отто Нейгебауэра тоже была исковеркана, но все же, не столь ужасным образом. Вероятно, этот текст никто никогда не читал. Число опечаток просто зашкаливало (таких, например, как пропущенная "т" в слове "отправились"). Гм, "чукча - не читатель"... Впрочем, надеюсь, что мне удалось выправить если и не все, то значительную часть. (c) gazlan 2009


Все отзывы на эту книгу [9]

Водитель КАМАЗа, 26.12.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Нейтральный

Я не убеждённый атеист. Атеизм так-же ненаучен(пока) как и вера в бога. Верить в любого бога, исповедовать любую религию или быть атеистом - равнозначно. Суть науки-объяснять проявления природы, то есть, осуществлять практическую деятельность общая направленность которой очевидна: явление - гипотеза - теория - факт - технология. Атеистический подход по сравнению с теологическим более практичен: полагайся в первую очередь на свои силы(а не на бога), во всех своих бедах вини себя, а не потусторонние силы. Доказать научно атеизм будет невозможно до тех пор, пока люди будут воспринимать науку на веру, а не проверять лично. Пример веры, а не проверки: знакомый высказывает мнение, что американцы на луне небыли. Доказательством является: что по телевизору не видно звёзд во время трансляции высадки астронавтов. Попытка научных объяснений не даёт эффекта, его не убеждают ни объяснения о качестве аппаратуры, ни потеря информации при передаче по ТВ каналу, ни даже то, что в художественных фильмах звёзды рисованы. Ответ знакомого: с луны - звёзды ближе(комментарии не требуются...). Пока мы верим(в бога или атеизм) доказательства бессильны. Детский деизм как основа обучения(и веры) умирает только с нами. Для веры(в науку, бога или атеизм) всегда будет место. Бороться нужно не с верой, а с невежеством... Научным атеизм, возможно, станет только тогда, когда биологи объяснят или создадут искусственный интеллект. Будет с чем сравнивать...


Все отзывы на эту книгу [29]

Malcolm, 25.11.2013

К книге: Вилейанур С. РАМАЧАНДРАН. Мозг рассказывает

O_o

Книга из будущего? Интересно...


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

csh, 16.12.2012

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

Истина или красота?

Дочитал. После блестящего Дербишира («Простая одержимость») книга еле-еле дотягивает на «троечку». Причем как авторское содержание и стиль изложения, так и перевод и редактирование. Последнее особенно обидно, ибо подтверждается печальная истина о нашей действительности: каждый последующий продукт одного и того же производителя хуже предыдущего. Это я к тому, что работа уважаемого А.Семихатова над «Простой одержимостью» заслуживает, на мой взгляд, самых превосходных оценок! Чтобы не быть голословным относительно данной работы, буквально навскидку (разные «мелочи» не в счет):
Стр. 15: 300 000 м/с вместо км/с
Стр. 133: «cba x bca…” вместо “abc x bca…”
Стр.190: отсутствует то, что должно следовать после «…следующим образом:» и почему то «можно можно…»
Стр. 262: говориться о размерностях «14, 56,…», а во всех остальных местах – «14,52,…»
Ряд моментов, которые не очень по-русски звучат (ИМХО, разумеется):
Стр. 118: «…новую жену:…» вместо «…молодую жену:…» (к тому же получается, что у Гаусса была еще и «старая» жена, которую я сперва стал искать на предыдущих страницах, полагая, что упоминание о ней пропустил)
Стр. 260: «Структура в основе доказательства Киллинга состоит в том, что…» - кому как, но для меня это звучит совсем не по-русски: «структура» не может «состоять», тем более «в основе доказательства».
Стр.263: «…облил презрением сам Ли». Как угодно, но только не «облил презрением»: «облил грязью», «удостоил презрения» и т.п.
Теперь о самом оригинале. За исключением редких удачных глав, автор зря потратил свое время на ее написание, а мое – на прочтение. Ему надо бы посоветовать ознакомиться с «Простой одержимостью» и поучиться, каким образом следует сочинять научно-популярные книги на наисложнейшие темы. А то, знаете ли, невелика хитрость бесцеремонно всучить читателю «булыжники» с названиями «системы корней алгебры», «тензор» и т.д. и восхищенно советовать таскать собой через всю книгу…зачем?...как долго нести?... и где парочка виртуозных ассоциаций от Дербишира, которые создадут у читателя иллюзию понимания?! (понятное дело, что истинное понимание в рамках научно-популярной книги невозможно, но иллюзия на уровне чувств- вполне! В этом и заключается мастерство популяризатора). В некоторых случаях автору удавалось даже искусно сеять сомнения относительно моих скудных любительских познаний в тех вещах, о которых (как мне казалось) у меня уже сформировалось представление. Например, на стр. 355 говорится то ли о 3-хмерном шаре (что доступно моему 3-хмерному воображению) и который, насколько мне известно, бывает ограничен 2-мерной поверхностью сферы, то ли о 3-хмерной сфере, которая, как мне казалось (и кажется), служит в качестве поверхности для 4-хмерного шара… Короче, запутал меня г-н Стюарт – надо бы мне теперь другие книжки почитать (хотя, разумеется, понятно, что в тексте говорится о трехмерном шаре и, соответственно, о 2-мерной сфере, но все достаточно неряшливо). А приобретал я книгу очень надеясь, что хоть немного удастся почувствовать мощь и красоту великих творений Ли, однако нынче я полностью разочарован. Нет, не в алгебрах Ли, а в том, как неумело и неуклюже автор пытается их красоту раскрыть - банальные восклицания типа «чудесный», «прекрасный», «симпатичный» и т.п., рассыпанные по всей книге, для понимания сути вещей оказались явно недостаточными.
И напоследок. Мне непонятен сам выбор данной книги для перевода, ибо очевидно, что переводчик прекрасно был осведомлен о несовершенстве (мягко говоря) исходного материала. Подтверждение к сказанному - ~90% примечаний переводчика носят не пояснительно-уточняющий характер, а откровенно исправляют ошибки (порой грубые) и ляпы самого автора! Так зачем же, спрашивается, такой сырой материал вообще брать в работу?! Неужели на западе перестали издаваться другие достойные книги?!
Я регулярно и с удовольствием приобретаю книги, изданные Фондом, читаю их сам и читает их мой сын. Надеюсь, перевод книги Стюарта всего-навсего подтверждает истину: не ошибается тот, кто ничего не делает. И что следующие издания будут не ниже уровня «Простой одержимости»- в противном случае я, как читатель (соответственно - покупатель), не смогу поддержать высокие цели Фонда.
С уважением, CSH


Все отзывы на эту книгу [6]

Malcolm, 25.11.2013

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Книга ни о чем

Доказательства больше смахивают на "женскую логику", хотя автор мужчина.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [11]

HomoErectus, 02.12.2012

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Книга прекрасная. Самим своим существованием она доказывает что наука и вера не противоречат, но дополняют друг друга. Даже если наука и сможет объяснить происхождение совести и морали, то философские выводы, сделанные из этих открытий, могут быть диаметрально противоположными - ведь Бог, находящийся вне мира, легко мог бы дать материи живительную силу (как и написано в Книге Бытия). Как говорил о.Тейяр де Шарден, естественные науки разрывают все большие бездны пространства и материи. Они открывают нам силу и могущество Создателя, дают еще больший повод прославить Христа.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [11]

denis_73, 11.10.2015

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Зачем рекламируют здесь эту богословскую книжку?

Я тоже доказательств Бога в этой книге не вижу.

Из рецензии http://www.afisha.ru/book/1457/
"Главное доказательство божественного происхождения человека, по Коллинзу, — «нравственный закон внутри нас», факт существования милосердия, бескорыстного альтруизма у человека; такой тип поведения — главная проблема для эволюционистов, его «нельзя объяснить стремлением эгоистичных генов индивида к самосохранению»".
Почему нельзя? Не нашёл в книге доказательства, что нельзя. Более того, в статьях на "Элементах", да и во втором томе книги Маркова написано про альтруизм и объяснено как отбор мог способствовать развитию альтруизма. Так что можно обойтись без гипотезы чуда.

Из аннотации:
"Книга посвящена синтезу научного и религиозного мировоззрения".
Синтеза там по-моему нет.

Лучше бы перевели вот эту книгу:
Matt Ridley. The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation
(Мэтт Ридли. Происхождение добродетелей).
О ней: http://www.svoboda.org/content/article/425958.html

Добавлено:
На данный момент она, оказывается, уже издана, но почему-то на Элементах про неё не сказано:
http://www.dynastyfdn.com/news/1002
http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat#ridley_altruizm
Ридли, Мэтт. Происхождение альтруизма и добродетели: От инстинктов к сотрудничеству. — М.: Эксмо, 2013.


Все отзывы этого автора [13]

Все отзывы на эту книгу [11]

HomoErectus, 02.12.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Самое грандиозное шоу на Земле

Книга, несомненно, прекрасная. Особенно с художественной точки зрения. Красиво и понятно изложены основные научные доказательства дарвиновской теории, множество интересных фактов из генетики и палеонтологии. Особенно понравилась история эксперимента Беляева с лисами и эксперимент с E.Coli. Впрочем, из уважения к Истине напомню что на нее существует прекрасный ответ креационистов, книга Сарфати "Величайшая мистификация" (http://apolsoc.info/10-dokinz-v-ocherednoj-raz-postavil-sebe-podnozhku-v-knige-velichajshee-zrelishhe-zemli.html).


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

ярослав корнилов йцукен12325.11.2012

К книге: Шинтан ЯУ, Стив НАДИС. Теория струн и скрытые измерения Вселенной

одна из лучших книг которые я прочитал, хотя название действительно не соответствует содержанию:
в основном в книге освещается вопрос многообразий Калаби Яу (хотя они имеют прямое отношение к теории струн)
книга написана понятным языком и ооочень интересная РЕКОМЕНДУЮ


Все отзывы на эту книгу [5]

Vladimir.Z, 16.11.2012

К книге: Дмитрий Анатольевич ЖУКОВ. Биология поведения

Биология поведения

Отличная, просто превосходная книга Жукова, и не менее интересный комментарий Анастасии. «Биологию поведения» прочел в pdf варианте, бумажного издания (1000 ! экз.) уже давно нет в продаже, а жаль. Так много объясняет, как в жизни, так и в литературе, начиная с античной.


Все отзывы на эту книгу [3]

HomoErectus, 02.12.2012

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Благоразумие

Н.Васильева
Нужно быть более терпимой, дочь моя. В самом деле, кто просит "расшаркиваться перед попами"? Примирение науки и теологии необходимо в первую очередь для нас, верующих. Мы тоже хотим быть частью научного мира. Не Вы изобрели науку, не Вам и устанавливать на нее монополию.Наука никогда не была уделом одних лишь атеистов. Великое дело исследования мира доступно всем людям. Для входа в Белые врата вовсе не обязательно становиться неверующим.

Прежде чем объявлять теологию "мракобесием", стоит хоть немного узнать об этом предмете. Что есть мракобесие? Википедия гласит:
"Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans — затемняющий), — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу".
Абсурдно и нелепо полагать, что Церковь в настоящий момент враждебно относится к науке. А даже если и так, кто мешает нам самим обрести свет свободной мысли?

Реальность - это субъективная вещь. Поэтому особенно противно слышать о том, как кто-то хочет поставить свою личную точку зрения в статус вселенской истины. Да! Для Вас может быть "или религия, или разум". А для других - иначе.
Благоразумие, мудрость заключается не в том, чтобы подобно инквизиции рубить другие учения направо и налево. Чтобы понять точку зрения другого, мы должны частично встать на ее сторону. Истина не с высокомерными... хм.. мракобесами, а с благоразумными мудрецами, десу :3
Гордыня и ненависть только искажают наше представление о действительности, посылая в мир облачных фантазий.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [11]

Denis, 26.10.2012

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

В книге опечатка. На стр. 15, 2й абзац с низу:

обзац начинается со слов:
"Наш рассказ также затрагивает вопрос о любопытной.... "

В этом абзаце есть предложение:
"Скорость света, например, могла бы в принципе иметь любое значение, но так случилось, что в нашей вселенной она составляет
300 000 метров в секунду."

-- Не метров, а километров. 300 000 км/сек.


Все отзывы на эту книгу [6]

saniamicus25.10.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Расширенный фенотип

Согласен с рецензентом, скорее научная, чем популярная книга. Поэтому читать ее стоит, только после прочтения книги Р. Докинза "Эгоистичный ген", я - школьник в 10 классе и после прочтения книги "Эгоистичный ген", книга "Расширенный фенотип" показалася мне довольно легкой для прочтения.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [2]

saniamicus25.10.2012

К книге: Карл ЦИММЕР. Эволюция. Триумф идеи

Замечательная книга

Прочел я ее около года назад, но до сих пор помню содержание каждой главы, книга породила во мне особый интерес к эволюционной биологии и этологии, сейчас пишу научную работу по мирмекологии, после прочтения этой книги я с легкостью прочел "Происхождение видов" Ч. Дарвина!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

arsovsky, 22.10.2012

К книге: Шинтан ЯУ, Стив НАДИС. Теория струн и скрытые измерения Вселенной

кто-нибудь прочитал эту книгу?

Мучал себя этой книгой две недели. Конечно я не учёный и не специалист (математик, физик и т.д. ...), просто люблю научно популярную литературу. Кое-что в книге было понятно.

1) При всём уважении к медали Филдса и вкладу господина Яу в науку текст был похож на известную рекламу колбасы ТМ "Останкино" на радиостанции "Эхо Москвы" (во времена, когда там ещё работал Доренко): " - Останкино, останкино, останкино ..." - далее пару слов, потом опять "- Останкино, останкино, останкино ..."
В книге вместо "останкино" - "Калабри-Яу", а о "Теории струн" - мало. Хотя книгу покупал именно из-за желания побольше узнать именно о ней.

2) Честнее было назвать книгу "Мой вклад в современную математику и использование моих идей физиками".

3) Яу и Перельман: касаясь доказательства Перельманом теоремы Пуанкаре Яу сказал, что Перельман работал "втихоря", используя материалы и наработки других математиков, а затем "неожиданно" выложил на arXiv препринт работы; в книге же Олега Арсенова "Григорий Перельман и гипотеза Пуанкаре" эта ситуация изложена по-другому: Перельман посещал лекции Ричарда Гамильтона и предложил последнему совместно взяться за доказательство гипотезы, но Гамильтон ему (Перельману) ничего не ответил, тогда Григорий Яковлевич продолжил работу самомтоятельно; ИМХО ВЫВОД: Яу было обидно, что Перельман не предложил совместно работать самому Яу, ему (Яу) очень хотелось, чтобы всё это звучало, как "PYP" "Пуанкаре-Яу-Перельман" ...


Все отзывы на эту книгу [5]

kurcheeva521.10.2012

К книге: Симон Эльевич ШНОЛЬ. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки

луч света в т. ц.

Спасибо за то что Вы есть

Veta, 16.10.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Читать, чтобы лучше понимать себя и других

Благодарность - именно это чувство испытываешь когда читаешь главу за главой. Книга будет доступна и интересна, на мой взгляд, для любого читателя. Описаны современные методы исследования палеонтологии, генетики, нейробиологии, эволюционной психологии. В работе приведены описания интереснейших современных экспериментов, а комментарии автора к ним позволяют понять как устроен наш мозг, наши взаимоотношения, что движет нами в тех или иных жизненных ситуациях и многое другое. И конечно же приходит понимание (хоть на каком-то уровне) такого процесса, как эволюция человека. Спасибо автору за актуальность, уважение к читателю и чувство юмора:)!


Все отзывы на эту книгу [11]

cropman16.10.2012

К книге: Владимир Георгиевич СУРДИН (под редакцией). Путешествия к Луне

Путешествия к Луне

Это просто лучшая книга о Луне из тех, что я когда-либо читал.

pankratov_vs, 09.10.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Про гипотезы

Гипотезы, в отличие от мифологии, не основываются на домыслах. Они основываются на фактах и теоретическом базисе. Одни гипотезы более достоверны, другие - менее. Общее у них то, что они учитывают все наблюдаемые факты. Если какой-то факт противоречит гипотезе, она отходит. Идея науки и заключается в том, что она динамична и развивается вместе с накоплением человеческих знаний. Современный дарвинизм отличается от того дарвинизма, который был во времена Дарвина. Науке стало больше известно.
Если вы хотите называть теорию эволюции - гипотезой, ок. Но скажите, какая гипотеза более достоверна? Кто наблюдал создание человека господом? Напомню, что ни один из евангелистов, и даже Моисей этого не видели. Какие доказательства креационизма существуют? Напомню, что доказательств эволюции уйма: генетический, эмбриологический, математический (упомянутые мной выше генетические алгоритмы) и т.п. Найдено множество переходных стадий человека (ардипитеки -> австролопитеки (афаренсис, африканские) -> хомо хабилис -> хомо эректус) Эволюционные изменения, в конце концов, наблюдаются "вживую" - http://elementy.ru/news/431898.
Если вы отстаиваете креационистское учение, объясните, почему эта теория более достоверна, пожалуйста (не опровергая подтверждённые факты эволюционной теории, а приводя факты в поддержку креационистской). Какие факты её подтверждают?

Мне действительно интересно, как креационисты научно доказывают свою теорию. Пока я видел лишь попытки опровергнуть эволюционную теорию.
Спасибо.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [13]

Bogart, 07.10.2012

К книге: Лиза РЭНДАЛЛ. Закрученные пассажи

Блеск!

Очень интересная книга.Прочитал не отрываясь.Знаком со статьями автора.На русском языке,на данный момент,безусловно лучший обзор современного состояния физики частиц и моделестроения в теории струн без формул.Отражает растерянность ученых не имеющих связи с эксперементом.
Отдельный респект автору от любителей Алисы.И кто-бы что не говорил (см.выше) - читать стоит.
P.S.
Думаю и на кухне Лиза высший класс.


Все отзывы на эту книгу [3]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Самое грандиозное шоу на Земле

Автор краусавчик:3 ваще уважуха.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [5]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Лиза РЭНДАЛЛ. Закрученные пассажи

Миры на балке, пассажи струнные, браны, борщи пусть варит)))000


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Лиза РЭНДАЛЛ. Закрученные пассажи

Автору на кухне место))00


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Брайан ГРИН. Скрытая реальность

Норм.

Прошлые книги нравились больше, а в этой порадовала его классификация мультивселенных, сам такую же в 2011м составил))00 Ставлю ЛЕКСУС.


Все отзывы этого автора [6]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Высший замысел

Да хурма книга))00 автор лох совсем писать и говорить разучился))0 ваще ни а чем)0)00 Сплошное повторение его прошлых книг и только применение континуального интегрирования ко всей вселенной в целом является новой идеей))000 Ставьте ЛЕЙС, если жизнена хдхдхдхдхд)))000


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [5]

Alto_clef, 30.09.2012

К книге: Шинтан ЯУ, Стив НАДИС. Теория струн и скрытые измерения Вселенной

Xd

Ставлю лайнер))00 хдхдхдхдхд


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [5]

Diogen, 21.09.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Забавная ситуация - так называемые примеры наблюдаемой эволюции не противоречат креационизму, а у предполагаемых макроэволюционных проеобразований (рыбы-пресмыкающиеся-млекопитающие) нет экспериментальных подтверждений, потому что для этого требуются миллионы лет. Так как же эволюция может являться доказанным фактом? Как была она гипотезой, основанной на домыслах, так и осталась.


Все отзывы на эту книгу [13]

azziy, 19.09.2012

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

у меня вопрос по поводу смещения карты

почему третья карта смещается на одну шестую ?


Все отзывы на эту книгу [10]

Soilscientist, 13.09.2012

К книге: Карл ЦИММЕР. Эволюция. Триумф идеи

Мне как не специалисту в области биологии читать эту книгу достаточно интересно. Написано легко, просто и доступно. Но опять претензии к издательству - в книге огромное количество опечаток!!!


Все отзывы на эту книгу [4]

percussive03.09.2012

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

логичность некоторых аргументов в пользу существования Бога

не знаю, есть ли что-либо подобное в книге Коллнза, но вот здесь http://elementy.ru/news?discuss=431855 можно увидеть логически безупречный пример того, как формируется индуктивный вывод о том, что Бог существует. 6-й коммент сверху.


Все отзывы на эту книгу [11]

pankratov_vs, 09.10.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Про Паззлы

inquirиng, мне кажется, что пример с паззлами не совсем соответствует идее эволюционной теории. Эволюция не предполагает абсолютной случайности. Вот если бы вы трясли паззлы, а затем убирали из них те, что всё время падают не так как нужно, это было бы уже ближе. Если вы знакомы с программированием, то могу напомнить, что уже сейчас довольно успешно применяются так называемые генетические алгоритмы, которые полностью основаны на идее эволюции.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [13]

alexandre56, 28.08.2012

К книге: Джаред ДАЙМОНД. Ружья, микробы и сталь

По прочтении восторженных рецензий о книге Джареда Даймонда, хочется отметить кое-что в рамках отзыва читателя с некоторой подготовкой в области естественных наук. Пожалуй, нужно согласиться с рецензентами сравнивающими книгу одновременно и с романом Жюля Верна и Советской детской энциклопедией. Верно, однако и то, что трудно представить современного и немного образованного взрослого человека, который бы очень вдумчиво вчитывался в идеи произведения "Из пушки на луну" или относился бы к статьям детской энциклопедии как к самым последним откровениям в области наук.

Банально, но факт - географический детерминизм ничего, или почти ничего не объясняет в истории человечества. Безразлично писаной или не писанной, древней или современной. Любопытно, но сам Джаред Даймонд в своей другой книге ("Третий шимпанзе") ввел понятие "Великий скачок" - некое явление культурного характера, совершенно новое по отношению к окружающей природе. Другой известный автор "Ричард Докинс полагает, что появление развитых лингвистических способностей не только обусловило культурную и технологическую революцию человеческого вида, но и изменило базовый механизм самой эволюции. Язык, как он считает, заместил гены в качестве наиболее эффективного способа, изобретенного жизнью для развития и передачи информации. В отличие от ДНК, которая может передаваться только от организма к организму путем размножения, человеческие идеи, благодаря возникновению языка, могут стать объектом сознательного «мозгового штурма»". (Baz Edmeades, "Блицкриг").

Очевидно, что после "великого скачка" развитие человека как вида уже невозможно втиснуть в привычные для эволюционного биолога (каковым автор книги является по профессии) рамки и применять для объяснения того или иного акта эволюции обычный набор факторов (например, географической изоляции), широко известных по учебникам (смотри, например, Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н.Н. Ворнцов, А.В. Яблоков, Краткий очерк теории эволюции). В случае с человеком, средой, в большей степени, становиться социум, а не окружающие леса, поля, острова, изотермы, ландшафты. Но перейдем к анализу книги.

Джаред Даймонд преисполнен глубоко уважения к людям принадлежащим к народам охотников и собирателей и это вполне естественно для полевого биолога, большую часть рабочего времени проводящего в подобном обществе. Вероятно поэтому в "Ружьях" красной нитью проходит некая мысль, скажем так, об экологической мудрости аборигенных народов (уж они то бы одомашнили все, что угодно, если бы оно было). Однако в уже упомянутой выше работе (Baz Edmeades, "Блицкриг") убедительно показано нечто прямо противоположное. Оказывается формула: “аборигенные” народы слишком “духовны”, чтобы приносить вред миру дикой природы", - очень часто не соответствовала действительности, настолько, что по мере расселения охотников вооруженных "абсолютным" оружием истребления любых видов фауны крупнее воробышка, дикая природа была до неузнаваемости искалечена на четырех континентах и бессчетном количестве островов.

Что интересно Джаред Даймонд очень кратко, упоминает об этом на станице 20: "Заселение Австралии/Новой Гвинеи возможно было связано с еще одним из первых событий (помимо первого использования морских судов и первого расширения ареала человека после колонизации Евразии): первым массовым истреблением людьми крупных видов животных". И далее на странице 23 также отмечает состоявшееся истребление фауны обеих Америк (Замечу в скобках, что сие надлежит отнести к безусловным достоинством книги - автор ничего не скрывает от читателя и в этом отношении книга представляется очень полезным собранием материала по широкому кругу вопросов). Он пишет: "Америка лишилась большинства крупных диких зверей, которые в ином случае могли бы быть позже одомашнены местными жителями". Замечу, что среди крупных зверей Америки имелось изрядное количество, например, диких лошадей, так что дальнейшие сетования автора на тему индейки и собаки - единственной пары зверушек одомашненных индейцами, выглядят по меньшей мере странно. В обоих Америках, от природы присутствовали самые разные виды животных, возможно, вполне пригодные для одомашнивания. Только этого никто не попытался проверить - зверушек скушали. Таким образом отсутствие потенциальных доместикатов в фауне нового света, представляется типичным антропогенным явлением.

Несколько более запутан вопрос со злаками и другими растениями - основой современного сельского хозяйства. Посмотрим внимательно на таблицу 8.1, откуда легко заметить, что в новом свете имелось около 11 крупносеменных злаков, а в плодородном полумесяце - 32. На первый взгляд все ясно и сомнений относительно места возникновения сельского хозяйства не возникает. Но присмотревшись, можно заметить, что в восточной Азии таковых злаков имелось всего 6, что совершенно не помешало возникновению на территории Китая своего сельского хозяйства, независимо от плодородного полумесяца. (Как отметит автор в тексте, такой зависимости и не могло быть благодаря разного рода факторам географической изоляции, например, Гималаям).

Если немного порассуждать, то легко можно догадаться, что охотники, истребившие мамонтовую фауну на севере и востоке Евразии, так никогда и не узнали, росли ли крупносеменные злаки пригодные для одомашнивания в северных саваннах, которые исчезли вместе с мамонтами и другими травоядными, коих эти самые охотники также скушали. (Вероятно, этого никогда не узнают и современные палеоботаники). Нечто подобное случилось и в Австралии, хранящей и поныне следы древних охот с использованием пожаров. Некоторые исследователи считают, что таким манером были опустынены огромные территории материка.

Таким образом, даже на материале представленном в книге, очень легко усомниться в выводе автора о том, что некоторым аборигенам не повезло с природой. Все устроено с точностью до наоборот. Как это бывает сплошь да рядом, человечество испокон веку само создает себе проблемы, а эффективные решения впоследствии, находятся далеко не везде и не во всех случаях. Как люди смогли выпутаться в районе плодородного полумесяца, и как, в частности, там возникло успешное сельское хозяйство, не знает никто. Однако география тут, скорее всего, почти, не причем.

В этой связи удивляет еще одно очевидное упущение. Автор, почему-то, обходит молчанием, тот факт, что Юго-Западная Азия, оказалась не только родиной производства продовольствия, она была, также родиной всех тех людей современного типа, которые колонизировали и Австралию, и Европу, и Сибирь, и обе Америки. Причем сделали это не голыми руками, а во всеоружии современных технологий, которые, возможно, как и будущее сельское хозяйство появились где-то там же - в этом интересном месте.

Еще раньше Близний Восток принимал одну за другой все волны миграции населения бегущего из "родной" Африки. Посему, если что-то новое и могло в принципе возникнуть, где-то, в решении проблемы пропитания, то только здесь, ибо необходимость подобных новаций возникла в окрестности плодородного полумесяца, судя по всему, за многие тысячелетия до заселения Америки и Австралии (не исключено, что и решалась она не один десяток тысяч лет - не случайно же здесь оказалось тридцать одно крупносеменное растение из породы злаков, и это после стольких нашествий потомков больших африканских обезьян). Вот такая получается история с географией.


Все отзывы на эту книгу [3]

EugeneSc, 17.08.2012

К книге: Светлана Анатольевна БУРЛАК. Происхождение языка

Здесь дешевле

http://www.labirint.ru/books/299747/


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [3]

EugeneSc, 17.08.2012

К книге: Карл ЦИММЕР. Планета вирусов

Книга, действительно, хорошая

Здесь можно заказать в оригинале: http://www.carlzimmer.com/books/books.html


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [3]

Franco7, 01.08.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

От лукавого...

Не забываем только, что природа "трясла паззлы" не десять минут и не даже не час, а несколько миллиардов лет. Повторите-ка этот эксперимент, чтобы не заниматься словоблудием.


Все отзывы на эту книгу [13]

inquirиng, 30.07.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Да — да, нет — нет; что сверх того, то от лукавого.

Для всех верящих в гипотезу эволюции (это не наука) предлагаю очень простой эксперимент.
Возьмите пазлы , хотя бы из десяти штучек, и трясите их в какой-нибудь коробочке до тех пор, пока не сложится картинка. Все остальное словоблудие.


Все отзывы на эту книгу [13]

albarabanov, 25.07.2012

К книге: Дэвид БОДАНИС. E = mc2

Книга хорошая, хотя из текста Д. Боданиса мало что можно узнать об уравнении E=mc2

Сожалею, что помещаю здесь свой отзыв о переводе на русский язык книги Д. Боданиса «E=mc2. Биография самого знаменитого уравнения в мире» спустя целых 3 года после публикации (в 2009 году). Но, может быть, и сейчас кому-нибудь пригодится. Можно также утешаться тем, что оригинал – на английском – увидел свет в далёком 2000 году. Сразу отмечу, что уравнение E=mc2, среди прочего, знаменито ещё и тем, что в его интерпретации до сих пор нет единства. Этот вопрос подробно освещён в работах [1-3] Л.Б. Окуня, опубликованных в журнале «Успехи физических наук».

В статьях Л.Б. Окуня, в частности, разъяснено, почему «правильно» писать E0=mc2, а не E=mc2. Суть в том, что масса тела m, как её сегодня понимает подавляющее большинство физиков-профессионалов, одинакова вне зависимости от того, движется тело или покоится. А вот энергия E тела растёт по мере того, как тело набирает скорость. Поэтому только в том случае, когда тело покоится, его энергия E0 равна массе m, умноженной на квадрат скорости света c.

Замечу также, что первая из статей Л.Б. Окуня [1] заканчивалась энергичным (в духе времени написания – 1989 года) призывом: «Время не ждет. Ежегодно миллионами экземпляров тиражируются книги, которые вбивают в головы подрастающих поколений ложные представления о теории относительности. Этот процесс необходимо остановить». В последней же статье [3] мы находим указание на неточность в одном из бестселлеров знаменитого английского физика С. Хокинга, за которым следует лишь печально-иронический (тоже в духе времени – 2008 года) вздох: «…на суперобложке русского издания его последней научно-популярной книги, пропагандирующей формулу E=mc2, написано: “Её перевели на 40 языков. По всему миру распродано почти 10 миллионов экземпляров”».

В книге Д. Боданиса, как и в большинстве популярных изложений теории относительности (справедливо критикуемых Л.Б. Окунем), масса тела растёт вместе с увеличением его скорости (Д. Боданиса, преподавателя Оксфордского университета, в известной степени извиняет то, что его «родной» специальностью является социология). Однако помимо подобных (неизбежных) шероховатостей в книге есть и существенные неточности (примеры – ниже). Это даже странно, если принять во внимание длинный список лиц, которым в конце книги выражена благодарность за помощь. Вполне допускаю, что автор в погоне за «красным словцом» (такой пример я тоже приведу) некоторыми рекомендациями пренебрёг.

Особенно тёплые слова благодарности адресованы Г. Уолкер: «…памятной стала для меня ночная прогулка по Сент-Джеймсскому парку, во время которой Габриэль объяснила, каким образом тихо разрастающийся хорал из “Страстей по Матфею” указывает путь, следуя коим я могу – после того как история уравнения доберётся до 1945 года – уклониться от строго хронологического порядка изложения…». Здесь, пожалуй, нет преувеличения – чего у Д. Боданиса не отнимешь, так это ритмики в подаче материала и композиционного мастерства. Мы, очевидно, должны также поблагодарить переводчика С. Ильина за стилистическую изящность (по-видимому, восходящую к оригиналу) предложенного нам текста.

Книга Д. Боданиса состоит из двух «слоёв»: 300-страничного основного текста и 100-страничных (но набранных мелким шрифтом) примечаний (к ним добавлено также «руководство по дальнейшему чтению»). Что не вполне обычно, так это следующий приём: в основном тексте нет отсылок к примечаниям (однако каждое примечание отнесено к точно указанному месту повествования). Идея автора понятна: ничто не должно отвлекать от плавно разворачивающейся картины, составленной из научных фактов, исторических сведений и художественных образов. Пусть даже упрощения и умолчания вызовут неудовольствие знатоков. Уже потом самым любопытным предоставляется возможность вникнуть в детали и оценить эрудицию автора.

Это может показаться парадоксальным, но из текста Д. Боданиса мало что можно узнать об уравнении E=mc2. В одном месте книги соответствующие рассуждения подытоживаются так: «Это, разумеется, никакое не доказательство». В примечании к этому месту автор скромно прибавляет: «Это один из моментов, подробно обсуждаемых на моём сайте». На сайте же http://davidbodanis.com (о его существовании сообщается уже в предисловии к книге) обсуждение «моментов» хотя и присутствует, но, скажем так, на «социологическом» уровне.

На самом деле труд Д. Боданиса – это вовсе не популярное изложение теории относительности (как можно было бы подумать). Эта книга представляет собой скорее художественное исследование феномена науки (а E=mc2 – это всего лишь один из наиболее известных её символов). Можно также сказать, что книга – это эмоциональный рассказ об энергии, о свете, об атомной бомбе, о взрывах звёзд и всём таком. Хорошо, что подобных текстов на русском языке стало на один больше! Если повествование Д. Боданиса пробудит у неискушённого читателя интерес к естествознанию – чего же больше? Однако и знатоки найдут в книге немало интересного.

Очевидное достоинство книги – размах (и во многом – своеобразие) её сюжетов: от Ж. Кассини и О. Ремера (2-я половина 17-го века) до С. Чандрасекара и Ф. Хойла (2-я половина 20-го века). Наряду с признанными классиками важную роль в повествовании играют и такие малоизвестные (наверное, только для российских читателей) исследователи, как француженка Э. дю Шатле и англичанка С. Пейн. У широты охвата есть, правда, и обратная сторона: многие известные учёные, немало сделавшие для решения обсуждаемых проблем, даже не названы. Я думаю, однако, что Д. Боданис правильно рассудил, что трудно читать книгу, в которой слишком много действующих лиц. А так, неискушённые читатели не заметят, искушённые же – простят.

Замечательно также, что автор, пусть не в основном тексте, но хотя бы в примечаниях, развенчивает некоторые устоявшиеся мифы. Ну, например, про М. Фарадея, который на вопрос премьер-министра о пользе его открытия будто бы ответил: «Ну, как же, сэр, настанет день, и вы сможете облагать его налогом». Однако «…ни в письмах Фарадея, ни в письмах знавших его людей, ни в одной газетной статье того времени и ни в одной из биографий, написанных людьми, близкими к Фарадею, эта фраза не встречается» – указывает Д. Боданис. Поскольку меркантилизм великого естествоиспытателя всегда казался мне подозрительным, то я рад, что в действительности нет оснований его предполагать.

Не вполне обычной для такого рода изданий показалась мне жёсткость, с которой автор обращается со многими героями своей книги. Так, например, известный американский физик Э. Лоуренс, удостоенный в 1939 году Нобелевской премии «за изобретение и усовершенствование циклотрона», следующим образом характеризуется при первом своём появлении в повествовании: «Физиком Лоуренс был не из самых блестящих, однако он страстно любил машины…» В примечаниях же (мелким шрифтом) о Лоуренсе говорится так: «Самым большим его успехом было усовершенствование разработанного в Норвегии метода ускорения заряженных частиц, - эта его работа легла в основу создания циклотрона и в конечном счёте принесла ему Нобелевскую премию…», с явным намёком на заимствование идеи самого успешного его проекта. В другом примечании без всяких ссылок Д. Боданис следующим образом отзывается об учениках Э. Лоуренса: «…Некоторые из них крали результаты друг у друга или вычёркивали имена коллег из отчётов о проведённых экспериментах… Когда же по окончании войны проект по созданию атомной бомбы обратился в бурлящий источник грантов…, люди Лоуренса оказались самыми опытными и первыми пробились к этому источнику. О возникавших при этом столкновениях – нравственных и практических – можно написать целую книгу». Будем надеяться, что Д. Боданис напишет эту книгу и раскроет свои источники.

Продолжая тему Э. Лоуренса, невозможно обойти выдержку из воспоминаний Э. Сегре, вопроизведённую в книге Д. Боданиса. Сегре, один из ближайших сотрудников Э. Ферми, в 1938 году вместе с семьёй покинул Италию (в конце 1938 года так же поступил и Ферми) из-за принятых там антисемитских законов и «получил в лаборатории Лоуренса место, которое давало ему 300 долларов в месяц». Далее идут уже воспоминания Сегре: «В июле 1939-го Лоуренс, который к тому времени понял, в каком положении я нахожусь, поинтересовался у меня, могу ли я вернуться в Палермо. Я рассказал ему всю правду, а он, услышав её, тут же воскликнул: “Так почему же я должен платить вам 300 долларов в месяц? С этого дня будете получать 116”. Меня это просто потрясло…»

Достаётся и немецким физикам, причём не только за поведение в годы гитлеровской диктатуры: О. Гану («Отто Ганн получил за ту работу, которой руководила Лизе Мейтнер, Нобелевскую премию. Он не стал объяснять, что произошла ошибка…»), Х. Гейгеру («Он был ярым сторонником Гитлера – одним из наиболее активных среди крупных физиков – и с распростёртыми объятиями принимал носивших свастику студентов…»), В. Гейзнбергу («Когда в сентябре 1939-го… было создано армейское Бюро вооружений, Гейзенберг одним из первых вызвался оказывать ему любую помощь. Рейх уже вёл войну…»). Там, где Д. Боданис опирается на свидетельства и документы, его правота, увы, неоспорима. Но кое-где автора явно заносит, как это, к примеру, случилось в его рассказе о Лавуазье и Марате.

Да, у них были столкновения на почве обсуждения научных вопросов ещё до Французской революции. Поэтому нападки Марата, одного из лидеров этой революции, на Лавуазье могли быть обусловлены личной неприязнью. Но многочисленные намёки на причастность Марата к гибели Лавуазье и, в частности, фраза «Марат не стал убивать его сразу» - это перебор (то самое «красное словцо»). Дело в том, что Лавуазье был арестован в ноябре 1793 года, казнён в мае 1794 года, но Марат-то был заколот кинжалом Шарлотты Корде в июле 1793-го! Кстати в примечаниях Д. Боданис излагает довольно прозаическую версию причин гибели Лавуазье и, в частности, подвергает обоснованному сомнению тот факт, что судья, вынося приговор, воскликнул: «Революция не нуждается в учёных!» (это, по-видимому, тоже миф).

К сожалению, в книге Д. Боданиса довольно много то ли неточностей, то ли путаницы в терминах. Так, например, объясняя, почему для замедления нейтронов используется вода, автор пишет: «Молекулы воды так велики, что оказавшиеся в ней нейтроны ударяются о них, отражаясь назад и вперёд и теряя скорость…» На самом-то деле вода используется потому, что её молекулы, а ещё точнее, атомы, составляющие её молекулы, как раз невелики. В другом месте о цепной реакции деления говорится следующее: «…нейтроны, которые всё ещё извергаются делящимися ядрами, могут работать и дальше только в том случае, если им удастся нагнать стремительно разлетающиеся фрагменты ядер. По этой причине медленные нейтроны… становятся совершенно бесполезными после того, как начинается взрыв…» На самом деле нейтронам нет нужды нагонять осколки деления ядер, потому что под действием нейтронов делятся (с выделением энергии) лишь сами исходные ядра урана.

Неясно, присутствуют ли эти несуразицы в оригинальном тексте Д. Боданиса, или они появились вследствие неточности перевода и, точнее, отсутствия должного редактирования. Откровенно говоря, у меня сложилось впечатление, что научного редактирования перевода не было. Во всяком случае, в выходных данных упоминаются только переводчик (уже упоминавшийся Сергей Ильин) и «ведущий редактор серии» Ирина Опимах. При этом в книге есть уточняющие примечания переводчика и один-единственный комментарий с указанием «Прим. ред.» следующего содержания: «Закон сохранения материи ещё раньше, в 1748 г., был сформулирован М.В. Ломоносовым, а Лавуазье, строго говоря, в 1774 г. доказал сохранение вещества в химических реакциях». Это очень странное примечание! Вроде бы компания борьбы с космополитизмом и за приоритеты отечественных учёных закончилась лет так 40-50 назад… Добавлю для ясности, что Д. Боданис в примечаниях так комментирует вопрос о том, кто открыл сохранение массы: «Даже…опыты 1775 года, которые Лавуазье проводил с ртутью, привели в конечном итоге к формулировкам, коими атомисты пользовались как самими собой разумеющимися ещё со времён Римской империи».

Понятно, что при таком уровне редактирования неизбежны неточности и в принятых правилах написания некоторых фамилий, и в физических терминах. Так физик Иоганн Штарк (каждый студент-физик знает про эффект Штарка) появляется в книге как Иоганн Старк. Известный историк науки Томас Кун (Thomas Kuhn), автор неоднократно издававшейся на русском языке «Структуры научных революций», именуется Томасом Каном. В другом случае, при описании движения протона в кольцевом ускорителе в переводе вдруг возникает «энергия» вместо «силы» или «скорость» вместо «массы». Но хуже другое!

Д. Боданис опирается на множество источников, в массе своей, разумеется, англоязычных. Однако же ещё в советские годы вышло множество переводов на русский язык как трудов классиков науки, так и книг по истории науки, в том числе 20-го столетия. Новые переводы появляются и сейчас (ну, вот, в частности, и книга Д. Боданиса). К сожалению, издательство не позаботилось о том, чтобы привести сведения о тех источниках, которые доступны на русском языке. Конечно, это очень осложняет ситуацию для тех не слишком искушённых читателей (в том числе и для молодых), которые хотели бы лучше разобраться в предмете.

В основном тексте книги, как уже говорилось, нет ссылок ни на примечания, ни на литературу. Но в примечаниях к основному тексту Д. Боданис начинает обильно цитировать источники. Его первая ссылка – Carl Seelig, “Albert Einstein: A Documentary Biography” (London: Staples Press, 1956) – сопровождается следующим разъяснением переводчика: «Альберт Эйнштейн: Документальная биография» (англ.). И всё! А почему бы не дополнить указанием на перевод: К. Зелиг, «Альберт Эйнштейн», сокр. [увы, но всё же лучше, чем ничего – А.Б.] пер. с нем., 2-е изд., испр. и доп., Москва, Атомиздат, 1966. То же и со второй и третьей ссылками: Leslie Groves, “Now It Can Be Told: The story of the Manhattan Project” (London: Andre Deutsch, 1963) и Samuel Goudsmit, “Alsos: The Failure in German Science” (London: Sigma Books, 1947). Заголовки этих книг меланхолично переведены на русский язык. А почему бы не указать на переводы: Л. Гровс, «Теперь об этом можно рассказать», сокр. [увы, опять – А.Б.] пер. с англ., Москва, Атомиздат, 1964 и С. Гоудсмит, «Миссия “Алсос”», пер. с англ., Москва, Госатомиздат, 1962. И далее имеются примеры такого же рода.

Ситуация значительно печальнее, когда речь идёт о работах классиков. В одном из примечаний Д. Боданис приводит выдержки из статьи Максвелла “On action at a Distance”, содержащейся в томе II собрания “The Scientific Papers of James Clerk Maxwell” (Cambridge: Cambridge University Press, 1890). Есть ли шансы найти в российских библиотеках это издание 1890 года? Ясно, что сопровождающие примечания переводчика – статья «О дальнодействии» из «Научных работ Джеймса Клерка Максвелла» – ничем не помогут. А между тем русский перевод этой статьи под заголовком «О действиях на расстоянии» приведён в книге: Дж.К. Максвелл, «Статьи и речи», Москва, Наука, 1968. Точно также, разумеется, переведены на русский язык и все важнейшие статьи Эйнштейна (о чём следовало хотя бы упомянуть).

Конечно, очень многого нет на русском языке. Я бы даже сказал, что многие разделы «руководства по дальнейшему чтению» очень интересны как перечни источников, о которых в нашей стране мало кто знает. Особенно впечатляет тот факт, что многое было впервые издано лишь в 1990-е годы (как, например, упоминавшиеся выше воспоминания Э. Сегре). Но, наверное, практическая ценность этого «руководства» только возросла бы, если бы знающий научный редактор дополнил его ссылками на наиболее ценные книги на русском языке по обсуждаемым темам (как отечественных, так и зарубежных авторов), по тем или иным причинам не попавшие в поле зрения Д. Боданиса.

Из забавного я бы отметил ещё такую деталь. В одном из примечаний Д. Боданис воспроизводит следующую историю из книги Banesh Hoffman, “Einstein, Creator and Rebel” (New York: Viking, 1972): «Во время Второй мировой войны, когда Эйнштейн писал копию своей главной… статьи 1905 года, которую предполагалось продать с аукциона для приобретения облигаций военного займа, он, диктуя статью своей секретарше Элен Дюкас, вдруг остановился и спросил: “Неужели я так выразился?” Она ответила, что именно так. “Я мог бы сформулировать это проще”». Книжка, которую цитирует Д. Боданис, переведена на русский язык: Б. Хоффман, «Альберт Эйнштейн. Творец и бунтарь», Москва, Прогресс, 1983. У меня, к сожалению, её нет, но было бы любопытно узнать, что там написано. Потому что в другой обстоятельной биографии Эйнштейна (разумеется, упоминаемой Д. Боданисом), А. Пайса, эта же история звучит несколько по-другому: «Элен Дюкас рассказала мне, как была написана копия июньской статьи. Она сидела рядом с Эйнштейном и диктовала ему текст. Вдруг Эйнштейн отложил ручку, повернулся к Элен и спросил, действительно ли написано именно так, как она продиктовала. Получив утвердительный ответ, Эйнштейн заметил: “Я мог бы сказать это проще”» («Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна», Москва, Наука, 1989). Так вот: кто кому диктовал?

1. Л.Б. Окунь. «Понятие массы. (Масса, энергия, относительность)». Успехи физических наук, 1989, том 158, вып. 3, с. 511-530.
2. Л.Б. Окунь. «Формула Эйнштейна: E0=mc2. “Не смеётся ли Господь Бог?”». Успехи физических наук, 2008, том 178, вып. 5, с. 541-555.
3. Л.Б. Окунь. «Теория относительности и теорема Пифагора». Успехи физических наук, 2008, том 178, вып. 6, с. 653-663.

a.l.barabanov@facebook.com, "заметка" размещена 20.08.2012


Все отзывы на эту книгу [3]

тимур шамсутдинов11.07.2012

К книге: Майк БРАУН. Как я убил Плутон

Классический разговор читателей

Эта переписка читателей просто прекрасна. Она вообще является квинтэссенцией отзывов о переводных книгах в рунете. Как правило, читателей заботит качество перевода, но совершенно не интересует содержание самой книги. Говоря о переводе, читатель априори предполагает, что качество этого перевода не может быть высоким. Исключение составляет лишь похвала своим по принципу "Кукушка хвалит петуха..." Между тем оригинальная книга на английском языке может быть написана довольно разным английским. Вот и эта книга не отличается особенными достоинствами именно английского языка. И не удивительно. Писал ее не литератор, а ученый. И редакция не спасла книгу на 100%. Это бывает только, тогда автор привлекает специалиста для литературной обработки текста. Чего в данном случае, судя по приведенным в оригинальной книге данным не было. По сему она представляет интерес только в том случае, когда читателя интересует именно точка зрения автора и сам автор как личность. Вот я в Университете Британской Колумбии взял работу по составлению сравнительного интеллектуального портрета читателя пишущего отзывы на научные и научно-популярные книги в североамериканском интернете и рунете. Удивительна в основном бессодержательность отзывов рунете и реальное обсуждение в американском секторе. Такое впечатление, что отзывы в рунете пишутся исключительно на основе первого эмоционального впечатления. Далее идут бездоказательные наветы или восхваления. И лишь в 5% читатель в состоянии включить мозг. В Северной Америке все с точностью наоборот.


Все отзывы на эту книгу [5]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Первая книга еще читабельна, вторая — не очень. "Рождение сложности" было написано лучше. Пожалуй, больше книги Маркова меня не привлекут. Он очень быстро научился типично журналистской разухабистости языка и ерничанью. Кроме того, налицо характерное для многих авторов невежество в других областях науки. Прецессия земной оси — это, оказывается, изменение ее наклона! От этого меняется климат, в частности интенсивность муссонов. Ага, ага... Посмотреть в справочнике, что такое прецессия, товарищу было лень. (Теории, связывающие климат с прецессией, которая вовсе не является измением угла наклона оси, и одновременно с эллиптичностью земной орбиты, о чем у Маркова ни слова, существуют, но это лишь гипотезы, а то, что написано в книге, — чепуха).

Вторая книга — хаотичная по содержанию, в ней мало логики, какая-то каша. И бесконечные назойливые мантры про естественный отбор. Вроде бы раньше Марков признавал, что СТЭ не объясняет всей сложности эволюции. Теперь передумал?

Разочарована.

Об антропогенезе гораздо лучше Маркова рассказывает Вишняцкий ("Человек в лабиринте эволюции", "История одной случайности").


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [11]

b.goodman96@gmail.com30.06.2012

К книге: Билл БРАЙСОН. Краткая история почти всего на свете

This book is really interesting))) Super book)) I think you can read it only to know the history)))


Все отзывы на эту книгу [4]

aantonov52@mail.ru29.06.2012

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Множественность миров - множественность проблем и парадоксов.

Очень "удобная" позиция уйти от необъяснимых парадоксов и неустранимых противоречий мгновенного рождения Вселенной из ничего к идее множественности вселенных. Но такой подход только множит эти проблемы.
На сегодня есть только одна плодотворная, внутренне непротиворечивая и самодостаточная идея о строении Вселенной - это Новая Модель Мироздания в Книге Мироздания Антонова.
В этой модели есть объяснения загадочным явлениям Темной материи и Темной энергии, сбалансирована проблема энтропии Вселенной, объясняется то, что называют "инфляцией" Вселенной, какова топология мироздания. Находят ответы и парадоксы - информационный, Калаби-Яу (в теории струн) и многое другое.
Презентация www.nmmir.narod.ru


Все отзывы на эту книгу [7]

Alex270487, 25.06.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [11]

Alex270487, 25.06.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

По-моему,к данному отзыву добавить нечего. Книга действительно замечательная и,на мой взгляд это самое главное,лишена какой-бы то ни было предвзятости и предрассудков. Если автор и тяготеет к какой-то определенной теории,то в книге это сведено к минимуму. Только вот последние абзаци предыдущего комментария немного мне непонятны. Про волосяной покров,лично мне,узнать не так уж и интересно,как,например,о развитии мозга. К тому же,рассмотрение сегодняшней эволюции человека со стороны только истории и социологии-не это ли узколобо? И как одна наука может быть подчинена другой? Они могут быть сопряжены,но никак иначе.Социум влияет на эволюцию или наоборот - вот это еще спорный вопрос. Если автор предыдущего комментария предложит убедительные доказательства,я с ним соглашусь. А про уродцев... Тот же социум и лелеит эти уродства. Что было бы раньше с недоношенными детьми?


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [11]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Сторм ДАНЛОП. Атлас погоды

Хорошая книга, для неспециалиста — практически мини-учебник.


Все отзывы этого автора [11]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

А на кой вообще мирить науку с богословием? Зачем расшаркиваться перед попами? Надо просто думать головой. "Расшифровка генома и биотехнологии - это не мракобесие". Конечно, не мракобесие, г-жа Solodova_A. Мракобесие (вернее, мракобожие) — это то, что впаривают РПЦшники и прочие религиозники. И не надо высокопарных слов о каком-то совместном существовании двух мировоззрений. Или религия, или разум. Только так.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [11]

evdokia, 05.06.2012

К книге: Нил ШУБИН. Внутренняя рыба

Прочитала дважды

Очень понравилась книга. Особенно поразило упоминание Гете, догадавшегося, что череп - видоизменившийся шейный позвонок. А еще удивили первые организмы, которым удалось "отрастить" первые костные образования - челюсти. Интересно, к чему и как они крепились, относительно чего выполняли роль "рычагов"


Все отзывы на эту книгу [3]

tarsier, 31.05.2012

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Высший замысел

небольшое замечание

http://club.berkovich-zametki.com/?p=377


Все отзывы на эту книгу [5]

mihalich, 29.05.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Исключительно интересно

Еще читая книгу автора «Рождение сложности», я подумал, что как бы было хорошо, если он написал бы книгу и об эволюции. Та работа меня восхитила доступностью объяснения весьма непростых вопросов. Сразу же вспомнилось, что поступая в ВУЗ, я сдавал документы и на биофак. Но готовясь к экзаменам, я отказался от попытки поступить потому, что не мог ничего разобрать в строении и механизме функционирования клетки…
Конечно, я понимал, что ученый не имеет никогда свободного времени, поэтому не будет удивительным, если Марков вообще больше не напишет научно-популярных работ. Поэтому, когда я увидел эту книгу, то, не задумываясь, ее купил. Отложив вообще какое-либо чтиво, я посвятил свободное время прочтению двухтомника объемом почти тысячу страниц. Легкость языка, тонкий юмор, эрудированность, многогранность рассмотрения проблемы и междисциплинарный подход очаровали меня. Особо подчеркну, что автор постоянно стремиться перенести обсуждаемые вопросы на личность читателя. Ты невольно, по ходу текста начинаешь решать, как бы повел в описываемом эксперименте, подходят ли для тебя, наблюдаемые психологами поведенческие стереотипы Homo sapiens. В общем, читать книгу – одно удовольствие. Еще на что хочу заострить внимание – это на том, что книга написана российским исследователем. Для популяризации науки я считаю это важным достоинством. Потому что автор хорошо знает, на какого читателя ориентирована его книга. В свою очередь и читатель лучше будет ее воспринимать, потому что находится в одном культурном пространстве. Переводы иностранных ученых, пусть и очень известных, уже имеют меньшее впечатление. Ведь они писались в первую очередь на читателя другой страны, с другими культурными традициями. Остается только сожалеть, что, не смотря на такой удачный проект фонда «Династия», большинство граждан России далеко в стороне от какой-либо науки, и чтения вообще. А если их, что и интересует, то как раз всякая бредятина мистического и «внеземного» характера.
Сама книга разделяется на два тома. Первый – «Обезьяны, кости и гены» посвящен в большей степени непосредственно антропогенезу, то есть происхождению человека. На основе самых современных (!) исследований антропологов, генетиков и археологов мира показано как гоминиды (человекообразные) эволюционировали и появился вид Homo sapiens. Уже более пяти лет не читал ничего нового по данной теме, и смог лишний раз согласиться с давно сказанным заявлением антропологов, что современная антропология движется семимильными шагами.
Вторая книга – «Обезьяны, нейроны и душа» рассматривает уже современного человека. На основе нейробиологии, генетики и психологии (да простит меня автор за обобщение научных дисциплин) рассматривается появление и развитие в человеке основополагающих черт личности человека: доброта, ненависть, любовь, способность к пожертвованию и многих других черт. Разумеется, особое внимание уделено рассмотрению самого понятия «человеческий ум», чем он отличается от ума наших ближайших родственников обезьян, и вообще многих других живых организмов. Само понятие «душа», вынесенное в заголовок второго тома, автором воспринимается, как психика.
Вот эта тема оказалась для меня темным пятном. Даже стало стыдно, что я так мало знал о нейробиологии. Как оказывается, благодаря изучению нейронов, можно понять, что в мозгу отвечает за любовь, сновиденья и пристрастие к мистицизму. Хотя, наверное, зря я об этом говорю. – Боюсь, что многие потенциальные читатели сейчас окажутся, только возмущены тем, что оказывается наши эмоции и такие «святые» понятия, как «любовь» можно изучить. Кстати, о проблемах восприятия, стереотипности нашего мышления, даже в указанном мной контексте, автор часто говорит в своей книге.
Отдельно уделено внимание религиозности человека. Очень дипломатично автор подводит читателя к мысли, что никакого сверхсущества, создателя всего живого нет. Причем для меня показалось важным аргументом, на котором почему-то А.Марков не заострил внимание, что в человеческом мозге нет специальных отделов, которые бы определяли пристрастие к вере. По-моему, если бы бог существовал, то для связи с конкретными людьми, что-то такое должно было быть в мозге.
Очень интересным оказалось описание мыслительных процессов у других живых организмов. Для меня это было, как бальзам на душу, когда я прочел, что даже рыбки могут думать, анализировать ситуацию. Вспоминается школьный курс биологии, когда я заспорил с учительницей, что собаки могут думать (мой отец всю жизнь держал охотничьих собак, и соответственно я с малых лет был знаком с их поведением). Как сейчас помню, учительница, проигрывая в аргументах, закрылась и стала упорно твердить, что животные действуют только благодаря инстинктам…
Вообще же – эта книга меня убедила в моем личном мнении, что человек до неолитической революции, то есть до осваивания производящих форм хозяйства, выступал только как один из биологических видов, гармонично вписываясь в экосистему (что же касается постоянно выдвигаемых гипотез, что человек виновен в исчезновении тех или иных видов, даже мамонтов, то я совершенно отвергаю такие, чисто кабинетные рассуждения). И даже сейчас, говоря о человеке, мы должны всегда учитывать, что мы были и остаемся биологическими организмами. Потому в основе нашего поведения работают биологические инстинкты, главными из которых выступают поиск пропитания и половое влечение.
Все же, не смотря на столь хвалебную оценку данной работы, считаю необходимым отметить, что книга не лишена ряда недостатков. Все же проблема происхождения человека весьма сложная тема. Особенно в том многообразном представлении, в котором поведал о ней нам автор. Если коротко охарактеризовать труд, то это биологический, или точнее, естественнонаучный взгляд на происхождение человека и его сущность. С точки зрения истории – это можно назвать биологоцентризмом. То есть, книга доказывает нам, что человек – это в первую, вторую и последнюю очередь существо биологическое. В нем даже предпочтения в политических взглядах (либерал или консерватор) определяется генами. Автор, правда, постоянно оговаривается, что культура и социум значительно влияют на поведение человека, ограничивают возможности генов, влияют на эволюцию развития нашего вида. Все это так, и лично для меня, тем и интересна книга, что это именно биологический взгляд на историю человечества. Говорю историю, потому, что в книге рассматривается период от 3 млн. лет назад, до 12-10 тыс. То есть – это уже не только эволюция в рамках палеонтологии и антропологии, но и история. Между тем, автор во второй книге не раз посмел укорить представителей общественно гуманитарных наук, в том числе и историков. Приведены в поддержку своей позиции даже цитаты известных иностранных ученых. Смотрится это с одной стороны комично. Наверное, А.Марков даже не задумывался, что все эволюционные построения в области антропогенеза были бы слишком уязвимы для критики, если бы не результаты археологических и этнографических исследований.
Очень четко прослеживается ограниченность естественнонаучных подходов в данном случае, когда описывается множество экспериментов над людьми. Зачастую, приведенные примеры не выдерживают социологической критики. Потому что, даже проверяя трехлетнего ребенка на степень его альтруизма, не учитывается тот факт, что он живет давно в социуме, и его способности с кем-то и чем-то делиться уже имеют отпечаток воспитания. Еще больше это видно на примере того, как взрослые люди в зависимости от их религиозности, готовы проявить сострадание к незнакомым людям. Сразу же вспоминаются многочисленные факты из средневековой истории, где войска одного и того же этноса, имевшие одно вероисповедание, завоевывали города своих братьев-противников, сжигали храмы, вырезали мужчин и насиловали женщин. Причем, если бы мы провели психологический тест, то смогли бы убедиться, что подавляющее большинство этих воинов очень религиозны. Впрочем, гитлеровские войска шли тоже с именем Христа…
Если же взглянуть на обозначенную мной проблему глобально, то получается следующая картинка. Физики, изучающие появление вселенной, готовы проследить эволюцию всей жизни, вплоть до наших дней, исходя только из законов физики. Так законы физики в сугубо чистой теории гласят, что можно предсказать судьбу каждой элементарной частицы. Следовательно, можно полностью восстановить историю всей вселенной и всей жизни на земле, и предсказать будущее. До появления жизни на Земле мы всецело доверяем астрофизикам. Но по мере развития жизни на нашей планете, наше доверие переходит в руки ученых естественных наук, особенно палеонтологов. Так физики любят все перемены в жизни на Земле объяснять глобальными катастрофами. Грубо говоря, чуть, что не так, значит, на нас метеорит упал, или вулкан взорвался. Да только вот исследование палеоонтологов и многих других палео не подтверждает это. Все свидетельствует именно за эволюционное, то есть поступательное развитие жизни. Оно не отменяет вероятность падения космических тел, мощного выброса какого-либо вулкана, но значительно снижает степень влияния этих происшествий. Кстати, в данной книге, при рассмотрении проблемы расселения разумного человека, есть тоже ссылка на выброс вулкана в Индии. Здесь очевиден факт того, что отсутствие убедительных доказательств, ученые пока прикрыли каким-то вулканом. Если даже извержение вулканов в Эгейском море не стало причиной гибели Критской цивилизации, хотя это и наносило существенный урон государству, то, что уж говорить о столь глобальном явлении, как заселении человеком Земли. И вот, на протяжении миллиарда лет мы во многом полагаемся на научные достижения в области естественных наук. Однако дело доходит до появления Homo sapiens. Представители биологических наук так же готовы нам рассматривать и всю дальнейшую жизнь человека. Эта книга тому пример. Да только, даже если и рассматривать археологию, как естественнонаучную дисциплину, что делается в Америке, то ко времени позднего палеолита (40 тыс. л. назад) она уже выступает во много как историческая наука. А, следовательно, и дальнейшая судьба человека должна рассматриваться в рамках исторических наук, где результаты естественнонаучных наук должны быть обязательными и неотъемлемыми составляющими компонентами исследований, но имеющих все-таки подчиненный характер. Потому что социум исключительно сильно влияет не только на самого человека, но и на всю жизнь в округе. Пожалуй, еще ни один биологический вид на Земле так не преобразовывал ее живой мир, пусть в глобальном масштабе это и согласуется с некоторыми тенденциями эволюционного развития жизни на Земле.
Если перечисленные выше недостатки в целом не меняют положительного впечатления от книги, то заключение вызывает серьезные нарекания. Автор, на основе весьма абстрактного понятия «красивый» (что куда более эфемернее, чем понятия «добро» и «зло» о которых автор сказал, как не существенные для эволюции, и с чем я полностью согласен), призывает людей для чистоты генов, особенно «принцесс» отбирать только симпатичных людей. Нездоровые люди, обладающие уродствами видны и так, и продолжение рода от них обречено на вымирание. Считаю довольно пространные высказывания автора совершенно некорректными, и оскорбляющими довольно многочисленную группу людей, имеющих физиологические отклонения. Причем зачастую эти отклонения не имеют ничего общего с генами! Где-то в самой основе я соглашусь с автором, что нездоровый человек, так или иначе, проиграет в борьбе за выживаемость. Но если и призывать людей быть более тщательным в выборе партнера, то, как раз стоит обратить внимание не на внешние данные, а на то, что скрывает за собой это милое личико, тем более, если даже такая черта характера как доброта передается по наследству.
Чего не было в книге, и что вообще хотелось бы увидеть еще от автора? В работе прошли мимо такого факта, как потеря человеком волосяного покрова. Об этом вскользь упомянуто, но всем очень интересно, почему мы лишились шерсти. Совсем не отображена проблема расового разделения. Так же краем дела упомянута генная предрасположенность к убийству. Если сказано даже о религии, то почему тема убийства не раскрыта? Особое место в работе занимают датировки. Если в «Рождении сложности» автор оперировал миллиардами и миллионами лет, то в этой книге идут единицы миллионов и сотни тысячелетий. Для непонимающих, как датируется, автор делает ссылку на интернет-ресурс. Все же я считаю, что стоило бы этому уделить внимание на страницах книги и в более широком смысле. Коротко объяснить не только как определяется возраст по геологическим напластованиям и различного рода анализам, но и по генам. Лично мне, например, до сих пор непонятно, как генетики, могут по генам производить датировку. Кстати, археологические исследования показывают, что генетики сильно удревняют возраст…
Увидеть же мне больше всего хотелось от автора книгу, посвященную вообще всей эволюции жизни на Земле. Ну, или хотя бы фанерозойской эпохе.
В заключении, я желаю автору дальнейших научных и творческих успехов, и, конечно же, здоровья. Буду ждать новых его научно-популярных работ.


Все отзывы на эту книгу [11]

italiano, 28.05.2012

К книге: Карл ЦИММЕР. Паразиты

Многого не знаем о нас самих

Наверное теперь Карл Циммер стал одним из моих любимых авторов научно-популярной литературы. Вначале находила книгу по частям, по главам, затем получилось и купить. Впечатляет многое, мне особенно про серповидно-клеточную анемию понравилось, но если начать перечислять все... Лучше прочитать. Мы многое не знаем о нас самих, о внутреннем устройстве своего организма. В этой книге хотя бы на некоторые вопросы, но получим грамотные, доступные ответы.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [3]

italiano, 28.05.2012

К книге: Карл ЦИММЕР. Планета вирусов

хорошая книга

Преподаватель по цитологии как-то показал эту книгу, сказав: "Буду рад, если найдете ее и прочитаете, стоит времени, денег и Вашего драгоценного внимания". Долго искала, наконец нашла в библиотеке на окраине города. Интересно. Впечатляет то, что автор многие научные моменты, преподносит на обычном, если можно так выразиться бытовом уровне. И вещи, которые в обычных учебниках пишут огромными абзацами без рисунков, начинаешь осмыслять для себя более детально и в то же время понятно. Советую.
Теперь хочу найти и прочитать в оригинале :)


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [3]

italiano, 28.05.2012

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Высший замысел

от студента

По одной главе, конечно, не судят, но авторы довольно интересно преподносят понятие реальности, вместе с ним затрягивая и другие вроде бы и не близкие темы. Если будет возможность приобрести эту книгу - не раздумывая сделаю это.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [5]

italiano, 28.05.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

от студента

Купила книгу год назад, все время руки "не доходили" сесть и прочитать. Наконец решилась на майских праздниках. И не пожалела :) Во-первых, яркие иллюстрации, некоторые из которых, как, например, разноцветная кукуруза, поражают воображение, да и инфузория не так представлялась раньше (спасибо школе за это). В общем, это только картинки, а главное же - сама книга. Главы разные, даже статьи в них могут различаться по сложности материала, где-то даже приходилось заглядывать в дополнительную литературу (ну сложно все-таки понять цикл Кребса!). Много было неожиданных открытий: появление пластид у эукариот, появление самих эукариот. Я, к примеру, про симбиоз с цианобактериями может быть только в глубине души догадывалась :)
Как итог могу сказать, "Рождение сложности" - книга интересная, понятная не только учащимся на естественно-научных специальностях, но и простым людям (проверено прочтением некоторых статей друзьям); и достойная внимания.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [19]

FierceLeaf, 30.04.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Прочитал на английском, язык очень точный и образный. Местами настоящая проза. Местами читается как типичная макулатура по поп-психологии с переизбытком цитирования и разжевыванием очевидной мутотени. Однако, мутотень можно отнести к издержкам жанра популярной литературы и оправдать разжевывание очевидного тем, что книга расчитана в основном на полуобразованных американцев. Кроме того, автор не завирается, как делают многие оппоненты.

Но главнае, книга работает! Я начал читать книгу с единственной целью -- перестать стесняться своего безбожия, и книга мне помогла. Посему книгу можно отнести к разряду self-help, и поставить на одну полку с "Легким способом бросить курить".

Поможет ли книга верующим? Скорее нет, чем да. Для того чтобы сформировать адекватное мировоззрение не достаточно прочитать попсовую книжку оголтелого безбожника. Аргументация Докинза рациональна, вера бредова, следовательно диалог затруднен.

Я бы вообще никому не советовал лишаться личной веры. Согласно исследованиям, которые проводил профессор психологии Михай Чиксентмихаи, верущие в среднем намного более счастливы, чем агностики и атеисты. Посему, верующие, не парьтесь.

P.S. Книга называется "Бог как делюзия" а не "Бог как иллиюзия". Делюзия и иллюзия -- разные вещи. Иллюзия это когда кажется (креститься надо), делюзия - ложное убеждение (креститься, наверное не надо).


Все отзывы на эту книгу [29]

Антон Гусаков , 23.04.2012

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Противопоставление Науки и религии - это не реальное противопоставление

Читая отзывы, понимаю, что люди воспринимают религию и науку в состоянии противостояния. По моему это не так. Это не так, в силу того, что Науке не противостоят толкинисты, или поклонники Сталкера. Разговоры о том, что мифы и сказки кочевых народов, а потом некий философский трактат могут противостоять Науке не имеют смысла. Наука начинает описывать и объяснять все больше, а религия все меньше. Наука есть система изменяющаяся, а религия закостенелая ибо зиждется на древних неизменных текстах. И даже сама постановка проблемы странна: "1+1+1+1=4. Согласны? Да. Мир сотворил господь. Согласны? Да. Нет". И как влияет согласие или несогласие с тем, что мир сотворен богом, на то, что 1+1+1+1=4? А ни как... Кому-то нужна вера - он верит (использует). Кому-то вера не нужна и он не верит (не использует). Беда в том, что есть люди, которые утверждают, что 1+1+1+1 не равно 4, а 4 уже было создано богом и неделимое, а все иные высказывания лживы. Такие люди тоже не противостоят Науке - они просто глупы.


Все отзывы на эту книгу [13]

Рита, 16.04.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Грегору

Не знаю, насколько Докинз крут как ученый, но как просветитель - хорош вполне. Может, в этом его призвание, а не в написании научных работ. Главное, чтобы он предмет хорошо знал.
При чем здесь КПСС? Атеизм был всегда, и в нем нет ничего плохого. Атеизмом "мозг забить" невозможно.
Вы говорите, простенький гвоздь, но ведь целый бог у вас возник сам по себе - и ничего :)
Мне тоже очень милы эти люди, но Павлов был атеистом, а Планк - "верующим" типа Эйнштейна, то есть на самом деле кем-то вроде пантеиста.
Я так понимаю, других аргументов против "докинзовских", окромя гвоздя и неверующего Павлова, у вас нет?


Все отзывы на эту книгу [29]

rimma900, 09.04.2012

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Неожиданная красота

Мне всегда хотелось иметь математический склад ума, определение «гуманитарий» - в отношении себя самой, считала гуманным выражением не слишком высокого интеллекта. Эта книга принесла в мой мир неожиданную, пронзительную красоту, пусть и не до конца понятую гуманитарием.


Все отзывы на эту книгу [10]

fractal, 30.03.2012

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Струны, инфляция, ложный вакуум

Читал в захлеб, очень живо и интересно!


Все отзывы на эту книгу [7]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Майк БРАУН. Как я убил Плутон

Язык приведенного отрывка ужасный.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [5]

wii, 07.03.2012

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [9]

wii, 07.03.2012

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Очень интересная и позитивная книга.
Для меня является неиссякаемым источником вдохновения))


RemK, он ЛСД не баловался, потому что он боялся "повредить" и разрушить свой мозг. Его эксперименты с внетелесным сознанием ограничились лежанием в закрытой изолированной ванне


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [9]

Gregor , 01.03.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Во-первых, ученого Докинза не существует. Человек, который 30 лет протирал штаны на университетской кафедре и за эти 30 лет написал одну-единственную научную работу(!!!) не может называться ученым.
"Расширенный фенотип", книга, вышедшая лет тридцать назад, это весь его вклад в науку.
Бездарный как ученый, весь свой темперамент он вложил в пропаганду атеизма, точь-в точь как покойная коммунистическая партия Советского Союза, забивавшая мозги советским людям этим самым атеизмом.
Дорогие атеисты, покажите мне, пожалуйста, один-единственный простенький гвоздь, возникший сам по себе, без какого-либо вмешательства извне, пусть на протяжении нескольких миллиадов лет, и тогда поговорим о "научном атеизме". А пока мне милее верующие Планк, Бор, Борн, Дэвис, Павлов


Все отзывы на эту книгу [29]

alhimik, 23.02.2012

К книге: Филип БОЛЛ. Критическая масса

Книга мне понравилась

Книгу увидел случайно на выставке в университете, сейчас читаю её в читальном зале. Книга очень интересная и познавательная. Правда, не всё иногда понятно даже для меня, будущего учёного. Возможно, потому, что я недосыпаю, и в читальном зале начинается иногда спячка :)

Мне интересно было узнать кое-что новое о фазовых переходах, о поиске законов и отработке моделей в экономике, о таких, казалось бы, обыденных вещах, как движение транспорта в час пик и планировка дорожек в парке. Также я узнал, что существует жизненный цикл фирм.

Вообще, книга фундаментальная в том плане, что в ней в основе всех описанных явлений показаны несколько основных природных законов.

P.S. С тяжёлыми для восприятия книгами я уже сталкивался, это, например, "Удивительная палеонтология" Еськова. Возможно, чтобы основные идеи книги хорошо понять, её просто нужно прочитать несколько раз.


Все отзывы на эту книгу [5]

Borius, 16.02.2012

К книге: Морис КЛАЙН. Математика. Утрата определенности

Отличная книга. Это как раз тот случай, когда книга не дает совершенно никаких ответов, но заставляет задаться правильными вопросами и начать поиск самому.

Конечно, за 30 лет многое произошло, особенно существенно продвинулась логика, вплоть до возрождения логицизма, который Клайн считал похороненным, но большинство философских проблем по-прежнему актуальны.


Все отзывы на эту книгу [2]

samara, 11.02.2012

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Физика невозможного

Ну, с позиции физики книга фантастическая :)
а с позиции фантастики книга класная..)


Все отзывы на эту книгу [18]

london.universe@yandex.ru05.02.2012

К книге: Майк БРАУН. Как я убил Плутон

Согласен, но это справедливо не всегда


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [5]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Ребекка СКЛУТ. Бессмертная жизнь Генриетты Лакс

А все же любопытно

почему клетки ХеЛа не признаны самостоятельным новым видом, возникшим, буквально, на наших глазах?


Все отзывы этого автора [19]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Майк БРАУН. Как я убил Плутон

Странный вопрос

Переводчик и книги и главы один и тот же. Так что перевод книги таков же, каков перевод опубликованного отрывка.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [5]

london.universe@yandex.ru05.02.2012

К книге: Майк БРАУН. Как я убил Плутон

У меня только один вопрос: каков перевод всей книги?


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [5]

nature18.01.2012

К книге: Любовь Николаевна СТРЕЛЬНИКОВА. Из чего все сделано?

У красивой женщины и книги могут быть только красивые (в смысле - содержательные и полезные!).

Любовь Николаевна!
Моему сыну привезли Вашу книгу, он уже достаточно взрослый и отдал её одному нашему юному родственнику. Так тот, похоже, после прочтения Вашего научно-популярного труда всерьёз вознамерился стать то ли химиком, то ли алхимиком! Думаю, это лучший показатель таланта автора как популяризатора науки...
У меня к вам просьба - если найдёте время, свяжитесь со мной по мылу ecofoto@mail.ru Я хотел бы предложить Вашему журналу небольшую заметку в развитие уже моих многолетних (точнее - многодесятилетних) потуг на ниве общей биологии.
Руководитель центра НВО Биоцентр, советник по экологии губернаторе Ленобласти
Евгений попов.


Все отзывы этого автора [2]

nature18.01.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

"Быть идиотом … необязательно — достаточно просто не знать биологии".

Я не случайно поставил в заголовок изумительную, на мой взгляд, по адэкватности реалии, цитату из также несомненно великолепного, написанного с учётом самых современных научных данных труда А.Маркова, о котором идёт речь. Ибо именно не знание хотя бы азов наук (именно наук - разных...) о живой природе - это основная причина не только поразительной не ориентированности россиян (да по большому счету уже и жителей некогда В МАССЕ бывших просвещёнными европейцев - чего СТОИЛ, например, вклад в ту же биологию хотя бы немецкой нации...) в жизненно-важных проблемах, подразумевающих такого рода просвящённость (медицинский аспект - умение сохранить собственное здоровье, не попав в лады всевозможных жуликов-псевдоцелителей; экология и пр.). Не знание истинных механизмов эволюции природы и её генеральной направленности - это ведь плодороднейшая основа и для разброда и шатания ДУХА человеческой цивилизации. Как следствие - чудовищный перекос в сторону засилья животного (в худшем смысле этого слова) во всех сферах бытия нынешней цивилизации (эпатажность на уровне "МЭ-ЖО", сексуальное и стяжательские начала как образцы подражания, культ силы вместо культа интеллекта и т.п.). Вина частично здесь и на самих учёных, подчас извращённо толковавших, допустим, ту же теорию эволюции Дарвина. Ведь основу его концепции отбора, как это уже ясно, должно составлять отнюдь не явление конкуренции и уж тем более не "закон" Гаузе (он НЕ ВЕРЕН по большому счету!): основное значение в прогрессе биосферы земли, это уже можно считать доказанным, имели формы борьбы за существование живых организмов, основанные на явлениях комменсализма (КРАЙНЕ ВАЖНЫЙ, если не ОСНОВНОЙ элемент эволюции! - об этом я писал в своей научной статье "Комменсализм как фактор эволюции" ещё в 1975 году...) и симбиоза (в разных его формах).
Поэтому книги, подобные той, о которой и я решил высказать своё мнение - крайне актуальны!
В своём итоговом и тоже научно-популярном труде "Триада Дарвина" (всё никак не завершить...) я конечно же с большим удововльствием и уважением буду ссылаться и на материалы работ обсуждаемого учёного.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [19]

Yak, 11.01.2012

К книге: Хел ХЕРЦОГ. Радость, гадость и обед

Мне книга очень понравилась. Даже те, кто долго изучал всякие разные аспекты отношений людей и всех остальных животных, узнают из книги много нового и интересного. Автор много пишет о результатах собственных исследований, пишет честно и увлекательно. Главное достоинство книги в том, что автор не пытается вас в чём-либо убедить - наоборот, он старается быть максимально объективным. Его главное желание - заставить читателя осознать и обдумать наше странное и противоречивое отношение к другим животным.


Все отзывы на эту книгу [2]

Sanitatier, 11.01.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Первые впечатления

Книга понравилась, но с первого раза я понял едва ли процентов 5 из написанного =) Наверное я совсем забыл то чему учили на биофаке 15 лет назад.
Не могу не сравнивать с опытом чтения книги "История Земли и жизни на ней" К.Ю. Еськова, в свое время она для меня стала откровением. Но, чтобы понять достаточно, пришлось вдумчиво перечитывать её 3 раза. Чувствую, что и в этом случае придется не раз возвращаться к началу, и снова столько нового, что охота в восхищении доставать всех окружающих - "Смотрите же! Ведь это происходит у нас на глазах, наших современников открытия!".
Спасибо за Работу.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [19]

Sanitatier, 11.01.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Купил, в магазине "Буква" на Преображенской площади.
Дочитаю "Рождение сложности", возьмусь за эти)


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [11]

outlander, 10.01.2012

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Научно-популярная книга

Доступно и интересно о современных достижениях космологии.


Все отзывы на эту книгу [7]

Mihail_K, 07.01.2012

К книге: Дэвид БОДАНИС. Электрическая Вселенная

Не оставляет равнодушным.

Нашёл эту книгу на сайте amazon.com. Почитал отзывы о ней и один, самый отрицательный, меня
задел. Какой-то джентльмен весь свой опус посвятил доказательству своего тезиса о том, что
Боданис - «невежа и фантазёр, пишущий научную фантастику». Стоит, правда, повнимательнее вчитаться
в этот отзыв как становится понятно, что написавший его "сам такой". Обидно, что многие прочитавшие этот отзыв, поставили галочку- отзыв помог (...в чём только? Не читать замечательную книгу?)

Я написал свой отзыв на английском и примеривался уже поместить его, как вдруг узнал, что это право есть только
у купивших книгу, тут же на сайте.
Ну что же, покупать её там у меня не было необходимости, она уже куплена мной в переводе и гораздо дешевле чем
там, а желание высказаться осталось.
Я задался вопросом, почему порой книга написанная о науке
свободным языком и к тому же интересно, вызывает нападки?
Тут может быть куча причин. Одна из них может быть в том,
что мы так закостенели, прочитав лет за 15-20 учёбы гору учебников, что воспринимать «лёгкую литературу» на научную
тему уже не можем. А может быть это просто зависть
к человеку, могущему писать о сложном просто? Попробуйте
-ка сесть и написать в такой же лёгкой манере как у Боданиса реферат, скажем, о Лейденской Банке!
Национальное «самосознание» тоже порой просыпается.
Одно время чопорные англичане очень уважали Гарриет Бичер-Стоу – автора Хижины дяди Тома, но стоило той
высказаться нелестно о Байроне, который по слухам
был в связи со своей близкой родственницей, как тут же мнение английского общества изменилось, мол гений-то наш
и нам лучше знать как о нём судить.

Книгу Боданиса я, кстати, всё ещё читаю. Дошёл до глав о «мокром
электричестве», ну а куда торопится? Когда в руки попадает умная книга хочется посмаковать.
Прочитав предыдущие главы я наконец понял почему металлические
предметы отражают (спасибо, Дэвид, растолковал наконец-то!). Мне представлялось что радио-волны что-то вроде мячика, ударился в стенку и отскочил. Ан нет, всё гораздо сложнее. Сначала одни электроны, в металле антенны, совершая в этом металле колебательное движение, рождают
радио-волны, затем эти волны-посредники, достигая другого
предмета с достаточным количеством свободных электронов
(проводники), заставляют их совершать точно такие же
движения как в том предмете из которого они вышли и вся
история повторяется заново. Получается движение электронов в одном теле рождает к жизни похожие движения в других. Совсем как в человеческом обществе, где один
смутьян, может возмутить многих, если есть среда через которую можно передать это возмущение.

Когда читаешь о бомбёжках Гамбурга, с его мирным населением, начинаешь ненавидеть англичан, потом вспоминаешь про блокаду Ленинграда, и бомбёжках наших городов, и начинаешь ненавидеть немцев, потом начинаешь
думать, а кто же всё-таки виноват в том, что люди живут между собой хуже, в каком-то смысле, зверей и допускают творить над собой такие вещи?
И снова благодаришь автора, за то, что не отделяет науку
от тех, для кого она делается, и напоминает, на что употребляем мы её достижения.

Бывает натыкаешься в рецензии: журят автора научно-популярной книжки за излишнюю упрощённость. Ну, хорошо.
А зачем, собственно, мы читаем такую литературу?
Чтобы затем блеснуть своими знаниями в курилке или записаться знатоком в клуб «Что, Где, Когда»?
Или написать кандидатскую?
Если книга нам понятна, и мы не чешем у себя в затылке, читая трудные места, то получаем удовольствие от мысли
какие мы умные! И с удовлетворением откладываем её
до следующего раза, чтобы ещё раз убедиться в своей
гениальной одарённости.
И напротив, если мы не понимаем заумных, наукообразных объяснений, и чувствуем себя полными чайниками, то отодвигаем книгу в сторону и начинаем тревожиться об уровне собственного интеллекта.
Книга Боданиса полностью устраивает наше тщеславие
и заставляет подняться ещё на одну
ступеньку в собственных глазах.


Все отзывы на эту книгу [2]

Александр Марков28.12.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Дешевле всего, кажется, в "Москве" на Тверской: http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=590559


Все отзывы на эту книгу [11]

Sanitatier, 11.01.2012

К книге: Кирилл Юрьевич ЕСЬКОВ. История Земли и жизни на ней

Где купить эту книгу?

Читал в электронном виде, но её нужно читать в бумажном, где ещё продаётся эта книга?


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [3]

Sanitatier, 11.01.2012

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Эволюция человека

Где купить?

Добрый день!
Подскажите, где в Москве купить обе книги "Эволюция человека"?


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [11]

Mr_Fossa, 17.11.2011

К книге: Мэри РОУЧ. Секс для науки. Наука для секса

Абсолютно согласен с отзывом naimark. Книга совершенно ни о чём. Конечно переводчики не долго видимо думали, переведя в названии двусмысленное английское bonk, как "Секс для науки. Наука для секса". В результате совершенная беллетристика оказалась отнесена в разряд научпопа. Ну и конечно же особый шарм книге придают ляпы переводчика и корректора.
Стр. 233. "Если к спинному мозгу поступает ОКСИГЕН...", а вот ещё
Стр. 274-275. "Оптимум для образования спермы - 350 градусов по Цельсию". Это вот как???!!!


Все отзывы на эту книгу [5]

Shayera, 10.11.2011

К книге: Питер ЭТКИНЗ. Десять великих идей науки

Где можно купить?


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [4]

Shayera, 10.11.2011

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Тоже заканчиваю читать)

Очень хорошая книга. В ней есть все - и наглядные примеры, и доступное изложение теории, и экскурсы в историю развития математики, и биографии, и историческая справка. При чем этот "винегрет" воспринимается очень цельно. Отдельное спасибо автору за живой, образный язык. Для всех любителей математики, от пионеров до пенсионеров.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [10]

Shayera, 10.11.2011

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

Истина и красота

Книга в целом понравилась.
К ее неоспоримым достоинствам относятся замечательно изложенные биографии.
Однако главы, посвященные именно математической стороне вопроса, описаны не совсем понятно (не смотря на то, что учусь на математическом факультете).
Интересен конец книги, в котором рассказывается о роли симметрии в современной физике.
В общем, описательная часть удалась автору лучше просветительской, но прочесть все равно рекомендую.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [6]

Shayera, 10.11.2011

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

А где купить, не подскажите?


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [7]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Дополнение

И еще.

Про Тунгусский феномен: оказывается, уже точно известно, что это был "астероид около 40 м в поперечнике" (с. 109). И с какой стати ученые до сих пор ломают копья по поводу этого события? Оказывается, уже и диаметр известен с точностью до метра. Там же: "Событие вошло в анналы только благодаря тому, что один бесстрашный исследователь отправился на пораженную территорию непосредственно после взрыва и зафиксировал увиденное на бумаге и пленке". "Один исследователь" — это Л. Кулик, что ли? Он попал на место катастрофы в 1928 г., через 20 лет после события. До него "бесстрашных исследователей" там не было. Информация на уровне кухонных сплетен.

С. 114. "Комета [при падении в атмосфере] оставляет за собой полую трубу, в которую воздух просто не успеет устремиться". Это как? Что имелось в виду?

С. 138. "Аминокислоты бывают лево- и правозакрученные". Аминокислоты — это не штопор, и закрученными они не бывают. Они бывают лево- и правовращающими т. е. вращающими плоскость поляризации света.

С. 139: "крохотный фотон света". Без комментариев.

С. 181: "К меловому периоду наблюдалось наибольшее разнообразие видов динозавров. Однако почему же эти великолепные создания вдруг исчезли на самом пике своего развития?" Динозавры исчезли не "на пике развития", к концу мелового периода, когда они вымерли, видов оставалось не так много. "Вымирание динозавров идет весь поздний мел с более или менее постоянной скоростью, но начиная с некоторого момента эту убыль перестает компенсировать появление новых видов" (К. Еськов. История Земли и жизни на ней). Но для К. Тёрни все ясно: шарахнул астероид и поубивал всех динозавров. Почему остальные животные выжили, непонятно.

В общем, г-жа Роза Пискотина, не переводите такие книги, и г-жа Елена Наймарк, не редактируйте их. У вас не получается.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [6]

Castro, 21.10.2011

К книге: Светлана Анатольевна БУРЛАК. Происхождение языка

А где можно купить эту книгу.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7727496&hid=90829&show-uid=855198313192059671


Все отзывы на эту книгу [3]

skarlet _777, 20.10.2011

К книге: Светлана Анатольевна БУРЛАК. Происхождение языка

Происхождение языка.

А где можно купить эту книгу.


Все отзывы на эту книгу [3]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Халтура переводчика и редактора

В книге масса ляпов, связанных как с переводом, так и непосредственно с содержанием. Сейчас не имею возможности расписать все подробно, но позже непременно сделаю это. Навскидку помню, что гелий и электроны названы "видами энергии", метод ЭПР заключается в "подсчете электронов", ну а про Моисея и жезл уже написали выше (в этом эпизоде на самом деле вообще фигурирует жезл Аарона, а не Моисея, как видно из цитаты). Весьма небесспорная теория гибели динозавров от падения астероида преподносится как непреложная истина. Ну и пр.

Издательству не стоит так срамиться.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [6]

Кирилл_90, 26.09.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Кирилл - восхищённый гуманитарий

Хотелось бы высказать слова восхищения и благордарности автору! Уважаемый Александр Владимирович, спасибо Вам за столь прекрасный труд!
Книга находится в процессе прочтения, но всё же попытаюсь составить отзыв. Монография понятно даже гуманитарию (гуманитарию, который физику и биологию любит много больше наук гуманитарных :)), притом отлично понятна. Здесь увлекательно и доступно выкладываются идеи современной эволюционной биологии. От чтения просто дух захватывает. Изложенный в книге материал полезен не просто как багаж знаний, а как инструмент понимания нашего места во Вселенной.
Как справедливо заметила Н. Васильева, гуманитарий книгу не осилит. А ведь очень хотелось бы чтобы гуманитарии прочли эту монографию - уровень мракобесия среди студентов-гуманитариев ужасает, но что ещё страшнее, мракобесию предаются и преподаватели-гуманитарии...


Все отзывы на эту книгу [19]

utenkovaev, 22.09.2011

К книге: Джон БРОКМАН (под редакцией). Во что мы верим, но не можем доказать

захотелось прочитать книгу! спасибо за предложение!


Все отзывы на эту книгу [2]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Не смог дочитать до конца

В школе математику не очень любил, хотя у меня была твердая пятерка. В институте интерес к математике вырос. Поэтому и решил почитать эту книгу. Первая треть читается легко. Есть интересные факты из жизни великих математиков. Математические главы чередуются с историческими. Но далее математический аппарат усиливается и лично я временами переставал понимать следственную часть.

Во время чтения постоянно ожидаешь какой-то великой нерешенной математической загадки, но автор в полной мере эту загадку не торопиться преподносить. Скорее всего это где-то происходит, но видимо я просто перелистал эту главу.

Честно дочитав до середины, я понял что потерял инетерес к этой книге и остальные главы прочитал по горизонтали.


Все отзывы этого автора [8]

Все отзывы на эту книгу [10]

algirdas1953, 22.08.2011

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

AntiDawkins

Я внимательно прочитал книги нескольких убежденных эволюционистов и ни один их тезис не убедил меня, что Земля, вся ее живность возникли сами по себе, то есть в процессе такой эволюции, в которую убежденно верят эволюционисты. Лично я убежден, что эта эволюция есть исскуственная и протекает управляемо Творцом при помощи вирусов, направленно изменяющих генофонд живых организмов. Кто этот Творец и откуда он взялся, никому из нас не дано сейчас знать, может об этом и узнаем в далеком будущем. А самопроизвольно эволюция протекать не может (вернее может о очень узких рамках провидов), так как у ее нужности нет никаких причин - все живое сосуществует в абсолютной гармонии, да и сама эволюция не дает никаких преимуществ - она бессмысленна. Если эволюция протекала бы по Дарнину, на Земле бы было немыслимое колличество подвидов и мутантов всего живого. Между тем, чтобы передавать, а не терять какое-то свойство своему потомству и всему виду, должны быть бесплодными все другие особи, рожденные не от этой конкретной самки или семенного растения, чего быть не может. Тоже самое и с передачей каких-то навыков, которые должны были бы повторятся очень большое колличесто раз и не растерятся ввиду скрещивания с другими особями, у которых этого навыка нет. И т.д. и т.п. Как и сама жизнь не может зародится из неживого, т.к. только живой организм заключает в себе очень сложный код из опредененно соединенны и скрученных аминокислот. Такой код, да и большинство аминокислот не могут возникнуть сами по себе. Про всю Вселенную я молчу, тут я имею ввиду нашу Землю.


Все отзывы на эту книгу [29]

Meloman, 10.08.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

от абитуриента

Как замечательно, что есть люди, организующие такие прекрасные фонды как "Династия"
Все эти книги удивляют своим качеством, отобранностью и одновременной простой понимания сложности.
Эта удивительная книга не стала исключением. К счастью или к сожалению на полках магазинов встречается масса книг этой серии, посвященная физике. И от нечего делать, а позже от невозвратимой затянутности, начинаешь погружаться в мир кванта и космологии. Все это прекрасно, но по иронии судьбы выбралось у меня направление биолога. Думаешь, под впечатлением описуемого Хокингом, Каку и др..: "Какого ж хрена я пошел в биологическом направление!?" Именно, в этот момент ваша книга отчасти раскрыла глаза на удивительны мир ДНК, все не забуду впечатления от выражений "эволюция реакций", "РНК мир", неизведанных сил действующих на живых существ и прочие прелести.
Опять же бросается в глаза легкость чтения, уместный юмор и КАРТИНКИ!, а какие картинки.
В общем спасибо, ибо благодаря подобным книгам я еще лелею мечту биолога, хотя порой чертовски хочется уйти в физику....


Все отзывы на эту книгу [19]

Malvinka15, 02.08.2011

К книге: Хел ХЕРЦОГ. Радость, гадость и обед

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно купить все 115 книг из Книжного клуба!И есть ли контактный телефон для связи!


Все отзывы на эту книгу [2]

alex-saviloff01.08.2011

К книге: Джонатан СМИТ. Псевдонаука и паранормальные явления

Наталья Лисова - плохой переводчик. Во всей книге доллоры заменены на рубли. Добавлены мерзотные русские поговорки. Меньше всего в книге англоязычного автора хочется видеть фразы вроде «в огороде бузина, а в Киеве дядька» (стр.147)
Л. даже не знает отличия пословицы от поговорки: «Это как слон из пословицы, которого «не приметить» в жизни проблематично» (стр 9. доступна на сайте изд.)
Подобные ошибки повсеместны и сильно бросаются в глаза. Такой перевод отравляет всё удовольствие от чтения.


Все отзывы на эту книгу [3]

Anns31.07.2011

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

ПРОДАЙТЕ КТО НИБУДЬ КНИГУ! ПОЖАЛУЙСТА!

Ненавижу читать электронные книги, а в книжных магазинах и на сайтах книг нет! Продайте пожалуйста! я учусь в Курском медицинском университете, очень хочу прочитать эту книгу! Напишите пожалуйста на почту или в аську 450976838)или звоните 89040906003 буду ждать)


Все отзывы на эту книгу [8]

sgibnev, 20.07.2011

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Два "шедевра" Докинза

О взглядах Докинза можно спорить бесконечно, но что касается "блестящего полемиста", как его именует аннотация, то вопрос довольно ясный. Вот два примера.

1. "Не думаю, что в мире есть атеисты, готовые двинуть бульдозеры на Мекку, на Шартрский собор, кафедральный собор Йорка..." (с. 350).
Блин, дядя, ты про Советский Союз слышал? Наши атеисты 30 лет примерно этим и занимались!

2. "... честному атеисту в Америке практически невозможно победить на выборах. Естественно предположить, что большинство из этих 535 лиц <членов парламента> хорошо образованы. А ЗНАЧИТ, статистически невозможно, чтобы среди них не было значительного числа атеистов. ОЧЕВИДНО, ради победы на выборах они лгали или скрывали свои истинные убеждения" (с. 67-68, выделение моё).

Что же тут написано? Факт (замазанный Докинзом) состоит, видимо, в том, что большинство парламентариев называют себя верующими. Но образованный человек верующим быть не может (это аксиома), значит, им, беднягам, пришлось врать!

Вот так в руках "блестящих полемистов" опровержения становятся аргументами.

Таких шедевров ещё немало в его книжке. "Теоретик, создающий по каждому
случаю новые теории, сравнительно безопасен. Но тот, кто начинает с
ложной гипотезы и потом подгоняет под неё всё, - истинная чума для
человеческого разума" (Честертон) :)

Интересная статья Александра Храмова про книгу Докинза:
http://www.foru.ru/slovo.18630.5.html


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [29]

sgibnev, 20.07.2011

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Ошибка в переводе

В переводе есть ошибка.
На с. 110 читаем: "Кстати, Моисей по преданию, швырнув свой жезл оземь, обернулся змеем."
Змеем обернулся, конечно, не Моисей, а жезл.
"Моисей и Аарон пришли к фараону [и к рабам его] и сделали так, как повелел [им] Господь. И бросил Аарон жезл свой пред фараоном и пред рабами его, и он сделался змеем." (Исх, 7, 10).


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [6]

burevestnik, 15.07.2011

К книге: Брайан ГРИН. Ткань космоса

Советую прочитать

Прочитал, Грин пишет увлекательно, его энтузиазм мне очень нравится. Однако перевод на русский, думаю что сыроват, может во втором русском издании стало лучше. Но эту книгу все же стоит прочитать кому интересны новые идеи в физике.

makar, 10.07.2011

К книге: Джон БРОКМАН (под редакцией). Во что мы верим, но не можем доказать

книга полезная: начинаешь обращать внимание на простые, но не слишком очевидные вещи.


Все отзывы на эту книгу [2]

neoxgeforce09.07.2011

К книге: Гари МАРКУС. Несовершенный человек

Carpe diem

Цитата:
"Жизнь всегда гораздо стабильнее для людей, чем для среднего голубя, а лобные доли человека намного больше, но тем не менее люди не могут преодолеть атавистическую привычку жить настоящим моментом."
Не обосновано как-то. В чём выражается стабильность для голуба и человека?


Все отзывы на эту книгу [3]

Sneer, 08.06.2011

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Реквием младокреационистам.

Весьма интересная книга. Написана хорошим языком (+заслуга переводчика), объяснения различных методов датирования даны на уровне, доступном и неспециалистам. Рецензия г-на Данилкина - весьма одиозная, причем - на мой взгляд, рецензент не совсем разобрался, о чем и зачем книга.
Книгу прочесть стоит.


Все отзывы на эту книгу [6]

Кирилл, 08.06.2011

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

заканчиваю читать

Я ее уже заканчиваю читать, формулы анализировать сложно, дабы читаешь на досуге. вот с листочком бумаги и карандашом было бы приятнее анализировать формулы. Но если довериться автору, то после многих формул и выводов приходишь в восторг. как все просто и гениально.
Написано просто и понятно и читать легко. Автор молодец


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [10]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Для интересующихся

В предисловии автор очень пространно рассказывает о том, как важно просвещение, как наука должна стать ближе к людям и насколько необходимо бороться с заблуждениями и антинаучными учениями. К сожалению, нельзя сказать, что текст книги отвечает заявленным намерениям. Читатели "Рождения сложности" - это, наверное, учёные-небиологи, инженеры и просто образованные и интересующиеся наукой люди, но вряд ли массовая аудитория. Что, впрочем, совсем неплохо, но поставленной задачи не выполняет.

Возможно, это впечатление у меня сложилось после блестящего "Геонма" Мэтта Ридли, где каждая глава не только рассказывает о науке, но и связывает её с какой-то гуманитарной проблемой. Именно такой должна быть научно-популярная литература, которая хочет найти путь к человеческим сердцам. "Рождение сложности" - безусловно, хорошая и интересная книга. Но она интересна ровно настолько, насколько читателю вообще интересна биология.

Пара замечаний по форме. Из позитивного: много иллюстраций; как чёрно-белых, так и цветных (на вклейках). Издание приятно держать в руках, поля предусматривают место для пальцев, бумага хорошая. Из негативного: автор испытывает какую-то иррациональную привязанность к кавычкам. Похоже, он считает своим долгом учёного облечь в них каждую метафору и любое слово, употреблённое в переносном смысле. Текст от этого становится не более точным, а более пёстрым. Часто под раздачу кавычек попадают и совсем уж невинные слова. Например: "они [фотосистемы] являются вариациями одной и той же базовой "модели", то есть происходят от единого общего молекулярного "предка"" (с. 123). Доходит до того, что в кавычки берётся слово "пища", если этой пищей питаются микроорганизмы (с. 86).


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [19]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Чудовищное издание прекрасной книги

От книги в самом деле невозможно оторваться. Чтение даёт такой драйв, который способны создать только очень талантливые произведения. В тексте прекрасно всё: концепция построения, научная квалификация автора, увлекательный стиль, актуальность, подход...

Именно поэтому за книгу бесконечно обидно. Как можно ТАК издавать такую литературу?! В моём экземпляре полосы текста перекошены почти на каждой странице. Причём на каждой в свою сторону. Несмотря на то, что к тексту приложил руку научный редактор, повсюду раскиданы доморощенные транслитерации фамилий с устоявшимся русским написанием. Читателя радуют Турин вместо Тьюринга, Давкинс вместо Докинза, Сапир вместо Сепира и Халдане вместо Холдейна. Ноам Хомски в одном месте превращается в ХоЛмски. Ёжик Соник, имя которого носит один из генов, превратился в Зоника. Nature редактор почему-то назвал биологическим журналом (с. 237). Встретились и уродливые кальки с английского. ("Считывание информации должно было быть ... аккуратным" - с. 29. Наверняка в оригинале было слово accurate, которое переводится как "точный", а вовсе не "аккуратный".) При этом переводчик не стесняется дополнять авторский текст. В английском оригинале приводится в 7-й главе пример языка, где допустимы двойные отрицания - французский. В отечественном тексте он становится "русским и французским" без каких-либо пояснений, что это дополнение людей, работавших над нашим изданием. Может сложиться впечатление, что автор говорит по-русски, раз приводит этот язык в качестве примера. Но переводчика, редактора и печатника превзошёл корректор, который (которая - А.А. Гловацкая) последовательно пропускал (или допускал) ошибки на дефисы, слитное/раздельное написание "не" с наречиями и прочие школьные правила.

Надо отметить, у меня самое последние издание, вышедшее в 2010 г.

В свете вышесказанного хочу выразить глубокий антиреспект издательству "Эксмо" (которое, конечно, не забыло порекламировать свою продукцию на последних страницах и написать предупреждение об авторских правах). Надеюсь, более ответственные люди выпустят когда-нибудь исправленное и дополненное издание этой замечательной книги.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [8]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Дэвид БОДАНИС. Электрическая Вселенная

Стоит почитать.

Книга понравилась. Читается легко. Много интересных фактов из жизни изобретателей. Жалко что у меня ее не было в школе - я бы несомненно блистал на устных докладах по физике.
Я бы оценил на 7 из 10. Но у нее конечно же есть и минусы - очень короткая, нет историй изобретения генератора, трансформатора, электродвигателя, телевизора. Очень много места уделено радару.
Понравилась последняя глава про электричество внутри человеческого организма.


Все отзывы этого автора [8]

Все отзывы на эту книгу [2]

Великий Зоолог, 28.05.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

крутецкая книга!


Все отзывы на эту книгу [19]

Mustafa_Yilmaz, 16.05.2011

К книге: Гари МАРКУС. Несовершенный человек

Маркус, Жакоб, Гоулд и Дарвин

Я прочел пока две главы. На самом деле, мне очень понравился этот знакомый подход, который Маркус называет клуджем. Это чисто Дарвиновская идея, которую очень хорошо излагает известное эссе Гоулда, «Большой палец панды». И кстати, эта основная идея «Несовершенного человека» явно перекликается с Гоулдом. Книга начинается цитатой из François Jacob. А Гоулд завершил свое эссе другой его цитатой, которая по значению одинакова с первой. Несмотря на это, фамилия Гоулда даже не внесена в библиографию. Мне это показалось очень странным.


Все отзывы на эту книгу [3]

lord3311.05.2011

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Чудо

Чудо , великолепная книга , очень понятным языком написана , хотел сказать спасибо автару и переводчику , советую прочесть ее


Все отзывы на эту книгу [8]

Eugy, 11.05.2011

К книге: Леонард МЛОДИНОВ. (Не)совершенная случайность

Теорвер для начинающих

Всю свою жизнь я учусь не верить глазам своим, и эта книга оказалась для меня хорошей поддержкой на этом пути. Она разоблачает стереотипы совершенно жестко и однозначно.
Я рада, что материал подан легко: до меня эту книгу прочли и порекомендовали люди, имеющие образование в соответствующей сфере и критический взгляд на мир, поэтому описаний вполне достаточно для ознакомления с идеей случайности и вероятности всего происходящего.


Все отзывы на эту книгу [5]

Tripeptid, 06.05.2011

К книге: Пол ХЭЛПЕРН. Коллайдер

Всего понемногу

Книга достаточно интересна(по крайней мере мне).Действительно, автор описывает, например, "страпельки", и пишет, почему они не несут угрозы.Советую прочитать всем, особенно тем, кто хочет узнать, что такое БАК и зачем он нужен.


Все отзывы на эту книгу [2]

Phil06.05.2011

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Параллельные миры

Идея о параллельных мирах давным-давно пришла в голову до Виленкина многим писателям-фантастам, трудно сказать, кому из них первому. Попытки же обоснования этой идеи у автора неверны, так как они базируются на невероятной, сказочной космологии, основанной на ошибочной ОТО Эйнштейна. Кратко об ошибочной ОТО Эйнштейна и альтернативной ей правильной РТГ Логунова см. в моих комментариях к лекциям Мазера и Линде.
Параллельные миры действительно существуют, но не в том виде, в котором их представляет Виленкин. И вот что значит ПИАР - книжка Виленкина с обрывками мыслей о параллельных мирах стала международным бестселлером, а мои работы, в которых параллельные миры появляются как вполне логичное и естественное следствие выдвинутых мной онтологических гипотез, не то что до широкого, но даже до подготовленного читателя никак не дойдут. Ссылки на мои работы по этому и другим вопросам есть в моих комментариях к лекции Линде, но я приведу их здесь ещё раз:

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8978.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9068.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9080.html


Все отзывы на эту книгу [7]

armon, 30.04.2011

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

kosmologia

Я знаком с работами Виленкина.Его представления о метавселенной развиваються в рамках Инфляционной теории.Эта теория-гипрболизированное представление о расширении нашей вселенной,что противоречит принципу естественности.Ну не может вселенная то экспоненциально расширяться,то замедляясь,опять ускоряться.Во вторых, Инфляционная теория не дает ответа,что такое Темная энергия,не решает проблему плотности вакуумной энергии.И вообще,Стандартная космологическая модель,с космологической постоянной,не соответствует действительности...Нам нужна теория вселенной,с строго плоским прастранством.такая теория должна раскрыть физическую природу Темной энергии,обьяснить физич. структуру плоского прастранства-суть инерции,истинную причину ускоренного расширения нашей Метагалактики.Об этом,читайте в моей книге-Армонная структура Метавселенной. www. armonpogosyan.com


Все отзывы на эту книгу [7]

Читатель20.04.2011

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Открыла мне глаза на многое

Очень интерестная и познавательная книга.В написано всё самое важное в понятном и компактном тексте , вряд ли можно ещё найти такую книгу.Меня радует , что приведены примеры из истории открытий и исследований,а не только чисто научные факты ,как во многих книгах.


Все отзывы на эту книгу [8]

Саня, 16.04.2011

К книге: Александр Станиславович ДМИТРИЕВ. Как понять сложные законы физики

Дайте ссылку на скачивание книги. Полистать, посмотреть хотелось бы, и если действительно интересная как в описании купить на полку экземпляр.

naimark, 01.04.2011

К книге: Мэри РОУЧ. Секс для науки. Наука для секса

Прочла книгу, потому что понравилось название (о! как завлекающи для нас книги с сексуальным подтекстом и надтекстом), потому что манили превосходно подобранные главы, опубликованные в "книжном клубе" , и потому что муж принес книгу домой и положил на стол. И к тому же заболела и оказалось время почитать ненаучную литературу. По мере приближения к концу книги настроение все портилось: силилось ощущение, что меня где-то обманули. К концу книги поняла, откуда оно. Я ожидала научно-популярную литературу, а оказалось, что это просто превосходная литературная работа, но никакая не научно-популярная. Потому что науки там не было, а значит, и популяризовать нечего. В сухом положительном остатке имеем: набор замечательных фактов о сексуальных отношениях из глубокой истории, набор некоторых биографических (не научных!) фактов из недалекого прошлого, набор фактов о методике исследования полового акта. Последнее интересно, потому что непонятно, откуда набрать добровольцев для исследования. Психологического портрета добровольцев в книге нет, хотя он мог бы повлиять на результат исследования. Из сухого остатка с отрицательным знаком назвала бы вот что: основной вопрос, интересующий автора "что такое оргазм, в частности, женский"; и на него ответа нет. Также нет ответа на вопрос, что же имеется в виду, когда ученые обсуждают оргазм, так сказать, определение предмета изучения. Попробуйте, прочитав книгу, сказать, что Мэри Роуч называет оргазмом - не выйдет. Вообще, название "наука о сексе" выглядит слишком общо по сравнению с реальным предметом обсуждения книги. Это не слишком научный подход, и он не годится для научно-популярной литературы. В книге нет результатов исследования нейрофизиологической базы оргазма, а это между тем, основы в этой области. Также нет и статистики, которая могла бы обрисовать общее положение дел с исследованиями секса. Так что, если кто-то захочет с помощью этой книги узнать побольше о механизмах сексуальных контактов (контакт - слово-то какое подходящее), то результат будет мизерный. Если же цель другая, например, читать веселый текст, то все в порядке.


Все отзывы на эту книгу [5]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Роберт МЭТТЬЮЗ. 25 великих идей

Увлекательная книга

Книга захватывает с первой же страницы. Зачастую глава настолько интересна, что к глоссарию и хронологии которые идут в начале главы возвращаешся только тогда когда прочтешь всю главу. Книга подойдет для чтения разносторонним людям, которые интересуются ралзичными областями науки.

Я почерпнул для себя много интересного - узнал о теории малого мира (о ней говорится в новогоднем фильме "Елки"), о теории экстремальных значения. Хотя много слышал но никогда не читал про антропный принцип.

Несколько уязвило что в книге автора не оказалось открытия нашего соотечественника Дмитрия Ивановича Менделеева.

Последние главы о космосе несколько дублирую друг-друга. Тем кто интересуется космосом посоветовал бы книгу Д.Голдберг, Д. Бломквист "Вселенная: руководство оп экспуатации"


Все отзывы этого автора [8]

phonema, 14.03.2011

К книге: Мэри РОУЧ. Секс для науки. Наука для секса

Прочла на одном дыхании, отличная книга. Я получаю биологическое образование, поэтому могу сказать. что никаких оплошностей в книге нет. В меру юмора, в меру факторов и вишенка сверху. От всей души советую прочесть. Хотя бы потому, что судить о книге, не читав ее, странно.


Все отзывы на эту книгу [5]

Revy, 07.03.2011

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Очень интересно


Все отзывы на эту книгу [6]

Grysha, 04.03.2011

К книге: Мэри РОУЧ. Секс для науки. Наука для секса

Валерия Ильинична, перелогиньтесь!

Судя по двум опубликованным главам, книга просто вах! Видно, что человек пишет с душой и для души. Впечатляющий охват источников, знание и ПОНИМАНИЕ сути вопроса, большая подготовительная работа - всё, что должны делать журналисты и чего обычно не делают. Молодец тётка!

КрЕтикам: недавно читал инструкцию к стиральной машинке, настоятельно рекомендую. Вам понравится, ей-богу!


Все отзывы на эту книгу [5]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Владимир Георгиевич СУРДИН. НЛО: записки астронома

Сам автор не верит в НЛО

К сожалению, в описании книги не написано главного - САМ АВТОР НЕ ВЕРИТ В НЛО. Он пытается объяснить с точки зрения астронома, что НЛО нет, а все неопознанное, что видели другие люди есть предмет "астрономического заблуждения".
Хочу отметить, что ни одна книга про НЛО не будет состоявшейся без упоминания про события в американском городе Розуэл. В данной книге на это нет и намека.
Лично я сильно усомнился в компетенции автора как астронома после того как он описал, что как-то раз перепутал реостат, а в другой раз мыльные пузыри с неопознанным летающийм объектом.


Все отзывы этого автора [8]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Илья Абрамович ЛЕЕНСОН. Удивительная химия

Пособие для школьника

Формулировка "о чем умолчали учебники" несколько не подходит для данной книги. Школьные учебники, напротив, рассказали многое из этой книги. Опубликованные главы пожалуй одни из самых интересных в этой книге (что и заставило меня ее купить). А многие другие места откровенно нудные, мне как взрослому человеку было неинтересно их читать. К примеру, автор черезчур дотошно рассказывал про приборы для взвешивания, перемешивания и измерения температуры. Я бы сказал, что книга неплохое пособие для школьника, которому интересна химия, но не более.... Взрослым людям нужно читать литературу посерьезней


Все отзывы этого автора [8]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Джонатан СМИТ. Псевдонаука и паранормальные явления

Малый справочник скептика

Очень обидно за перевод заголовка. Это тот редкий случай, когда игра слов передаётся дословным переводом: "Псевдонаука и экстраординарные претензии паранормального" ("Pseudoscience and Extraordinary Claims of Paranormal"). Вообще у переводчика, похоже, проблемы со словом "claim" (заявление, претензия, утверждение). "Принцип Сагана", который по-английски формулируется как "extraordinary claims require extraordinary evidence" (картинка на стр. 85), при правильном переложении на русский, звучал бы очень красиво: "экстраординарным заявлениям требуются экстраординарные подтверждения". Вместо этого мы читаем: "экстраординарные явления требуют экстраординарных доказательств" (стр. 80). Почему claims из заявлений стало явлениями, мне совершенно непонятно.

Ещё один камень в огород отечественных издателей - отвратительное качество чёрно-белых иллюстраций (хотя переплёт и бумага производят положительное впечатление). Они напечатаны настолько тёмными и неконтрастными, что разобрать на них что-либо очень сложно. Впечатление такое, будто картинки в оригинале были цветными, и в чёрно-белую форму их перевели с неподходящими настройками принтера.

Сама книга представляет собой что-то вроде инструментария скептика, объединённого с небольшой критической энциклопедией течений мысли о паранормальном и сверхъестественном. Автору надо отдать должное за очень добросовестный подход: он, похоже, не забыл ничего из сколько-нибудь заметных практик и поверий, а библиография в книге занимает 28 страниц. С традиционной религией он обошёлся довольно почтительно, утверждая, что "искренняя и серьёзная вера в Бога должна признавать и обязательно использовать инструменты критического мышления" (стр. 66). Занятно, что по страницам рассыпаны в рамочках задания для самостоятельной работы - как в учебнике.

Книга может быть полезна своей систематичностью. Она выдержана в спокойном духе, поэтому текст вряд ли вызовет резкое отторжение у тех, кто верит во что-либо паранормальное. Эта же её черта порождает и основной (для меня) недостаток - того удовольствия, которое даёт красивое критическое эссе (такое как "Бог не любовь" Хитченса), от текста ждать не приходится.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Карл Эдвард САГАН. Космос

Замечательный рассказ о человеке во Вселенной

Книга внешне очень напоминает фотоальбом: большой формат, мелованная бумага, высококачественные и многочисленные иллюстрации. Однако это впечатление обманчиво, и изображения играют в ней вспомогательную, хотя и важную роль. Не является она и энциклопедией с безликими справочными данными, несмотря на то, что информации в ней действительно много.

В первую очередь, "Космос" - это авторский текст Карла Сагана, посвящённый исследованиям Вселенной и людям, внесшим вклад в развитие человеческого знания. Книга состоит не только из изложения фактов. Саган вплетает в неё собственное отношение, свои надежды и опасения. Поэтому "Космос" стоит читать не только как популярный экскурс в астрономию, но и как литературное произведение.

Отдельное спасибо переводчику и редактор за то, что книга снабжена системой примечаний, дающих современную информацию о положении дел в науке. Благодаря этому можно не опасаться, что впервые вышедшая в 1980-м году книга даст устаревшее представление об астрономии.

Качество издания само подсказывает, что это замечательный подарок. А так как текст написан умным и интересным человеком, прочитать его наверняка будет интересно и тем, кто хорошо разбирается в предмете.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Непримитивная книга про примитивный спор

Докинз честно сделал в книге то, что намеревался: разложил по полочкам все аргументы из современных споров про бога (по большей части, речь, конечно, о полемике атеизма с христианством). Разобрал каждый тезис, который можно услышать от священника или апологета религии, и расписал все возражения.
Однако в тексте Докинз почти не пытается взглянуть на религию со стороны. Тому, откуда берутся верования, посвящена одна из глав, но её выводов явно недостаточно для раскрытия этой темы. Концепция мемов, приведённая там же, занятна, но почти не разработана.

Книга выжимает весь сок из темы спора атеизма с религией. Однако характер спора таков, что убеждены в чём бы то ни было могут быть в основном те, у кого изначально не было позиции. Им книга будет интересна в первую очередь. Для атеиста это просто приятное чтение и свод полезных аргументов. Для верующего - красная тряпка.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [29]

Metmor, 02.06.2011

К книге: Крис ФРИТ. Мозг и душа

Познай себя - научный подход

Мне кажется даже удачным, что в названии появилось слово "душа", которого нет в английском оригинале. Упоминание "души" - это наиболее общая отсылка к обывательским представлениям о сознании, варьирующимся от смутных образов внутреннего "я" до религиозного мистицизма. Не поднимая эту тему в прямой формулировке, автор на протяжении всего текста ведёт воображаемую дискуссию с иронической фигурой профессора английского языка. От этих строк получаешь большое удовольствие, они добавляют тексту литературной ценности.

На мой взгляд, эту книгу нужно читать не только из интереса к исследованиям мозга. Она написана так, что способна составить научную альтернативу всей той бесконечной мусорной литературе по самопознанию, которой так много на прилавках. "Мозг и душа" рассказывает о человеке и способах понимания им самого себя и окружающей действительности.

Единственный минус, который осложняет чтение - это неоправданная любовь автора к примечаниям. Большую часть информации, которая в них содержится, вполне можно было вписать в основной текст, не вынуждая читателия прыгать глазами вверх-вниз по странице. Впрочем, это неудобство явно не того рода, что должно останавливать от прочтения.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

elcher11, 19.02.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Елена, около биолог

Александр Владимирович! Книга очень хороша. Читая все Ваши статьи на Элементах, поняла, что целостное представление о Жизни можно получить или попытаться получить и из Ваших объемных текстов. Прочитала и читаю еще из разных мест по настроению.


Все отзывы на эту книгу [19]

arakula , 13.02.2011

К книге: Крис ФРИТ. Мозг и душа

ошибка

на странице 33, рис 5, перепутали все отделы мозга, как можно дальше читать эту книгу?!??


Все отзывы на эту книгу [4]

aleks342, 12.02.2011

К книге: Крис ТЁРНИ. Кости, скалы и звезды

Интересно, хочу почитать)


Все отзывы на эту книгу [6]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Леонард МЛОДИНОВ. (Не)совершенная случайность

Книга очень понравилась!

На самом деле книга больше рассказывает не о том как случайность влияет на нашу жизнь, а повествует об истории зарождения теории вероятности. Большинство глав об этом. А случайности посвящены последние две главы.
Было весьма интересно узнать факты из жизни великих математиков таких как Ньютон, Паскаль, Лаплас, Бернулли. Как оказалось своим появлением теория вероятности была обязана азартным играм.
Не соглашусь с тем утверждением что книга заставляет вспоминать курс высшей математики - в ней абсолютно нет формул, почти отсутсвуют графики. Она рассчитана на широкого читателя, по-видимому автор не хотел отпугивать массы математическими ухищрениями. Лично я бы хотел видеть в книге побольше математических формул, с их описанием и историей возникновения.
Не смотря на мощного преподавателя по статистике в университете я узнал много интересных фактов по этой дисциплине, а также масса полезной иноформации о работе фондовой биржи, и спортивных состязаний.
Соглашусь с автором, что случайность иногда влияет на нас. Но в ходе чтения созрело чувство, что раз на жизненные процессы можно переложить многие математические закономерности значит это не просто так, возможно это Божественный умысел, или высший разум.
Как человек долгое время играющий в баскетбол не соглашусь с авторов в том что бросок это случайность. Бросок обусловлен мастерством игрока. Грамотные игроки в промахе винят не случай, а недостаток усердия в ходе практического исполнения броска.
Рекомендую к обязательному прочтению!!!


Все отзывы этого автора [8]

Все отзывы на эту книгу [5]

ulanenko, 08.02.2011

К книге: Крис ФРИТ. Мозг и душа

Экспериментальная психология, или где же душа?

Изначально немного смутил перевод названия...когда после прочтения книги начал рекомендовать ее другим, многих оно настораживало. "Слово "душа" в научно-популярной книге?". Но оставим название...как назвали, так и назвали, ведь главное не обложка, так?
На что хотелось обратить внимание...после прочтения первых глав я перестал верить своему мозгу. Великолепная иллюстрация его деятельности, ошибок и "додумываний" приводит к мысли о том, что мир не такой, каким мы его видим, чувствуем, знаем. Особо радуют иллюстрации экспериментов нейрофизиологов- до чего же они изощренные! К каким поразительным выводам можно прийти, манипулируя человеческим вниманием и восприятием, уложив его в томограф.
Для тех, кто хочет навсегда изменить свою картину мира и самого себя.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Мэри РОУЧ. Секс для науки. Наука для секса

Все понятно с этой книгой. Когда за дело берется журнаГлист, ничего путного получиться по определению не может. Неужели нет ученых (этологов, физиологов), которые могли бы написать о том же без идиотского ерничанья?

Нет никакого желания брать этот опус в руки.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [5]

PeterVP, 29.01.2011

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

...так что Богу - богово, а Кесарю - кесарево... гы)

Тогда в чём задача человека? А вот этому как раз и учат все без исключения мировые религии. Так называемый "средний путь"... каким образом устроить собственную жизнь так, чтобы и Кесарю не мешаться под ногами, но и одновременно с Богом дружить... Ну или можно совсем сбежать отседова - уйти типа в нирвану.

"Сбежать отседова" (спастись) могут не все... а только самые трудолюбивые и ментально чистые... гы)


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [13]

PeterVP, 29.01.2011

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Мостик

Есть такая наука, которая называется психологией. Ее главное отличие от других состоит в том, что изучаемое и изучающий - это одно и тоже. Такого нет больше ни в одной другой науке. Сознание - это дверца в другую реальность... психическую реальность. Наука и религия - два типа рациональности, изучающие РАЗНЫЕ реальности... Здесь - законы природы, там - законы этические. При правильном понимании сути и адекватном использовании, наука и религия ни капельки друг другу не противоречат.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [13]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Вилейанур С. РАМАЧАНДРАН. Рождение разума

Первый отзыв

Книга неплохая, местами весьма интересная, но у нее есть несколько минусов. Во-первых, как говорит автор, книга составлена им на основе пяти его лекций. Она не может быть пособием, которое с азов повествует нам о человеческом разуме. А напротив, чтобы ее читать уже нужно иметь определенный багаж знаний о мозге, сознании и мышлении. Второй минус- очень много научных терминов, которые тяжело воспринимать и переваривать обычному человеку. Третий- очень много ссылок, которые вынесены в конец книги. Зачастую текст ссылки в 5-10 раз больше текста в основной части книги. Четвертый - небольшой объем основной части, всего 100 страниц. Остальное место это предисловие, информация по ссылкам, словарь терминов.

Если вы хотите прочесть полное пособие о разуме рекомендую поискать другую книгу. Если же просто хотите дополнить свои знания в этой области тогда смело можете читатать.
В некоторых местах действительно очень интересно.


Все отзывы этого автора [8]

Fihtengoltz, 15.01.2011

К книге: Александр ВИЛЕНКИН. Мир многих миров

Прочел

Как всегда у физиков: из просто формулируемой идеи (без формул и сложных терминов) рождается целая теория. Для меня в книге не все было понятно, но это уж, я думаю, дело не в книге, а в читателе. Но было интересно. Как удивительно идея о туннелировании нашла применение в том, откуда Все началось. Кому интересно знать о происхождении и эволюции Всего будет очень интересно.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [7]

Fihtengoltz, 15.01.2011

К книге: Нил ШУБИН. Внутренняя рыба

Прочитал

Материал книги не лежит в области моих интересов, однако любопытство победило и я прочел ее. Начав с неохотой я быстро заметил, что становится все интереснее. Книга понравилась очень. Ясно, просто и последовательно изложены находки автора (и не только они) об эволюции человека. Никогда не подозревал, что так много общего у человека и животных, казалось бы, так далеко от него отстоящих.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [3]

virta, 28.12.2010

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Ольга, почти биолог

Огромное спасибо Александру Маркову за книгу! Это самая интересная для меня книга за последние годы. "Проглотила" бы ее наверняка за ночь, не заставляй она столько думать, переосмысливать заново все то, что, казалось бы, уже знала... Эх, вот только как обидно после такой книги учить к зачету по биологии про то, что все мутации случайны, а никакие приобретенные признаки никогда не наследуются! А еще про то, что в вопросах происхождения жизни наука топчется на месте, как и сто лет назад... Наш институт живет в середине прошлого века, и, боюсь, многие другие ВУЗы тоже. Такие книги, как "Рождение сложности" надо настоятельно рекомендовать учителям и преподавателям биологии. Еще хочу выразить большую надежду, что Александр Владимирович в очень скором времени выпустит "человеческое" продолжение - книгу об эволюции человека, которую я жду с громадным нетерпением.


Все отзывы на эту книгу [19]

СТАРЕЦ, 24.12.2010

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

Под знаком кванта

На мой взгляд, это лучшая популярная книга о современной физике. Человек, ее создавший очень тонко чувствует и понимает то, о чем пишет. И, может быть, прелесть и достоинство книги еще и в том, что автор уважительно относится к читающим как к собеседникам.
А какая музыкальность, игра мысли! Прелесть.
Не меньше 15 лет у меня она под руками на книжной полке. По профессии я преподаватель физики в средней школе. По "начальному" образованию "родом из кафедры ядерной физики".
Спасибо за труд.


Все отзывы на эту книгу [7]

Outlawer, 11.09.2011

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Рекомендую!!!

Книгу прочитал на одном дыхании. Единственный минус - абсолютно нет картинок. Чтобы визуально вспомнить структуру ДНК пришлось изрядно полазить в интернете, далеко не на всех сайтах подробно про это пишут.
Каждая глава читается как открытие - очень много новой и интересной информации
Последние главы немного удручают - когда читаешь про рак и про гонения людей с плохой генетикой в Америке и в Европе.


Все отзывы этого автора [8]

Все отзывы на эту книгу [8]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Владимир Анатольевич ЦИМБАЛ. Растения. Параллельный мир

Ботанику я изучала в вузе, предмет это был не основной и не особо мне интересный, но, в отличие от cherepaha, я не могу "похвастаться" неосведомленностью.

Книга написана непрофессионалом, это очень заметно. Масса неточностей, но одна ошибка просто ошеломительна. С. 28: "У кукурузы пыльцевая трубка должна прорасти через весь початок, то есть вытянуться приблизительно на 30 см". Через кочерыжку, что ли, она растет, по его мнению? У кукурузы длинные РЫЛЬЦА ПЕСТИКОВ! http://www.greenmed.ru/cat/51 Автор никогда не видел молодой початок кукурузы? Внутри обертки из листьев — пучок длинных пестиков и крохотный початок в глубине! Через столбик пестика и нужно прорасти, длина початка тут вообще ни при чем, в любом случае зарна находятся на его поверхности.

"Растения питаются солнечным светом", "испытывают боль" и пр. Это все хорошо для домохозяечного уровня "знания" биологии, но не для просвещения интересующихся. Что в физиологии называется болью — см. словари, а питаются растения, если уж так хочется образности, воздухом (синтезируют углеводы из углекислого газа), а отнюдь не светом. Питанием в биологии называется усвоение веществ.

В общем, тщательнЕе надо, как говорил Жванецкий.

А школьникам лучше читать книги без ошибок.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [2]

Котэ, 28.11.2010

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

В природе нет истины? Тогда, что же такое природа? Истина – это природа, какая она есть.

Не надо обвинять науку в том, чем она не страдает – в догматизме. В науке давно уже утвердилось понимание относительности истины. С одной стороны теория ограничена имеющимся на каждый момент числом проверенных фактов. Это обстоятельство делает теорию верной лишь отчасти. Проблема разрешается дальнейшим исследованием: с установлением новых данных теории пересматриваются. Со времен Дарвина теория эволюции была преобразована не раз. (При этом не надо забывать, что теория, основанная на фактах, всегда содержит крупицу истины. Даже в первоначальном своём виде теория Дарвина была частично истинна). Постепенное уточнение, в принципе, делает процесс познания всесильным – ему доступна абсолютная истина. Но с другой стороны, проблема еще заключается в том, что мир бесконечен… Каждый конечный процесс, фиксируемый от начала до завершения, полностью познаваем, но остаются непознанными бесконечность процессов до его начала и после завершения. Теория эволюции учитывает эту ограниченность. Как было сказано выше, она не собирается объяснять весь мир, а только часть его – живую природу. При этом не всю жизнь вообще, во всём её бесконечном развитии, а лишь на определенном прослеживаемом этапе: от возникновения жизни до закономерного появления человека – вида, занимающегося сознательной деятельностью, и развивающегося уже по иным законам. В общем, у теории эволюции есть все шансы дать истинную картину развития живой природы и она это обязательно сделает.
А соперничество и антагонизм обижать не надо, ведь сама эволюция – это борьба двух противоположных тенденций: наследственности и изменчивости. Борьба эта разрешается в образовании новых видов. Здесь противоречие – основа развития. И в познании также: одновременная истинность и ошибочность теории порождает дальнейшее исследование.
Религия и наука же сталкиваются в вопросе истинности человеческого познания. Религия отрицает её. А для науки основное занятие – поиск и установление истины. Противоречие двух институтов несомненно. Это противоречие помогает ученым лучше понимать свою деятельность и заставляет людей, столкнувшихся с религиозным фанатизмом, интересоваться наукой.


Все отзывы на эту книгу [13]

mc2, 22.11.2010

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Знакомство с книгой началось с первой главы опубликованной на сайте - захватило сразу и... не разочаровало. Для "техноря" освоившего курс школьной биологии оказалось по силам осмыслить и эту книгу. Надо сказать давно искал подобное изложение современных концепций и взглядов на эволюцию - достаточно подкрепленное техническими аспектами и наглядными примерами. В общем очень интересно переосмысливать теорию эволюции, много пищи для размышлений и дальнейшего изучения этого вопроса. Спасибо Вам за книгу.


Все отзывы на эту книгу [19]

Александр И. Постолаки20.11.2010

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Уважаемый Александр Владимирович! С большим интересом познакомился со многими Вашими статьями и отрывком из книги "Рождение сложности". К сожалению пока не удалось приобрести эту книгу. Моя научная работа посвящена вопросам спиральной биосимметрии и эволюционного развития зубочелюстной системы человека. Для меня очень важно было бы узнать Ваше мнение по поводу опубликованных мною работ, и надеюсь на дальнейшее с Вами сотрудничество.
С уважением, Александр Илларионович Постолаки
канд. мед. наук, ассистент Кафедры
Ортопедической стоматологии ГУМиФ им. "Н. А. Тестемицану",
г. Кишинев, Республика Молдова


Все отзывы на эту книгу [19]

Oceanheart, 19.11.2010

К книге: Владимир Андреевич УСПЕНСКИЙ. Апология математики

Сам не читал пока. Вчера книга была удостоена премии "Просветитель"


Все отзывы на эту книгу [3]

Кирилл, 08.06.2011

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

отзыв технаря

за лето прочел книгу, пока ездил в метро и на электричке. как автор и сказал в предисловии "если чего не поймете - переходите на следующую главу" так я и пытался сделать.... но не тут то было, очень захватила меня сия книга, многого не понимал в начале, трудно было запомнить термины, но я справился - большинство моментов перечитывал по 5 раз дабы прийти к пониманию прочитанного. технарю , конечно, сложно осилить книгу и без настоящего желания ее технарю не освоить.
вобщем подсел , чувствую я, на популяризацию науки от фонда "Династии" , чему я и рад. а то после института мозг практически нечем нагрузить.
теперь Джон Дербишир в портфеле и главы книг с сайта в компьютере.
Спасибо Вам и успехов в великолепном начинании....... или продолжении? ))))


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [19]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Александр Владимирович МАРКОВ. Рождение сложности

Книга написана очень хорошо, для человека, знакомого с биологией, очень интересное чтение. Но вот гуманитарные существа, пожалуй, не осилят. А в божественное творение верят обычно именно они.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [19]

nmi31.10.2010

К книге: Иэн СТЮАРТ. Истина и красота

Истина и красота

Давно искал такую книгу.


Все отзывы на эту книгу [6]

genesis24.10.2010

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

О способах сделать фантастику реальностью

На мой взгляд книга получилась отличная. Каку сделал своего рода обзор современного состояния науки, а все отсылки в ней к писателям-фантастам, голливудским блокбастерам и телесериалам только идут ей на пользу, делая более понятным описываемые явления. Единственным недостатком (если это можно считать таковым) является довольно поверхностный охват многих описываемых вещей, но тут можно и самому вглубь копнуть. Также соглашусь с мнением, что вторая половина книги получилась серьезней и сложнее для освоения.


Все отзывы на эту книгу [18]

nadmins, 19.10.2010

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Ответ

Теория эволюции не обязана отвечать на те вопросы, которые вы ставите перед ней в своей реплике, ведь она изначально является теорией эволюции ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА, а не мира вообще. То, что вы требуете от теории эволюции - это всё равно что требовать от учебника по физике глубокой информации по органическому синтезу или фармакологии! С той задачей, для которой эта теория предназначена - с раскрытием и объяснением закономерностей развития живого, она справляется блестяще и экспериментальных подтверждений тому несметное множество. А если теория согласуется с огромным массивом фактических данных, то это уже не теория: это - истина, открывающая закон природы.


Все отзывы на эту книгу [13]

ulanenko, 08.02.2011

К книге: Дэвид БОДАНИС. E = mc2

Как сделать из массы энергию- пособие для начинающих

Книга, несомненно, обладает огромным потенциалом. Во время чтения мне казалось, что понять вещи, о которых говорит Боданис, могут даже дети. Конечно, нельзя сказать, что труд научно-популярен от корки до корки. Зато в нем сочитаются другие замечательные качества, такие, как литературная и художественная ценность. Действительно, исторический триллер в ней тесно переплетается с объяснением процесса расщепления атома и образования огромных масс энергии.
Книга дарит замечательные впечатления. Если вы хотите не только интеллектуально развиваться, но и скрасить свой досуг- она для вас.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [3]

ulanenko, 08.02.2011

К книге: Сергей Петрович КАПИЦА. Парадоксы роста

Закономерности роста?

В общем-то, труд поражает своим масштабом. Захватив практически все вопросы жизни человечества. Сергей Петрович сформулировал стройную и логичную теорию, которую, в общем-то, даже не хочется опровергать. Данные, которыми располагаю я, отлично вписываются в эту теорию...конечно же, как и любая серьезная научная разработка, она вызывает очень много вопросов. Автор пишет "..мы не отвечаем на вопрос почему?", хотя, в общем-то, дает на него несколько ответов.
Сказать, что эта книга переворачивает взгляд на современный мир- не сказать ничего. Особо поразила параллель с антропным принципом- я просто не нашелся, что возразить. Логическая машина автора, как асфальтоукладчик, медленно, но верно давит все сомнения относительно выводов.
Что сказать? "Поживем-увидим". Лучшая проверка подобных теорий- проверка временем.
Читать, и читать обязательно. Единственное что- некоторые страницы очень насыщены формулами и расчетными данными, которые "наскоком" не возьмешь. Поэтому часто во время чтения возвращаешься к уже прочитанным страницам, и удивляешься, насколько реальные факты согласуются с моделью.
Думаю, отличный пример научного труда и научно-популярной литературы под одной обложкой.


Все отзывы этого автора [3]

Historian of science17.10.2010

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Просто обыкновенный гений

Я прочел биографию Римана в оригинале, так что о качестве перевода судить не могу. Но подтверждаю, что книга превосходна. Разводить гениев по ранжиру - занятие нелепое и неблагодарное, но Бернгард Риман бесспорно принадлежит к числу ярчайших звезд на математическом небосводе 19 века. И книга Дербишира это превосходно показывает. Какая жизнь - внешне простая и бедная событиями, но насколько же богатая уникальными достижениями! Зело рекомендую!


Все отзывы на эту книгу [10]

Victoria_S, 12.10.2010

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Обо всем понемногу

Замечательная книга, на страницах которой можно найти такие факты, которые заставят вас вздрогнуть от ужаса, всплакнуть, погрустить, улыбнуться и посмеяться от души! Чувствуется, что автор писал именно с целью заинтересовать читателя, и у него это отлично получилось.

Язык простой, темы - близкие и интересные каждому, актуальные. Книга полностью отвечает заявленному жанру: автор вводит нас в курс дела, знакомит с основными достижениями и проблемами в самой "молодой" области биологии, пользуясь не сухими таблицами и схемами, а красочными сравнениями.

Для читателя эта книга - замечательный путеводитель по науке о нас самих - генетике.


Все отзывы на эту книгу [8]

RemK, 09.09.2010

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

физика из стриптиз клуба

Книга отличная. Прочел год назад на русском, а месяц назад решил перечитать в оригинале. Не смотря на то, что английский язык менее богат оборотами и книга читалась 2й раз подряд- скучно не стало. Просто в очередной раз удивился и по хорошему вспомнил об этом выдающемся человеке .

Сколько разных линий, судьб, характеров сплелось в Фейнмане. Взломщик сейфов, музыкант, ученый, художник, популяризатор науки, общественный деятель.

Починка радио размышлениями, становление коммуникабельным, работа над физикой в стриптиз баре , времяпровождение в Лас Вегасе, работа в Лос Аламосе, теория одно-электронной Вселенной, эксперименты с внетелесным сознанием и ЛСД, корректировка 135 килограммов книг по математике для школы. Курс лекций по физике, игра в простака при расследование крушения Шаттла. Список закончить невозможно....Лишь где-то у края стоит факт долгой борьбы за жизнь....но она не прекратилась...этот человек еще живет.........


Все отзывы на эту книгу [9]

AleksTU95new, 31.08.2010

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Мое мнение

Чистой телепортации не бывает. Создается копия, которая и посылается куда-нибудь, А образец остается здесь. Читаете С. Лема.


Все отзывы на эту книгу [18]

zioann, 29.08.2010

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

Отрывок

А вы читали всю книгу, или только то что здесь? Здесь же только отрывок...


Все отзывы на эту книгу [11]

Anatoly29.08.2010

К книге: Брайан ГРИН. Элегантная Вселенная

Впечатление

Книга просто супер! Если у человека есть интерес получить представление о крайне сложных вещах и при этом он не является физиком и не может разговаривать на языке формул - эта книга для него. Если же Вы - физик-ядерщик и т.д. - то думаю даже для Вас может найтись много интересного т.к. книга идем по самому "краю" науки, т.к. сказать - крайне актуальная информация.


Все отзывы на эту книгу [2]

crashbook, 28.08.2010

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Краткая история времени

Яйцо или курица?

Интересуетесь вопросами мироздания? Хотите знать ответ на вопрос – что появилось раньше курица или яйцо )))? Хокинг пытается ответить на эти вопросы. ИМХО книга на любителя и ценителя этого жанра, но как минимум увлекательна. Мне понравилась!
http://www.rekomenda.ru/shop/all/brief_history/ - более подробно о книге и авторе.


Все отзывы на эту книгу [3]

Kalosh, 27.08.2010

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Кратчайшая история времени

Не просто интересно

Надо читать вдумчиво и постоянно напрягать воображение. Помогает в этом большое количество качественных, полноцветных иллюстраций, что всегда для меня "плюс". Мне, как человеку далёкому и от квантовой физики и теории относительности стало понятно представление о "пространственно-временном континууме" (котрому уже скоро 100 лет, а его не могут толково объяснить даже преподаватели физики в институтах). Информации много, но всё к сожалению, объясняется "на пальцах". Но по другому никак, весь "матан" из этой книги занял бы целую библиотеку.


Все отзывы на эту книгу [2]

vakula_yo, 25.08.2010

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Пирдуха!

Огромное интеллектуальное удовольствие было читать книгу Докинза. Даже купила ее в бумаге,
чтобы иметь дома и давать читать знакомым.

Единственное, что у меня есть возражение к главе про утешающую роль религии.
Докинз говорит, что религия не избавлет от страха смерти, не утешает. Это похоже так.
Но религи по-настоящему утешает людей, потерявших близкого человека.
Ведь единственным утешением им и становтся мысли: "Он стал ангелом", "Смотрит на вас с неба".
Об этом пишут родителям, потерявшим ребенка. А что им может предложить атеизм?
Как найти утешение в горе? Просто мыслью, что есть статистика, что сколько-то людей гибнет, например,
каждый год в ДТП? И просто, маловеротно, но можно попасть в число этих людей. Или заболевает
раком или другими страшными болезнями? Человек был, чудесный, живой, а вот теперь его нет,
и никогда не будет. Это не помещается в человеческую психику.

Атеизм делает человека более деятельным, не позволет смирться, так как другого шанса нет и не
будет. Для меня атеизм связан с гуманизмом, далее с демократией, плюрализмом мнений и ценности
жизнь как таковой. Это так же свзано с любованием миром, наукой, разумом. О чем Докинз и пишет
в последней главе.

Книгу рекомендую всем.


Все отзывы на эту книгу [29]

Игорь Иванов, 14.07.2013

К книге: Филип БОЛЛ. Критическая масса

Очень неплохо

Это книга про физику сложных систем — про то, как в наборе из большого числа взаимодействующих элементов сами собой возникают новые коллективные явления, не заложенные в систему изначально. Причем иллюстрируются эти явления не на чисто физических, а на самых разных социальных и экономических примерах: транспортные потоки, паникующая толпа, динамика численности фирм и компаний, военные противостояния, выборы в условиях демократии и т.д.

Книга устроена как череда рассказов про многочисленные попытки найти и обосновать математические закономерности в социальных явлениях. Но это канва. А суть в том, что по ходу дела автор знакомит читателя с некоторыми терминами и явлениями из статистической физики (фазовая диаграмма, фазовые переходы, критическая точка, самоорганизованная критичность, гистерезис, энергетический ландшафт, фрустрация и т.п.) и — что важно — дальше уже обсуждает конкретные примеры на этом статфизическом языке. Очень приятно, что эти термины не «висят» сами по себе, а тут же интерпретируются в понятных словах на конкретных примерах. Скажем, не просто «фазовый переход», а «резкая криминализация общества» или «неожиданное возникновение пробки в казалось бы однородном пооке транспорта».

В общем, автор не просто показывает физические явления в казалось бы разрозненных социальных фактах. Он обучает читателя их видеть и анализировать самому. А это умение, на мой взгляд, очень полезно любому человеку.

Недостатки тоже есть: на мой взгляд, слишком много «воды» и чужих цитат (этим вообще почему-то принято пичкать научно-популярные книги), слишком поверхностное описание некоторых тем (подозреваю, по экономике тоже), зацикливание на многочисленных примерах численного моделирования. Но может быть, это недостатки для меня, а для массового читателя без математического или естественнонаучного образования такой стиль как раз самое то. Так что книжку я рекомендую. Ну и для специалиста она тоже может быть интересной - своими социальными/экономическими примерами.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

handromed, 12.08.2010

К книге: Происхождение жизни: наука и вера

Почему целостную систему разделяют на отдельные составляющие и противопоставляют их?

Хотелось бы от эволюционистов получить полную картину эволюции Вселенной от зарождения и до сегодняшнего дня. Пока что получается, теория эволюции это скорее ВЕРА, "эволюцисловие", не имеющая четких подтверждений, откуда взялся первый атом, что было до него и что было после, не говоря уже о структуре материи, где присутствует описание лишь 4% наблюдаемого, остальное это некая скрытая энергия и темная материя. Согласитесь, это уже больше похоже на мифологию?))


Все отзывы на эту книгу [13]

Alexandr_Ri, 21.07.2010

К книге: Джаред ДАЙМОНД. Ружья, микробы и сталь

Интересно

Хорошая, интересная книга. Легко читается. Почти 700 страниц текста и нет ощущения затянутости. Книга написана в 96 году, но за очень редким исключением нет ощущения, что материал устарел.

Идея, что природные факторы имеют значительное влияние на развитие, сама по себе интересна, а в этой книге можно найти очень подробные и убедительные свидетельства в её пользу.

Аргументы, воспроизведенные в книге, в меньшей степени объясняют неравенство стран на современном этапе, когда природное разнообразие не играет ключевой роли. Правда, это уже вопрос не биологии.

Есть и некоторые неточности. Например, автор часто ссылается на историю QWERTY-клавиатуры, показывая, что неэффективные технологии иногда сохраняются. Но миф о неэффективности раскладки QWERTY был развенчан ещё, когда книга не была написана. Ошибка не грубая, если бы не использование этого примера (по меньшей мере 3 раза) для обоснования других идей.

Но, книга стоит того, чтобы потратить на неё немалые деньги и время.


Все отзывы на эту книгу [3]

Fihtengoltz, 15.01.2011

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Почти дочитал

Замечательная книга! Ясно и в тоже время автор не скатывается до вульгарной популяризации. Очень здорово написано. Всем, кто интересуется математикой будет читать очень интересно. А может эта книга кого-нибудь подвигнет всерьез взяться за доказательство (или опровержение) гипотезы Римана...


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [10]

Phaust_206213.07.2010

К книге: Джон ДЕРБИШИР. Простая одержимость

Читаю эту книгу.

Редкая книга по математике. Редкая не по количеству экземпляров, а по качеству изложения. Уровень необходимых знаний: школьный курс математики + основы мат.анализа и теории рядов. О довольно сложных вещах написано очень просто и доходчиво. Для людей интересующихся математикой и историей математики (ов). Почаще бы такие книги появлялись. Для меня это событие!


Все отзывы на эту книгу [10]

kupruser, 12.07.2010

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Книга просто прекрасна. Читается легко и с интересом. После неё,я советовал бы прочесть не менее интересное продолжение "Какое тебе дело до того, что думают другие?".


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [9]

kupruser, 12.07.2010

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Хочу добавить, что я не тот кто считает науку скучной. Я увлекаюсь физикой и математикой. Сейчас учусь в школе и ,довольно успешно,участвую в олимпиадах. То есть моё мнение по поводу книги не обусловлено тем ,что я тупой сопляк не разбирающейся в современной науке.)))


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [18]

kupruser, 12.07.2010

К книге: Нурбей Владимирович ГУЛИА. Удивительная физика

Мне книга очень понравилась. Действительно всё очень живо и интересно написано. Очень много узнал из неё нового об учёных,открытиях,явлениях и тд. Думаю что эта книга будет ещё много лет вдохновлять молодое поколение, к которому я сам принадлежу,так как только учусь в школе.


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [3]

kupruser, 12.07.2010

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Мало интересного

Книга в целом не очень понравилась. Большая часть какая-то туманная,причём эту туманность Мичио не развеивает. Первая половина книги ещё не очень неплохая и была отчасти интересна , но вот дальше... Честно говоря,дальше она меня просто в сон вгоняла. Хотя предыдущая его книга из этой серии (Параллельные миры) ещё хуже. *Это лишь моё субъективное мнение*


Все отзывы этого автора [4]

Все отзывы на эту книгу [18]

proton31409.07.2010

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Фантастика

Книга мне не понравилось. Постоянное упоминание этих космических сериалов попытка за уши хоть как то привлеч молодеж к теме.
Больше к жанру Фантастика чем к Научная-Фантастика. Знаете в стили BBC Земле грозит катастрофа от взрыва нашего солнца (Через пару млрд лет). Ну и все в таком духе. Вместо того чтобы просто интересно рассказать...


Все отзывы на эту книгу [18]

ferroman, 30.06.2010

К книге: Билл БРАЙСОН. Краткая история почти всего на свете

Калейдоскоп.

Книга очень интересная, правда, как по мне, слишком много уделено археологии. Рекомендую всем "непрофессионалам" в науке - позволяет увидеть картину развития науки и фигуры тех кто, собственно, и создавал саму науку.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

ferroman, 30.06.2010

К книге: Джеймс ТРЕФИЛ. Двести законов мироздания

Коротко обо всём

Популярно рассказано о большинстве самых важных открытых законах мироздания и о их открывателях.
Отличная книга.


Все отзывы этого автора [3]

ferroman, 30.06.2010

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Замечательная книга

Очень живо и ярко, на примере жизни самого Фейнмана, рассказана очень важная часть - что такое наука и как не боятся самого себя в её изучении. Не боятся собственных ошибок, глупости, любознательности, мечтать, фантазировать и быть непосредственным.
Книга автобиографическая и очень интересная.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [9]

CaptainSky28.05.2010

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Настольная книга атеиста

Признаться такого интеллектуального и морального удовлетворения я давно не испытывал при чтении книг! На фоне всеобщего увлечения религией и пропагандирования лженаучных подходов, отрадно осознавать, что мои мысли, идеи и убеждения нашли подтверждение в лице Докинза. Бесспорно, книгу стоит прочесть всем мало-мальски мыслящим людям.


Все отзывы на эту книгу [29]

samat, 21.05.2010

К книге: Питер ЭТКИНЗ. Десять великих идей науки

Учат в школе: отзыв на отзывы

Книга - достойный обзор сведений для коррекции базовых знаний и представлений, полученных когда-то в средней школе. Для специалистов-ученых в ней могут быть интересны лишь какие-то ремарки, малопонятные любопытствующему обывателю. А некоторые старшеклассники и студенты способны в ней нащупать ответы на вечное: зачем я это учу...
Книга интересна, трудные для нетренированного воображения места автор предусмотрительно позволяет читателю пропустить. Школьные учебники зачастую написаны более косно и алогично.


Все отзывы на эту книгу [4]

namash, 13.05.2010

К книге: Карл Эдвард САГАН. Космос

Очень интересная книга!

Прочитал, к сожалению, на смартфоне, без картинок, но впечатления остались от информации очень хорошие. Написана книга очень простым языком, несмотря на сложность науки :)
Советую всем!!!
Спасибо автору!!!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

amikhaylov, 11.05.2010

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Полный восторг!

Сказать, что я в полном восторге - ничего не сказать! Вся книга - от и до - понравилась!

Я и раньше не верил в богов и прочую нечисть, но когда случалось задумываться или обсуждать эту тему с кем-то последними словами, моими, либо оппонента, могло быть "мы ничего не знаем, но, может быть, кто-то там существует".

Отсутствие воображения, необразованность и неспособность к самоанализу - вот мой приговор таким людям после прочтения данной книги. Эта книга подтвердила и дополнила все те мысли, которые появлялись у меня в течение долгого времени, одна за другой, как случайные озарения. Эта книга подвела жирную черту подо всем, что было передумано, и поставила жирную точку в любом, еще даже не начатом споре о религии.

После прочтения книги появилось понимание, что не только и не столько Бога нет, но и объективной, обоснованной необходимости для человека в Боге нет! И даже места для Бога в окружающей нас реальности - нет! Теперь, слыша слова, что вера - это личное дело каждого, что "я не хочу это обсуждать, это слишком интимное", я перевожу разговор на другую тему. Нет смысла говорить о том, что очевидно, с человеком, находящимся на другом уровне познания. С людьми, не имеющими естественно-научного образования, неспособными понять большинство физических моделей окружающего мира. С людьми, считающими, что их "вера" (а на деле - набор штампов из информационного эфира) - это слишком интимное, чтобы обсуждать, но в то же время засыпающими уже от одного слова "изотоп", а устройство и назначение адронного коллайдера представляющими исключительно по книгам Дена Брауна.

Изначально концепция Бога, присутствующая в человеческом мозгу, как любая другая концепция, достаточно простая для того, чтобы возникнуть в нем, является лишь идеей, существующем в человеческом мозгу. Об этом говорит отсутствие доказательств существования Бога. Но, например, солнце в небе - это не продукт мозговой деятельности, а отражение рецепторами реальности на мозг.

При этом совершенно упускается из виду тот факт, что мир невообразимо (и это самое правильное слово, так как оно отражает невозможность для человека даже вообразить) сложнее, чем любые концепции, которые могут возникнуть в мозгу у млекопитающего прямоходящего животного.

В наше время все знают, что Земля не находится в центре мира. Но почему-то многие по-прежнему считают, что человек-то уж точно - центр Вселенной, ибо мысль о том, что человечество - не более чем плесень, живущая на старой буханке хлеба, уже сложнее, чем мысль о вращении Земли вокруг Солнца.

Из этого затруднения следуют все остальные, например, затруднение понять, что поиск внешнего, предопреленного смысла существования человека - фикция. Потому что никто нас не сотворил ни с каким замыслом. Просто мы есть, а меньше чем через 100 лет большинства из нас не будет.

С верой и религией для меня все ясно. Досужий треп и пустопорожние размышления несогласные могут поберечь для более благодарных слушателей. А меня забавляет, когда люди с серьезным лицом начинают доказывать что-то, что сами толком не могут объяснить, настолько это "глубоко интимное"!

Отдельно хочется написать про последнюю главу "Вдохновение". Одна эта глава, на мой взгляд, стоит всей остальной книги. В ней ни слова уже нет о боге, но сказано очень много о науке, об окружающем мире и месте человека в нем. Все мысли, которые я считал своим откровением, собраны здесь воедино. Это восторг от осознания истинного положения вещей и страх перед тем, что мы такое есть на самом деле.

Книге ставлю высшую оценку и рекомендую всем!


Все отзывы на эту книгу [29]

BURMORT, 21.04.2010

К книге: Матвей Петрович БРОНШТЕЙН. Солнечное вещество

Советую прочитать книгу Матвея Бронштейна. Сам я ее читал в серии Библиотечка Квант , а также и другую его книжку Атомы и электроны. Книги эти просто замечательные. читаются на одном дыхании. Я думаю что такие книжки надо показывать детям, они им наверняка очень сильно понравятся.
P.S. Эти две книги есть в свободно доступе на http://www.math.ru/lib/ser/bmkvant

namash, 13.05.2010

К книге: Питер ЭТКИНЗ. Десять великих идей науки

Отзыв о книге П.Эткинза "Десять великих идей науки".

Дочитал до конца! но очень тяжелая книга, надо быть ученым что бы все там понять. Конечно же интересно - но для широкого круга читателя непойдет.
Моё почтение гению Эткинзу!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Любимая книга интеллектуальных дам

Редко когда книгу об ученом с таким азартом и такими эмоциями рекмендуют друг другу в форумах и конференциях дамы с высшим образованием. Есть в этом какое-то "ретро", прямо-таки :)) Хотя книга совсем не "ретро", очень любопытная и современная.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [9]

сьо:д ко:ин27.03.2010

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Борьба с самолетопоклонниками.

Эта книга о Ричарде Фейнмане. О его жизни, столь увлекательной и непредсказуемой. Мне она очень понравилась. Понравилось его отношение к жизни, к окружающему миру, его борьба за правду, честность в отношении науки. Я советую прочитать эту книгу всем, она не может не понравится.


Все отзывы на эту книгу [9]

Рома15.03.2010

К книге: Арман Мари ЛЕРУА. Мутанты

Интересно почитать

Интересная темка, давно интересуюсь эмбриологией.


Все отзывы на эту книгу [2]

aanubis21.02.2010

К книге: Астрономия. Век XXI

Книга замечательная! Весьма и весьма советую! Во-первых, написана очень грамотно и, что немаловажно и встречается сейчас нечасто, для широкого читателя популярность не превращена в популизм и примитив. Во-вторых, стиль, книга написана с огромной любовью, даже с оттенком религиозности, преклонения перед Вселенной, ее красотой и величием. Некоторые главы - просто поэзия.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [4]

aanubis21.02.2010

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Теория всего

Автор разочаровал. Очевидно хотел написать популярно о сложном, однако при получившейся простоте всё ещё больше запутал. Захватывающего в книге ничего нет. Кстати, большая ошибка кроется в его фразе "количество читателей обратно пропорционально количеству формул в книге" - даже человеку с неполным средним образованием будут понятны элементарные формулы и числовые обозначения. Например, меня весьма раздражали неднократно встречающиеся фразы типа "сто тысяч миллардов милларидов миллиардов". Не проще ли (и понятнее) записать 10Е32? Такой примитивизм книге не на пользу.
Для тех, кому интересны затронутые в книге проблемы, советую прочитать "Астрономия. Век 21" под ред. Сурдина. Вот эта книга действительно впечатляет! И написана с огромной любовью к своему делу и восхищением перед Вселенной, что вдохновляет ещё больше. Отдельные главы вообще читаются как стихи.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [2]

Solodova_A, 19.02.2010

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

для Alexandr_R

Совершенно согласна, что исследовать или "препарироваь" Бога совершенно невозможно... Вера. идея, убеждение - все это может не иметь никаких аргументированных оснований. Но, друзья Мои, вы обратите внимание на то, о КАКОЙ религии он говорит=) Ведь это правда вызывает смех и ужас одновременно. Бред религиозного характера, вносимый в массы с ТВ экранов, через проповеди и СМИ порой достоин внимания частично здравомыслящих людей.
Лекцию Лейфильда я почиталав оригинале.... Забавно. А потом, всякие там фонды Темплтона и т.п. о которых говорится в книге. Ведь это так и есть - homo sapiens перестает быть sapiens. "РР" в рубрике ТРЕНДЫ от 18.02. пишет о том, что блага цивилизации буквально "отбирают у человека мозги". Накормленные и хорошо одетые американцы превращаются в розовощеких приматов с прогрессивно уменьшающейся пропорцией между массой мозга и тела.
А всевозможные религиозные фонды есть ни что иное, как сеты, осваивающие бюджетнве средства и средства голых обезьян, желающих "приобрести номер-люкс в райских аппартаментах"....
Я когда жила в США вообще настоящей и искренней религиозности местных жителей не почувствовала. Поэтому для меня все это антураж и глобальное лицемерие, отчасти бизнес наклейками и флажками с надписью "In God We Trust"

Вы знаете, после прочтения сходила на исповедь. Было такое ощущение, что я в вере своей усомнилась - покаялась, причастилась. Когда Приехала в монастырь, то поняла, что здесь-то и есть та самая благодать, которую атеист никогда не сможе прочувствовать, если вопрос Бога так и будет оставаться теоретическим.

А книга Докинза в моей домашней библиотеке. Все-таки те бредовые поступки, на которые способны псевдорелигиозные люди, достойны того, чтобы о них знали. Для меня книга Доккинза есть не что иное, как комикс. Этакая шутиха. Хотя есть конечно и вещи, с котрыми я в корне не согласна.

Прочесть ее стоит.Все-таки интересная.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [29]

Diaz, 17.02.2010

К книге: Филип БОЛЛ. Критическая масса

почитайте Ф.Капра

судя по отзывам, не самая лучшая книга. вообще сейчас модно всем кому не лень эксплуатировать новое понимание нелинейных систем в различных популярных книгах (покойный ныне М.Крайтон, у него неплохой фикшн получался) и фильмах (пресловутые Эффект бабочки и череда однотипных фильмов-катастроф). и это в принципе хорошо - новая, неклассическая парадигма таким образом внедряется в массы.
но все же качество материала должно быть на высоте. из таких вот популярных коллажей мне наиболее импонируют книги Фритъофа Капры (издательство София, насколько помню) - в последних двух, а именно Паутина Жизни и Скрытые связи, целиком и полностью посвящены обзору системного (нелинейного) мышления, или глубокой экологии как он его еще называет


Все отзывы на эту книгу [5]

Alexandr_R, 15.02.2010

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Бессмыслица

Как можно писать научное исследование о Боге? По определению Бог - понятие "непознаваемое" и следовательно, ненаучное. Хотите верите, хотите нет, а пытаться доказывать, что Бога нет, это компрометировать себя как ученого.

Ну, а сама книга сомнительного качества. Думаю, автор не меньший фанатик, чем обычные сектанты. Вера в атеизм у него явно подавила логику.
Но, если есть желание узнать одну из точек зрения атеистов, то можно и прочитать.


Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Владимир Анатольевич ЦИМБАЛ. Растения. Параллельный мир

Размягчитель школьной биологии

Вообще растения меня не интересуют, свидетельство тому - одинокий полудохлый кактус чудом выживающий в нашем доме. Как-то мне ближе то, что умеет просить есть и дает себя погладить. Кактус в этом смысле ноль без палочки. Поэтому когда в руки попала эта книга и я решила ее все же просмотреть, единственная глава, которая заинтересовала - "Растения движутся". Ну хоть что-то. Хотя вот мой кактус... Ну, да ну его.

Так вот, начав читать с этой главы, ближе к концу книги, неожиданно "подсела" на легкий стиль автора и легко так и с удовольствием, следя за приключениями зеленого куста, сидящего вместо меня за компьютером, вполне прониклась ловкостью этих самых растений, способных добывать желаемое как бы и вовсе не сходя с места, а на самом деле смело осваивающих прилежащие пространства, дочитала до конца, а потом и к началу двинулась :))

В итоге прочитала всю книгу. Она вообще-то небольшая. Не сказать, что после нее прямо заинтересовала палеоботаника, но любопытно было про нее почитать. Вторая часть книги (про движение, органы чувств и всякие неясности с этими самыми растениями) вообще отлично пошла.
При том, что не оставляет ощущение детской книжки, и даже где-то подхихикиваешь над собой, читая все это, довольно быстро приходит понимание, что почти все из школьной ботаники либо плохо усвоено, либо хорошо забыто. Ну, за долгие годы оно и не удивительно, что забыто. Но задать себе заново вопросы, скажем, про механизм открывания и закрывания цветка - очень приятно. К тому же обескураживает изобилие вопросов, на которые ответов в книге нет, но они кажутся такими простыми, что начинаешь ползать по интернету, в поисках ответов.

Возможно, в этом и есть истинный смысл научно-популярной литературы - будить желание узнать еще. Даже если это "еще" относится к ботанике, которую читатель последний раз вынужденно изучал в 6 классе :))

На мой взгляд, книга полезна школьникам в первую очередь, что не удивительно, если почитать об авторе.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [2]

Лена Клещенко, 31.01.2010

К книге: Кристиан ЖОАКИМ. Нанонауки

"Невидимая революция": сравнение с английским текстом

Коллеги, это какой-то цирк с конями. Я все понимаю: не ошибается тот, кто не работает, ляпы в переводах были и будут, в том числе у нас в 'Химии и жизни', но это - даже по нынешним меркам перебор. Рекомендую всем, кто читает по-английски, пройти по ссылке - http://www.scribd.com/doc/25513458/NANOSCIENCES-THE-INVISIBLE-REVOLUTION-Christian-Joachim-Laurence-Plevert - доступен только для чтения - и сличить с этим. Полчаса здорового смеха гарантированы. Для тех, кому лень ходить, вот немного избранного. Все русские цитаты взяты из выложенного текста копипейстом. (Апд: французского текста книги в Сети не могу найти. Может быть, он больше похож на русский, но фактических ошибок это не объясняет в любом случае.)

(О демоне Максвелла)

'И если запустить этого чертенка в объем вещества, температура которого - комнатная, то он затолкает половину молекул, медленных, на одну сторону (там получится холодная сторона), а вторую половину молекул, горячих, - на другую (там будет раскаленный угол). Получается, что температура напрямую зависит от скорости молекул. Построения Максвелла - всего лишь мысленный эксперимент, грубо говоря, игра воображения, но, придумав своего "демона", ученый тем самым...'

Лень набирать, но, надеюсь, никому не надо объяснять, что демон Максвелла НЕ толкает молекулы? И в оригинале, конечно, не толкал. И там было не 'получается', а 'отражение того факта, что температура зависит от скорости молекул' - это 'получилось', пардон, не в эксперименте Максвелла. И, кстати, никакого 'грубо говоря, игра воображения' там нет. Похоже, переводчица нагоняет объем с очаровательной прямотой. Ее добавлениями и пояснениями, по большей части дурацкими, текст раздут на 20-25%. И еще понаставила столько восклицательных знаков, будто авторы - блондинки. (Может быть, во французской версии есть все эти пышности? Но это было бы странно.)

'В начале 1970-х годов под Нью-Йорком в исследовательских лабораториях Т. Дж. Уотсона, принадлежащих компании IBM, работал американский химик Ари Авирам. Как-то он встретился с Марком Ратнером из Университета штата Нью-Йорк, и после бурных обсуждений эти двое выдвинули идеи...' - Ari Aviram was working at IBM's T.J.Watson laboratories near New York completing his doctoral thesis with NY University's Mark Ratner. - 'Как-то встретился', LOL.

'Он домогался от них ответа на такой вопрос' - His plan was as follow.
Выбор глагола меня очаровал. Домогался, как это тонко.

'Тогда мы перенастроили электронику микроскопа на самые скоротечные сигналы. И вспомнили все молитвы и все суеверия: надежда на успех, несмотря ни на что, жила в наших сердцах'. - So we modified the control electronics to speed up the rate at which the electric signal produced by the molecule under the tip was recorded. And crossed our fingers.
Интересно, что будет, если эти 'молитвы' дойдут до Жоакима. :-) Разве он верующий? Ну вот зачем она пишет, чего у авторов не было? Типа русские читатели не поймут, что такое 'скрещивать пальцы на удачу'? Кстати, чуть раньше она перевела STM opened the door to the wolrd below как 'благо, что у нас есть орудие, открывающее врата в этот рай'.

А теперь Эйглер захотел построить микроскоп, работающий на основе туннельного эффекта - There, he had begun building an STM

И вот однажды ночью (когда вибрации здания минимальны - и сотрудники ушли домой, и машины за окном уже не ездят) он увидел изображения - сначала одних атомов, а потом и других и на одном и том же участке металлической поверхности. И хоть иголка микроскопа все равно болталась, всякий раз магнитоскоп после очередного колебания иглы регистрировал новый образ. - One night (vibration levels in the building being lower at night), Don Eigler was shooting a sequence of pictures of the same part of the metal surface. The tip of the microscope would continually scan the surface, and each scan was recorded on a video recorder.

Эта картинка облетела весь мир и ознаменовала рождение нанотехнологии: человек заставил атомы 'ходить строем'. - The picture flashed round the wolrd and marked the birth of nanotechnology: man had just "walked on the atom". - Но это же значит 'человек ступил на поверхность атома', 'высадился на атом', как Нил Армстронг на Луну, правда? Для тех, кто в танке, авторы даже в кавычки забрали.

Что же случилось под иглой? Уподобим атом ксенона футбольному мячу на поле стадиона. На траве, которая растет на этом поле, мяч неподвижен - его не пускает трава. А когда футболист ставит ногу на мяч, он давит - слегка - на мяч, то есть мяч теперь не пускает бутсу футболиста. Но если футболист уберет ногу, мяч совершит несколько оборотов вокруг своей оси - ногу футболист убрал, но давление внутри мяча осталось. На этом основан прием, который называется 'крученый мяч'. - What was going on under the tip? The xenon atom can be compared with a soccer ball on a grass soccer pitch. The ball stays still, because it is wedged by the blades of grass. When a player places his foot on top of the ball and apply a little pressure, he traps it under his boot. If he moves his foot while maintaining the pressure, the ball rolls and follows his movement. - Вот так. Не убирал он ногу, а катил ногой мяч. О крученом мяче у авторов, естественно, не слова, это выдумки Алеси-как-там-дальше.

Весть про успехи Эйглера дошла до Японии и вызвала у тамошних ученых острую зависть. Директор Hitachi потребовал от своих научных сотрудников научиться писать атомами. - His technique generated great interest in Japan. Hitachi's management asked its researchers to find a way of writing with atom.

(причем каждый такой прибор стоил немало - примерно 0,4 млн евро!) - (at a cost of around 0.5 million) - С арабскими цифрами у нее тоже проблемы? :-)

Микроскоп одарял нас прекрасными и весьма поучительными изображениями, но главное - очень уж не хотелось, чтобы весь приоритет заграбастали ловкачи из IBM. - The microscope generated superb and highly informative images, IBM was keen not to be outpaced. - Или я чего-то не поняла, или участники работы сами были ловкачами из IBM. Речь как будто бы совсем о противоположном: чтобы IBM не упустила лидерство...

Сигнал микроскопа столь силен, что это электронное облако становится совсем прозрачным для 'туннельных' электронов, испускаемых микроскопом. - The more transparent this electron cloud is to the tunneling electrons, the stronger the signal which the microscope provides.

Нашлось немало исследовательских коллективов, пытавшихся ответить на этот вопрос, и они обнаружили что-то похожее на очень слабое взаимодействие (его назвали ван-дер-ваальсовым). - A number of teams are studying this question, working on weaker so called Wan der Waals, interactions.

Как сказала бы переводчица Алеся как-там-ее-дальше, я домогаюсь от Колибри ответа на вопрос: какой смысл покупать права на перевод и издание хорошей книги, чтобы издавать ее вот в таком виде? И к Элементам тоже вопрос: почему не смотрите, что выкладываете? То, что книга издана типографским способом на бумаге, в наше время, увы, ничего не значит.

gizm27.01.2010

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Краткая история времени

Только осторожно :)

Эту книгу, написанную в 1988 году, следует читать весьма и весьма осторожно. Особенно главы про "современную" космологию, где описываются собственно теории возникновения Вселенной. Фактические ошибки и движения в неверном направлении пусть будут уделом будущих и нынешних биографов мэтра Хокинга.

Я бы рекомендовал "Краткую теорию времени" прежде всего тем, кто хочет расширить свои "пропущенные" познания в области естественных наук, узнать о работах Ньютона, Максвелла, Эйнштейна - на доступном, "дружелюбном" уровне. В принципе, другой замечательный популяризатор Мичио Каку в книге "Параллельные миры..." описывает примерно те же самые вехи развития, но более поверхностно.

Открытия последних лет, о которых говорит (упоминаемый в книге) Андрей Линде в своей лекции "Многоликая Вселенная" (http://elementy.ru/lib/430484), открытия последнего десятилетия полностью опровергают некоторые предположения Хокинга и уменьшают вероятность других.

Но в плане хода мысли, построения "доступного рассуждения" эта книга просто уникальна.


Все отзывы на эту книгу [3]

Andrianov22.01.2010

К книге: Билл БРАЙСОН. Краткая история почти всего на свете

История всех наук на 500 страницах карманного формата

Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава Богу,
У нас немудрено блеснуть.

А.С.Пушкин

На грузинском застолье часто присутствуют несколько сот человек. Тамада, естественно, не может знать всех. Как же он выходит из положения? Просто и мудро: нужно говорить не о самом человеке, а около него, заменяя отсутствие информации цветистостью речи. Так или примерно так работают многие 'научные журналисты': не имея представления о сути предмета, они рассказывают связанные с ним анекдоты, сплетни, легенды, суеверия. Если журналист талантлив, такая мешанина читается с удовольствием и помогает решить основную проблему постиндустриального обшества - проблему свободного времени.
Казалось бы, ну и хорошо, что за беда? А беда в том, что чтение таких книг создает совершенно ложное представление о научной деятельности. Далекий от науки налогоплательщик, осилив подобный труд, может задаться вопросом: 'И под эти хохмы ученые хотят получать финансирование? Да меня просто разводят на бабки!'.
Кроме того, полузнание хуже честного незнания. А книги 'научных журналистов' создают именно иллюзию знания. Начитается парубок таких книг и журналов - и давай строить новые теории, не доучив таблицу умножения. Нет, не только парубок, часто и убеленный сединами муж, но со старшего поколения что взять, пусть уж доживают, а вот молодежи голову дурить - нехорошо. Жаль, нет статьи в УК 'за научно-популярное растление молодежи'.
Думаю, научно-популярные книги должны писать ученые. Возможно, выучиться на спортивного журналиста можно, а вот на научного - увы! После прочтения 'Краткой истории времени' С.Хокинга вы почувствуете дух науки, а, скажем, в книге Ф.Диаку и Ф.Холмса 'Небесные встречи' увидите (несмотря на чудовищные 'трудности перевода' на русский!) грандиозную 'драму идей'. Эйнштейн говорил, что занятия наукой сродни влюбленности или религиозному чувству. Как опишет любовь человек, не переживший это чувство? Как забавную игру гормонов?


Все отзывы на эту книгу [4]

Игорь Иванов, 14.07.2013

К книге: Арман Мари ЛЕРУА. Мутанты

Хорошая книжка

Вполне симпатичная книжка, этакое введение в современную эмбриологию и молекулярную биологию для полных чайников. Не систематическое, конечно, а как бы калейдоскоп рассказов про то, какие бывают нарушения в развитии эмбрионов и к каким мутациям это может приводить. По-моему, У Леруа очень удачно получилось передать мысль, что дефекты у мутантов -- это не просто "что-то где-то самой собой выросло", а что за ними стоит сбой в сложных цепочках молекулярных взаимодействий.

Автор, кстати, ученый, а не "профессиональный популяризатор", и мне очень импонирует спокойный стиль изложения, без клоунады как у Брайсона. И еще очень хорошо, что в конце книги автор дает очень обширные примечания с кратким описанием того или иного явления более строгим языком и отсылает к оригинальным статьям (библиографический список -- примерно полтысячи статей и книг). В целом, благодаря книжке я стал чуть лучше понимать новости по молекулярной биологии/эмбриологии, плюс это хороший стимул почитать чуть подробнее по этим темам.

Так что рекомендую.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [2]

Natalia_tim, 14.01.2010

К книге: Джаред ДАЙМОНД. Ружья, микробы и сталь

Очередная ооооочень интересная книга - Ружья, микробы и сталь (Судьбы человеческих обществ) Джареда Дайамонда. Очень смелая, прекрасно написанная книга на стыке всяких наук - истории, археологии, биологии, географии. Однако мне представляется, что расистам или ксенофобам, даже консерваторам она по душе не придется. Основной вопрос книги чрезвычайно прост: почему у нас Мадонна Рафаэля и Бахи в нескольких поколениях, а у них, например, если речь идет об аборигенах Австралии - каменные орудия труда, которые в Европе 40 000 лет назад заменили более совершенными? Если же сравнивать столкновение более развитых и приближенных друг к другу цивилизаций - то почему испанские конкистадоры смогли завоевать ацтекскую империю в начале16 века, а не наоборот? Почему оспа и другие эпидемические заболевания, принесенные европейцами, смогли выкосить население Северной Америки, а желтая лихорадка, малярия и муха це-це в Африке европейских первооткрывателей не остановили?

Про книгу эту я услышала по радио при обсуждении более новой книги того же автора, которая называется Коллапс. Как общества выбирают процветание или прекращение существования. В качестве примера приводилась Гренландия, где эскимосы (инуиты) до сих пор живут, как жили и тысячи лет назад, а вот европейская норвежская колония, просуществовав несколько сотен лет исчезла, "коллапснула", не сумев приспособиться к изменяющимся природным факторам.

Постановка вопросов этим автором заставила меня вспомнить избитую истину из единственно любимого фантаста Рея Бредбери - гениальны ученые, не утратившие способности удивляться простейшим явлениям природы и сохранившие детскую непосредственность, в частности - задающие "глупые" вопросы.


Все отзывы на эту книгу [3]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Владимир Андреевич УСПЕНСКИЙ. Апология математики

Книга, уважительная к читателю. Автор не делает "комплиментов", столь популярных в подобной литературе, это когда целый кусок рассуждений заменяется словами "понятно что", потому что читателю, видимо, должно польстить, что его считают способным самостоятельно осознать это "понятно". Владимир Андреевич прекрасно понимает, что ничего само собой не понятно и честно выписывает все логические цепочки. В результате - действительно все понятно и приносит большое удовольствие.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [3]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Александр Калманович ЗВОНКИН. Малыши и математика

Математика по-домашнему, с грибочками и пряной зеленью.

Забавная книжка, я только не поняла, кому она адресована. Что касается математики и психологии восприятия у детей - очень интересно. Но не оставляет стойкое ощущение, что зашел в гости к незнакомым людям и участвуешь в каком-то семейном перетирании воспоминаний. Очень много какой-то родни, каких-то соседей, каких-то совершенно ненужных постороннему человеку подробностей про них - чем болели, как друг на друга посмотрели, кто умнее, а кто глупее. Эти воспоминания подросшего мальчика про то, что он думал в 6 лет по поводу каких-то задач... Уму не постижимо.

Одним словом, после прочтения остается такой легкий привкус недоумения. Разрешающееся в хохот, когда читаешь первые строки рецензии. При всем моем глубочайшем почтении к Уважаемому Рецензенту :)) Вот же она - целевая аудитория - друзья семьи, знакомые, "свои".

На мой взгляд, книга больше всего ориентирована именно на "свой круг", милая, приятная домашняя штучка. А может это и правильно, в конце концов, много ли вне этого круга интересующихся таким уровнем математики для малышни?


Все отзывы этого автора [19]

igk7, 16.12.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Дискуссии бесполезны при отсутствии аргументов

Как ученому, мне довольно странно слышать о "бурных дискуссиях". Едва ли здесь есть место для оных, поскольку дискуссии предполагают наличие доводов, основанных на фактах или серьезных умозаключениях. В этой книге кроме эмоций и психологического манипулирования я ничего не увидел.

Вот типичный оборот, которым пользуется автор. В камерунском племени бытуют такие-то нелепые поверия о ведьмах. А вот посмотрите как я изложу воззрения христиан (как они мне представляются). Не правда ли, похоже?

Простите, но это не аргумент. В последнее время наметилась печальная тенденция сгребать всё в одну кучу все и на основании этого делать нелепейшие выводы. Если автор ученый, значит ему можно все? Нет уж, давайте так: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Вы ученый - так извольте приводить научные аргументы в той области, в которой вы пишете, а не прикрываться своей ученостью как фиговым листком. Если я, физик, начну критиковать зоологов исходя из того, что я понимаю в зоологии, высмеивая их, грош цена будет такой макулатуре.

Конечно, "популяризатор" - позиция выигрышная. Мол, не научная работа, здесь можно все. Но тогда давайте не будем обольщаться степенями и званиями. Честно говоря, меня просто покоробил стиль автора. Если выбросить болтовню, книга -- ни о чем.


Все отзывы на эту книгу [29]

alex1111111, 27.11.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

К слову

Если кто-то готов оценить обоснованность противоположного мнения, хочу добавить еще несколько слов к ранее написанным комментариям к книге.

Часто христианство обвиняют в нетерпимости к так называемым сексуальным меньшинствам и многие добропорядочные люди в запале политкорректности приводят это как довод порочности религиозного мировоззрения. Они, в принципе не за и не против гомосексуалистов, шутят над проведением гей-парадов и т.д.
Однако так ли все безобидно? Хорошо рассуждать о меньшинствах, которые далеко. А если гомосексуалисты живут рядом, в одном подъезде, на одной площадке, в одном дворе. Они открыто демонстрирую свои 'отношения', не останавливаясь не перед чем. Это видят маленькие дети. Где гарантия, что ребенок, который, возрастая, был свидетелем таких 'отношений', наслушавшись и начитавшись в различных СМИ о том, что это нормальные, естественные отношения, такие же, как и отношения между мужчиной и женщиной, достигнув зрелости, в один прекрасный момент не придет к своим родителям и не скажет, что он гей, хочет познакомить папу и маму со своей будущей 'супругой' или 'супругом' того же пола и попросит сыграть публичную 'свадьбу' и пригласить на нее родственников, друзей, сослуживцев и т.д.

Вряд ли, кто-нибудь, если он сам не гомосексуалист или не лукавый человек, который говорит одно, а делает другое, скажет, что себе и своим детям он желает такой судьбы. А в Европе и США, под давлением атеистических властей, как раз и происходит навязывание таких ценностей под предлогом политкорректности. И те люди, которые пытаются этому противостоять, там уже объявлены вне закона. Есть у некоторых групп людей большое желание и у нас, в России добиться того же самого. Такие книги как раз льют воду на мельницу таких инициатив.

Интересный метод используют атеисты для убедительности своих идей. Удивительно то, что ученые люди, которые любую научную концепцию никогда не примут без серьезных, убедительных доказательств, атеизм принимают легко и безапелляционно, только потому, что он им созвучен.
Пример: В наш век усиливающейся безграмотности (к сожалению) в один прекрасный момент какой-нибудь человек, которому не преподали в школе урок, что Земля круглая, начнет утверждать, что Земля плоская и стоит на трех китах. Найдет себе единомышленников и начнет активно проповедовать свою идею. Скажет, что это единственная разумная концепция, т.к. соответствует тому, что он видит своими глазами, будет настаивать на преподавании ее в школах.
Что можно ему возразить? Что ученые давно это доказали, есть свидетельства, научные факты. Он ответит, что все свидетельства - это ложь, эти люди обманщики, выдающие свои абсурдные взгляды за истину. Факты недоказуемы, доказательства абсурдны.
Можно ему сказать: убедись сам, соверши кругосветное путешествие или слетай в космос. Он посмеется и скажет, что делать это не собирается. Ему достаточно того, что он видит собственными глазами и 'здравого смысла'.
Хорошо, можно сказать: Докажи сам свое утверждение. Покажи мне путь на край Земли, чтобы мы сами могли убедиться в справедливости твоей теории. А он ответит, сами ищите, я этот путь не знаю. Нормальный человек разведет руками и скажет: он просто болен, его надо изолировать, а его идею запретить.

Атеизм - точно такая же идея, как и плоскость Земли.
Атеист утверждает, что Бога нет.
Христианин ему отвечает: Бог есть, Он явил себя людям. Есть много свидетелей, которые своей жизнью и смертью показали, что Бог есть - это святые, мученики и исповедники. Есть удивительные чудеса, перечисляет их.
Атеист говорит, что они или обманщики, которые хотят навязать людям свое абсурдное убеждение или больные фанатики. Чудеса - подделка или люди выдают за истину то, что им кажется.
Христианин говорит: хорошо, вот тебе точный путь, пройдя которым ты доподлинно убедишься в бытии Бога. Бог от человека не прячется, это человек отворачивается от Бога. Если захочешь, сможешь в этом убедиться.
Атеист отвечает: не собираюсь я идти твоим путем. Мне достаточно того, что я вижу собственными глазами и 'здравого смысла'.
Хорошо, говорит христианин, скажи свой путь, пройдя которым я смогу доподлинно убедиться, что Бога нет.
Атеист отвечает, что такого пути не знает, сами ищите его.

Возникает тогда законный вопрос: господа атеисты, а как же вы сами убедились в том, что Бога нет? Не имея разумных доводов, вы дерзаете писать такие опусы, которые смущают умы людей. А нет ли в этом умысла? Поразительная одержимость автора идеей небытия Бога не доказывает ли обратное?


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [29]

mayorov47, 26.11.2009

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

под знаком кванта

Каждой главе соответствует своя химера.Советую читателем обратить на это внимание.Думаю, что многие даже и не прдставляют что их такое количество.А книга замечательная, учим по ней физику с внуком.


Все отзывы на эту книгу [7]

alex1111111, 27.11.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Иной взгляд

Прочитав предложенную главу книги и отзывы читателей, внешне создается впечатление об определенной договоренности между автором и читателями. Только науки здесь маловато. Для разумного осмысления тех или иных доводов и сознательному выбору Истины человек всегда должен честно разобрать ВСЕ доводы за и против. В данной ситуации и, вообще, в деятельности 'научных' атеистов существует всегда способы, о которых не знает неискушенный ум и поэтому его легко убедить приведенными 'аргументами' к тем или иным убеждениям.
Во-первых, автор и все, кто с ним согласен, не нуждаются, по большому счету в этой книге для того, чтобы сделать свой выбор. Они его уже сделали гораздо раньше, а приведенные доводы автора, несмотря на их натянутость, признаваемую рядом комментаторов, легко принимаются читателями, т.к. импонируют их мировоззрению.
Во-вторых, автор, как обычно это делают атеисты, прибегает к выхватыванию из контекста книг, на которые ссылается, отдельные фразы и потом дает им свое пояснение, рассчитывая, что читатель не знаком с первоисточником.
В-третьих, автор, приводя доводы своих оппонентов, берет только те, на которые его воображение подсказывает возражения.
Суммируя приведенные (но далеко не все) высказывания, можно сделать вывод, в противовес одному из комментариев, что не религия возникает из невежества, а атеизм возникает из невежества для одних людей, которым приводят эти доводы. Другие же люди, как правило, активно ведущие проповедь или силовое навязывание атеистического мировоззрения, атеистами не являются, а используют атеизм в решении конкретных целей.
Для серьезного христианского апологета не составляет большой сложности разнести в пух и прах все доводы 'научных' атеистов. Кстати говоря, для апологета, развенчивание атеистических идей, является самой простой и примитивной задачей. Гораздо сложнее дискутировать с представителями других религий и сект.
В подтверждение моих слов могу привести книгу А.И. Осипова 'Путь разума в поисках истины' и сочинения против атеистов недавно убитого священника Даниила Сысоева.

Один из приведенных 'аргументов', по-моему, заслуживает отдельного ответа. О том, что если бы Бог существовал, он дал бы знать о своем существовании недвусмысленно всем живущим людям, включая автора. Всегда легко говорить о других людях, пока вопрос не коснется себя самого. Для миллионов христианских мучеников за 2000-летнюю историю христианства Бог открыл себя недвусмысленно, и они засвидетельствовали свое знание о Боге своей жизнью и смертью.
Для убежденного атеиста открытие ему Бога что может дать? Все приводимые ему доказательства разума и чудес, свидетелем которых он может быть, он будет отвергать, выдумывая новые и новые, даже самые абсурдные объяснения. Но если даже Бог явит ему себя самого, что сделает атеист? Станет вдруг горячо религиозным человеком? Сможет он отвергнуть всю свою прежнюю жизнь, раскается ли в своих убеждениях? Из жизни можно привести массу примеров, когда человек, явным образом убедившись в своей неправоте по любым вопросам, не обязательно религиозным, научным или житейским, никогда не признается в том, что он был неправ. Это не позволит сделать ему гордость и тщеславие. Более того, он будет и дальше упорствовать в своем ложном убеждении, приводя все новые и новые 'доводы' в его защиту, часто в ущерб своему имиджу и благосостоянию. Особенно этим грешат люди, занимающие высокое положение.
Активный атеист, окруженный толпой единомышленников, даже убедившись в бытии Бога, не станет человеком явно верующим. Для этого ему надо преодолеть свою гордость и свое тщеславие. Кроме того, он просто боится своего окружения, т.к. оно может ему не простить его отречения. Для признания Бога человеку нужно мужество, которого у атеиста нет. Для признания модного мировоззрения никакого мужества не надо.
Поэтому человек продолжает свою деятельность, вопреки голосу своей совести. Более того, он активизирует свою деятельность, заглушая совесть, часто переходя от слова к делу. Воинствующие безбожники стали такими именно через сознательное отречение от Бога, несмотря на Его откровение.
Поэтому Бог не вмешивается явным образом в человеческую жизнь, давая ему возможность сделать свободный выбор. И открывается Он явно тому, кто этот выбор уже сделал.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [29]

IraK, 12.11.2009

К книге: Ричард Филипс ФЕЙНМАН. Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!

Прекрасная книга

Книга написана очень увлекательно и читается на одном дыхании. Очень рекомендовала бы молодым людям почитать ее.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [9]

kond13, 17.10.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Весёлая книжка!

Отличная вещь для любителей научной фантастики, которые пытаются найти науку в этой фантастике, кого ставят в тупик медленно летящие лучи лазеров, беспричинное падение с круговой орибты на планету ... :)
Книга написана не для физиков, но от читателя требуется понимание базовых принципов. Благодаря простоте иногда создаётся иллюзия понимания: написано-то просто, но если задуматься, можно зависнуть. Хороша как обзор для тех, кто прошёл только общий курс физики (в институте обычно не рассказывают ни о чём, что как-то выходит за рамки программы) и кому интересно что происходит.
"Заигрывание с читателем" усиливает впечатление от материала: если бы мне просто сказали "позитрон - это электрон, движущийся назад во времени", я бы подумал "ну и хрен с ним", а здесь вы не пройдёте мимо :)
(одна из причин, по которой я обратил внимание на эту книгу - то, что Митио Каку вёл несколько передач BBC Horizon (та же конфета, только в более яркой обёртке))
На мой взгляд, книга получилась - отличное введение (хотите формул - копайте глубже, только учтите, что в институте (инженерном) операторную математику не читают вообще, а теорию вероятности только после квантовой физики).


Все отзывы на эту книгу [18]

Solodova_A, 19.02.2010

К книге: Фрэнсис КОЛЛИНЗ. Доказательство Бога

И где же доказательство?

Сказать, что я ждала четкого математического или физического подтверждения что Бог есть - нет, не так. Меня саму всегда интересовал некий компромисс между теологическим и научным мировоззрениями, пусть не симбиоз, но совместное сосуществование двух антогонистических идей в одной голове.

Я не могу сказать, что я, среднестатистический выпускник ВУЗа и не регулярный, но верный прихожанин РПЦ была чем-то удивлена, тронута или, как минимум заинтересована. Заключительное обращение Ф.Коллинза к верующим и ученым просто вводит в ступор и фраза "надеюсть вас эта книга убедила...." заставляет в недоумении перелистывать страницы в поисках убедительных фраз или фактов... Ничего, кроме достойноцитаты Г.Галлилея о разуме "который нам даровал Бог чтобы мы его использовали" я так и не нашла
Как она могла в чем-то убедить? - мне не понятно. Возникает мысль от негативном влиянии поликонфессиональности США. О том, что вездесущая фраза "In God We Trust" больше напоминает лозунг и никак не отражает истиной веры (или неверия) американцев в Бога, но явно попахивает лицемерием! Думаю, им даже покаяться можно за поминовение Бога в суе (3 заповедь Закона Божия).

К чему все это? Мне просто не понятно, то ли у М.Сухановой возникли сложности с переводом, то ли Ф.Коллинз так и не смог привести хоть какие-нибудь аргументы в пользу существования Бога.

Склоняюсь ко второму своему предположению, потому как в оригинале книга называется "The language of God: a scientist presents evidence for belief ". Согласно толковому словарю Evidence - facts or physical signs that help to prove something. То есть интерпретация-то верная. "Аргументы ученого....." Но и аргумент это не что иное как посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения, называемого тезисом (согласно словарю), то есть это ЛОГИКА. В книге я не нашла ни аргументов ни логики. Ставшая традиционной фраза " И все же я верю.... И мне не мешает верить... и т.д." завершающает чуть ли не каждый абзац, но при этом звучит совсем не искренне и не правдиво. В некоторой степени лицемерно, потому как искренние чуства и вера, как правило, остаются приватными. Это мое мнение и Вы можете не согласиться, но идея Веры никак не доказывает сузществование Творца.

Доказательство Бога Коллинза основывается лишь на "нравственном законе внутри нас", но, простите меня, дорогие читатели, человек живет в социуме и выполняет его требования. А "нравственный закон" воспитывается, хотя и не без религии конечно. А ну-ка выпустите Маугли в город.... Он что бабушке сумку поможет донести или какие-то другие альтруистические начала в нем проявятся? Нет, он буде животным в обществе. И здесь вы можете обратиться к книге "Критическая масса". Я ее еще не дочитала, но психологические основы поведения там описаны четко.

Итак, в чем же должна была убедить читателя эта книга? В том что Бог есть или в том что в современном мире, на данном этапе познания и НТП, человек все еще может верить?
На мой взгляд убеждать кого-то в том что Бог есть не надо. Обьективность Веры нельзя доказать. Это личное дело каждого и образование и современные знания - не базис, определяющий ее бытие.

А что нужно? Нужно чтобы люди, среднестатистические добропорядочные жители Земного Шара (утрируя: "домохозяйки и фермеры"), понимали, что расшифровка генома и биотехнологии - это не мракобесие. Что таким образом всемирное ученое сообщество решает медицинские и с/х проблемы, вопросы недостатка пищевых и энергетических ресурсов и т.д. Что никто не покушается на роль Творца, но любую проблему легче предотвратить, чем решать... Поэтому, скажем пренатальная диагностика, это не попытка изменить замысел Божий, а необходимая реальность в условиях современной экологической обстановки и накопившихся мутаций. Надо, чтобы люди, придерживающеся строгих религиозных принципов, понимали благость всех этих намерений!
В таком контексте книга М.Риддли "Геном" заслуживает большего внимания. Там и "божественные чертежи" описаны и родство с другими приматами - вобщем все, но гораздо интереснее, привлекательнее и, что самое главное, аргументированно.

Не без сарказма скажу, что для 3го издания, если оно выйдет из печати, больше подойдет название "Краткий курс концепций современного естествознания для студентов ССУЗов". Замечу, книга им подойдет, но тоже не в качестве основной литературы!

Простите за дерзкость, но книгой я не довольна.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [11]

Solodova_A, 19.02.2010

К книге: Карл Эдвард САГАН. Космос

Стоит прочитать!

"Pale Blue Dot" - именно так он назвал нашу планету, увидев первые фотографи из Космоса. Удивительный человек и книга тоже удивительная... Это одно из немногих изданий, которое стимулирует, рождает интерес, заставляет открывать другие книги. История исследования вселенной, в одной канве с Александрийской библиотекой, радарами ДПС и бессознательным искуственным отбором читается более чем увлекательно.
Удивительное умение визуализировать абстрактные понятия, найти прикладное применение фундаментальным знаниям и добавить в этот " яблочный пирог" личный энтузиазм и увлеченность исследователей, наблюдательность и логику первых астрономов и естествоиспытателей... Подумать только, ну кто из нас обращал внимание на то как падает тень? А ведь так впервые была вычислена окружность Земли. И надо заметить, с небольшой погрешностью. Примеров интересных много: и исторических и практических (в смысле технических), и промто нелепых, но интересных.

Читать книгу может каждый, несмотря на свою отстраненность от естественных наук или "астрономическую неграмотность"... К таковым отношусь и я. И знаете какие мысли появились после прочтения некоторой части этой книги? Первое - укор системе образования за отсутствие астрономии в учебной программе! Так было у меня, надеюсь что я отношусь к меньшинству, потому как, по меньшей мере у К.Сагана, эта наука выглядит очень интересной и привлекательной!

После Космоса прочла еще несколько книг о Вселенной. И если Вам, дорогие читатели, было интересно путешествие во времени и пространстве с К.Сагананом - уделите время еще и Д.Уайтхаусу, "Биография Солнца". Немного сложнее, но не менее интереснее. Еще один, на мой взгляд, талантливый популяризатор науки, журналист BBC, человек с широким кругозором и поразительной эрудицией.... Думаю Он, как и К.Саган, заслуживает вашего внимания.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Для Laris Fdz

Смотрите труды по научному атеизму.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

2 IraK, А, понятно :))

Ну, спорить по поводу стиля, пожалуй последнее дело, это уже о вкусах. Хорошо, что разобрались с понятием популизма ИМХО, то, о чем Вы говорите, скорей можно назвать "заигрыванием с читателем", относиться к этому можно очень по-разному, я слышала только восторженные отзывы о книге от тех, кто с Хокингом просто не справился, видимо многим читателям нравится такой стиль, облегчает восприятие.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [18]

Dmitriy-pivovar, 08.10.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Хорошо, но жаль

Книга, конечно, великолепная и нужная. Но, соглашусь здесь с Девидом Дойчем, когда тот сетует в своей "Структуре реальности", что лучшие умы вынуждены тратить своё драгоценное время и силы на опровержение много раз опровергнутых нападок. Когда Дойч обсуждает креационизм, становится как-то неловко даже. Но в науке приняты правила честной дискуссии, когда выслушиваются и обсуждаются все мнения. Этим и пользуются оппоненты Дойча, заставляя повторять раз за разом одну и ту же истину. И надо отдать ему должное делает он это прекрасно.


Все отзывы на эту книгу [29]

Laris Fdz, 05.10.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

А что читать?

Я прочитала книгу Доукинза "Слепой часовщик", и она произвела на меня не очень хорошее впечатление фанатичностью автора в отстаивании единой правильной теории эволюции, упрощенными сравнениями, нападками на других авторов. Судя по отзывам, "Бог как иллюзия" страдает тем же.
А что же тогда почитать на тему бога как иллюзии, зарождения религии, ее места в обществе и предположений о том, когда же человечество от нее освободится. Может, кто-нибудь посоветует? Наверняка должны быть какие-то неплохие работы советских авторов на эту тему.


Все отзывы на эту книгу [29]

Kott, 02.10.2009

К книге: Брайан ГРИН. Элегантная Вселенная

Моё впечателние

Книга очень интересна, но, думаю, будет тяжеловата для человека, который не изучал физику хотя бы в ВУЗе. Если часть книги до собственно появления струн понять не так сложно (местами это школьный курс), то переход к описанию М-теории уже не так тривиален.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [2]

Kott, 02.10.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Моё впечатление

На мой взгляд, книга хороша как обзор более-менее известных фантастических идей (но не всех, например, нет ничего про бессмертие или, что проще, про генную инженерию). Стиль простой, нет формул, но это и правильно. Если писать в стиле Хокинга или Грина, то на каждую главу нужно отдельную книгу.
Я бы не стал рекомендовать ее людям, вообще не знакомым с современным состоянием науки - будет каша. Антивещество, отрицательное вещество, тахионы - я не думаю, что после прочтения такой книги среднестатистический школьник сможет объяснить, чем они отличаются. А вот студент третьего курса, пожалуй, уже сможет.
Резюмируя, я бы посоветовал эту книгу человеку, который прочитал одну из книг Хокинга (например) и загорелся тем, что наука может быть интересной, с целью увидеть, что еще интересного можно найти в науке на популярном уровне, чтобы затем перейти к книгам посерьезнее. Что-то типа столба с указателями, чтобы не заблудиться.
Как-то так.


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [18]

IraK, 12.11.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

IraK, ответ :)

Уважаемая cherepaha,

Вы меня не поняли.
Под популизмом я имела ввиду стиль риторики, стремление понравиться народу. Я как раз обеими руками &#171;за&#187; научно-популярную литературу. Но хорошего качества. Ведь эту литературу читают широкие массы, в том числе и школьники.
Поэтому и спрос выше.
По моему мнению, эта книга (Физика невозможного) интересно задумывалась, но реализация задумки не удалась. Книга ни в какое сравнение не идет с прекрасными книгами Хокинга и Брайана Грина. Кстати, тоже научно-популярными.

С уважением,
IraK


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [18]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

IraK, вопрос

Абсолютно непонятно, почему Вам неприятен привкус популизма в научно-популярной литературе. Книгу можно читать не будучи специалистом. ИМХО, именно это и есть научно-популярная литература. Призванная заинтересовать и просветить неспециалиста. Для специалистов есть публикации в научных изданиях. Очень серьезные, с формулами, схемами и графиками, в которых неспециалисту разобраться крайне трудно, а уж что может быть хуже неспециалиста, который думает, что он разобрался в научной статье (поняв все наихудшим из возможных способов) - я даже представить себе не могу.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [18]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Джордж ДЖОНСОН. Десять самых красивых экспериментов в истории науки

Не только эксперименты

Книга очаровательна. Прежде всего тем, что написана романтиком и человеком искренне увлеченным темой. И тем, что в ней нет академизма, высокомерного пренебрежения реалиями бытия. Имен в книге куда больше, чем экспериментов. Там все - и борьба за право считаться первооткрывателем, и браки с 13-летними красотками и душевные болезни, и соперничество гениев. При этом ощущения размазанности не возникает, все подчинено цели воспроизвести атмосферу, в которой рождалось каждое творение.

Возможно, кому-то книга покажется недостаточно серьезной, слишком "гуманитарной", но на мой взгляд, если бы части книги вошли в школьные учебники (ладно, красоток включать необязательно), школьная программа очень бы ожила :))


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [2]

hank, 20.09.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Теория всего

Интересная книга.

Как популяризатор науки Хокинг здесь превзошел самого себя. Он вновь сумел рассказать о сложнейших теориях в простой и захватывающей форме.
О мировоззрении автора. Из книг Хокинга я так и не смог понять, каково его отношение к религии. Кто он, - деист, пантеист, агностик, или атеист? В его книгах есть по немногу от каждого типа мировоззрения. Все зависит от того какая модель Вселенной рассматривается в данной главе.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

hank, 20.09.2009

К книге: Роджер ПЕНРОУЗ, Абнер ШИМОНИ, Нэнси КАРТРАЙТ, Стивен Уильям ХОКИНГ. Большое, малое и человеческий разум

Отзыв о книге Р.Пенроуза Большое, малое и человеческий разум.

Книга написана трудным для понимания научным языком с множеством философских терминов. Неподготовленному читателю при чтении нужно постоянно заглядывать в энциклопедию. Я лично из прочтенного усвоил только одну мысль автора, - детерминизм и вычислимость не одно и тоже.


Все отзывы этого автора [6]

hank, 20.09.2009

К книге: Билл БРАЙСОН. Краткая история почти всего на свете

Отзыв о книге Краткая история почти всего на свете.

Кажется автор действительно попытался рассказать о всех важных исследованиях в истории науки в одной книге. Книга изобилует множеством неточностей, которые приходиться исправлять в примечаниях. Поэтому заменять учебники книгой Брайсона мне представляется преждевременным.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

alexyanutapiter214.08.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Физика невозможного

А что тут удивлятсься. N Y S C-так это как, у нас ПТУ в СССР.Хороших, толковых учебных заведениы в США мало.
Непонятно, зачем стольло шума?


Все отзывы на эту книгу [18]

IraK, 12.11.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Ожидания не оправдались

Мои мысли по поводу книги прекрасно выразил zvezzzdo4et. Полностью согласна с оценкой. Дополнительно хочу добавить, что мне чувствуется неприятный привкус популизма.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [18]

Профан., 06.06.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Краткая история времени

Элементарные частицы.

К книге Стивена Хокинга *Краткая история времени.*
В главе *Рождение и гибель Вселенной* у него есть фраза -
*Если бы,например,электрический заряд электрона был
чуть-чуть другим,звезды либо не сжигали бы водород и гелий,
либо не взрывались*.
Побные варианты с изменением какого-то одного параметра
одной элементарной частицы
любят приенять в книгах,доказывающих наличие бога.
Электрон это *сгусток*, или *упаковка*,электромагнитных
волн. Таких сгусков может быть бесконечное множество, но
устойчевых - определеное количество,которое и
состовляет элементарные частицы.
Чтобы изменился заряд, надо чтоб изменились свойства
электромагнитной энергии,которое обеспечит другой
устойчевый *сгусток*. Но при этом,наверное* изменятся и
другие элементарные частицы, а может и количество их.
И снова они будут каким-то образом взаимодествовать
между собой.Появится что-то вроде атомов и т.д.
при этом,вероятно,не нужна подгонка параметров.Она сама
появится.


Все отзывы на эту книгу [3]

vvtom1, 23.05.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Откровенно слабо!

Возможно, Докинз, в какой-то популяции этологов и "известный этолог", но, судя по его способу мышления (если это не огрехи перевода), он из тех этологов, которые до сих пор не ответили для себя на вопрос "почему лиса рыжая? (при явном вреде данной окраски ввиду её заметности)". Дешёвый детерминизм и откровенно популистская "логика", рассчитанная на "поколение пепси". Настоящий атеизм выстрадан также, как и настоящая вера и не нуждается в формально-логических подтверждениях-опровержениях. Нам ли, имеющим возможность на родном языке читать Толстого, Достоевского и пр. пр. восхищаться подобными переводными "перлами"... Никаких од эта книжица не заслуживает. Принять к сведению (точку зрения автора) - и не более того...


Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Люси ХОКИНГ. Джордж и тайны Вселенной

Странно, что здесь мало отзывов, потому что во всяких родительских конференциях я видела восторженные отзывы о том, что после прочтения этой книги мальчики лет 9 начинали, наконец, самостоятельно читать, чтение перестало быть для них хмурым занятием, на которое решаешься только из-под палки.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [2]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Марина Львовна БУТОВСКАЯ. Гомосексуализм и эволюция

Очень интересно про гомосексуализм, но первые главы про эволюцию кажутся случайно прилепленными, типа чтобы не начинать такую тему с места в карьер или чтобы книжка не выглядела слишком уж попсовой :))


Все отзывы этого автора [19]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Марина Львовна БУТОВСКАЯ. О дохлой кошке и живых котятах

Перемешка

Сразу хочу сказать - в целом книга мне понравилась. НО. по ходу чтения меня не оставляло ощущение, что ее я не понимаю, для кого она написана, для меня или для детей? Мне - недостаточно. Детям - избыточно. Я бы не хотела, чтобы дети читали эту книгу без меня, потому что она требует комментариев, и серьезных. Дети сами не хотели ее даже открывать по причине провокационного названия и неубедительной картинки на обложке, видимо, ориентированной тоже больше на взрослого читателя.

Что не так. Книга все же подается как научно-популярная. Но начинается с истории гибели кошки и готовности девочки взять на выхаживание недельных котят. При этом она решает кормить их из пипетки молоком, собственно, это единственная трудность, которую обещает девчушке отчим-антрополог.
Так начинается сказка...

То есть на самом деле книга состоит из двух, вложенных, частей, как и все книги этой серии. Одна часть - сказка о "реальной жизни". В этой как бы реальной жизни выживают на коровьем молоке и без дополнительного ухода недельные котята. Здесь можно быстро и легко (главное же навык) добыть огонь трением. И русская девочка 9 лет бодро болтает на английском (который она знает немного хуже собеседницы) с 13-летней папуаской о вещах, которые и на родном-то языке обсуждать детям такого возраста было бы непросто...

Вторая часть - научно-популярная, и на самом деле увлекательная. Возникает, правда, вопрос, почему при столь подробном описании родов и различных манипуляций с плацентой и пуповиной нигде даже между делом не говориться о том, что пуповину перед перерезанием перевязывают. Пустячок, но нервирует, понятно, что это не инструкция по родовспоможению, но все же, немаловажная деталь, буквально жизненно важная.

То есть претензию к книге я бы, пожалуй, обозначила как отсутствие границы между реальностью и вымыслом, 'жизненная' часть слишком жизненна, чтобы ребенок мог распознать такие 'ляпы' как про котят и добывание огня. Для автора это не важно, но для любого родителя, чей ребенок нет-нет пытается взять ответственность за котенка - очень даже важно, чтобы из научно-популярной книжки ему не обещали стопроцентную выживаемость столь хрупких существ при описанном уходе.

Если игнорировать эти мелочи, книга читается очень легко, много удивительных фактов, много тем для последующих бесед с ребенком. Аналогов этой книге в детской литературе я просто не знаю, на мой взгляд она уникальна, как с точки зрения содержания материала, так и с точки зрения легкости, с которой обсуждаются темы рождения и смерти - без заигрывания, без фамильярности, но и без драматизма. Мне очень понравилась эта интонация.




Все отзывы этого автора [19]

feb7, 23.04.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Люси ХОКИНГ. Джордж и тайны Вселенной

Я не случайно поставил заголовком рецензии к очень веселой и смешной книжке Стивена Хокинга и Люси Хокинг заглавие знаменитого романа Жюля Верна. Мало кто сомневается в необходимости популяризировать науку. С этим, как правило, все согласны - и сами ученые, и журналисты, пишушие на околонаучные темы или просто освещающие последние новости из лабораторий, и учителя и ученики....Вот только проблема в том, что таких популяризаторов чрезвычайно мало. Не хочу обидеть никого из авторов популярных книг, но на слуху-то всего - Жюль Верн и Яков Перельман. Я мальчишкой читал и того, и друго, ночью, под одеялом, с фонариком, поскольку было мучительно интересно....и мучительно больно, когда моя затея пресекалась родителями!!!!

Уже очень много говорилось о трудностях, связаных с популяризацией. Я полагаю, что написать интересную книгу о современной физике даже более сложно, чем издать строгую монографию на эту же тему. Достаточно зайти в библиотеку: монографий там множество, а действительно интересных популянрных книг - раз, два - и обчелся!

Причина такого дисбаланса проста - недостаточно быть в меру грамотным человеком, чтобы просто понять, о чем идет речь в некоей теории, надо еще изложить положения этой теории так, чтобы ее понял и дилетант. Причем не просто понял, а почувствовал красоту, стройность, логичность довольно далеких от тривиальности материалов!

Любой популяризатор неизбежно сталкивается с необходимостью упрощения излагаемых материалов, иначе читатель-дилетант, для которого все это и пишется, попросту, потеряв мысль, отшвырнет надоеевшее чтиво. Здесь необходимо строжайшее чувство меры, дабы не упростить излагаемый материал настолько, что он превратиться в свою противоположенность и станет пресным.

Хокинг и Хокинг в своей книжке умудрились соблюсти эту тонкую грань. Книжка читается довольно весело: здесь изложение новейших,ко времени написания книги, астрономических открытий, разбавлено водевильной интригой. Причем интрига эта не менее вздорна, чем небызызвестный роман Жюля Верна. Ведь и сам Ж.Верн прекрасно понимал ( и честно в этом признался), что идея поместить пассажиров внутрь артиллерийского снаряда, равнозначна (для пассажиров, конечно), идее поместить их перед этим снарядом. Тем не менее Верн пошел на такой шаг, потому что прекрасно знал, что до Луны на воздушном шаре не долетишь. Идеи Циолковского о реактивном движении появились на столетие позже. Но скажите, неужели Циолковский считал Верна вздорным писакой?


Все отзывы на эту книгу [2]

hank, 20.09.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ, Леонард МЛОДИНОВ. Кратчайшая история времени

Отзыв о книге С.Хокинга и Л.Млодинова

Авторам удалось на максимально доступном уровне рассказать о сложных физических теориях. Пока есть такие авторы как Хокинг и Млодинов, интерес к науке со стороны общественности не угаснет. Это я к тому, что недавно прочитал на Вашем сайте статью А.Ваганова "Наука и научно-популярная литература". Проблема с изданием научно-популярной литературы действительно существует. Надеюсь, что Ваш книжный клуб хотя бы частично заполнит этот пробел.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

hank, 20.09.2009

К книге: Питер ЭТКИНЗ. Десять великих идей науки

Отзыв о книге П.Эткинза "Десять великих идей науки".

По настоящему научно-популярными являются лишь главы о эволюции и космологии. Остальные части книги трудны для чтения и требуют предварительной подготовки.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

Александр_p, 19.04.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Критика подоспела

См. критический отзыв Сергея Худиева

ИЛЛЮЗИЯ НАУЧНОСТИ
http://www.foma.ru/articles/2164/


Все отзывы на эту книгу [29]

zvezzzdo4et, 17.04.2009

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Ожидания оправдались не полностью.

Для начала о недостатках. Крайне поверхностное описание, вернее, упоминание важных идей и теорий (например, говорится о гравитационных линзах, без малейшего объяснения того, почему гравитация действует на свет). В значительной степени - отсутствие иерархии мыслей, последовательности рассуждений и выводов.
Местами - принятый в подавляющем большинстве западных полунаучно-популярных фильмах стиль изложения, который можно назвать 'прогрессирующим словоблудием'. Характеризуется многократным повторением одних и тех же утверждений, не несущих важной смысловой нагрузки, в разной форме. Вполне допустимо в фильме про НЛО для престарелых домохозяек, но вызывает раздражение, если встречается в книге такого рода. Слишком частое упоминание фантастических фильмов и книг (теоретически можно оправдать тем, что автор на них вырос).
Полное отсутствие иллюстраций, схем, формул или хотя бы выражений типа 'поскольку А пропорционально В, то :'.
Теперь о достоинствах. Затронут очень широкий круг вопросов 'из области фантастики', с точки зрения их решения наукой будущего. Причем именно наукой.
В некоторых главах приведено большое число различных сведений (где-то даже числовых данных) о тех или иных вещах или явлениях. Местами описаны действительно необычные гипотезы и явления, упоминаются некоторые малоизвестные (субъективно) эксперименты (например, эксперимент по обнаружению виртуальных частиц при помощи двух металлических пластин в вакууме).
Рассматриваются интересные и полезные сведения из биографий ученых.
Кроме того, сложилось впечатление о постепенном усложнении излагаемого материала, поэтому некоторые главы в конце книги довольно неплохие.
Вывод: рекомендуется для школьников, для читателей, еще не знакомых с более глубокими по содержанию и соответствующими по уровню изложения книгами, либо для читателей, способных оценить небольшую часть интересного материала среди достаточно большого объема информации.


Все отзывы на эту книгу [18]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Карл Эдвард САГАН. Космос

Как похорошела книга!

Очень красивое подарочное издание, отличные иллюстрации, в предыдущем издании картинок не было...


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [4]

hank, 20.09.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Отзыв читателя о книге "Бог как иллюзия".

Я с огромным удовольствием прочёл книгу 'Бог как иллюзия', которая недавно появилась в русскоязычном Интернете. Я в восторге. Это одна из лучших книг, которые я читал в своей жизни. Ко многим выводам, содержащимся в книге, я пришёл самостоятельно ещё задолго до её прочтения. Живу на западной Украине, где религия играет большую, даже чрезмерно большую роль в жизни общества. Поэтому единомышленников вне Интернета мне найти сложно.

Глава 1. Глубоко религиозный безбожник.
Для меня эта глава оказалась самой важной в книге. Вопрос о вере в бога Эйнштейна и других учёных так часто поднимается в религиозной прессе и радиопередачах, что я чуть было, не поверил в это. Мне, как и автору, очень хотелось бы, чтобы учёные перестали использовать слово бог в метафорическом смысле. Это действительно вносит сумятицу и непонимание. Что же касается Стивена Хокинга, то здесь не могу быть полностью согласен с автором. Я читал его книгу 'Кратчайшая история времени'. По ходу текста он склоняется то к деизму, то к атеизму. Но всё же больше к деизму. Если же делать утверждение об атеизме Хокинга, то хотелось бы услышать подтверждение от него самого. Впрочем, его заключительная фраза о возможности прочесть божественный замысел, вряд ли понравится служителям культа.

Глава 2. Гипотеза бога.
Весьма интересен спектр из семи категорий для определения религиозности человека. Я лично раньше принадлежал к 6 категории. После прочтения книги уверенно отношу себя к категории 7. В этой главе хорошо показано, что обязанность приводить доказательства лежит на том, кто что-то утверждает, а не наоборот. И всё же позволю себе привести доказательство того, что бога нет. Если бы бог существовал, он бы давал об этом знать чётко и недвусмысленно в такой форме, чтобы это было понятно всем, в том числе и мне и мистеру Докинзу. Ведь он так всемогущ. Да и разным проповедникам не пришлось бы тогда потеть над поисками доказательств бытия божьего. Похожая мысль была, когда-то высказана одним из французских просветителей (кажется Мелье).
Довольно часто в разных религиозных радиопередачах и от верующих можно услышать фразу 'Только глупец не видит, что всё в окружающем мире сотворено по замыслу божьему'. В таких случаях я привожу рассказ о голом короле. Мошенники взялись пошить для короля одежду, но заявили, что увидеть её смогут только умные люди. Глупцам же будет казаться, что король голый. И вот король идёт голый по городу. Все это видят, но боятся сказать правду. Ведь их сочтут глупцами. Папы, кардиналы, епископы, пасторы и прихожане, можете считать меня глупцом, но я не вижу НИКАКОГО присутствия божьего в окружающем мире. Равно как и необходимости прибегать к идее бога для объяснения возникновения Вселенной.

Глава 3. Доказательства существования бога.
Здесь автору довольно удачно удалось отбросить разные доказательства бытия божьего.
Относительно чуда в португальской Фатиме. Неплохо если бы автор дал ему более конкретное объяснение. Думаю, что разгадка лежит в психологии толпы. Докинз этолог, и мог бы объяснить это как никто другой. Впрочем, понятно, что в данном случае любой ответ будет довольно субъективным.
К сожалению автор ничего не говорите о так называемых 'святых' мощах, якобы обладающих чудесными свойствами. Например, кровь святого Януария. Мне также думается, что заслуживают внимания Туринская плащаница и 'благодатный' Вифлеемский огонь. Обязательно нужно упомянуть и о разных гадалках и пророках, особенно о болгарской Ванге. Здесь нужно побольше конкретных примеров с конкретными разоблачениями.
Относительно пари Паскаля. Могу утверждать на основании личного общения с верующими,
что многие из них верят так сказать на всякий случай, то есть в полном соответствии с пари Паскаля. Цитата из книги: "Или представьте, что, умерев, вы сталкиваетесь не с кем иным, как с Ваалом, не менее ревнивым, как утверждают, чем его старый конкурент Яхве. Может, Паскалю было бы выгоднее совсем не верить, чем верить в неправильно выбранного бога?" Это довольно сильный аргумент не только относительно пари Паскаля. Ни одна религия не говорит, почему её бог допустил существование других религий. Хотя каждая из них считает истинной только себя.

Глава 4. Почему бога почти наверняка нет.
Позволю себе с гордостью заявить, что к большинству выводов этой главы я пришёл раньше с помощью своих собственных суждений. Поэтому мне было особенно приятно найти их подтверждение в книге.
Действительно многие верят в бога лишь потому, что в науке есть и будут нерешенные вопросы. Докинз справедливо пишет, что если теория А не может дать правильный ответ, это вовсе не означает, что теория В (мнение креационистов) верна. Я бы сказал ещё проще: если 2 умножить на 2 не равно 5, это ещё не значит, что 2 умножить на 2, должно быть равно 10.
Также ни один теолог не даст ответа на вопрос: кто сотворил творца? В одном евангелистском справочнике я читал, что этот вопрос лежит за пределами человеческого разума. Прочем в том же справочнике утверждается, что в Библии есть ответы на все вопросы.

Глава 5. Корни религии.
Это самая трудная для восприятия читателя глава книги. Теория мемов довольно оригинальна. Думаю, она действительно способна объяснить возникновение и развитие религий. Надеюсь, что раздел о карго-культах убедит верующих в том, что религия возникает из-за невежества.

Глава 6. Корни нравственности - почему мы хорошие.
Очень показателен рассказ о забастовке монреальских полицейских. Я могу добавить, что без Библии можно прожить и день, и месяц и многие годы. А вот без государственных органов охраны порядка как видно даже полдня не получается. Это хорошо видно по тех событиях, что происходят в наши дни в Сомали. Кстати можно не сомневаться, что подавляющее большинство жителей этой страны верующие. Также нужно упомянуть о событиях, произошедших несколько лет назад в Новом Орлеане. В результате урагана Катрина деятельность местной власти была парализована. Банды мародёров в массовом порядке грабили магазины. Как не хорошо для страны, где 90% населения верят в бога.
В истории украинской церкви весьма популярна личность митрополита Шептицкого. В своё время он сказал что-то в том смысле, что в загробной жизни христианин получит только то, что в этой жизни он отдал нищим, калекам и нуждающимся. Получается некая коммерческая сделка с получением дивидендов, а в основе христианского милосердия на самом деле лежит эгоистическое желание спасти свою душу. Думаю, что это тоже как-то связано с эволюцией человеческой психики. Когда я помогаю старшему человеку перейти дорогу, то вовсе не думаю о какой-то душе. Мне просто приятно, что я оказал помощь. Истинное милосердие - это милосердие атеистов.

Глава 7. Священная книга и изменчивая мораль Zeitgeist.
Действительно в наше время многие страницы Библии верующим предписывается воспринимать не в буквальном, а в символическом смысле. Католическая церковь договорилась даже до того, что признала некоторые аспекты эволюционного учения Дарвина. Из этого я делаю два важных вывода. 1. Прошлые поколения христиан не одно столетие неправильно верили в бога (ведь они то воспринимали Священное писание буквально).
2. Настанет время, когда факт воскрешения Иисуса будет признан не свершившимся на самом деле, а лишь чем то символическим.
Также хочу дополнить эту главу ещё некоторыми штрихами. В одном из мест Нового Завета Иисуса спрашивают о том, может ли богатый человек войти в царство божье, то есть спасти свою душу. Его ответ: 'Богатому человеку также трудно попасть в царство божье, как верблюду пролезть в ушко иголки'. Но ведь подавляющее большинство служителей христианского культа - это довольно состоятельные люди. Таким образом, христианство довольно странная, если не сказать больше, религия. Оно проповедует спасение души, но большинству его священников из-за своего богатства, гореть в гиене огненной. Конечно же, здесь ревностные сторонники христианства пытаются найти множество увёрток. Так один евангелист как-то объяснял мне, что ушком иголки в еврейских городах в I веке н.э. называли не инструмент для шитья, а маленькое отверстие в городской стене, в которое при определённых усилиях всё же можно пропихнуть верблюда. Однако не нужно быть великим лингвистом, чтобы понять - приведённое выражение Иисуса есть метафорой. Здесь ключевыми являются слова трудно попасть, а вовсе не верблюд и иголка. Конечно, можно найти места Библии, где богатство не осуждается. Но это указывает лишь на то, как одна часть Библии противоречит другой. Что же касается приведённых слов Иисуса, то в них нет ничего удивительного. Первые христиане были бедными людьми. Не мог же Иисус знать, как со временем изменится финансовое положение его последователей. Вот уж воистину изменчивый дух времени.
Хочу высказать также одно соображение относительно диктаторов XX века. Цитата из книги:"Бесспорно, Гитлер истребил больше людей, чем Чингисхан; так ведь в его распоряжении были современные технологии". Упоминание о современных технологиях даст повод оппонентам Докинза использовать в дискуссии пагубную сторону технического прогресса. Думаю дело не столько в технологиях, сколько во всё возрастающем населении земного шара. Чингисхан уничтожил меньше людей, чем Гитлер и Сталин лишь потому, что в XIII веке население было намного малочисленнее, чем в XX. По ходу рассуждений я кажется придумал новый термин - коэффициент жестокости эпохи. Это отношение числа убитых во время войн и геноцидов в определённую эпоху к количеству населения данной эпохи. Интересно проводил ли кто-то из историков подобные вычисления и какое столетие при этом оказалось самым кровавым?

Глава 8. Что плохого в религии? Зачем на неё нападать?
Пожалуй, в этой главе у меня с автором больше всего разногласий.
Докинз упоминает о судьбе выдающегося британского математика Тьюринга. Случившееся весьма прискорбно. Однако история Тьюринга показывает, что уже в середине XX века в Великобритании закон был одинаков для всех, даже не смотря на бывшие заслуги обвиняемого. К моему большому сожалению у нас в Украине (также как и у Вас в России) и в начале XXI века до этого ещё очень и очень далеко. Прочем это не имеет отношения к теме книги.
Теперь относительно использования эмбрионов. Цитата из книги: "3 июня 2005 года в газете "Гардиан" появилась странная статья под заголовком "Христианские супружеские пары откликнулись на призыв спасти лишние ЭКО-эмбрионы". Речь идет об организации "Снежинки", которая ставит своей задачей "спасти" остающиеся в клиниках ЭКО-эмбрионы. "Мы считаем, что Господь призвал нас дать одному их этих эмбрионов - этих детей - шанс на жизнь", - заявила женщина из штата Вашингтон". Если представить себе, что лет через 20, один из спасённых заявит Докинзу: 'Ты негодяй хотел, чтобы меня уничтожили, а добрая женщина из христианской семьи спасла меня'. Будет ли ему приятно услышать такое? Хотя если бы кто-то смог доказать, что написанное мной в этом абзаце происходит от каких-то остатков религиозного сознания, я тут же откажусь от подобных рассуждений.
Об абортах. Взвесив все за и против, я отношу себя к противникам абортов. Возможно эмбрион и не способен испытывать страдания. Но мне представляется более важным то, что у него есть 46 человеческих хромосом. Считаю, что главные усилия в этом вопросе нужно направить не на дискуссии, а на профилактику нежелательной беременности. Тогда и проблема исчезнет сама собой. Что же касается абортов в связи с состоянием здоровья женщины, то они, безусловно, должны быть разрешены.

Глава 9. Жестокое обращение с детьми и бегство от религии.
Эта проблема мне знакома. У нас на западной Украине во многих школах сельской местности день начинается с молитвы. При этом мировоззрением и желаниями учеников по этому поводу никто не интересуется.

Глава 10. Такая нужная ниша.
Об утешении. Автор приводит несколько высказываний Марка Твена. Именно они помогли мне перейти из 6 в 7 категорию спектра определения религиозности. Большое спасибо ему за это. Спасибо и покойному Марку Твену. Здесь можно порассуждать, а совместима ли благодарность к покойному с атеистическим мировоззрением. Думаю, что да. Ведь должны же мы быть благодарными нашим предкам за то, что они прошли длиннейший эволюционный путь от австралопитеков до сапиенсов. Да и Докинз, где-то подобным образом обращался к Дугласу Адамсу.
Цитата из книги: "Сумеем ли мы, терпеливо трудясь, освободиться от ограниченности Среднего мира, сорвать черную паранджу и достичь интуитивного, а не только математического понимания микро- и макромиров и огромных скоростей? Честное слово, не знаю, но я очень счастлив жить в такое время, когда человечество изо всех сил стремится достичь границ познаваемого". В завершении я с удовольствием присоединяюсь к этой цитате.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [29]

dudenkov, 24.03.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

В книге Докинза о иллюзорности Бога незаслуженно мало меметики

Ричард Докинз когда-то сам предложил идею меметических репликаторов, распространяющихся в виде информации через органы чувств, но в книге отказывается рассматривать исключительно значимый вопрос о меметических механизмах возникновения и распространения религий, называя себя почему-то не специалистом по меметике. Это не просто разочаровало - возникало даже впечатление, что какие-то неофициальные лица намекнули ему о нежелательности рассмотрения этого неполиткорректного вопроса. Этот вопрос "неполиткорректен", например, потому, что элементарный анализ смыслов мемов показывает, что совокупность мемплекса генотеистического иудаизма и мемплекса прозелитического христианства соответствует естественным интересам одной эгоистической популяции, с помощью этих мемов быстро эволюционирующей в направлении межвидового социального паразитизма, совмещающего в себе черты ломехузных жуков, муравьев-амазонок и некоторые новые. Такая эволюция неизбежно сопровождается дегенерацией генофонда паразитирующей популяции с утратой способностей, соответствующим ролям иных популяций. Пример - запрет на изображения ведет к дегенерации ряда зрительных и моторных отделов мозга, а запреты на инакомыслие - к утрате способностей к научному мышлению, изобретениям и открытиям. В итоге - таких несамодостаточных и вредных не берут в космонавты (или отправляют в рецикл), а Солнце поглотит Землю через 4 миллиарда лет, улетать придется. Так что усилия элиты этой популяции по табуированию публичного обсуждения своих мемплексов, невзирая на официально декларированные права и свободы, представляют собой характерный пример оглупления при доместикации. Для вирусного мемплекса, доместицирующего своих носителей, крайне опасны свободомыслящие и просто мыслящие люди, так как они способны отказаться от его распространения (как минимум по причине его несовершенства) и отговорить от него других. Для вирусного мемплекса идеал человека - одержимый этим мемплексом параноик.
Тем не менее, популяризация знаний о меметических механизмах распространения религий крайне важна по другой причине - глобализация информационных систем и появление новых каналов распространения информации, использующих радиосвязь и запись на материальные носители, чем исторически существующие догматические религии прозелетического характера весьма эффективно пользуются. Когда клерикалы достигают достаточной популярности, они с использованием сложившихся демократических механизмов трансформируют это влияние в политическую власть (предотвращать этот сценарий уже приходилось в Турции и Алжире с помощью отмены результатов выборов с участием военных, благо армия в этих странах по счастливой случайности была достаточно светской).
С этим чрезвычайно контрастирует чрезвычайная труднодоступность научной информации, в том числе информации, делающей очевидной заведомую ложность основополагающих религиозных догм, изъятие которых неизбежно привело бы к разрушению соответствующих религиозных организаций, а за ними - и религиозных учений. Причины, по которым наука сейчас проигрывает в состязании с религией, заслуживают перечисления. В отличие от религиозных катехизисов, научная информация может быть понята только людьми, имеющими достаточно высокий уровень знаний. В отличие от религиозных проповедей, в научных сообщениях принципиально не принято ассоциировать предлагаемую информацию с эмоционально значимыми факторами и жизненными интересами тех, к кому обращаются. И самое главное - религиозной литературой завалены все магазины, найти ее не составляет труда, к сайтам конфессий бесплатный доступ, а сайты ведущих издательств научной периодики требуют за статью или подписку деньги, совершенно немыслимые для средних жителей большинства стран мира, включая Россию, и это при том, что даже при наличии денег этих статей не получишь, потому что предполагаемый способ оплаты совершенно непонятен. Многие новые журналы не выписываются даже БЕН РАН - главной библиотекой Российской академии наук, а в компьютерном зале БЕН РАН даже нет пользовательского доступа к базам данных и полным текстам статей почти всех научных журналов. Тем более абсурдно искать научную периодику и зарубежные научные монографии и справочники даже в самых представительных книжных магазинах, вроде МДК на Новом Арбате.
И на этом фоне приходилось наблюдать, как по московским подъездам ходят улыбчивые иеговистки и короткий разговор о современных проблемах переводят на тему скорого наступления конца света, говорят, что закончится это наступлением царствия небесного, и поэтому конец света надо приближать! На мой рабочий телефон тоже попадали звонки некой иеговистской проповедницы, очень опытной - видимо, они обзванивают все подряд телефоны в расчете наткнуться на восприимчивую душу. А ведь глядишь, кто-то из миллионов сагитированных апокалиптическими сектами дорвется до ядерной кнопки и устроит самый настоящий конец света, похоронив заодно и ту популяцию, далеко идущие интересы которой этот мемплекс исторически обслуживал. Ну не предполагали непререкаемые изобретатели этих религий возможности создания неселективного оружия массового уничтожения - вот незадача...
Стоит отметить, что на книги по меметике за тысячи часов хождения по книжным магазинам я ни разу не натыкался - если не считать книгу про медиавирус, посвященную описанию фактов применения вирусных технологий в американских СМИ и политике, но не анализирующую их систематически. Это резко контрастирует с тем, что книгами по НЛП (нейролингвистическому программированию - недирективному гипнозу, который может осуществляться совершенно незаметно) заставлены целые шкафы. А почитать серьезные книги по меметике хотелось бы. Видимо, причина такого различия в том, что НЛП использует достаточно широкий круг предпринимателей, а активное использование меметики обычно требует контроля над СМИ, что доступно лишь отдельным лицам. К тому же эти отдельные лица очень не заинтересованы в наличии у населения знаний по меметике, поскольку предупреждающее понимание резко снижает эффективность используемых ими приемов манипуляции сознанием, а иногда может приводить и к противоположному эффекту.
А идея Бога как творца (или инициатора) видимой Вселенной, очищенная от антинаучных догматических оболочек, сама по себе достаточно безобидна и даже конструктивна, если считать Бога самого продуктом эволюции жизни в какой-то другой (предшествовавшей?) Вселенной, и допускать возможность превращения нас - в процессе развития науки и распространения в космос - в инициаторов следующей Вселенной с изначально предсказуемыми параметрами, такой преемственностью предотвращая энтропийную смерть в совокупности всех Вселенных. Идея такой религии конструктивна, поскольку она достаточно проста для восприятия на популярном уровне и может с пользой задействовать врожденную склонность детей к индоктринации, заполняя некоторое специально для этого отведенное "свято место" в памяти мозга. К тому же такая религия может действовать как эффективное противоядие от заражения мемами традиционных религий, делая наглядной всю их абсурдность. В перспективе две основные идеи такой религии - необходимость неограниченного научного познания Вселенной и необходимость распространения распространения разумной жизни в космос - можно было бы использовать как аксиомы для логического вывода новых законодательных предложений и корректив в цели существующих общественных организаций, и для создания новых, более совершенных организаций, способных эффективно конкурировать с догматическими религиями в социальной области. Попытку развития такой религиозной надстройки над имеющимися научными знаниями (типа метафизики в понимании древних), заполняющей область нашего незнания экстраполяцией подобно заполнению слепого пятна нашего поля зрения, перемежая с литературными забавами, я сделал в своем блоге dudenkov в livejournal.


Все отзывы на эту книгу [29]

sonata, 23.03.2009

К книге: Нурбей Владимирович ГУЛИА. Удивительная механика

огромное вам спасибо! Не знала, что есть еще и механика!


Все отзывы этого автора [2]

sonata, 23.03.2009

К книге: Нурбей Владимирович ГУЛИА. Удивительная физика

Действительно, замечательная книга, пробуждающая интерес к предмету! Совету прочитать не только ученикам, но и их родителям!


Все отзывы этого автора [2]

Все отзывы на эту книгу [3]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Нурбей Владимирович ГУЛИА. Удивительная физика

А вот и нет

Когда эту книгу быстро пролистываешь, кажется, что это "Занимательная физика" Перельмана в новой обложке. А вот и нет! И по содержанию и по стилю это совсем другое.

Книга очень и очень авторская, личность автора просматривается в каждой главе. И именно благодаря тому, что она написана с любовью к предмету и с глубоко личным отношением, читать ее увлекательно, хотя местами возникает ощущение, что автор шалит или недоговаривает, или попросту морочит голову читателю, но морочит именно как хороший учитель, побуждающий учеников к самостоятельному мышлению :))

Несмотря на формулы и схемы, кига читается как художественное произведение благодаря живому языку и отсутствию дидактических интонаций.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [3]

gbhfnbr, 14.03.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Книга не о боге, а об умении мыслить самостоятельно

Докинз убедителен, Евангелие от Луки - нет.
Работа такого масштаба делает ему честь, это да.
О мемах нам рассказал Докинз, а не евангелие. Книга Докинза - инструмент борьбы с мемами, а не очередной мем.
Книга Докинза - не изложение его учения, а набор подходов к теме для выработки умения самостоятельно отвечать на вопросы и грамотно формулировать их.
Его 'последователями' могут стать только самостоятельно мыслящие люди, встреча с которыми намного менее опасна, чем с носителями мемов такого масштаба, как вера в бога.
А вот с критикой как раз плохо. В самом деле, что тут можно возразить по существу?


Все отзывы на эту книгу [29]

miso12, 09.03.2009

К книге: Филип БОЛЛ. Критическая масса

То ли птица, то ли кошка

Читаю сейчас. Трудно читать эту книгу. Видимо не так и не осилю , хотя пробовал уже с разных мест.
Идея книги мне нравится: это очень правильно брать некоторую закономерность и показывать, как она проявляется в разных областях мироздания.
НО!
Мне не нравится как это сделано в этой книге. Слишком много слов. Слишком много банальных объяснений, суеты и углублений в ненужные подробности для того чтобы увидеть, что -- ну например -- фракталы проявляются и в рисунке листа папоротника и в береговой линии. Увидеть, хотя бы в общих чертах понять понять какова природа это удивительной общности и ВОСХИТИТЬСЯ :)
(пример приведен просто например, в книге я именно этот пример не видел :)
Ведь что нужно читателю (мне во всяком случае


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [5]

miso12, 09.03.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Мир в ореховой скорлупке

Хокинг -- РУЛЕЗ ФОРЕВА! :)

На мой взгляд, несмотря на действительно странный перевод названия, то что написано Хокингом, -- можно и нужно читать. Читая его книги, начинаешь хвататься за книги по математическим основам квантовой механики в попытках понять глубже. Уж простите меня за наверное неполиткорректный комментарий, но вот Хокингу очевидно физически непросто что-либо писать, и может быть этот факт играет свою роль в том, что все мысли, фразы, объяснения у него отточенные, лаконичные, выверенные.
Читать Хокинга -- приятно до восхищения. Это как слушать хорошую музыку или видеть как работает мастер (неважно какой -- резчик по дереву, например).


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [4]

miso12, 09.03.2009

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Мне понравилось :)

Я прочел от начала до конца и почти все время было интересно. Да, действительно (как написано в предыдущем отзыве), иногда возникало впечатление, что автор пишет про некоторые заранее задуманные тезисы (геном и одаренность, геном и болезни), но с другой стороны, не вижу в этом ничего плохого. Написано все равно увлекательно. Читал как детектив :)
А еще -- вобщем написано понятно. И это радует.
ВОт обратый пример (заметка про ПЦР) -- http://www.pcr.ru/bibliogr/how_pcr/how_pcr.htm -- НИЧЕГО не понятно. А все потому что написано автором открытия, который не может поступиться точностью описания ради понятности для широкой аудитории.


Все отзывы этого автора [3]

Все отзывы на эту книгу [8]

Н. Васильева, 23.10.2013

К книге: Астрономия. Век XXI

Книжка про гравитационные волны сделана по материалам соответствующей главы ПОСЛЕ выхода первого издания "Астрономии...". "Астрономия..." готовилась отдельно, все главы предназначались специально для нее и тщательно редактировались. Ни о каком примитивном механическом включении в книгу ранее опубликованных текстов не было и речи.

ВСЕ "карманные" книжки издательства (серии "Наука сегодня"), выпущенные к моменту выхода "Астрономии...", перечислены в рекламном приложении в конце книги. Среди них нет брошюр о нейтронных звездах и черных дырах.


Все отзывы этого автора [11]

Все отзывы на эту книгу [4]

Сергей Пропп, 03.03.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Так убедительно писать о боге

Докинз не менее убедителен, чем Евангелие от Луки. Это делает ему честь среди мемов. Пожелаю ему никогда не встретиться с последователями его собственного учения, и как можно больше критиков.


Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Мичио (Митио) КАКУ. Физика невозможного

Наконец-то что-то могут почитать подростки!

Редкий случай, когда книга реально подходит для чтения не только людям с соответствующим образованием. Жалко, что название и обложка этого не отражают, но может хоть молва о ней разойдется, и она попадет в руки тем, кому, быть может, больше всего нужна - молодежи, считающей современную науку чем-то скучным и непонятным для непосвященных.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [18]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Азартненько

Азартно, с напрором, с приведением результатов психологических опытов, удивительным образом совпадающих с опытами из других книг. Они там, в Америке, получают все данные из одного источника что ли? Читала "Мораль и разум" Марка Хаузера - описаны те же опыты для изучения природы нравственности. Вызывает недоумение. А вообще, бодренько и довольно увлекательно.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Виктор Рафаэльевич ДОЛЬНИК. Непослушное дитя биосферы

Предчувствие попсы

Все время возникает ощущение что еще шаг и все скатится к бульварной статейке, но автор виртуозно удерживается на грани.

ИМХО, книга для тех, у кого нет времени прочесть все труды гениального Конрада Лоренца, но хочется систематизировать свое смутное ощущение, что мы все же связаны с животным миром куда больше, чем принято считать. Меня почему-то совершенно потрясла мысль, что любовь людей к разного рода "клубам" имеет под собой биологическую основу и присуща отнюдь не только нашему виду, о таких вещах меньше всего думаешь, размышляя о сходстве поведения человека и животных.


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [2]

friend, 21.02.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Мир в ореховой скорлупке

Как должна называться эта книга?

Русский перевод названия книги вызвал бесчисленные замечания от знатоков английского языка, которые возмущаются буквальным переводом английской идиомы <i>in a nutshell</i> (означающей "кратко, в двух словах") и высказывают предположение, что переводчик книги -- дилетант ("и научная редактура нужна", как написано в предыдущем отзыве).

Вот ссылки на несколько обсуждений возможных вариантов перевода -- в том числе и с переводчиком книги, Александром Сергеевым:

<a href="http://balaschizzz.livejournal.com/99885.html?thread=80941" target=_blank>balaschizzz.livejournal.com</a>; <a href="http://kobak.livejournal.com/74163.html" target=_blank>kobak.livejournal.com</a>; <a href="http://dxdt.ru/2008/01/06/975/">dxdt.ru</a>; <a href="http://nature-wonder.livejournal.com/144882.html" target=_blank>nature-wonder.livejournal.com</a>; <a href="http://dmitri-pavlov.livejournal.com/8299.html" target=_blank>dmitri-pavlov.livejournal.com</a>.

От себя добавлю, что после "Краткой истории времени" и "Кратчайшей истории времени" появление на русском еще какой-нибудь "Вселенной вкратце" или "Вселенная?.. Это очень просто!" меня бы лично не порадовало.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

Labert, 18.02.2009

К книге: Стивен Уильям ХОКИНГ. Мир в ореховой скорлупке

Неправильный перевод

Фраза, использованная в оригинальном названии книги - "in a nutshell" действительно буквально переводится как "в ореховой скорлупе". Но это устойчивое выражение, по смыслу близкое к русскому "в двух словах" или "вкратце".
Если переводчик даже этого не знал, то как он саму книгу перевел? А ведь такие книги надо переводить очень аккуратно. И научная редактура нужна.


Все отзывы на эту книгу [4]

Уважаемый Читатель, 04.02.2009

К книге: Ричард ДОКИНЗ. Бог как иллюзия

Читается легко и с удовольствием, во многом благодаря тому, что постоянно вводится дополнительная, интересная не только в связи с темой, информация. Допустим, Вы и так неплохо подкованы в современной эволюционной теории, но Вас наверняка удивит великолепный пример "нового взгляда", который дают самые оголтелые американски феминистки, предлагающие изучать не только history, но и herstory, предполагая, что это будет совсем другая история!


Все отзывы на эту книгу [29]

cherepaha, 05.02.2012

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

К сожалению, описание книги не передает размаха, с которым она издана. Это прекрасный подарочный альбом, красиво, аккуратно, стилистически безукоризненно, дорого...


Все отзывы этого автора [19]

Все отзывы на эту книгу [7]

friend, 21.02.2009

К книге: Мэтт РИДЛИ. Геном

Требуйте второе издание!

Хорошая книга с немного искусственной структурой. Автор заранее решил, о чем хочет написать, а потом весьма условно привязал эти идеи к отдельным хромосомам (подобрав на них подходящие гены). В результате, несмотря на все оговорки, получается, что хромосома 6 отвечает за одаренность, а хромосома 9 -- за болезни.

Несмотря на в целом более или менее пристойный перевод, первое издание изобилует ошибками в именах: философы Декартес и Хьюм, математик Алан Турин (это Тьюринг, если вы не догадались), фашистский врач Йозеф Менгель. Французский зоолог Этьен Жоффруа Сент-Илер назван Этьеном Джеоффреем Сант Хилэром. Из этой же серии, кстати, и "биолог-дарвинист Ричард Давкинс", перекочевавший из книги в рецензию "Эксперта" (см. выше на этой странице). Ну и заодно "транскрибция" пишется через "б" -- в том числе и в алфавитном указателе.

Во втором тираже эти ошибки исправлены. К сожалению, на обеих книгах стоит один и тот же 2008 год, и никаких слов про "издание 2-е, исправленное" нет. Отличить тиражи друг от друга можно по логотипу "Библиотеки фонда Династия" -- на старом он белый и маленький; на новом -- "прозрачный" и побольше, и три логотипа стоят в одну линию.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [8]

friend, 21.02.2009

К книге: Астрономия. Век XXI

В эту книгу в качестве отдельных глав, похоже, вошли некоторые книги карманной серии "Века 2": про нейтронные звезды, про черные дыры, про гравитационные волны. Но там есть и много про что еще.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [4]

dvstula, 13.01.2009

К книге: Леонид Иванович ПОНОМАРЕВ. Под знаком кванта

Книгу "Под знаком кванта" Л.И. Пономарёва уже 10 лет использую на уроках физики в старших классах средней школы. Каждый год перечитываю и не перестаю восхищаться (книга уже рассыпается). Колоссальный объём информации для размышления. Считаю, что это одна из великолепнейших книг современности. Низкий поклон автору.


Все отзывы на эту книгу [7]

friend, 21.02.2009

К книге: Кирилл Юрьевич ЕСЬКОВ. История Земли и жизни на ней

Одна в нескольких лицах

Внимание: книга К. Ю. Еськова "Удивительная палеонтология" (ЭНАС, 2005) -- это та же самая книга!


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [3]

friend, 21.02.2009

К книге: Виктор Рафаэльевич ДОЛЬНИК. Непослушное дитя биосферы

Почему игрушечные звери похожи друг на друга

У меня -- первое издание, 1994 года, Москва, "Педагогика-Пресс". В книге автор всё время жалуется, что этология "в загоне": до последнего времени если и удавалось что-нибудь публиковать, то только о поведении животных, а писать об инстинктах человека было нельзя. Мотив отстаивания позиции этолога как законной и полезной проходит буквально через всю книгу, временами явственно звучит обида на гонителей. Интересно, изменилось ли отношение к этологии за эти годы и отразилось ли это в новых изданиях?

Немного мешает стиль "разговора с читателем". Но чтение очень полезное: начинаешь обращать внимание на простые, однако не слишком очевидные вещи. Например, почему "правильные" игрушечные звери -- с большими головами, короткими лапами, маленьким носом, круглым животиком? Потому, что это общие для многих видов (от утки до человека) признаки детеныша, а детенышей не надо бояться.

Книга хорошо иллюстрирована, ее интересно не только читать, но и листать, просматривая подписи к рисункам. В моем издании -- черно-белым, что книгу весьма украшает (люблю четкие черно-белые "прориси"!).


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

friend, 21.02.2009

К книге: Морис КЛАЙН. Математика. Утрата определенности

Это классика!

Читал эту книгу уже лет 20 назад. Тогда она произвела на меня очень большое впечатление.

Интересно, насколько она актуальна сейчас.


Все отзывы этого автора [6]

Все отзывы на эту книгу [2]

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия