Венский вальс

Обратите внимание на конечный согласный слова и на предшествующий ему гласный.

Есть две формы окончания творительного падежа единственного числа: -ом и -ем. Выбор окончания зависит от последнего согласного и последнего гласного основы:

Другими словами, после шипящих и мягких согласных используется окончание -ем, а после остальных согласных — -ом. Но если шипящему или мягкому согласному предшествует е, то происходит расподобление (диссимиляция) и окончание принимает вид -ом.

Ответ на задание: вешом, извештајем, лососом, мужем, ножем, пиштољем, Сењом, сусретом, хокејом.

Окончания творительного падежа в сербском языки очень похожи на русские: когда по-русски эти окончания безударные, мы пишем их почти по тому же правилу — -ом после твердых согласных (домом, волком), -ем — после мягких (лебедем, медведем, обручем).

Интересно, что в сербском языке шипящие ведут себя как мягкие. Это объясняется тем, что в праславянском языке все шипящие согласные в свое время были мягкими. Постепенно они отвердевали (в разных славянских языках — в разное время), но найти следы их мягкости еще можно. Так, в русском языке в родительном падеже множественного числа у слов мужского рода мы используем окончание -ов после твердого согласного (домов, волков, столов, врагов) и -ей после мягкого согласного (лебедей, медведей, обручей, коней, гусей). Однако ш и ж, хотя и звучат в современном русском языке твердо, тоже присоединяют после себя -ей: детёнышей, дожей, камышей, ножей. Это объясняется тем, что правило распределения -ов и -ей сформировалось еще в древнерусском языке, когда все шипящие были мягкими, и дожило до наших дней несмотря на то, что шипящие ш и ж давно отвердели.

Возвращаясь к сербским формам творительного падежа, обратим внимание на явление, которое есть по-сербски, но не по-русски. Речь идет о правиле употребления е и о после шипящих и мягких. Лингвисты говорят, что здесь происходит диссимиляция, или расподобление: гласный для окончания выбирается так, чтобы он отличался от последнего гласного основы.

В русском словоизменении диссимиляцию тоже можно отыскать. Мы уже обсуждали распределение окончаний родительного падежа множественного числа мужского рода: -ов после твёрдых и -ей после мягких. Но это правило не работает не только для ш и ж: после й, хотя этот согласный и мягкий, мы тоже находим -ев (ёв): покой — покоев, соловей — соловьёв, а не *покоей, *соловьей. По всей видимости, это проявление диссимиляции: русский язык избегает появления в слове двух й, разделенных только одним гласным.

Правда, кроме диссимиляции бывает и такое явление, как ассимиляция — уподобление звуков. Например, в русском языке соседние согласные ассимилируются по глухости/звонкости: перед парным звонким согласным обычно звучит парный звонкий, а перед парным глухим — парный глухой. Например, в слове сбыть приставка с- произносится как [з], потому что она стоит перед парным звонким согласным [б].

К сожалению, лингвисты не умеют объяснять, почему в одних случаях происходит диссимиляция, а в других ассимиляция — скажем, почему в сербском творительном падеже будет диссимиляция (е расподобляется с предшествующим е: пањем, но лемешом), а не ассимиляция (е уподобляется предшествующему о: *добошом), непонятно. Но, как бы то ни было, в реальности явлений ассимиляции и диссимиляции сомневаться не приходится, хотя мы и не можем надёжно предсказать, в каких именно условиях должно действовать какое из них.

Что интересно, диссимиляция после шипящих и мягких в зависимости от предшествующего гласного — это один из признаков, отличающих сербский язык от очень похожего на него хорватского. По-хорватски после шипящих и мягких в окончании творительного падежа всегда будет -е- (lemeљem, keljem).

См. также:
Послесловие к задаче «Белорусское яканье» (об ассимилятивном и диссимилятивном яканье).