Сто тысяч лет назад ледовый покров Арктики не таял при гораздо более теплом климате

Современный ледовый покров в Арктике и места отбора проб для исследования

Рис. 1. Современный ледовый покров в Арктике и места отбора проб для исследования. а — усредненные за 1988–2007 годы площади арктических льдов в марте (зимний максимум, вверху) и в сентябре (летний минимум, внизу). Маленькими черными точками обозначены места отбора материала с поверхности для анализа распространения современных льдов с помощью биомаркера IP25. Четыре больших черных точки — скважины, материал которых использовался в обсуждаемом исследовании. Цветовая шкала — заполненность акватории льдами, в процентном отношении, темно-серым показана суша. b — батиметрическая карта Северного Ледовитого океана с указанием местоположения скважин, использованных в данном исследовании (красные точки) и пробуренных ранее (белые ромбы). Линиями показана сентябрьская граница 50-процентного ледового покрова для 2007 года (белая), 2002–2006 годов (сиреневая) и 1979–1983 годов (желтая). Видны темпы сокращения площади ледового покрова в Арктике. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications

В течение последних десятилетий в условиях глобального потепления ледовый покров Арктики стремительно сокращается. Климатические модели указывают, что уже в ближайшие 50–100 лет Арктика в летний период будет полностью свободна ото льда. Реализация такого сценария может иметь катастрофические последствия. Но только ли с ростом температуры атмосферы связано активное таяние арктических льдов? Немецкие ученые изучили образцы из четырех скважин со дна Северного Ледовитого океана и по характерным биомаркерам восстановили динамику изменений полярных льдов в период 140–60 тысяч лет назад. Оказалось, что даже во время Эмианского межледниковья, когда было существенно теплее, чем сейчас, северная полярная шапка не исчезала. Авторы исследования связывают это с более низким содержанием CO2 в атмосфере в то время.

Арктические льды — важный элемент глобальной климатической системы. Они препятствуют свободному тепловому обмену между океаном и атмосферой в полярных областях, а также существенно влияют на альбедо (отражающую способность) Земли. Лед и снег лучше воды отражают солнечное излучение, поэтому сокращение площади полярных льдов, вызванное глобальным потеплением, запускает петлю положительной обратной связи, еще больше усиливающей это потепление.

Группа немецких ученых под руководством профессора Рюдигера Штайна (Rüdiger Stein) из Центра полярных и морских исследований Гельмгольца Института Альфреда Вегенера (Alfred Wegener Institute, Helmholtz Centre for Polar and Marine Research) проанализировала динамику изменений площади ледникового покрова в Арктике в период 140–60 тысяч лет назад и связь этих изменений с палеотемпературами на планете и содержанием CO2 в атмосфере. Указанный период охватывает завершающий этап предпоследнего, Заальского (или Днепровского; см. Saale glaciation), оледенения (морская изотопная стадия 6, MIS-6, см. Illinoian) и последовавшее за ним Эмианское (или Микулинское; см. Eemian) межледниковье (морская изотопная стадия 5е, MIS-5e). В период последнего высокие широты были существенно (на 8–9°C) теплее, а уровень Мирового океана — на 5–9 м выше, чем сегодня.

Морские изотопные стадии (Marine isotope stage, MIS) — сменяющие друг друга теплые и холодные периоды в истории климата Земли, выделенные на основе анализа изотопов кислорода в морских отложениях. Нумеруются стадии в обратном порядке от современного этапа, который обозначается MIS-1. Четные стадии с высоким уровнем 18О соответствуют холодным ледниковым периодам, а нечетные, с низкими показателями 18О, — теплые межледниковые интервалы.

Исследования базировались на изучении определенных биомаркеров (следов жизнедеятельности организмов) в отложениях арктических морей из четырех скважин, пробуренных в различных частях Северного Ледовитого океана (рис. 1). Прежде всего, анализировалось содержание разветвленных изопреноидов, содержащих 25 атомов углерода, образующихся только в живых клетках специфических диатомовых водорослей, живущих в толще арктического льда (см. Е. Бадьева. Живой лёд). Этот биомаркер, получивший название IP25, однозначно указывает на наличие в прошлом на изучаемой площади ледового покрова. Также изучались такие биомаркеры, как брассикастерол (brassicasterol, синтезируется определенными одноклеточными водорослями, обитающими в условиях открытой воды), диностерол (dinosterol, стероид, вырабатываемый динофлагеллятами, входящими в состав морского фитопланктона) и ненасыщенный изопреноид HBI-III, являющийся биомаркером наземных растений.

Наиболее информативным с точки зрения изучения динамики ледового покрова авторы считают показатель отношения IP25 к брассикастеролу. Для обстановки сплошного круглогодичного ледового покрова значения обоих маркеров стремятся к нулю, что указывает на крайне низкую биологическую активность в подобных условиях. В периоды нестабильного, сезонно меняющегося ледового покрова, для внутренних его частей были характерны высокие показатели IP25, а для внешних, прибрежных частей, откуда в весенне-летний период льды отступали, — высокие значения брассикастерола. Два других биомаркера (диностерол и HBI-III) использовались в качестве вспомогательных для уточнения ледово-водной обстановки и примерной оценки удаленности от берега.

По результатам замеров содержаний биомаркеров в осадочных породах четырех скважин были построены цифровые модели распространения ледового покрова в Арктическом бассейне в период последнего межледниковья (рис. 2). На картах ледовой обстановки, полученных в результате моделирования, видно, что даже в условиях теплого климата последнего межледниковья (стадия MIS-5e) ледовый покров существовал в центральной части Арктического бассейна в течение всего лета, а Баренцево море, напротив, было свободно ото льда не только в межледниковую стадию MIS-5e, но и в течение предыдущей ледниковой стадии MIS-6, что было связано с притоком теплой воды из Атлантики.

Рис. 2. Карты распространения ледового покрова в Арктическом бассейне в период последнего межледниковья

Рис. 2. Построенные с помощью компьютерного моделирования карты распространения ледового покрова в Арктическом бассейне в период последнего межледниковья (LIG — Last Interglacial) по трем месяцам (сверху вниз): март, июнь, сентябрь; и по эпохам (слева направо): 130 тысяч лет назад, 125 тысяч лет назад, 120 тысяч лет назад. В крайнем правом ряду приведены для сравнения данные для доиндустриальной эпохи. Белыми кружочками отмечены места расположения скважин, материал которых использовался в исследовании. Цветовая шкала — заполненность акватории льдами, в процентном отношении, от 0% (0,0) до 100% (1,0). Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature Communications

Еще один интересный результат заключается в том, что для периода ледниковой стадии MIS-6 были обнаружены отдельные индикаторы обстановки открытой воды. Авторы объясняют это тем, что в летние месяцы у южных берегов арктических морей могли образовываться полыньи по подобию тех, которые образуются сегодня у берегов Антарктиды и Гренландии. Механизм образования таких участков открытой воды известен. Он связан с тем, что, когда прибрежная поверхность суши покрыта ледниковым щитом — а в период предпоследнего ледниковья все побережье Евразии и Северной Америки было покрыто ледниковым щитом толщиной около 1 км (см. M. Jakobsson et al., 2016. Evidence for an ice shelf covering the central Arctic Ocean during the penultimate glaciation), — над ее поверхностью формируется толща холодного воздуха, перетекающая в сторону океана в соответствии с наклоном ледника. При этом формируются так называемые стоковые ветры, которые еще называют ледниковыми или катабатическими (katabatic wind). Эти ветры усиливаются по мере приближения к океану, непрерывно дуя в одном направлении (в сторону океана) в течение многих лет и отгоняя обломки льда от берега. В прибрежной зоне при этом образуются участки свободной воды. В научной литературе такие участки называют русским словом «полынья» (polynya).

Полученные результаты авторы сравнили с прогнозными таблицами глобальных климатических изменений, приведенных в последнем, пятом оценочном докладе (Assessment Report 5, или AR5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). В докладе предусматривается четыре сценария глобальных изменений (RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5), в соответствии с которыми рост среднегодовых глобальных температур относительно периода 1986–2005 годов составит к 2100 году: 1,0, 1,8, 2,2 и 3,7оС соответственно. Сценарии RCP (Representative Concentration Pathways) имеют числовое обозначение, означающее кратность увеличения радиационного воздействия на поверхность Земли к 2100 году относительно доиндустриальных значений (+2,6; +4,5; +6,0 и +8,5 Вт/м2 соответственно). Именно на основе прогнозов глобальных климатических изменений, данных в оценочных докладах МГЭИК, основываются долгосрочные стратегические решения в области экономики и геополитики. Поэтому так важны любые исследования, подтверждающие эти прогнозы или вносящие в них коррективы.

Три последних модельных сценария (RCP4.5, RCP6.0 и RCP8.5) предполагают, что весь Арктический бассейн летом будет свободен ото льда, однако результаты исследования авторов публикации показывают, что ледниковый покров в Арктике сохранялся и при более высоких средних температурах. В частности, в период последнего межледниковья (стадия MIS-5e) в летние месяцы льды занимали 60–70% Арктического бассейна, а средние температуры на планете при этом были на на 8–9°C выше, чем сейчас.

Несмотря на непрерывное совершенствование цифровых моделей геоклиматических изменений, эти модели пока далеки от совершенства и не могут учитывать весь огромный спектр факторов, способных повлиять на климат планеты, ограничиваясь двумя главными — температурой и концентрацией в атмосфере Земли парниковых газов, показателем которой служит условный эквивалент СО2. Для сценариев RCP4.5 и RCP6.0, к примеру, концентрация составляет соответственно 583 и 808 ppm эквивалента СО2. Концентрации же CO2 в атмосфере Земли периода последнего межледниковья, полученные на основе данных ледового бурения в Антарктиде (J. R. Petit et al., 1999. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica), составляли лишь 290 ppm, что примерно соответствует доиндустриальным значениям и на 110 ppm ниже, чем сегодняшние значения.

Авторы исследования предположили, что именно низким содержанием парниковых газов в атмосфере в период последнего межледниковья объясняется тот факт, что ледовый покров тогда сохранялся даже при высоких температурах. Для проверки своей гипотезы они использовали климатические модели, разработанные в Институте Альфреда Вегенера. При заложенных значениях 500 ppm условного эквивалента СО2 моделирование показало, что при заданных температурах льды таяли бы достаточно быстро и полностью исчезли бы в течение 250 лет.

Получается, что рост концентраций парниковых газов в атмосфере является не менее губительным для арктических льдов, чем просто рост температур, и этот фактор надо тщательно учитывать в прогнозных климатических моделях, от точности которых во многом зависит правильность принятия экономических и стратегических решений в области долгосрочного стратегического планирования в масштабах всего земного шара.

Источник: Ruediger Stein, Kirsten Fahl, Paul Gierz, Frank Niessen, Gerrit Lohmann. Arctic Ocean sea ice cover during the penultimate glacial and the last interglacial // Nature Communications. 2017. DOI: 10.1038/s41467-017-00552-1.

Владислав Стрекопытов


17
Показать комментарии (17)
Свернуть комментарии (17)

  • erwins  | 21.09.2017 | 09:40 Ответить
    а есть критика данного исследования?
    заранее благодарю.
    Статья интересная. Спасибо.
    Ответить
  • Александр Марков  | 21.09.2017 | 10:46 Ответить
    А каков механизм?
    Каким способом, за счет чего высокая концентрация СО2 способствует таянию льдов, если не через повышение температуры?
    Ответить
    • geolog > Александр Марков | 21.09.2017 | 13:22 Ответить
      В атмосфере, обогащенной СО2, лед начинает плавиться уже при отрицательных температурах. Видимо, в этом дело. Вот тут пишут, что это подтверждено экспериментально: http://naukarus.com/vliyanie-dioksida-ugleroda-na-plavlenie-podzemnogo-lda
      Ответить
      • Александр Марков > geolog | 21.09.2017 | 13:25 Ответить
        Понятно. спасибо
        Ответить
      • Fangorn > geolog | 23.09.2017 | 09:04 Ответить
        Нет. По ссылке рассматривается атмосфера ЧИСТОГО (100%) СО2. В такой атмосфере температура плавления льда снизилась аж на 1.5 градуса. А при повышении рСО2 на 500 ppm температура плавления снизилась бы на ~0.001 градуса.
        Ответить
  • sancho  | 21.09.2017 | 12:34 Ответить
    единственное объяснение - шапка была толще, таяла, но не растаяла полностью.
    ну или давление существенно отличалось, что вряд ли.
    еще ветры холодные могли быть.
    Ответить
  • Скеп-тик  | 21.09.2017 | 13:13 Ответить
    Грантопилы шедеврят с каждым днём. Совсем недавно читал о том, что нынешнее потепление связано с повышением углекислоты с 200 ррм в 1900 году до 450 ррм ныне. А у этих - ещё меньше? Так ведь при 150 ррм высшие растения - деревья и травы - попросту отмирают. А в ту пору мамонтов и носорогов по Европе бегало больше, чем тараканов в нынешней Москве.
    Ещё раз и много-много раз: линии поглощения углекислоты перекрытьы водяным паром, и повышение содержание ЦЭОДВА в 50 раз вызовет изминение теплового баланса планеты лишь на пару процентов. И то - в Антарктиде.
    Ответить
  • Alef  | 21.09.2017 | 16:28 Ответить
    Эх, написать в России что глобальное потепление реальность. И тут же вылезет куча комментариев в стиле РЕН ТВ. В России в основном плохо с человеческими науками (считались непрактичными) и похоже и с климатологией.

    Эко алармизм явное переувеличение, но изменение климата и повышение СО2 реально. Тот же воздушный СО2 уже стал "старым" и углеродная датировка не работает для только что выросших растений.

    А кто хочет отрицать научные исследование, тем на Рен ТВ, к эсктрасенсам, иннопланетянам, масонам и Шамбале. Да Американская партия демократов гады. Но это не значит что они ошибаются в вопросе климата.

    Статью пока еще не прочитал, но одобряю. А матильду не смотрел и осуждаю.
    Ответить
    • Grecko > Alef | 21.09.2017 | 19:05 Ответить
      Климат -- это, вообще-то, в течение многих-многих лет. Так что никакого изменения климата пока что не наблюдается, в силу того простого факта, что все наблюдаемые отклонения погоды вполне укладываются в рамки настоящего климата -- как известно, Гренландия травой ещё не покрылась.
      Ответить
    • Валя Гриневич > Alef | 21.09.2017 | 20:03 Ответить
      Пока что впечатление такое, что "человеческие науки" недалеко ушли от экстрасенсов, а климатология напоминает попытку рассчитать на суперкомпьютере выигрышную комбинацию в спортлото. И то, и другое недалеко от РенТВ, потому что отсутствует практическая польза.
      Ответить
      • Alef > Валя Гриневич | 22.09.2017 | 18:45 Ответить
        Израиль разбогател тем, что взял и использовал советских технических специалистов. Нацию стартапов построили "русские" учёные и израильские управленцы. Думают там как раз дело в лучших человеческих науках.
        А климат, конечно, не обрушится и всё затопи, как обещают нектоторые. Но скорее поверю в их исследования, что он таки меняется и человек там приложил свою руку. Где то было, что если бы вообще не вырубали деревьев, уже шлё бы к ледниковому периоду.
        Ответить
  • Grecko  | 21.09.2017 | 19:01 Ответить
    // Для проверки своей гипотезы они использовали климатические модели, разработанные в Институте Альфреда Вегенера. При заложенных значениях 500 ppm условного эквивалента СО2 моделирование показало, что при заданных температурах льды таяли бы достаточно быстро и полностью исчезли бы в течение 250 лет.

    О, вот это по-нашему. Взять модель, в которую зашито ускоренное таяние льда при повышениее концентрации СО2, показать, что при повышении концентрации СО2 эта модель прогнозирует ускоренное таяние льда, и объявить сиё доказательством того, что с повышением концентрации СО2 лёд будет таять ускоренно. Нормально, чо.
    Ответить
    • chastnik > Grecko | 22.09.2017 | 00:40 Ответить
      Совершенно с Вами согласен. Эти климатологи модельеры своей болтливостью и глупостью просто достали! (хуже всяких ясновидящих или астрологов) Почем зря греют своими компьютерами атмосферу (может от этого и температура растет) несут всякую наукообразную околесицу, а простых и доминирующих факторов не учитывают (злонамеренно или по глупости игнорируют).
      Вот растет средняя температура атмосферы, например на 3 градуса, и из-за этого столько словесного мусора навалили, что даже Киотский протокол подписали и деньги какие-то посчитали. А как меняется температура мирового океана ни слова.
      Придурки - теплоемкость мирового океана в 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ)раз больше, чем теплоемкость атмосферы (это без учета ледников и пр.)
      Так, что содержания в климатических моделях и прогнозах не больше, чем в астрологических.
      Ответить
      • Nigmatzyanov > chastnik | 11.02.2018 | 09:24 Ответить
        Поддерживаю!!! Вопрос к психологам (или психиатрам?): почему грантополучатели игнорируют очевидные базовые факты? В теме потепления климатологи не учитывают нагрев вод Мирового океана вследствие активизации магматизма. Им что, приплачивают?
        Ответить
    • me > Grecko | 22.09.2017 | 10:30 Ответить
      Там еще интереснее - гипотеза что "низким содержанием парниковых газов в атмосфере в период последнего межледниковья объясняется тот факт, что ледовый покров тогда сохранялся даже при высоких температурах". Но вместо того, чтобы считать модель с низким CO2, они считали с высоким.

      То есть посчитали с высоким СО2 - тает. Объявили, что это объясняет почему с низким СО2 не тает. Вот этого я совсем не понял.

      (По крайней мере по объяснению Элементов, оригинал пока не читал)
      Ответить
    • Fangorn > Grecko | 23.09.2017 | 09:06 Ответить
      +100500.
      Единственное, что показала эта проверка на модели - согласие климатической модели самой с собой. Но не с наблюдениями.
      Ответить
  • Gilgamesh  | 05.10.2017 | 12:00 Ответить
    Только не Эмианское, а Эемское (предпочтительно) или Ээмское.
    Ответить
Написать комментарий

Другие новости


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»