Обнаружена неоднородность в направлениях прилета космических лучей ультравысоких энергий

<b>Рис. 1.</b> Энергетический спектр космических лучей

Рис. 1. Энергетический спектр космических лучей — зависимость потока космических лучей от их энергии. В первом приближении поток падает по степенному закону с ростом энергии. При более детальном рассмотрении наблюдаются две особенности (нижние горизонтальные отсечки), два перелома кривой, традиционно называемые «колено» (Knee) в районе 1016 эВ, и «лодыжка» (Ankle) при 1018 эВ. Обе особенности указывают на то, что до перелома спектра и после него действуют разные механизмы разгона частиц. В частности, при энергиях выше «лодыжки» спектра начинается область внегалактических космических лучей. Рисунок с сайта en.wikipedia.org

Коллаборация Обсерватории космических лучей им. Пьера Оже докладывает об экспериментальном указании на то, что космические лучи (ядра элементов от водорода до железа, летящие из астрофизических источников) с энергиями в миллионы раз больше энергии протонов в БАК прилетают не из нашей Галактики. Вопрос о происхождении этих лучей стоял с момента их первого обнаружения в 1960-х годах. Теперь загадка решена. Оказалось, что лучи с энергией больше 8×1018 эВ (около 1,5 Дж) примерно на 6% чаще прилетают с одной половины неба, чем с другой. Максимум потока находится в 120° от центра Млечного Пути. Сигнал наблюдается со статистической значимостью 5,4σ и основан на наблюдении более чем 30 000 попавших в земную атмосферу космических лучей, что примерно в восемь раз больше, чем в других экспериментах.

Космические лучи изучаются уже около сотни лет. Именно в космических лучах были сделаны многие выдающиеся открытия: первое обнаружение позитрона, мюона, π- и K-мезонов, гиперонов, и многие другие. Долгое время — до появления больших ускорителей — космические лучи были единственным источником энергичных элементарных частиц. И сейчас астрофизика высоких энергий постоянно приносит новые и новые открытия. А с космическими лучами ультравысоких энергий (более 1018 эВ, см. Ultra-high-energy cosmic ray) давно связана одна из самых интригующих тайн современной физики: их энергия настолько огромна, что трудно даже представить, в каких астрономических процессах они могут рождаться. Сегодня мы сделали без преувеличения гигантский шаг к разгадке этой тайны.

Космические лучи можно классифицировать по их энергии. Дело в том, что от разных источников приходят космические лучи разных энергий, так что такой выбор классификации вполне естественный. Наибольшее количество космических лучей происходит из Солнца, их энергия достигает примерно 10 ГэВ (1010 эВ), а поток составляет примерно 10 000 частиц в секунду на квадратный метр поверхности. При увеличении энергии поток космических лучей падает по степенному закону (рис. 1). Космические лучи, происходящие из различных источников внутри нашей Галактики имеют энергии примерно до 1018 эВ. Поток при энергии 1016 эВ составляет одну частицу на квадратный метр в год. Наиболее энергичные лучи приходят к нам из неизвестных источников за пределами Млечного Пути. Их спектр начинается от 1018 эВ и простирается до 1020 эВ. Обычно такие лучи называют космическими лучами ультравысоких энергий. Их количество уже очень мало: можно ожидать не больше одной частицы с энергией 1020 эВ на квадратный километр в столетие.

Почему ученые думают, что частицы с ультравысокими энергиями имеют внегалактическое происхождение? Потому что для разгона частиц до таких энергий необходимы очень сильные магнитные поля огромной протяженности (общее объяснение разгона частиц в астрофизических источниках можно прочитать в задаче Степенная зависимость из ничего). Грубо говоря, чем больше поле и чем больший объем оно занимает, тем больше энергия частиц, разгоняемых в этом поле. При этом ученым известно довольно мало причин для возникновения таких полей. Некоторые объекты, такие как нейтронные звезды или, например, квазары, могут создавать гигантские поля. Однако, размер таких объектов достаточно ограничен (разумеется, по астрономическим меркам; так-то квазары — скорее всего, это активные ядра галактик — совсем не маленькие). Другие объекты, например, скопления галактик, создают менее интенсивные поля, но зато их протяженность достигает миллионов световых лет. И те, и другие рассматриваются как возможные кандидаты на роль ускорителей, порождающих космические лучи ультравысоких энергий. И ни того, ни другого нет в нашей Галактике. Про скопления галактик это очевидно. С компактными источниками тоже все достаточно просто: если бы в Млечном Пути был хотя бы один такой источник, то в направлениях прилета наблюдалась бы очень сильная неоднородность, указывающая на этот источник. Но такой неоднородности нет. Таким образом, у физиков еще до публикации обсуждаемого результата были достаточно веские основания считать, что космические лучи ультравысоких энергий имеют внегалактическое происхождение. Новые данные, полученные в обсерватории им. Пьера Оже, поставили окончательную точку в этой дискуссии.

Итак, источников космических лучей ультравысоких энергий нет ни в Млечном Пути, ни в его ближайших окрестностях. Однако, где же они? Какие чудовищные источники разгоняют частицы до таких невероятных энергий? Чтобы это узнать, необходимо выяснить, откуда прилетают эти частицы. Но это не так просто, ведь поток таких частиц низкий, а чтобы выяснить хотя бы примерное направление их прилета (не говоря уже о конкретном источнике), требуется достаточная статистика. Получить ее можно, лишь обозревая значительную часть поверхности Земли.

Обсерватория им. Пьера Оже (Pierre Auger Observatory), находящаяся близ городка Маларгуэ в Аргентине, занимает площадь 3000 км2 (это больше площади Москвы — 2561,5 км2 с учетом Новой Москвы). Она была создана специально для исследования космических лучей и порождаемых ими в атмосфере каскадов вторичных элементарных частиц, которые называют ливнями (см. Космические дожди).

Космические лучи с энергиями больше 1014 эВ рождают ливни, которые достаточно велики, чтобы достигнуть поверхности Земли. При энергии луча 1018 эВ количество частиц в ливне достигает 1010, при этом площадь ливня, когда он доходит до Земли, составляет около 20 км2. Ливень распространяется в атмосфере со скоростью, близкой к скорости света. В любой момент времени частицы ливня расположены в достаточно тонком диске, который расширяется по мере приближения к земле (рис. 2).

Рис. 2. В обсерватории им. Пьера Оже ливень частиц, рождающийся в атмосфере при прохождении через нее космического луча, регистрируется при помощи детекторов

Рис. 2. В обсерватории им. Пьера Оже ливень частиц, рождающийся в атмосфере при прохождении через нее космического луча, регистрируется при помощи детекторов, расставленных по земле (желтые бочки), и детекторов флюоресцентного свечения, рождающегося в атмосфере (справа внизу). По времени регистрации сигнала в поверхностных детекторах можно судить о направлении прилета первоначальной частицы. Рисунок с сайта apcauger.in2p3.fr

В обсерватории им. Пьера Оже используются детекторы двух типов: флюоресцентные и поверхностные. Флюоресцентные детекторы — это очень чувствительные камеры, которые смотрят на атмосферу над обсерваторией и регистрируют флюоресцентное свечение атмосферного азота, которое появляется при прохождении ливня. Поверхностные детекторы расставлены на земле в узлах треугольной сетки с шагом 1,5 км, всего их 1600 штук (рис. 3). Они регистрируют сигнал непосредственно от частиц ливня.

Рис. 3. Один из поверхностных детекторов обсерватории им. Пьера Оже

Рис. 3. Один из поверхностных детекторов обсерватории им. Пьера Оже. Фото из статьи R. Smida, 2010. Observation of Ultra-high Energy Cosmic Rays

Важно, что, когда диск из частиц ливня достигает земли, сигнал в разных детекторах появляется в разное время. Это позволяет восстановить направление, откуда пришел ливень (и родившая его частица) с точностью до 1°. Такая точность может показаться не очень большой (1° — это, например, вдвое больше углового размера Луны). Но в данном случае этого оказывается достаточно. Космические лучи на своем пути сквозь межгалактическое пространство и, особенно, сквозь нашу Галактику, отклоняются во встречающихся магнитных полях, причем угол отклонения пропорционален заряду частицы. Заряд космических лучей ультравысоких энергий в среднем составляет от 1,7 до 5 в единицах заряда протона (то есть частицами здесь мы называем не только протоны, но и ядра: в составе космических лучей имеются ядра элементов вплоть до железа). В зависимости от ориентации вектора прилета частицы относительно магнитного поля Млечного Пути угол отклонения может составлять до нескольких десятков градусов. Зная магнитное поле Галактики, можно было бы восстановить истинное направление прилета (каким оно было до отклонения в магнитном поле). Однако имеющиеся модели магнитного поля Млечного Пути пока не позволяют проводить такой анализ с достаточной точностью. Поэтому пока что точность определения направления прилета в обсуждаемом эксперименте в любом случае больше точности, которую мы в принципе можем достигнуть. Кроме того, первоочередная задача состоит в обнаружении хотя бы какой-нибудь неоднородности в направлениях прилета космических лучей ультравысоких энергий, а для этого большая точность не требуется.

В обсуждаемой статье используются данные с поверхностных детекторов обсерватории им. Пьера Оже. Каждый такой детектор — это цилиндрический бак с водой высокой степени очистки объемом 12 м3, глубиной 1,2 м и площадью основания 10 м2. В баке находятся три 9-дюймовых фотоумножителя, которые регистрируют черенковское излучение, рождающееся в воде при прохождении через нее частиц ливня. Питание фотоумножителей осуществляется с помощью солнечных батарей (и аккумулятора по ночам). Считываемый сигнал передается по радио. Синхронизация сигналов с разных детекторов производится по GPS.

Итак, результаты! На рисунке 4 показано распределение потока космических лучей с энергиями более 8×1018 эВ по небесной сфере в экваториальных координатах. Красное пятно обозначает более высокий поток, а синее — более низкий. Один тот факт, что максимум этого распределения находится вдалеке от направления на Галактический центр уже указывает на внегалактическую природу этих космических лучей. Кроме того, при энергиях от 4×1018 эВ до 8×1018 эВ неоднородность потока не обнаружена. Это объясняется тем, что угол отклонения космических лучей в магнитном поле Галактики при этих энергиях очень большой и мы просто не можем наблюдать неоднородность направлений их прилета. Этот факт еще раз подтверждает внегалактическую природу космических лучей ультравысоких энергий — ведь если бы неоднородность направлений прилета все-таки обнаружилась, это свидетельствовало бы о том, что такие частицы рождаются внутри нашей Галактики, а не за ее пределами. Обратите внимание, что в численном выражении неоднородность очень мала: голубой и красный цвета соответствуют близким значениям (см. цифры на цветовой шкале). Именно поэтому обнаружение неоднородности заняло 12 лет работы эксперимента. Здесь представлены результаты анализа данных, набранных с 2004 по 2016 год.

Рис. 4. Распределение потока космических лучей с энергиями более 8×1018 эВ по небесной сфере в экваториальных координатах

Рис. 4. Распределение потока космических лучей с энергиями более 8×1018 эВ по небесной сфере в экваториальных координатах. Плоскость Млечного Пути показана пунктирной линией, направление на центр нашей галактики — звездочкой. Белый круг вокруг северного полюса обозначает область, недоступную для наблюдений с места, где расположена обсерватория Пьера Оже. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

На рисунке 5 распределение направлений прилета лучей показано в галактических координатах. Центр красного пятна указывает на направление, откуда преимущественно летят космические лучи ультравысоких энергий. Такое направление находится по координатам 100° прямого восхождения и −24° склонения со статистической значимостью в 5,4σ. Из красного пятна поток космических лучей на 6,5% выше, чем из синего.

Рис. 5. Данные с рисунка 4 в галактических координатах

Рис. 5. Данные с рисунка 4 в галактических координатах. Направление на галактический центр находится в центре изображения. Крестиком показано направление на центр красного пятна, два контура вокруг крестика обозначают 68- и 95-процентный доверительные интервалы. Показано направление на максимум распределения галактик по данным каталога 2MRS (ромбик), а стрелки показывают, как частицы с энергиями E/Z = 2×1018 эВ и 5×1018 эВ, прилетающие с этого направления, отклоняются в магнитном поле Млечного Пути (E — энергия, Z — заряд космического луча). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Полученные результаты пока не указывают четко, какова природа источников космических лучей ультравысоких энергий. Можно предположить, что распределение таких источников примерно совпадает с распределением галактик во Вселенной, у которого есть неоднородность, поскольку галактики в окрестностях Млечного Пути распределены сильно неоднородно. В направлении, указанном ромбиком на рисунке 5, наблюдаемое количество галактик несколько больше среднего. Это направление на 55° отстоит от центра красного пятна. Однако если принять во внимание магнитное поле Галактики, которое отклоняет лучи (на рис. 5 это отклонение показано стрелками), то получается, что данные по направлению на максимум потока космических лучей и распределению галактик согласуются. То есть может быть, что смещение направлений прилета космических лучей объясняется просто отклонением космических лучей в магнитном поле Млечного Пути. Это свидетельствует в пользу верности нашего предположения о том, что распределение источников и распределение галактик совпадают. Однако пока совершенно не ясно, что это за источники — квазары, скопления галактик, или что-нибудь другое.

Эти результаты могут показаться не такими уж впечатляющими, но на самом деле это значительный успех. Официальный докладчик обсерватории им. Пьера Оже профессор Карл-Хайнс Камперт (Karl-Heinz Kampert) так высказался об этой работе: «Мы стали намного ближе к решению очень интересного вопроса для астрофизиков: загадки того, где и как рождаются эти экстраординарные частицы. Наши наблюдения дают неопровержимое доказательство того, что места их ускорения находятся за пределами Млечного Пути». Профессор Алан Уотсон (Alan A. Watson), заслуженный ученый и один из основателей эксперимента, рассматривает этот результат, как один из самых впечатляющих из всех, что получены коллаборацией обсерватории. И правда: более 50 лет природа космических лучей ультравысоких энергий была полнейшей загадкой для физиков, а сейчас мы впервые подступили к ее разгадке.

Следующий шаг — сопоставление направлений прилета космических лучей с каталогами различных объектов во Вселенной. Если обнаружится корреляция с определенным типом объектов, будет ясно, в каком направлении нужно двигаться дальше. И можно надеяться, что недалек тот день, когда мы наконец выясним, какой именно астрономический монстр разгоняет частицы до ультравысоких энергий.

Источник: The Pierre Auger Collaboration. Observation of a large-scale anisotropy in the arrival directions of cosmic rays above 8×1018 eV // Science. 2017. V. 357. DOI: 10.1126/science.aan4338.

Михаил Столповский


51
Показать комментарии (51)
Свернуть комментарии (51)

  • Fireman  | 23.09.2017 | 00:10 Ответить
    А что требуется, чтоб повысить точность определения направления хотя бы на порядок? Или пока более-менее точно неизвестно магнитное поле Галактики особенно точность повышать смысла нет?

    Как я понимаю, чтоб не ждать ещё 12 лет нужно в основном только увеличивать площади, на которых детекторы устанавливаются?
    Ответить
    • StMike > Fireman | 25.09.2017 | 12:28 Ответить
      Пока неизвестно магнитное поле Галактики, увеличивать точность действительно нет резона. Кроме того, мы в первую очередь интересуемся вопросом "откуда обычно летят частицы", а не "откуда летит конкретная частица". То есть мы дополнительно ограничены статистикой. Когда статистика низкая, то нет особого смысла смотреть с высокой точностью за каждой частицей.

      Тем не менее, чтобы увеличить точность определения направления на порядок, можно: увеличить плотность расстановки детекторов, поработать над точностью считывающей электроники, использовать различные методы регистрации: смотреть на флюоресцентный свет, мюоны, черенковский свет в атмосфере, радио сигнал от ливня...
      Ответить
  • akb  | 23.09.2017 | 03:37
    Комментарий скрыт
    • Builder > akb | 23.09.2017 | 11:35 Ответить
      Когда вижу такие категорические утверждения, что они мол не понимают, а я всё знаю таки хочется сказать: если Вы так всё понимаете и знаете, напишите статью, где в формулах, цифрах опишите свое решение проблем. Не "на пальца", а именно в цифрах, расчетах.
      Посчитайте, опубликуйте. А потом Ваши расчеты пусть проверят и покритикую другие специалисты, которые в этой теме.
      А пока этого нет - это всё пустой треп.
      Ответить
    • deviant_9 > akb | 23.09.2017 | 20:04 Ответить
      > Гравитация далеких звезд способствует ускорению движения любых тел в космическом пространстве.

      Частицы из далёких галактик (из действительно далёких) прилетают к нам _замедленными_, а не ускоренными. Для фотонов это называется "красное смещение". Для ультрарелятивистских частиц закон, по которому меняется их энергия, такой же, как и для фотонов.

      Для близких же галактик эффект определяется в основном их пекулярными скоростями --- смещение небольшое и может быть как красным, так и синим. Никаких здесь возможностей для разгона до ультравысоких энергий даже близко нет.

      Что же касается "гравитации далёких звёзд" -- её воздействие целиком и полностью определяется тем, какую мы систему координат выберем для описания процесса (про принцип эквивалентности слышали?). Абстрактно говорить про неё, не уточняя такие детали, просто бессмысленно. Но вообще-то во Вселенной есть выделенная система координат (в которой реликтовое излучение изотропно), в которой Вселенная в больших масштабах однородна и изотропна, а гравитация на глобальном уровне ничего не ускоряет и не замедляет, но происходит замедление, связанное с расширением Вселенной.

      > При этом, поскольку ускорение микроскопическое, то источником космических частиц даже сверхвысоких энергий могут быть обычные звезды, вроде нашего Солнца.

      Даже при падении с бесконечно большого расстояния на поверхность Солнца частица может приобрести лишь очень скромную энергию. А именно --- свою потенциальную энергию в этом месте, со знаком минус. Это в школе проходят.
      Ответить
    • Anonymous > akb | 24.09.2017 | 13:57 Ответить
      Вот тут есть формула для расчёта гравитационного ускорения при подлёте из бесконечности: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

      ЗЫ
      по секрету: скорость этих частиц меньше, чем эти учёные думают, это ядра с атомной массой более 9000, стабильные за счёт замедления времени.
      Ответить
      • akb > Anonymous | 25.09.2017 | 08:13
        Комментарий скрыт
        • Teodor77 > akb | 25.09.2017 | 09:03 Ответить
          Тут не о Циолковском надо думать и физике 8 класса, а об Энштейне и Шварцшильде. Частицы-то ультрарелятивистские.
          Ответить
          • akb > Teodor77 | 25.09.2017 | 09:51
            Комментарий скрыт
            • Teodor77 > akb | 25.09.2017 | 13:57 Ответить
              У Вас вселенная погружена в некое ещё большее вместилище, что неверно. Вселенная - это всё пространство. Поэтому ни выйти на орбиту вокруг неё, ни вылететь из неё невозможно по определению.
              А до Большого Взрыва не было не только вещества, но и пространства и даже времени. Несмотря на "до". Как Вам такое?
              Ответить
    • StMike > akb | 25.09.2017 | 12:43 Ответить
      Вы в своих объяснениях рассчитываете на очень сомнительный эффект. Скажем, летит частица. И пусть она летит в сторону чего-нибудь тяжелого, например, скопления галактик. При этом, следуя вашей логике, она разгоняется. Потом она это скопление пролетает, оно остается сзади от частицы. Почему теперь оно не будет ее замедлять?
      Ответить
      • akb > StMike | 25.09.2017 | 23:30 Ответить
        Такой вопрос можно задать не мне, а просто в связи с косм. лучами: почему гравитация галактик, встречающихся по пути их следования, не затормаживает их? Очевидно, ожидаемый ответ могу использовать и я ;)
        Ответить
        • StMike > akb | 26.09.2017 | 11:09 Ответить
          На такой вопрос ответ прост: потому что этот эффект мал и несущественен. Т. е. он есть, безусловно. Но им можно пренебречь, так как есть куда более сильные эффекты.
          Ответить
          • akb > StMike | 28.09.2017 | 22:15 Ответить
            У меня этот эффект ещё меньше по причине запаздывания потенциала взаимодействия. При увеличении расстояния между телами запаздывание потенциала взаимодействия нарастает, в то время, как для сближающихся тел оно уменьшается.
            Ответить
        • Gli4i > akb | 27.09.2017 | 21:17 Ответить
          А с какой стати она должна? Приближаясь -- ускоряется, удаляясь -- замедляется, скорость в итоге та же не меняется. (На самом деле, таки немного меняется -- см. "Гравитационный манёвр", но очень мало и не однозначно в сторону увеличения или уменьшения, а как повезёт.)

          Почитайте, что ли, про законы сохранения в кинематике, чтобы таких детских вопросов не возникало.
          Ответить
          • akb > Gli4i | 28.09.2017 | 08:52 Ответить
            Почитайте про запаздывание потенциала.
            Ответить
            • Gli4i > akb | 28.09.2017 | 13:14 Ответить
              Запаздывание потенциала на закон сохранения энергии не влияет никак.

              Такое впечатление, что вы нахватались умных слов, толком в них не разобравшись.
              Ответить
              • akb > Gli4i | 28.09.2017 | 21:48 Ответить
                Вы хотя бы знаете условия, необходимые для того, чтобы законы сохранения работали? Или просто "нахватались умных слов"? О каких законах сохранения может идти речь во Вселенной, из которой вылетела частица или тело и, при достаточной скорости, покинуло ее навсегда? Законы Ньютона это допускают. О каких законах сохранения может идти речь, если Вселенная, в одной из её моделей, может вся изойти на излучение фотонов в бесконечность?
                Законы сохранения работают. Но они работают не потому, что Вам так хочется. И они работают не так, как Вы себе это представляете.
                У меня частицы космических лучей ускоряются за счет гравитационной энергии масс во Вселенной. У меня энергия остаётся во Вселенной, пространство которой замкнуто, потому что движения во вне Вселенной не может быть, в принципе. Т.е. у меня энергия сохраняется в однозначно замкнутом и самодостаточном объёме Вселенной, а не потому что в ней "работают законы сохранения". И у меня еще работает закон сохранения динамики Вселенной, благодаря механизму, позволяющему ускоряться частицам космическим лучей.
                Ответить
            • Gli4i > akb | 28.09.2017 | 13:14 Ответить
              Запаздывание потенциала на закон сохранения энергии не влияет никак.

              Такое впечатление, что вы нахватались умных слов, толком в них не разобравшись.
              Ответить
              • akb > Gli4i | 28.09.2017 | 22:36 Ответить
                У Вас энергия сохраняется в пространстве или во времени? В каком пространстве и в каком времени? Я это в связи с конечностью скорости обмена энергией и не/одновременностью событий (по ОТО). У Вас энергия космических лучей, которую мы только щас заполучили, где все время сохранялась?
                Ответить
  • NikeByNike  | 23.09.2017 | 04:24 Ответить
    >Заряд космических лучей ультравысоких энергий в среднем составляет от 1,7 до 5 в единицах заряда протона
    Это не элементарные частицы летят? Или у элементарных частиц может быть заряд больше 1? Не знал, мне казалось, что он обязан быть кратен 1.
    Ответить
    • PavelS > NikeByNike | 23.09.2017 | 12:55 Ответить
      Вообще-то совершенно не ясно как они померили заряд тех самых частиц. Да, версия что летят как протоны, так и ядра - она довольно типовая. Но мне казалось что про это вообще ничего не известно в деталях, чтобы говорить о заряде на уровне чисел. Более того, нет уверенной информации что это вообще заряженные частицы. (всё ИМХО на уровне того, что тут видел в элементах).
      Комментарий автора-переводчика статьи очень желателен.

      Также уже подзабыл, тут была статья о поиске внегалактических фотонов сверхвысоких энергий. Ведь если где-то в больших количествах есть сверхбыстрые частицы, то и фотоны должны рождаться довольно часто. Фотоны не отклоняются магнитным полем.
      Ответить
      • Fireman > PavelS | 23.09.2017 | 15:49 Ответить
        А разве гамма-всплески - это не есть те самые фотоны?
        Просто фотоны и заряженые частицы сверхвысоких энергий разгоняются разными механизмами
        Ответить
        • PavelS > Fireman | 23.09.2017 | 18:54 Ответить
          Это фотоны, но далеко не "те самые".
          Ответить
        • akb > Fireman | 25.09.2017 | 10:12
          Комментарий скрыт
          • PavelS > akb | 26.09.2017 | 00:39 Ответить
            Элементы не место для пропаганды собственных альтернативных теорий. Так же как и Википедия, на этом ресурсе пишутся рефераты по публикациям из других журналов, а не ИМХО авторов и редакторов. Я бы просил бы не менять это, иначе вам это не на пользу, а сайту ваша деятельность - явно во вред.
            Ответить
            • akb > PavelS | 26.09.2017 | 08:27 Ответить
              ОК. Тогда ответы на вопросы ищите сами )

              Вообще-то я не пропагандирую, а ставлю в известность, что есть такое представление о природе энергии космических лучей, и объясняю его, когда у интересующихся возникают вопросы.
              Ответить
              • VladNSK > akb | 26.09.2017 | 18:10 Ответить
                "Представления" должны быть не от Васи Пупкина, а из реферируемых и уважаемых в научном сообществе журналов. Какие конкретно журналы подходят под такие критерии - это определяет модераторы и редактор сайта.
                Ответить
                • akb > VladNSK | 28.09.2017 | 12:16 Ответить
                  IMHO статья написана уже на основании представлений из "реферируемых и уважаемых в научном сообществе журналов".
                  Вот только ответов, на вопрос о природе космических лучей сверхвысокой энергии как не было, так и нету.
                  Только новые вопросы прибавляются.
                  Я не думаю, что существующие теории способны объяснить механизм разгона космических лучей до самых больших скоростей. Так что и цитировать мне нечего из "реферируемых и уважаемых в научном сообществе журналов".
                  Вообще-то, ни одна теория (в т.ч. ОТО) не может (и этого ею не подразумевается) объяснить все явления природы, кроме разве что единой теории материи, которую ученые еще не создали.
                  Поэтому никто и не обязан пытаться объяснить новые явления с помощью уже существующих теорий.
                  Получается так, что в отношении космических лучей сверхвысокой энергии и гамма-всплесков предсказательная сила ОТО, КТМ, ньютоновской теории и т.д. была нулевой.
                  Ответить
      • StMike > PavelS | 25.09.2017 | 12:51 Ответить
        Заряд измеряется с помощью флюоресцентных детекторов. Чтобы измерить заряд, нужно смотреть на профиль атмосферного ливня. Он разный для разных первоначальных частиц. А именно, чем легче частица, тем глубже распространится ливень. Проблема в том, что флюоресцентные детекторы работают только по ночам, и пока статистика с них недостаточна, чтобы наблюдать анизотропию по направлениям прилета в зависимости от заряда прилетающих частиц.
        Ответить
        • PavelS > StMike | 26.09.2017 | 00:43 Ответить
          Не очень понял. Правильно ли я понимаю, что есть __модели__ согласно которым ядра разваливаются на большой высоте и дают ливень, "корешок" которого выше, чем если бы на месте ядра был одиночный протон соответствующей энергии? Ну и наблюдая флюоресценцию на небе, можно наблюдать где и как начинается ливень.
          Ответить
          • StMike > PavelS | 26.09.2017 | 11:14 Ответить
            Слово "модели" совершенно верно у вас подчеркнуто. Вся физика космических лучей выше энергии БАК основана на моделях. И чем дальше от энергий, изученных на ускорителях, тем труднее полагаться на эти модели. Тем не менее, в Оже и в других экспериментах накоплена уже некоторая статистика по космическим лучам ультравысоких энергий. Так что модели, построенные с помощью данных БАК уже можно проверить с нашими данными.

            Про флюоресценцию и "корешок" ливня -- все так.
            Ответить
      • StMike > PavelS | 25.09.2017 | 12:59 Ответить
        Фотоны от гамма-всплесков имеют на порядки меньшую энергию, чем то, о чем мы тут говорим. Если бы мы наблюдали фотоны ультра-высоких энергий от каких-то источников, то это было бы еще более крутое открытие, чем анизотропия. Потому что фотоны магнитным полем не разгонишь, у них нет заряда. И если они, такие энергичные, летят из какого-то конкретного источника, то это была бы совершенно дикая экзотика, типа всяких белых дыр и космических струн.

        С другой стороны, те же протоны и ядра сверхвысоких энергий, должны бы реагировать с фотонами реликтового излучения (см. эффект Грайзена-Зацепина-Кузьмина). При этом должны рождаться фотоны сверхвысоких энергий. Эти фотоны должны лететь ото всюду, с очень равномерным потоком. И эти фотоны мы пока не можем найти. Что опять же подразумевает экзотику, типа нарушения Лоренц-инвариантности.
        Ответить
        • frankenshtine > StMike | 25.09.2017 | 16:31 Ответить
          К тому же, на таких энергиях, насколько я помню, межгалактическое пространство непрозрачно и лучи от других галактик рассеиваются.
          Ответить
      • tetrapack > PavelS | 26.09.2017 | 19:27 Ответить
        Очень хороший вопрос.
        В описываемой статье ссылка
        "the best estimates for the mass of the particles (6) lead to a mean value for Z between 1.7 and 5.",
        которую, видимо, и процитировал в литературном переводе автор заметки.
        Ссылка 6 - это есть [PHYSICAL REVIEW D 90, 122006 (2014)] а там написано:
        "In order to accommodate a proton-dominated scenario for energies above 10^(18) eV [16], the hadronic interaction models would need to be modified considerably. The transition to heavier cosmic rays with increasing energy is reminiscent of a Peters cycle [17], where the maximum acceleration energy of a species is proportional to its charge Z"
        Что значит, в переводе на русский, а далее на научно популярный:
        "Если принять, что космические лучи являются только протонами, то необходим серьезный пересмотр теории сильного взаимодействия (адронных процессов), для энергий лучей выше 10 ЭэВ. Характерная зависимость интенсивности космических лучей от их энергии напоминает гипотезу Петерса, согласно которой частицы ускоряются пропорционально их заряду."
        Ссылка 17 - это есть [Primary Cosmic Radiation and Extensive Air Showers. B. PETERS]. Можно найти по названию и автору, статья известная. Статья 1961 года. Хорошая статья. Обстоятельная.
        Но еще до опубликования и признания научным обществом предела Грайзена-Зацепина.
        В ней тогда объяснялся этот, уже известный, парадокс именно ядрами, т.е., частицами с зарядом, большим 1.
        Не совсем понимаю, почему авторы статьи, в принципе, ссылаются на отсутствие прямого эксперимента при данных условиях (упоминают LHC) и цитируют существовавшую раннее интерпретацию природы космических лучей.
        Я не специалист. Может быть и есть основания для таких гипотез (последнее слово - ключевое).
        Но хочется посоветовать автору новости прорабатывать литературу глубже, дабы не вызвать ложного понимания вопроса у посетителей сего ресурса.
        Ответить
    • StMike > NikeByNike | 25.09.2017 | 12:47 Ответить
      Это летят протоны и ядра, т. е. не элементарные частицы. Говоря о заряде 1.7 мы подразумеваем средний заряд по ансамблю частиц. Для каждой отдельной частицы он действительно кратен заряду протона.
      Ответить
      • NikeByNike > StMike | 25.09.2017 | 16:57 Ответить
        Спасибо. Мне почему-то казалось, что в процессе ускорения до таких энергий ядра должны были бы разваливаться.
        Ответить
        • tetrapack > NikeByNike | 26.09.2017 | 19:41 Ответить
          В процессе ускорения ядро никогда не развалится. Оно существует за счет сильного взаимодействия. Ускоряется, же, оно за счет электромагнитных полей, которые неизмеримо слабее. Так, что, нет. Никогда не развалится.
          Исключение, конечно - это гамма-квант сверхвысокой энергии. Но это уже, не совсем, поле. Он способен возбудить ядро. Но не развалить. Разваливается оно уже за счет совершенно другого - сильного взаимодействия. Не путайте.
          Ответить
  • PavelS  | 23.09.2017 | 13:03 Ответить
    Тут такая тема, на уровне размышлений неспециалиста. Магнитное поле Галактики для заряженных частиц - это что-то навроде кривого аквариума для света. Искажает, да. И раскладывает в спектр. Но точечный источник всегда будет точечным, с точностью до разложения в спектральную линию. Если так, то было бы интересно повысить точность в разы и обнаружить "радужные полосы" на небе, откуда приходят частицы разных энергий. Это сразу дало бы цветовой дисперсии среды (т.е. оценку магнитного поля), и позволило бы экстраполировать на случай что у частиц нет заряда. Т.е. бОльшая точность в измерении направлений и бОльшая статистика чисто теоретически должны бы дать четкую картинку.

    Возможно, стоит поменять сам метод. На радарах треки частиц не видны? Треки метеоров видны отлично, а радарная техника имеет огромное финансирование со стороны военных. Так может подключить радар или как-то уговорить военные ведомства поделиться данными? А датчики на земле использовать для отсечения метеорных треков. О военных. Гамма-всплески открыли ведь через них...
    Ответить
    • NikeByNike > PavelS | 24.09.2017 | 03:19 Ответить
      Возможно точность слишком низкая получится? Пойди пойми, от чего это состояние среды изменилось - из-за одной частицы или просто флуктуации?
      Может данных получится слишком мало. Т.е. ок, ты понял, что в данном месте изменилось состояние среды, но мне сдаётся, что оно постоянно меняется - как выловить факт прилёта частицы и её параметров?
      Ответить
      • PavelS > NikeByNike | 24.09.2017 | 16:09 Ответить
        Я не понимаю что значит "изменилось состояние среды". На радарах должно быть видно электропроводную плазму, если она возникает в треке частицы. А она возникает? Вообще хороший вопрос, на что похож трек ЧВЭ на начальных стадиях возникновения ливня, пока всё движется приблизительно в одну сторону.
        Ответить
        • Teodor77 > PavelS | 25.09.2017 | 09:00 Ответить
          См. широкие атмосферные ливни. Похоже, что направление трека зависит не только от направления прилета первичной частицы, но и от направлений первичных делящихся частиц, тоже очень высоких энергий. Они могут уносить часть импульса назад в космос без особого свечения и ливень будет не совпадать с направлением сверхчастицы.
          Ответить
    • StMike > PavelS | 25.09.2017 | 13:10 Ответить
      Абсолютно верно! Если для каждой частицы определять ее заряд и проецировать ее обратно на небосвод, то можно было бы увидеть именно такие радужные полосы, о каких вы говорите.

      Проблема только в том, что заряд частицы мы определяем, глядя на профиль атмосферного ливня с помощью флюоресцентных детекторов. Эти флюоресцентные детекторы могут работать лишь ясной ночью. Хотя в аргентинской пампе ночи часто бывают ясными, все равно статистики много тут не наберешь. Мы еле-еле наскребли статистику с поверхностными детекторами (которые работают круглые сутки весь год) чтобы наблюдать дипольную анизотропию. Представьте теперь, сколько сотен лет нужно работать, чтобы увидеть радужные полосы от различных источников частиц сверхвысоких энергий.

      Про радары: один из методов регистрации ливней в обсерватории Оже -- регистрация радио-волны, которая рождается при прохождении ливня (см. эффект Аскарьяна). Но этот эффект очень слабый, требует низкого радио-фона, и на деле почти не работает.
      Ответить
  • PavelS  | 26.09.2017 | 01:09 Ответить
    Мне интересно вот что, могут ли первичные частицы с энергией 10^20эВ и выше быть нейтронами? При чудовищно большом лоренц-факторе нейтрон должен очень долго быть стабильным. Не? Также интересно, взаимодействуют ли нейтроны столь больших энергий с реликтовым фоном? Другими словами. Допустим, дейтрон разгоняется, далее он разваливается на части от столкновения с реликтовым фотоном. Далее протон тормозится а нейтрон летит дальше своей дорогой. Что можно сказать по этому поводу?
    Ответить
    • akb > PavelS | 26.09.2017 | 07:19 Ответить
      На это - "Далее протон тормозится" - можно сказать лишь, что "По количеству частиц космические лучи на 92 % состоят из протонов"
      Ответить
      • PavelS > akb | 26.09.2017 | 13:49 Ответить
        Так нейтроны жеж распадаются, для низкоэнергетичных лучей. Потому нейтронов в лучах вообще нет, они все вторичные. Но вопрос про самые-самые быстрые частицы.
        Ответить
    • tetrapack > PavelS | 26.09.2017 | 19:54 Ответить
      Возьмите, да и посчитайте лоренц-фактор для нейтрона такой энергии. Это будет оценкой его времени жизни для нашей СО.
      Вы получите оценку пробега такой частицы не более порядка размеров нашей галактики. Так, что, нее. Не катит гипотеза.
      Ответить
      • PavelS > tetrapack | 26.09.2017 | 21:45 Ответить
        По порядку величины так и есть. Если чутка надбавить энергии и если ещё повезёт нейтрону не распасться, то всё отлично, можно проходить и между галактиками. Если добавить энергии не чутка, а сильно, то уже будет сильное преимущество над протонами, которые тормозятся.
        Ответить
        • tetrapack > PavelS | 28.09.2017 | 04:01 Ответить
          Все верно. Но, вот, как нейтрон ускорить до таких немыслимых энергий? Плохо представляю себе процесс мгновенного рождения нейтрона с энергией 10^18 эВ.
          Ответить
          • PavelS > tetrapack | 02.10.2017 | 00:57 Ответить
            Ускорить дейтрон или ядро гелия и развалить на пополам. С точностью до порядка величины - будет как надо. Чтобы развалить - возможно сгодятся те самые реликтовые фотоны.
            Ответить
        • VICTOR > PavelS | 02.10.2017 | 14:50 Ответить
          Берем полную энергию 33824 ТэВ и получаем пролет за время жизни нейтрона только 1000 св. лет. Значит если повысим до 1 ЭэВ - получим 30 тысяч св. лет только.
          Ответить
    • akb > PavelS | 02.10.2017 | 10:19 Ответить
      По этому поводу могу предположить, что "частицами" космических лучей с наибольшей энергией (порядка 10^20эВ) являются лишь ядра атомов, просто потому что они тяжелее одиночных протонов и нейтронов. При том, что скорости их, очевидно, не превышают скорости самых быстрых протонов.
      Ответить
  • akb  | 28.09.2017 | 13:23 Ответить
    Интересно, а кто-нибудь задавался таким вопросом: какова вероятность зарождения жизни (особенно разумных существ) на планетах при имеющейся статистике взрывов сверхновых? Ведь, известно "что вспышка сверхновой происходит в радиусе 10 пк от Земли каждые 240 миллионов лет", а эволюция биосферы Земли до возникновения разумной жизни составляет миллиарды лет. Т.е. каждая планета в любой галактике за миллиард лет "переживает" около 4 вспышек сверхновых на достаточно близком расстоянии и соответствующее облучение космическими лучами высокой энергии.
    Ответить
    • PavelS > akb | 02.10.2017 | 00:56 Ответить
      Задумывались конечно. Но всегда получается тык пальцем в небо. Пока что не очень ясны механизмы возникновения жизни. Как-то ясны, но не в деталях, что не позволяет хотя бы до порядка точности делать численные оценки. И тут разные оценки от того что Галактика кишмя кишит различными формами жизни до того что жизнь настолько редкое явление, что надо много запасных вселенных чтобы хоть в одной из них это удалось.
      Ответить
  • Раф Нигматзянов  | 16.04.2021 | 01:39 Ответить
    Цитата:
    На рисунке 5 распределение направлений прилета лучей показано в галактических координатах. Такое направление находится по координатам 100° прямого восхождения и −24° склонения

    Вопрос дилетанта: возможно ли, что "Такое направление находится по координатам 100° прямого восхождения и −24° склонения" относится к Рис.4? К экваториальным координатам?
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»