Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
Т. Дамур
«Мир по Эйнштейну». Глава из книги


Л. Франк
«Мой неповторимый геном». Глава из книги


В. Винниченко
Почему дельфины никогда не спят?



В память о Леониде Вениаминовиче Келдыше (07.04.1931–11.11.2016)


Н. Жизан
«Квантовая случайность». Глава из книги


Интервью с С. Ландо
Сергей Ландо: «Прорывы в математике плохо предсказуемы»


В. Гаврилов
Загадка зарянки


А. Левин
Астрономия темного


В. Мацарский
Бодался Чандра с сэром Артуром


О. Макаров
Секрет разделения







Главная / Новости науки версия для печати

Свободный выбор партнера у амадин способствует выживаемости потомства


Зебровые амадины

Зебровые амадины (Taeniopygia guttata) моногамны, они выбирают себе партнера на долгий период, если не на всю жизнь, и о потомстве заботятся оба родителя. Как выяснилось в экспериментах с этими птицами, подбор гармоничной пары определяет ее репродуктивный успех. Фото с сайта ekt.hu

Немецкие орнитологи, работая с зебровыми амадинами, сравнили репродуктивный успех у пар, подобравшихся по любви, с теми, кого соединили насильно с чужим избранником. В «счастливых» парах подрощенной молодежи оказалось на 37% больше, чем в «несчастливых». При этом генетическая несовместимость в обеих группах была примерно на одном уровне. Ученые заключили, что при моногамии семейная гармония является такой же точкой приложения естественного отбора, как и другие характеристики, повышающие численность выращенного потомства.

«Они полюбили друг друга с первого взгляда... Но злая судьба разлучила влюбленных, ей назначено было жить с нелюбимым супругом долгое-долгое время. Да и супруг ее не был счастлив, то и дело поглядывал на пригожую соседку, назначая тайком романтические свидания. Родились детки, но супруги не слишком им радовались, их тяготили нежеланные заботы. Мало кто из вечно некормленных и неухоженных детей достиг совершеннолетия. Время шло, и постылым супругам разрешено было выбрать спутника по сердцу. Так и случилось. Но невзгоды первого горького времени не изгладились из памяти никогда...»

Можно подумать, что это кратенькое содержание любовного романа, но в действительности это художественное переложение обширной экспериментальной работы на птичках — зебровых амадинах (Taeniopygia guttata). В этой работе ученые ставили своей целью количественно оценить репродуктивный успех в парах, образованных по взаимному согласию, а также в тех, где партнеры не приглянулись друг другу. Эта работа велась в течение трех лет в Институте орнитологии общества Макса Планка в Зеевизене, Германия.

Тема вполне тривиальная, да и эксперименты такие проводились на разных животных: и на птичках, и на плодовых мушках. Но в отличие от прошлых исследований сейчас удалось избежать весьма значимого ограничения: экспериментатор не может встать на точку зрения птички и определить, какой самец или самка вообще не подходит для спаривания. И если такой непригодный партнер попадет в выборку, то картина исказится, причем, очевидно, не в пользу насильно соединенных пар.

В новых экспериментах были взяты только те самки и самцы, которые уже начали друг с другом флиртовать: сидеть рядышком, чистить друг другу перышки... Иными словами, за их качество проголосовали их же сородичи. Экспериментаторам нужно было только отделить «счастливую» выборку, оставив вместе парочки, продемонстрировавшие повышенное внимание друг к другу, от «несчастливых», которых разлучили с избранниками, посадив их в клетки с чужими возлюбленными (рис. 1). Затем все эти пары — по 30 пар тех и других — рассадили по клеткам и оставили привыкать друг к дружке. За два месяца парочки выполняли ритуалы ухаживания, спаривались, один раз отложили яйца. Потом их помещали в общий вольер по три семейные пары, где они выводили и выращивали птенцов.

Рис. 1. Схема эксперимента

Рис. 1. Схема эксперимента. Красные сердечки обозначают пары, созданные на основе взаимности; разбитое желтое сердечко — насильно соединенные партнеры, белые сердечки — процесс ухаживания и демонстрация своего выбора, стрелки с желтыми молниями — разлучение с избранником или развод. На схеме показаны две стадии эксперимента, в каждой из которых было по три этапа (третья стадия, проходившая в 2014 году, в которой всем птицам дали спокойно выбрать себе брачного партнера, на схеме не показана). Остальные пояснения в тексте. Схема из обсуждаемой статьи в PLOS Biology

Нужно отметить, что работать с амадинами в этом смысле удобно, так как они приступают к откладке яиц, только если есть материал для гнезд, а эти условия им были созданы в общих вольерах в строго определенное время. Так что к выращиванию потомства они приступили синхронно. Появились яйца, затем и птенцы, учет которых показал степень генетической совместимости родителей. Число птенцов, подрощенных до самостоятельной жизни, было принято за меру репродуктивного успеха пары.

Справившись с выращиванием потомства, родители могли развестись с нелюбимым партнером и выбрать себе нового. В двух третях случаев так и произошло, одна треть пар предпочла остаться с прежним партнером (партнершей). После периода выбора одна половина снова была оставлена с избранниками, а половину развели по разным клеткам с соседским суженым. Опыт повторили вновь, только удлинив в два с половиной раза срок пребывания в индивидуальных клетках. Это было нужно, чтобы выяснить влияние длительности супружества на репродуктивный успех птичек: вдруг поговорка «стерпится — слюбится» подойдет и птичкам? А затем амадин снова помещали в общий вольер и давали там выводить птенцов. Число яиц, вылупившихся птенцов и подрощенной молодежи было подсчитано и на этот раз. На следующий год птичкам позволили выбрать себе брачных партнеров и не разлучали их: в течение всего периода спаривания и выращивания птенцов птички оставались со своими избранниками.

Какими же оказались результаты сравнения счастливых и несчастливых браков? Относительная приспособленность особи оценивалась как отношение количества доживших до взрослого возраста (35 дней) ее генетичеких потомков к среднему количеству потомков у неразведенной особи того же пола в тот же брачный сезон в том же птичнике. Оказалось, что и у самцов, и у самок больший (на 37% выше) репродуктивный успех демонстрируют пары, соединившиеся по своему выбору (рис. 2).

Рис. 2. Относительная приспособленность потомства амадин

Рис. 2. Относительная приспособленность особей из счастливых (Chosen pairs) и несчастливых (Non-chosen pairs) пар. График из обсуждаемой статьи в PLOS Biology

Уровень генетической несовместимости пары ученые оценивали по числу умерших в яйцах эмбрионов (вычислялось как число отложенных яиц минус число вылупившихся птенцов минус число неоплодотворенных яиц). Неожиданно этот показатель оказался сходным у счастливых и принудительно образованных пар (рис. 3). Зато смертность вылупившихся птенцов в несчастливых парах была выше, чем в счастливых (52% против 32%). Эти цифры означают, что прямой генетический вклад в снижение репродуктивного успеха невысок, важнее поведенческие характеристики пары, влияющие на выживание неоперившегося потомства.

Рис. 3. Число погибших эмбрионов в отложенных яйцах

Рис. 3. Число погибших эмбрионов в отложенных яйцах (А) и число умерших птенцов (В). Первый показатель мало отличается у счастливых и несчастливых пар, зато значима разница в смертности птенцов. График из обсуждаемой статьи в PLOS Biology

Просмотры почти полутора тысяч часов видео помогли определить различия в поведении пар (а птичек было легко различать в общих птичниках, так как им на ножки привязали разноцветные ниточки). В невольных супружеских парах, как выяснилось, самка реже отвечает на ухаживания самца (хотя его активность всегда высока), чаще откладывает неоплодотворенные яйца, а самец в общем вольере ухаживает за чужими женами, а те временами принимают его ухаживания и спариваются с ним. Также самец меньше времени проводит в собственном гнезде, в особенности — в наиболее ответственный двухдневный период после вылупления птенцов. Самка также легкомысленно относится к потере или выпадению яиц из гнезда, птенцы в гнезде у таких пар голодают. Ученые считают, что это и есть главная причина повышенной смертности птенцов и пониженного общего репродуктивного успеха.

Что же касается третьего раунда эксперимента, когда все пары наконец были соединены по любви, то ему будет, как пишут авторы исследования, посвящена отдельная работа. Здесь же они лишь отмечают, что те самцы и самки, у которых предыдущий опыт брачной жизни был негативным, не смогли продемонстрировать высокие показатели в размножении (см. дополнительные материалы к обсуждаемой статье). По сравнению со своими сородичами, имевшими счастливые предыдущие сезоны, у них снова вывелось меньше птенцов. Почему так произошло: запомнился ли им стресс семейных отношений или же выработались стереотипные негативные поведенческие паттерны, — мы узнаем только из следующей работы немецких орнитологов.

Конечно, аналогии с человеческими отношениями напрашиваются сами собой. Мы понимаем, что это не больше чем аналогии: птички вовсе не люди, а человеческая любовь совсем не то же самое, что птичья. Однако из этой работы совершенно ясно, что индивидуальный выбор брачных партнеров сильно увеличивает репродуктивный успех. Мимо этих 37% выигрыша естественный отбор никак не мог пройти, совершенствуя способы найти себе супруга по нраву. В этом смысле и для моногамных птиц, и для людей семейный лад (а с ним и гармоничные отношения) может оказаться эволюционно-обусловленной характеристикой.

Источник: Malika Ihle, Bart Kempenaers, Wolfgang Forstmeier. Fitness Benefits of Mate Choice for Compatibility in a Socially Monogamous Species // PLOS Biology. 2015. V. 13(9). P. e1002248. DOI: 10.1371/journal.pbio.1002248.

Елена Наймарк


Комментарии (8)



Последние новости: ОрнитологияЭтологияЕлена Наймарк

07.12
Мальки рыб в океане держатся родственными стайками
01.12
Иммунный статус макак зависит от социального
29.11
Муравьи способны узнавать себя в зеркале
28.11
У собак есть эпизодическая память
25.11
Самцы дроздовидных камышевок определяют качество самки по размеру ее гнезда
23.11
Численность и генетическое разнообразие китовых акул измерили по пробам воды
21.11
Самцы коммунально гнездящихся тимелий предпочитают окружать себя родственниками
16.11
За «боязнь» щекотки у крыс отвечает соматосенсорная кора
11.11
Из-за засухи в Африке луговые луни позже возвращаются в Европу
10.11
Нейропротез вернул парализованным макакам-резусам способность ходить

Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Аркадий Курамшин, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Антон Морковин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Павел Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Дмитрий Сутормин, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Александр Храмов, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2016 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Индикатор», «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия