Предложена новая идея по поиску легких частиц темной материи

Сверхпроводящий микроскопический болометр

Рис. 1. Сверхчувствительные датчики энергии, наподобие показанного здесь сверхпроводящего микроскопического болометра, вкупе со сверхпроводником большого объема могут привести к прорыву в задаче поиска легких частиц темной материи. Изображение с сайта laserfocusworld.com

Поиск частиц темной материи с массой меньше 1 ГэВ — задача исключительной технической сложности. Ни один из существующих сейчас детекторов к таким частицам нечувствителен. В статье американских теоретиков предлагается идея нового сверхпроводящего детектора, который позволит почувствовать частицы темной материи с массами в мегаэлектронвольтном и даже килоэлектронвольтном диапазонах, расширяя тем самым область поисков на 4–5 порядков.

Трудности поиска частиц темной материи

Поиск частиц темной материи — занятие неблагодарное. Вы можете предложить блестящую экспериментальную идею, поставить новый сверхточный эксперимент, но если частиц темной с ожидаемыми свойствами в природе нет, то и эксперимент покажет нулевой результат. Коллеги выскажут восхищение вашей смекалкой, похлопают вас по плечу, но затем пойдут искать темную материю дальше.

Причина такой ситуации в том, что физикам известны о темной материи лишь самые общие сведения. Известно, сколько ее во Вселенной, как примерно она распределена и более-менее с какой скоростью движутся частицы темной материи (в окрестности солнечной системы — порядка одной тысячной скорости света). Однако совершенно неизвестны ни массы частиц темной материи, ни характер их взаимодействия друг с другом и с обычным веществом. Остается открытым даже вопрос, абсолютно ли стабильны эти частицы или же они просто живут очень долго, сравнимо с возрастом Вселенной.

В зависимости от масс и характера взаимодействия искать частицы темной материи можно разными методами, но общая схема такая. Поток частиц темной материи «дует» сквозь Землю, но из-за мизерной вероятности их взаимодействия с обычным веществом этот поток мы не замечаем. Лишь очень редко какая-то частица темной материи сталкивается с атомом, передавая ему долю своей кинетической энергии (рис. 2). Для экспериментатора это выглядит так: в покоящемся детекторе, где-то в глубине объема, один из атомов вдруг дернулся, словно по нему нанесли точечный удар. Энергия этого рывка небольшая, но если детектор достаточно чувствительный, а шумы отсутствуют, он сможет зарегистрировать такое событие.

Рис. 2. Детектор частиц темной материи

Рис. 2. Частицы темной материи, пронзая детектор насквозь, изредка сталкиваются с ядрами рабочего вещества и передают им часть своей энергии. Детектор регистрирует энерговыделение и тем самым фиксирует событие. Рисунок из задачи Детектор частиц темной материи

Проблема в том, что экспериментаторы заранее не знают ни сколько энергии выделяется в одном таком событии, ни как часто они должны происходить, ни с каким именно веществом лучше всего взаимодействуют частицы темной материи. Поэтому физики проводят все эксперименты, которые им удается поставить, стараясь покрыть как можно большую область на плоскости двух ключевых параметров — массы частиц темной материи и сечения их рассеяния с обычным веществом (см. подробный рассказ в новости Эксперимент LUX пока не обнаружил частицы темной материи, «Элементы», 31.10.2013). На рис. 3 показано нынешнее состояние дел. Видно, что лучше всего детекторы чувствовали бы частицы темной материи с массой в десятки ГэВ. Для более легких частиц, особенно в области ниже нескольких ГэВ, чувствительность детектора резко падает. Сама эта зависимость была подробно разобрана в задаче Детектор частиц темной материи, а здесь, в свете дальнейшего разговора, полезно разобраться в том, откуда берется такой предел — несколько ГэВ.

Рис. 3. Нынешние ограничения на массу и сечение рассеяния частиц темной материи

Рис. 3. Нынешние ограничения на массу и сечение рассеяния частиц темной материи, полученные в различных экспериментах. Закрытыми являются области выше разноцветных кривых. Некоторые эксперименты, впрочем, дают положительные результаты; они показаны светлыми овалами. Области неправильный формы в нижней части графика — предсказания разных теоретических моделей. График из обзора по физике элементарных частиц K. A. Olive et al. (Particle Data Group), 2014. Dark Matter

Энерговыделение в детекторе

Этот предел определяется простой механикой столкновения, а также чувствительностью датчиков энерговыделения. Взгляните на рис. 4. Частица темной материи с массой, скажем, mX = 10 ГэВ и скоростью 1/1000 от скорости света обладает кинетической энергией 5 кэВ. Сталкиваясь с ядром, она передает ему небольшую долю этой энергии, особенно если ядро тяжелое (светло-красные стрелки). В детекторе в результате выделяется энергия ED порядка 1 кэВ, и этого хватает для ионизации около сотни атомов и регистрации события (см. подробности технологии на примере детектора CoGeNT в новости Новые данные эксперимента CoGeNT по-прежнему указывают на регистрацию частиц темной материи, «Элементы», 24.01.2014). Если взять частицу темной материи в десять раз легче, mX = 1 ГэВ, то вызванное ею энерговыделение при столкновении с ядром уменьшится примерно в сто раз, до нескольких эВ. Обычным детектором такие частицы уже не поймаешь — слишком слаба ионизация. Впрочем, если использовать полупроводниковые датчики, то есть шанс добраться и до этой области. Такие детекторы частиц темной материи уже обсуждаются (см.: R. Essig, J. Mardon, T. Volansky, 2011. Direct Detection of Sub-GeV Dark Matter), но до реального эксперимента дело пока не дошло.

Рис. 4. Связь между массами частиц темной материи и энерговыделением в детекторе

Рис. 4. Соответствие между шкалами масс частиц темной материи, их типичных кинетических энергий и энерговыделением в детекторе, возникающем при столкновении с ядрами (красные стрелки) или с электронами (зеленые стрелки). Разные технологии детектирования позволяют почувствовать частицы темной материи разных масс

При дальнейшем уменьшении mX энерговыделение ED становится совсем мизерным. Ситуацию тут может спасти лишь предположение, что темная материя может сталкиваться не только с ядрами, но и с электронами (темно-зеленые стрелки на рис. 4). Масса электрона — половина МэВ, поэтому частицы темной материи МэВного диапазона вполне могут породить энерговыделение несколько эВ. Однако ниже этого порога энерговыделение начинает резко падать даже при столкновении с электронами. Например, при массе mX = 10 кэВ — а такие частицы вполне возможны, они не противоречат никаким наблюдениям — ED будет составлять сущие миллиэлектронвольты (мэВ). Этой энергии не хватит даже для ионизации одиночного атома. Более того, при комнатной температуре это однократное энерговыделение попросту потонет в тепловых движениях атомов, энергия которых составляет десятки мэВ. И если с тепловым шумом еще можно справиться, охладив рабочее вещество до сверхнизких температур, то зарегистрировать миллиэлектронвольтное энерговыделение — задача архисложная.

Новая идея

В этой ситуации настоящим спасением выглядит новая идея, предложенная в недавней статье Superconducting Detectors for Super Light Dark Matter. Ее авторы обращают внимание на то, что миллиэлектронвольты — это масштаб энергий, характерный для электронов в низкотемпературных сверхпроводниках. В сверхпроводящем состоянии свободные электроны объединены в куперовские пары и движутся синхронно, хотя и находятся на значительном расстоянии друг от друга. Именно поэтому их свободному движению (то есть электрическому току) не мешают препятствия или иные воздействия — до тех пор, пока они куперовскую пару не разрушают. Типичная энергия связи куперовской пары и составляет миллиэлектронвольты.

Авторы предлагают использовать это свойство сверхпроводников следующим образом. Легкая частица темной материи сталкивается с одним из электронов в рабочем объеме детектора, в сверхпроводнике, и разрушает куперовскую пару. Два освободившихся электрона либо рекомбинируют снова в пару, и тогда в сверхпроводнике выделяется нетепловой фонон, либо пускаются в свободное блуждание по материалу. В обоих случаях получается достаточно долгоживущее возбуждение, которое может достичь сверхчувствительного датчика и вызвать его срабатывание. Такие датчики уже существуют, но они очень маленькие, а для охоты за темной материей требуются большие объемы. Однако их можно объединить в тандем: частицы улавливаются сверхпроводником большого объема, а регистрируют последствия столкновения сверхпроводящие датчики, установленные по краям.

Авторы оценили ожидаемый темп регистрации для частиц темной материи разных масс и разных сечений рассеяния, и продемонстрировали новые возможности, которые откроет новый класс детекторов. На рис. 5 показаны типичные ограничения на плоскости масса—сечение, которые станут доступны описанной методике после экспозиции в один килограмм-год. Видно, что по своей чувствительности она на несколько порядков превосходит возможности даже полупроводниковых детекторов, которые еще толком не разработаны, не говоря уже об обычных детекторах темной материи.

Рис. 5. Ожидаемые ограничения на плоскости масс и сечений легких частиц темной материи

Рис. 5. Ожидаемые ограничения на плоскости масс и сечений легких частиц темной материи. Разные цветные кривые показывают максимальное сечение для частиц темной материи разной массы (горизонтальная шкала) и для частиц — переносчиков взаимодействия (разные цвета), которое еще не противоречит всем имеющимся данным. Черные кривые — области параметров, которые сможет проверить сверхпроводящий детектор с порогом 10 мэВ или 1 мэВ. Серая кривая — ожидаемое ограничение, которое будет доступно полупроводниковому детектору на основе германия. Изображение из обсуждаемой статьи

В этой схеме, конечно, есть немало тонкостей. Некоторые из них авторы уже аккуратно учли, другие — только обрисовали в общих чертах, а детальную проработку оставили на потом. Упомянем только некоторые моменты, за счет которых этот тип экспериментов отличается от обычных поисков темной материи.

  • В обычном детекторе атом чувствует отдачу от столкновения с частицей темной материи, отлетает вбок и ничто этому эффекту не мешает. В металле свободных электронов очень много и они мешают друг другу за счет принципа Паули. Это дополнительно затрудняет рассеяние частиц темной материи на электронах, и при расчете эффекта эту блокировку необходимо учесть.
  • Традиционные детекторы, рассчитанные на энерговыделение порядка кэВ и выше, должны среагировать на каждое столкновение частиц темной материи с веществом. В предложенном эксперименте такую поштучную регистрацию событий сделать не получится — уж слишком слаб сигнал от каждого столкновения. Но поскольку фононы или свободные электроны живут долго, можно накопить их от нескольких столкновений и зарегистрировать уже этот суммарный отклик. Такая концентрация слабого сигнала — одна из ключевых особенностей предложенного метода.
  • В обычном эксперименте скорость движения ядра намного меньше скорости налетающей частицы темной материи. Это усложняет расчет эффекта, поскольку мы не слишком хорошо знаем распределение частиц темной материи по скоростям. В эксперименте со сверхпроводниками, где частицы темной материи сталкиваются с электронами, скорость электронов уже значительно больше скорости «встречного ветра» темной материи. Поэтому распределение темной материи по скоростям (которое плохо известно) оказывается несущественным.

Авторы позиционируют свое предложение как потенциальный прорыв в задаче прямого поиска частиц темной материи. Они, впрочем, признают, что впереди лежит долгий и трудный путь от первоначальной концепции до работающего прототипа. Однако они надеются, что сам факт принципиальной доступности кэВного диапазона масс для экспериментальной проверки послужит хорошим стимулом для развития описанной технологии.

Источник: Yonit Hochberg, Yue Zhao, Kathryn M. Zurek. Superconducting Detectors for Super Light Dark Matter // е-принт arXiv:1504.07237 [hep-ph], 27 Apr 2015.

Игорь Иванов


34
Показать комментарии (34)
Свернуть комментарии (34)

  • Sergeir220  | 14.05.2015 | 15:48 Ответить
    Каким образом, теоритически, столкновение частицы темной материи с электроном, с выделением кинетической энергии (Ed), можно изобразить диаграммой Фейнмана? То есть, какое взаимодействие приведет к данному столкновению и выделению кинетической энергии?
    Ответить
    • Игорь Иванов > Sergeir220 | 14.05.2015 | 23:57 Ответить
      Совершенно правильный вопрос. В таких теориях требуется наличие не только самих частиц темной материи, но и новых взаимодействий, которые как раз связывают темный сектор с обычными веществом (не забываем про новость http://elementy.ru/news/432442 ). Самый простой вариант — постулировать существование _еще одной_ частицы, которая играет роль переносчика взаимодействия. Тогда диаграмма выглядит просто — летит частица темной материи, летит электрон, и между ними проскакивает частица-переносчик. Понятно, что вероятность процесса будет тогда зависеть от массы не только темной материи, но и частицы-переносчика. Разные цветные привые на последней картинке как раз и отвечают разным массам переносчика.
      Ответить
      • tetrapack > Игорь Иванов | 15.05.2015 | 06:05 Ответить
        Что-то я совсем запутался. В подписи к диаграмме написано WIMP mass, т.е, эта частица предполагается взаимодействующей с материей только через слабое и гравитационное взаимодействие, так? Почему тогда калибровочные бозоны слабого поля не могут быть переносчиками взаимодействия между гипотетическим WIMP и электроном. Почему обязательно необходимо новое взаимодействие? Или, как говорится, смысл термина WIMP уже не тот??
        Ответить
        • Игорь Иванов > tetrapack | 15.05.2015 | 13:06 Ответить
          Рис. 3 — это набор экспериментальных кривых, и слово вимп в контексте экспериментальных поисков — это просто тяжелая массивная как-то взаимодействующая частица.

          Кривые можно сравнивать с моделями вимпов с обычным электрослабым взаимодействием, или с более сложными моделями. В суперсимметричных моделях, например, есть и темная материя, и множество других частиц. Есть сложный набор вершин взаимодействий частиц, и обычное электрослабое взаимодействие — тоже часть этого набора. Вы можете сделать модель попроще, чем суперсимметричная, и считать, что взаимодействие темной материи с обычным веществом — электрослабой природы (в расширенном смысле, т.е. включая и хиггсовские взаимодействия и т.д.), но там надо будет конструировать, как именно это взаимодействие устроено.

          А здесь меня спросили, как вообще может выглядеть диаграмма такого процесса, вот я привел пример одного из простейших вариантов.
          Ответить
          • tetrapack > Игорь Иванов | 17.05.2015 | 19:50 Ответить
            Спасибо, Игорь, распутали :)
            Ответить
        • Mad_Max > tetrapack | 31.07.2015 | 05:54 Ответить
          Как понимаю буковка W (weak) у WIMP подразумевает "слабость" взаимодействия не в плане конкретного указания на слабое взаимодействие как одного из 4х известных фундаментальных, а в буквальном - просто его слабость, без уточнения природы. Это может быть как проявление известного электрослабого, так и гипотетическое новое неизвестное.
          Ответить
      • Sergeir220 > Игорь Иванов | 15.05.2015 | 10:09 Ответить
        Спасибо! Как-то совсем забылась вот эта новость http://elementy.ru/news/432200 В тот момент она выглядела как самая обнадеживающая, а в новой статье даже не упоминается. Есть ли какие новости в изучении излучения межгалактического газа?
        Ответить
        • Игорь Иванов > Sergeir220 | 15.05.2015 | 12:44 Ответить
          Ну, это уже непрямые поиски, это другое направление.
          С тех пор была еще новость http://elementy.ru/news/432309 , и нынешняя ситуация, как я понимаю, не особо изменилась. Имеются противоречивые сообщения разных групп, которые продолжают спорить друг с другом, какие тонкости они учли или не учли. Ситуацию изменит специальный сеанс наблюдения на XMM Newton, который уже запланирован, но новостей я пока не слышал.
          Ответить
        • LyCo > Sergeir220 | 16.05.2015 | 15:36 Ответить
          Не так давно в новостях проскакивала статья про темную материю
          http://phys.org/news/2015-03-galaxy-clusters-collidedark-mystery.html

          Но на этом сайте про это не упоминалось (может быть потому, что идет вразрез с представлениями автора колонки).

          Кстати говоря, не так давно проходила информация об еще одном интересном исследовании, в котором ученые измерили (впервые?) распределение скоростей звезд в эллиптических галактиках. И полученные данные тоже ставят большой вопрос перед теориями частиц темной материи (по крайней мере насколько я понял).
          http://www.keckobservatory.org/recent/entry/the_dark_matter_conspiracy
          Ответить
      • mizar > Игорь Иванов | 03.09.2015 | 15:36 Ответить
        Игорь, вам не кажется что таким образом наука может выйти из-под контроля, если будет позволено в ней без каких бы на то причин "множить новые сущности", а особенно так легко вводить новые виды взаимодействий? И, почему, кстати, как скоропалительно заявили о доказательстве существования ТМ и ТЭ не пытаясь найти иные, альтернативные объяснения фактов, не совместимым с общепринятой на сегодня СМ?
        Ответить
  • rrr2  | 14.05.2015 | 19:09 Ответить
    А почему такая уверенность, что детекторы в принципе способны их обнаружить? Предположим, что они участвуют исключительно в гравитационном взаимодействии - противоречит ли это астрофизическим данным?
    Ответить
    • Игорь Иванов > rrr2 | 14.05.2015 | 23:58 Ответить
      Никакой уверенности, конечно, нет. Вариант, при котором нет никаких иных взаимодействий, кроме гравитации, тоже пока не запрещен. В этом случае все эти поиски бесперспективны. Ну и что, нам от этого впадать в депрессию? :)
      Ответить
      • mizar > Игорь Иванов | 03.09.2015 | 15:42 Ответить
        В депрессию, конечно, впадать не надо, надо просто искать иные объяснения наблюдательным фактам, которые была неспособна решить общепризнанная СМ! Ведь таких моделей на сегодня предостаточно, которые ..."и волки сыти и овцы целы"! Но почему такая спешка, которая завела космологию в такой тупик, когда и ответов нет никаких и поиски бесперспективны и депрессия всё ближе?
        Ответить
    • Kyu > rrr2 | 15.05.2015 | 03:27 Ответить
      Они не могут участвовать только в гравитационном взаимодействии, просто потому что занимают "место", где могли бы быть негравитационные поля.
      Ответить
      • Игорь Иванов > Kyu | 15.05.2015 | 13:09 Ответить
        Поясните свою мысль.
        Ответить
        • Kyu > Игорь Иванов | 19.05.2015 | 08:52 Ответить
          Рассмотрим эффект Казимира, и пусть пластины будут сделаны только из частиц темной материи.
          Ответить
          • OratorFree > Kyu | 19.05.2015 | 15:25 Ответить
            Ну это даже я понимаю. Эффекта не будет. Ибо эти пластины прозрачны для виртуальных фотонов.
            Ответить
            • Kyu > OratorFree | 20.05.2015 | 02:43 Ответить
              "Сталкиваться" с электронами можно, а с фотонами нельзя?
              Ответить
    • LyCo > rrr2 | 16.05.2015 | 16:38 Ответить
      Астрофизическим данным не противоречит даже то, что никаких частиц темной материи нет, а эффекты темной материи связаны с чем то другим.
      Ответить
  • Minbadar  | 14.05.2015 | 19:54 Ответить
    >Например, при массе mX = 10 кэВ — а такие частицы вполне возможны, они не противоречат никаким наблюдениям — ED будет составлять сущие миллиэлектронвольты (мэВ). Этой энергии не хватит даже для ионизации одиночного атома.

    Значит надо сделать атом с энергией ионизации 1 мэВ. Это обычное ридберговское состояние, их давно получают разными способами, есть развитые средства диагностики их состояний. Делаем бочку с ридберговскими атомами и изучаем темную материю любого калибра!
    Ответить
    • Игорь Иванов > Minbadar | 15.05.2015 | 00:02 Ответить
      > Делаем бочку с ридберговскими атомами и изучаем темную материю любого калибра!

      Вот с этим как раз и проблема. Ридберговские атомы не получаются массово, их надо в это состояние перебрасывать специальным воздействием. Они получены если и не поштучно, то в совершенно микроскопических количествах. Никакой бочки ридберговского вещества создать не получится.
      Ответить
    • rrr2 > Minbadar | 15.05.2015 | 00:24 Ответить
      теоретики зачастую впадают - то новой физики не видно, то вообще только на планковских масштабах эффект проявляется... А экспериментаторам - им одно раздолье-веселье, клепай себе детекторы да ставь в разных интересных местах, вплоть до южного полюса :-)
      Ответить
  • torque_xtr  | 15.05.2015 | 14:39 Ответить
    >>в окрестности солнечной системы — порядка одной тысячной скорости света
    Вспоминается, что тогда нейтронные звезды и белые карлики должны концентрировать около себя темную материю с огромной силой, давая области пространственного сгущения с характерным радиусом порядка расстояния, где орбитальные скорости начинают превосходить местную среднюю скорость движения частиц ТМ, и вытекающий спектр явлений - влияние на орбитальную динамику в кратных системах компактных объектов, когда тесная пара вращается со скоростями >0,001с, глубоко внутри сгущения, а третий объект вращается поотдаль и чувствует массу пары + ее гало (видел статью, предлагающую кандидаты и программу наблюдения, но и только, + из общих соображений понятно, что нужен очень точный тайминг), усиление аннигиляционной линии в окрестностях, дополнительный разогрев белых карликов от тепла аннигиляции внутри их объема... Есть ли какие-нибудь новые существенные ограничения, исходя из предположения концентрации вблизи массивных и компактных объектов?
    Ответить
    • PavelS > torque_xtr | 18.05.2015 | 13:40 Ответить
      С чего бы возникать сгущениям? Частицы ТМ быстро на вылет проходят потенциальную яму и летят дальше. Чтобы остановиться - надо сбросить энергию. Это обычный газ сталкивается сам с собой, излучает фотоны и сжимается. Причем эффективность излучения фотонов и является определяющим фактором в ряде вопросов как обычный газ будет сжиматься в грав.поле. Безуглеродный газ, к примеру, излучает очень неохотно и сжимается плохо.

      Так что сгущения нет, ТМ очень сильно размазана по Галактике и даже выходит за плоскость диска так что объём велик, плотность не смотря на заметную общую массу - ничтожна, импульс в итоге в кратных системах от обычного вещества в сторону ТМ практически не передаётся.

      Но в общем - да. Возможно период пульсаров за счет ТМ должен сокращаться чутка быстрее, чем без ТМ. Но опять же. Никакого сгущения ТМ тут может и не быть. Т.к. ТМ сколько нападало снаружи, столько и выплёскивается наружу в ответ.

      ... вспомнил. Вроде как делались попытки искать ТМ анализируя траектории планет в Солнечной системе. Получили ограничения сверху на плотность и всё. Т.е. было показано что тут у нас локально нет очень сильного сгущения чтобы что-то нашли.
      Ответить
  • deyteris  | 17.05.2015 | 03:37 Ответить
    "Остается открытым даже вопрос, абсолютно ли стабильны эти частицы или же они просто живут очень долго, сравнимо с возрастом Вселенной." - не совсем понятна постановка вопроса, если не трудно, поясните.
    Ответить
    • Игорь Иванов > deyteris | 17.05.2015 | 12:37 Ответить
      Частица может быть стабильной, т.е. не распадаться ни за какое время. А может быть долгоживущей, с временем жизни сравнимым с временем существования Вселенной. Оба варианта не противоречат данным. Вариант с нестабильными, но очень долго живущими частицами темной материи полезен для разных теоретических моделей, в которых абсолютно стабильных новых частиц нет, но долгоживущие — пожалуйста.
      Ответить
      • deyteris > Игорь Иванов | 19.05.2015 | 02:44 Ответить
        конечно это допущение не будет считаться манипуляцией т.к. в современной науке это принято и главное, мы действительно не знаем, стабильны ли частицы или долгоживущие. Но то же самое можно сказать и о частицах "светлой" материи. Нет ли теоретических моделей использующих подобное допущение в данном случае?
        Ответить
        • prometey21 > deyteris | 19.05.2015 | 11:41 Ответить
          Такая теоретическая модель есть! Об этом знали многие выдающиеся ученые мира! Коротко - посмотрите в Инете информацию о распаде протона!
          Ответить
        • Gli4i > deyteris | 20.05.2015 | 20:04 Ответить
          Естественно, есть и модели, и эксперименты, проверяющие подобные гипотезы. Нестабильность протона, как верно заметили, вообще в "мейнстриме". Но пока все эксперименты дают лишь ограничения сверху на скорость распада.
          Ответить
  • mizar  | 03.09.2015 | 15:31 Ответить
    Вопрос сначала к Игорю, а потом к остальным: гипотеза тёмной материи, это - альтернативная теория ну в смысле общепринятому факту наблюдения белой материи или как? И, ещё: кто-нибудь знает сколько времени уже существует эта более чем спорная гипотеза и всё ещё не доказана, вопрос: есть ли у физиков критерий того, сколько времени может висеть в воздухе гипотеза без доказательств? И ещё: какие последствия могут возникнуть и где если гипотеза будет опровергнута наблюдательными фактами ну скажем процентов на 90-99?
    Ответить
  • PHYSIC  | 29.09.2015 | 10:36 Ответить
    Поиск темной материи в виде частиц – бесполезное занятие.
    Темная материя представляет бесчастичную форму материи, которая находится между всеми телами Вселенной и между частичками всех тел; ее целесообразно называть ЭФИР. Физическая сущность эфира раскрыта в 1993 году в американском журнале (The Toth-Maation Review, 1993, v 11, № 4, USA). В интернете изложено по адресу http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10124.html часть I. Темная материя (эфир) занимает бескрайние просторы Вселенной и составляет ее основную массу. Подробно изложено по адресу http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11168.html
    Ответить
  • tata  | 26.12.2015 | 15:59 Ответить
    1. Может быть, что темная материя была всегда, а при большом взрыве образующаяся видимая материя просто образовала для себя в ней место? вот почему темная материя везде и окружает всю видимую часть. 2. Может быть, что темная материя и темная энергия как-то связаны, напр.материя переходит в энергию?
    Ответить
    • Игорь Иванов > tata | 30.12.2015 | 00:13 Ответить
      1. Извините, но здесь нет физического вопроса. Вы привели некоторое словесное описание, но какому конкретно явлению соответствуют слова, непонятно. Я подчеркну, что физика оперирует прежде всего формулами. Если вы где-то читаете словесное описание, то это просто краткое пересказывание формул. Всегда.

      2. Они могут быть связаны, но не словами.

      Для популярного знакомства с темой рекомендую недавнюю книжку Бориса Штерна «Прорыв за край мира».
      Ответить
    • tata > tata | 31.12.2015 | 20:22 Ответить
      Что значит нет физического вопроса? Зато смысл физический.Форма вопроса может быть любая: словесное описание, формулы, графики. Не придирайтесь.Вы объясните, как можете, может быть связана темная материя и темная энергия(может быть эти явления одного порядка и существуют какие-нибудь предположения)? Умничать не обязательно. Суть любого физического явления объясняется очень просто, обычными словами. Именно поэтому я и читаю ваш сайт!!! Еще говорят так: Не знаешь как объяснить, "забей" терминологией...... А книжку обязательно посмотрю.
      Ответить
Написать комментарий

Другие новости


Элементы

© 2005-2017 «Элементы»