Предки человека не были похожи на шимпанзе

Примерно так, по мнению авторов спецвыпуска Science, могла выглядеть Арди, самка Ardipithecus ramidus. В официальных документах Арди значится как «скелет ARA-VP-6/500». Изображения из статьи White et al. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids
Примерно так, по мнению авторов спецвыпуска Science, могла выглядеть Арди, самка Ardipithecus ramidus. В официальных документах Арди значится как «скелет ARA-VP-6/500». Изображения из статьи White et al. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids

Вышел в свет специальный выпуск журнала Science, посвященный результатам всестороннего изучения костей ардипитека — двуногой обезьяны, жившей на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах. Отсутствие полового диморфизма и маленькие клыки, возможно, свидетельствуют о пониженной внутригрупповой агрессии. Исследование показало, что наши предки были гораздо меньше похожи на шимпанзе, чем считалось.

Вид Ardipithecus ramidus был описан в 1994 году по нескольким зубам и фрагментам челюсти. В последующие годы коллекция костных остатков ардипитека значительно пополнилась и сейчас насчитывает 109 образцов. Самой большой удачей стала находка значительной части скелета особи женского пола, которую ученые торжественно представили журналистам под именем Арди на пресс-конференции 1 октября 2009 года.

Одиннадцать больших статей, опубликованных в спецвыпуске журнала Science, подводят итоги многолетней работы большого международного исследовательского коллектива. Публикация этих статей и их главная героиня — Арди — широко разрекламированы в СМИ. И это отнюдь не пустая шумиха, потому что изучение костей ардипитека действительно позволило гораздо подробнее и точнее реконструировать ранние этапы эволюции гоминин.

Как и предполагалось ранее на основе изучения первых фрагментарных находок, A. ramidus является переходным звеном между общим предком человека и шимпанзе (к этому предку, по-видимому, были близки оррорин и сахелантроп) и более поздними представителями гоминин — австралопитеками, от которых, в свою очередь, произошли первые люди (Homo).

До сих пор самым древним из детально изученных видов гоминин оставался афарский австралопитек (около 3,0–3,7 млн лет назад) (см.: Дональд Джохансон, Мэйтленд Иди. «Люси: истоки рода человеческого»; «Дочка Люси» ходила как человек, а лазила по деревьям и думала как обезьяна, «Элементы», 26.09.2006). Все более древние виды, известные науке (в порядке возрастания древности: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis), были изучены на основе фрагментарного материала. Соответственно, наши знания об их строении, образе жизни и эволюции тоже оставались фрагментарными и неточными. И вот теперь почетное звание «самой древней из хорошо изученных гоминин» торжественно перешло от Люси к Арди.

1. Датировка и особенности захоронения. Кости A. ramidus происходят из одного слоя осадочных отложений толщиной около 3 м, заключенного между двумя вулканическими прослоями. Возраст этих прослоев был надежно установлен при помощи аргон-аргонового метода и оказался одинаковым (в пределах погрешности измерений) — 4,4 млн лет. Это значит, что костеносный слой образовался (в результате наводнений) сравнительно быстро — максимум за 100 000 лет, но вероятнее всего — за несколько тысячелетий или даже столетий.

Осадочная толща, содержащая кости ардипитеков, заключена между двумя вулканическими прослоями, которые поддаются радиометрическому датированию (обозначены желтыми и синими точками). Фото из статьи White et al. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids
Осадочная толща, содержащая кости ардипитеков, заключена между двумя вулканическими прослоями, которые поддаются радиометрическому датированию (обозначены желтыми и синими точками). Фото из статьи White et al. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids (полный текст — PDF, 2,62 Мб)

Раскопки были начаты в 1981 году. К настоящему времени добыто более 140 000 образцов костей позвоночных, из которых 6000 поддаются определению до семейства. Среди них — 109 образцов A. ramidus, принадлежавших как минимум 36 индивидуумам. Фрагменты скелета Арди были рассеяны по площади около 3 кв. м. Кости были необычайно хрупкими, поэтому извлечь их из породы стоило немалых трудов. Причина смерти Арди не установлена. Она не была съедена хищниками, но ее останки, судя по всему, были основательно растоптаны крупными травоядными. Особенно досталось черепу, который был раскрошен на множество фрагментов, рассеянных по значительной площади.

2. Окружающая среда. Вместе с костями A. ramidus найдены остатки разнообразных животных и растений. Среди растений преобладают лесные, среди животных — питающиеся листьями или плодами деревьев (а не травой). Судя по этим находкам, ардипитек жил не в саванне, а в лесистой местности, где участки густого леса чередовались с более разреженными. Соотношение изотопов углерода 12C и 13C в зубной эмали пяти особей A. ramidus свидетельствует о том, что ардипитеки питались в основном дарами леса, а не саванны (для трав саванны характерно пониженное содержание изотопа 13C, см.: Isotopic signature). Этим ардипитеки резко отличаются от своих потомков — австралопитеков, которые получали от 30 до 80% углерода из экосистем открытых пространств (ардипитеки — от 10 до 25%). Однако ардипитеки всё-таки не были чисто лесными жителями, как шимпанзе, пища которых имеет лесное происхождение почти на 100%.

Тот факт, что ардипитеки жили в лесу, противоречит гипотезе, согласно которой ранние этапы эволюции гоминин и развитие двуногого хождения были связаны с выходом наших предков из леса в саванну. Аналогичные выводы были ранее сделаны в ходе изучения оррорина и сахелантропа, которые тоже, по-видимому, ходили на двух ногах, но жили в лесистой местности.

Череп ардипитека (слева) и шимпанзе. Изображение из статьи Suwa et al. Paleobiological Implications of the Ardipithecus ramidus Dentition
Череп ардипитека (слева) и шимпанзе. Изображение из статьи Suwa et al. Paleobiological Implications of the Ardipithecus ramidus Dentition

3. Череп и зубы. Череп Арди очень похож на череп сахелантропа. В частности, для обоих видов характерен небольшой объем мозга (300–350 куб. см), смещенное вперед большое затылочное отверстие (то есть позвоночник крепился к черепу не сзади, а снизу, что указывает на двуногое хождение), а также менее развитые, чем у шимпанзе и гориллы, коренные и предкоренные зубы. По-видимому, сильно выраженный прогнатизм (выступание челюстей вперед) у современных африканских человекообразных обезьян не является примитивной чертой и развился у них уже после того, как их предки отделились от предков человека.

Зубы ардипитека — это зубы всеядного существа. Вся совокупность признаков (размер зубов, их форма, толщина эмали, характер микроскопических царапин на зубной поверхности и др.) свидетельствует о том, что ардипитеки не специализировались на какой-то одной диете — например, на фруктах, как шимпанзе, или листьях, как горилла. По-видимому, ардипитеки кормились как на деревьях, так и на земле, и их пища не была слишком жесткой.

Один из важнейших фактов, установленных исследователями, состоит в том, что у самцов A. ramidus, в отличие от современных обезьян, клыки были не крупнее, чем у самок. Самцы обезьян активно используют клыки и для устрашения соперников, и как оружие. У самых древних гоминин (Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) клыки у самцов и самок если и различались по размеру и форме, то совсем немного; в дальнейшем в «человеческой» эволюционной линии эти различия окончательно сошли на нет (произошла «феминизация клыков»), а у шимпанзе и гориллы они вторично усилились. У карликового шимпанзе (бонобо) половой диморфизм по размеру клыков меньше, чем у других современных человекообразных обезьян. Для бонобо характерен также и самый низкий уровень внутривидовой агрессии. Авторы полагают, что между размером клыков у самцов и внутривидовой агрессией может быть прямая связь. Иными словами, можно предположить, что уменьшение клыков у наших далеких предков было связано с определенными изменениями в социальном устройстве, например с уменьшением конфликтов между самцами.

Зубы человека (слева), ардипитека (в центре) и шимпанзе (справа). Все особи — самцы. Внизу: первый моляр; цвет отражает толщину эмали: красный — толстая эмаль (около 2 мм), синий — тонкая (около 0,5 мм). Изображение из статьи Suwa et al. Paleobiological Implications of the Ardipithecus ramidus Dentition
Зубы человека (слева), ардипитека (в центре) и шимпанзе (справа). Все особи — самцы. Внизу: первый моляр; цвет отражает толщину эмали: красный — толстая эмаль (около 2 мм), синий — тонкая (около 0,5 мм). Изображение из статьи Suwa et al. Paleobiological Implications of the Ardipithecus ramidus Dentition

4. Размер тела. Рост Арди составлял примерно 120 см, вес — около 50 кг. Самцы и самки ардипитеков почти не отличались друг от друга по размеру. Крайне слабый половой диморфизм по размеру тела характерен и для современных шимпанзе и бонобо, с их сравнительно равноправными отношениями между полами. У горилл, напротив, диморфизм выражен очень сильно, что обычно связывают с полигамией и гаремной системой (см.: У парантропов были гаремы, «Элементы», 04.12.2007). У потомков ардипитеков — австралопитеков — половой диморфизм усилился, хотя это не обязательно было связано с доминированием самцов над самками и установлением гаремной системы. Авторы допускают, что самцы могли подрасти, а самки — измельчать в связи с выходом в саванну, где самцам пришлось взять на себя защиту группы от хищников, а самки, может быть, научились лучше кооперироваться между собой, что сделало физическую мощь менее важной для них.

5. Посткраниальный скелет. Арди передвигалась по земле на двух ногах, хотя и менее уверенно, чем Люси и ее родня — австралопитеки. При этом у Арди сохранились многие специфические адаптации для эффективного лазанья по деревьям. В соответствии с этим в строении таза и ног Арди наблюдается сочетание примитивных («обезьяньих», ориентированных на лазанье) и продвинутых («человеческих», ориентированных на ходьбу) признаков.

Строение таза, слева направо: человек, Люси, Арди, шимпанзе. Таз Арди имеет промежуточное строение между шимпанзе и австралопитеком. Из статьи Lovejoy et al. The Pelvis and Femur of Ardipithecus ramidus: The Emergence of Upright Walking
Строение таза, слева направо: человек, Люси, Арди, шимпанзе. Таз Арди имеет промежуточное строение между шимпанзе и австралопитеком. Из статьи Lovejoy et al. The Pelvis and Femur of Ardipithecus ramidus: The Emergence of Upright Walking

Кисти рук Арди сохранились исключительно хорошо (в отличие от рук Люси). Их изучение позволило сделать важные эволюционные выводы. До сих пор было принято считать, что предки человека, подобно шимпанзе и гориллам, ходили, опираясь на костяшки пальцев рук. Этот своеобразный способ передвижения характерен только для африканских человекообразных обезьян; прочие обезьяны при ходьбе опираются на ладонь. Однако кисти рук Арди лишены специфических черт, связанных с «костяшкохождением» (knuckle-walking). Кисть ардипитека в целом более гибкая и подвижная, чем у шимпанзе и гориллы, и по целому ряду признаков сходна с человеческой. Теперь ясно, что эти признаки являются «примитивными», исходными для гоминин (и, по-видимому, для общего предка человека и шимпанзе). Строение кисти, характерное для шимпанзе и горилл (которое, между прочим, не позволяет им так ловко манипулировать предметами, как это делаем мы), напротив, является продвинутым и специализированным. Сильные, цепкие руки шимпанзе и горилл позволяют этим массивным животным эффективно передвигаться по деревьям, но плохо приспособлены для тонких манипуляций. Руки ардипитека позволяли ему ходить по ветвям, опираясь на ладони, и лучше подходили для орудийной деятельности. Поэтому в ходе дальнейшей эволюции нашим предкам пришлось не так уж сильно «переделывать» свои руки.

Ступни современных человекообразных обезьян специализированы для эффективного лазанья и хватания за ветки, они очень гибкие и плохо приспособлены для ходьбы по земле. Слева вверху: шимпанзе лезет на дерево; справа вверху: ступня шимпанзе и человека. У ардипитека в строении ступни (внизу) наблюдается мозаика признаков, свидетельствующих о сохранении способности хвататься за ветки (противопоставленный большой палец) и одновременно — об эффективном двуногом хождении (более жесткий, чем у человекообразных обезьян, свод стопы). Потомки ардипитеков — австралопитеки — утратили способность хвататься ногами за ветки и приобрели почти совсем человеческое строение стопы. Изображение из статьи Lovejoy et al. Combining Prehension and Propulsion: The Foot of Ardipithecus ramidus
Ступни современных человекообразных обезьян специализированы для эффективного лазанья и хватания за ветки, они очень гибкие и плохо приспособлены для ходьбы по земле. Слева вверху: шимпанзе лезет на дерево; справа вверху: ступня шимпанзе и человека. У ардипитека в строении ступни (внизу) наблюдается мозаика признаков, свидетельствующих о сохранении способности хвататься за ветки (противопоставленный большой палец) и одновременно — об эффективном двуногом хождении (более жесткий, чем у человекообразных обезьян, свод стопы). Потомки ардипитеков — австралопитеки — утратили способность хвататься ногами за ветки и приобрели почти совсем человеческое строение стопы. Изображение из статьи Lovejoy et al. Combining Prehension and Propulsion: The Foot of Ardipithecus ramidus

Ардипитек преподнес антропологам немало сюрпризов. По признанию авторов, такую мозаику примитивных и продвинутых черт, которая обнаружилась у ардипитека, никто не смог бы предсказать, не имея в руках реального палеоантропологического материала. Например, никому и в голову не приходило, что наши предки сначала приспособились ходить на двух ногах за счет преобразований таза, и лишь после отказались от противопоставленного большого пальца и хватающей функции ступней.

Исследование показало, что некоторые популярные гипотезы о путях и механизмах эволюции гоминин нуждаются в пересмотре. Многие признаки, характерные для современных человекообразных обезьян, оказались не примитивными (как считалось), а продвинутыми, специфическими чертами шимпанзе и гориллы, связанными с глубокой специализацией к лазанью по деревьям, повисанию на ветвях, «костяшкохождению», специфической диете. Этих признаков не было у наших с ними общих предков. Те обезьяны, от которых произошел человек, были не очень похожи на нынешних.

Скорее всего, это касается не только физического строения, но и поведения наших предков. Возможно, мышление и социальные отношения у шимпанзе — не такая уж хорошая модель для реконструкции мышления и социальных отношений у наших далеких предков. В заключительной статье специального выпуска Science Оуэн Лавджой призывает отказаться от привычных представлений, согласно которым австралопитеки были чем-то вроде шимпанзе, научившихся ходить прямо. Лавджой подчеркивает, что в действительности шимпанзе и гориллы — крайне своеобразные, специализированные, реликтовые приматы, укрывшиеся в непролазных тропических лесах и только потому и дожившие до наших дней. На основе новых фактов Лавджой разработал оригинальную и весьма интересную модель ранней эволюции гоминин, о которой мы расскажем в отдельной заметке.

Источник: Ardipithecus ramidus (специальный выпуск журнала Science от 02.10.2009).

См. также:
Происхождение и эволюция человека.

Александр Марков


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • Alex_V  | 08.10.2009 | 11:17 Ответить
    Александр, у него же стопы нет. Какое там прямохождение? И зачем оно ему? Гордо ходить по веткам с поднятой головой?
    Мозг маленький. Это обезьяна.
    Ответить
    • Александр Марков > Alex_V | 08.10.2009 | 13:22 Ответить
      А разве кто-то говорил, что это не обезьяна или что мозг большой? Конечно, обезьяна. Так в тексте и написано (не читали?) Но и австралопитек, и человек по большому счету - тоже обезьяны. Стопа у него есть, там об этом целая статья. Прямохождение убедительно доказывается строением таза. Невооруженным глазом видно, что таз больше похож на человеческий, чем на шимпанзиный. Прямо ходил он по земле, а не по веткам. По веткам - на четвереньках, опираясь на ладони. Это тоже написано в тексте.

      Нельзя вот так, не вникнув даже в текст популярной заметки - не говоря уж об оригинальных статьях - оспаривать выводы 50 профессиональных антропологов.
      Ответить
      • Alex_V > Александр Марков | 08.10.2009 | 14:30 Ответить
        Никак не доказывается. Если что это сравнение и может показать (не доказать), так это прямолазание. Но без стопы положение животного неустойчивое.
        Ссылки на профессионалов меня не убедят. Я достаточно хорошо знаю ученую публику по обе стороны океана.
        Ответить
        • Александр Марков > Alex_V | 08.10.2009 | 16:16 Ответить
          Ну тогда извините. Конечно же, вам виднее, вы лучше разбираетесь в тазах гоминоидов, чем все эти недоучки-профессора и малограмотные редакторы Science.
          Ответить
          • Alex_V > Александр Марков | 08.10.2009 | 16:38 Ответить
            Ну это не ответ. Кое в чем я действительно лучше разбираюсь.
            Наличие стопы - непременный атрибут прямохождения.
            "Для определения прямохождения у ископаемых приматов ученые пользуются следующими основными признаками:
            положение затылочного отверстия - у прямоходящих оно находится в центре длины основания черепа, открывается вниз. Такое строение известно уже у Sahelanthropus tchadensis и Ardipithecus ramidus ramidus около 4-7 млн лет назад. У четвероногих - в задней части основания черепа, повернуто назад.
            строение таза - у прямоходящих таз широкий и низкий (такое строение известно начиная с Australopithecus afarensis 3,2 млн лет назад), у четвероногих таз узкий, высокий и длинный;
            строение длинных костей ног - у прямоходящих ноги длинные, коленный и голеностопный суставы имеют характерное строение. Такое строение известно, начиная с Orrorin tugenensis 6 млн лет назад. У четвероногих приматов руки длиннее ног.
            [b]строение стопы - у прямоходящих выражен свод (подъем) стопы, пальцы прямые, короткие, большой палец не отведен в сторону, малоподвижен (свод выражен уже у Australopithecus afarensis, но пальцы длинные и изогнутые у всех австралопитеков, у Homo habilis стопа уплощенная, но пальцы прямые, короткие), у четвероногих стопа плоская, пальцы длинные, изогнутые, подвижные. [/b]В стопе Australopithecus anamensis большой палец был малоподвижен. В стопе Australopithecus afarensis большой палец противопоставлялся другим, но намного слабее, чем у современных обезьян, своды стопы развиты хорошо, отпечаток ноги был почти как у современного человека. В стопе Australopithecus africanus и Paranthropus robustus большой палец был сильно отведен от других, пальцы были очень подвижные, строение промежуточное между обезьянами и человеком. В стопе Homo habilis большой палец полностью приведен к остальным.
            строение рук - у полностью прямоходящих гоминид руки короткие, не приспособлены к хождению по земле или лазанию по деревьям, фаланги пальцев прямые. Черты приспособления к хождению по земле или лазанию по деревьям есть у австралопитеков Australopithecus anamensis, Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Paranthropus robustus и даже Homo habilis".
            К тому же, я все-таки, никак не пойму, зачем нужно прямохождение для дикого леса.
            Буквально месяц назад был в тропиках Квинсланда. Ну тяжело там передвигаться двуногому вне тропинки. Сплошные колючки, ямы, лианы, кустарники. Хотелось выследить и пофотографировать утконоса в девственной природе. Спрашиваю у местных в Янгелле, как лучше к Брокен-ривер подойти. А нет подхода здесь, говорят.Один путь - 5 км по шоссейной дороге к мосту. И все. Там даже кенгуру по деревьям прыгают.
            Ответить
            • Александр Марков > Alex_V | 09.10.2009 | 10:32 Ответить
              Эта пространная цитата из учебника антропологии никоим образом не противоречит тому, что ардипитек ходил по земле на двух ногах - хотя и был к этому приспособлен хуже, чем австралопитеки.
              "Наличие стопы" характерно для всех млекопитающих. Про то, как была устроена стопа у ардипитека, в Science написано очень подробно. Она годилась для двуногого хождения, хотя и сильно отличалась от человеческой.

              Ну а лес, в котором жил ардипитек, был ДАЛЕКО не такой густой. Это видно, в частности, по сопутствующей фауне (напр., антилопы там жили). Этот лес характеризуется примерно как "редколесье с участками густого леса".
              Ответить
              • Alex_V > Александр Марков | 11.10.2009 | 20:44 Ответить
                Сначала надо доказать, что он ходил на двоих. Пока что только фантазии, как и насчет леса. Неужели у нас палеонтология и ландшафт может установить? В каком слое, интересно? Антилопы какой геологический возраст имеют? +-100 лет по отношению к Арди?
                Родство устанавливается генетически. Арди - на 99% вымершая ветвь примитивных обезьян ( не гоминидов), потому как эволюция - кладбище видов.
                Рассматривать его предком человека нет никаких оснований.
                Ответить
                • chief > Alex_V | 15.10.2009 | 11:15 Ответить
                  "Неужели у нас палеонтология и ландшафт может установить? "

                  Вы знаете, да.

                  Alex_V, может быть вы всё-таки ознакомитесь с оригинальными статьями в Science? Там есть подробные ответы на ваши вопросы. Только анализу среды обитания ардипитеков посвящены 3 статьи. Из слоя, содержащего кости ардипитека, извлечено множество останков животных, фрагменты растений, семена и т.п. Всё - характерное для лесистой местности.

                  Выводы о прямохождении сделаны на основании комплекса признаков:
                  - строения черепа
                  - строения таза
                  - строения стопы

                  Достаточно взглянуть на иллюстрацию, чтоб увидеть что таз ардипитека ближе к человеческому по строению, чем к обезьяньему. И этому тоже посвящена отдельная статья: http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/326/5949/71/DC2 . Прочитайте и - если можете - разгромите доводы авторов. Но - аргументированно, без эмоций.

                  Стопа ардипитека - действительно мозаичная. Например, в стопе ардипитека имеется добавочная малоберцовая кость os peroneum; эта кость также присутствует в стопе современного человека, но отсутствует в стопе человекообразных обезьян.
                  Ответить
  • GENVELES  | 08.10.2009 | 14:47 Ответить
    Логично предположить, что общий предок человекообразных обезьян (включая орангутана) был двуногим. Ведь, впервые "распрямившему" спину моротопитеку - 20 миллионов лет!
    Ответить
  • chief  | 20.10.2009 | 12:08 Ответить
    А вот "Аргументы и Факты" порадовали "адекватной" реакцией на публикацию в Science. Разместили в рубрике "Наука" интервью с полоумным Беловым, где он растолковал-таки читателям, что медведь и собака - потомки человека.

    Очень грустно за нашу страну...
    Ответить
  • chief  | 23.01.2012 | 19:12 Ответить
    Подробный анализ скелета Арди - см. здесь: http://antropogenez.ru/fossil/3/
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005-2017 «Элементы»