Равновесие в природе

Ученые уже не верят, что экосистемы, предоставленные сами себе, могут достичь устойчивого состояния высокой продуктивности.

Миф о равновесии в природе давно укрепился в сознании людей. Согласно этому мифу, природные системы, если человек не вмешивается в их развитие, неизбежно приходят в устойчивое, неизменное и взаимосвязанное состояние, в котором все хорошо отрегулировано. Существует немало популярных (но не научных) статей по экологии, эксплуатирующих эту тему: авторы изображают природу хрупкой и ранимой, постоянно подвергающейся опасности уничтожения от рук человека, чья деятельность может в любой момент нарушить это непрочное равновесие.

Например, бытует теория, что в умеренном поясе северного полушария после таких природных катаклизмов, как лесной пожар, постепенное возобновление растительности происходит по строго определенному закону экологической сукцессии. Сначала появляются сорняки, затем пионерные виды (сосна и др.) и, наконец, широколиственные деревья, такие как дуб или клен. Считается, что сукцессия в конечном счете должна привести к тому, что экологи называют климаксовым лесом, — к устойчивой экосистеме с максимально возможным содержанием органического вещества, максимальным запасом жизненно необходимых химических элементов и максимальным биологическим разнообразием. Но легко убедиться, что развитие лесов происходит не так. Основная часть вещества накапливается на ранних стадиях роста деревьев. Способность откладывать про запас химические элементы на этом этапе также максимальна. В то время как зрелый лес, скорее, теряет вещество по мере старения и умирания.

Кроме того, с течением времени под действием геологических и прочих факторов меняется и окружающая среда. Пожары, наводнения, колебания количества атмосферных осадков оказывают влияние на среду, в которой произрастает лес. И растения, конечно же, не могут не реагировать на эти изменения. Получается, что экосистема все время пытается попасть в движущуюся мишень. Так называемое равновесие в природе на самом деле зависит от окружающей среды, а среда эта постоянно подвержена изменениям. Скорее, природа находится в состоянии непрерывного движения — все время куда-то стремится, но никогда не достигает конечной цели. Вмешательство человека — всего лишь еще один способ изменить окружающую среду и, таким образом, повлиять на направление развития экосистемы.


5
Показать комментарии (5)
Свернуть комментарии (5)

  • ybrbnf  | 18.11.2005 | 22:59 Ответить
    ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ КАК ОБЪЯСНИТЬ РЕБЕНКУ
    Ответить
  • wgrabo  | 14.10.2007 | 11:27 Ответить
    Думаю, автору заметки, будут интересно узнать, что в согласно критикуемым им взглядам, климаксное сообщество (которое, кстати, не всегда "лес") не обладает ни "наибольшим биоразнообразием", ни "максимально возможным содержанием органического вещества", ни "максимальным запасом жизненно необходимых химических элементов". Основным критерием климаксного сообщества является нулевой балланс. То есть, сообщество ничего не накапливает и не расходует накопленных на предшествующих стадиях ресурсов.
    То, что мы наблюдаем климакс весьма редко - говорит лишь о том, что в природе, как верно заметил автор заметки, всегда что-то происходит: пожары, наводнения, вмешательство человека и т.д. Поставьте игрушку "неваляшку" в автомобиль и покатайте ее по кочкам наших дорог - часто она будет находится в вертикальном положении, как находилась бы в стоячем авто? Очевидно, что нет. Однако, это не значит, что у неваляшки нет "цели" -выпрямиться и занять едиснственно устойчивое для нее положение...
    Ответить
    • DimGrits > wgrabo | 28.08.2008 | 09:27 Ответить
      Браво! В Вашем объяснении больше смысла и понимания темы, чем у автора.
      Жаль что сам автор оперирует знаниями не приведенными в теле главы, что делает его выводы очень спорными. А наш с ним дискусс беспредмтным...
      Ответить
      • salyw@ukr.net > DimGrits | 17.01.2010 | 19:05 Ответить
        Я не понимаю, что Вы этим хотите сказать!? Я,например,поняла всё, что хотел висказать автор,А Вы, господин, если ни тю-тю не понимаете в этом деле ничево, то не надо грузить автора!Разобрались первые сами чего хотите услышать.
        Ответить
  • philos  | 03.01.2011 | 13:19 Ответить
    Обе статьи о равновесии недостаточно научны. Здесь необходимо, на мой взгляд, ввести понятие стационарности элементов и образуемых ими систем (тел). Рассказать о процессах, обеспечивающих стационарность, а следовательно и устойчивость. Природу принято разделять на неживую (стационарно-вещественную) и живую (информационно-вещественную).
    В живой природе "всё держится" на гомеостазе (широко известное понятие)- фундаментальном свойстве (законе) организмов и образуемых ими сообществ.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005-2017 «Элементы»