Зафиксирован гравитационно-волновой след от рождения черной дыры промежуточной массы

Исходные и статистически обработанные сигналы, зафиксированные (слева направо) гравитационно-волновыми детекторами в Ханфорде, Ливингстоне и в Италии

Рис. 1. В верхнем ряду представлены исходные и статистически обработанные сигналы, зафиксированные (слева направо) гравитационно-волновыми детекторами в Ханфорде, Ливингстоне и в Италии. Исходные сигналы, записанные после нейтрализации шумов, даны светлоголубыми линиями, обработанные на основе трех различных алгоритмов — черными, оранжевыми и лиловыми. В нижнем ряду представлены результаты обработки исходных сигналов на основе Q-преобразования (constant-Q transform), которые наглядно иллюстрируют изменения их частот во время прохождения гравитационно-волнового цуга через детекторы. Рисунок из обсуждаемой статьи в Physical Review Letters

21 мая 2019 года детекторы гравитационных волн LIGO, расположенные в США, и Virgo, расположенный в Италии, зарегистрировали сигнал от очередного слияния пары черных дыр. Уже после первичной обработки данных стало понятно, что это слияние сильно выбивается из общего ряда. Во-первых, оно произошло рекордно далеко (счет идет на миллиарды парсек), а во-вторых, дыры, в нем участвовавшие, оказались самыми тяжелыми за все время наблюдений: наиболее вероятное значение их масс составляет 66 и 85 масс Солнца. Получившаяся в результате дыра массой 142 солнечных формально попадает в класс черных дыр промежуточной массы, — и это первое свидетельство образования таких черных дыр.

1 апреля 2019 года после 19-месячного перерыва начался третий цикл экспериментов по регистрации гравитационных волн на двух американских детекторах комплекса LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) в Ханфорде (штат Вашингтон) и в Ливингстоне (штат Луизиана) и на итальянской установке Virgo, принадлежащей Европейской гравитационной обсерватории (см. Открыт новый сезон охоты за гравитационными волнами, «Элементы», 09.04.2019). Этот раунд гравитационно-волновых наблюдений был прекращен 27 марта 2020 года.

Первые два раунда наблюдений на LIGO и Virgo дали уникальные результаты, положившие начало гравитационно-волновой астрономии. Они позволили зарегистрировать десять слияний черных дыр и одно столкновение нейтронных звезд в 130 миллионах световых лет от Земли, обнаруженное 17 августа 2017 года (см. Зафиксировано слияние нейтронных звезд!, «Элементы», 17.10.2017). В ходе модернизации установок LIGO и Virgo их чувствительность увеличили без малого вдвое. Комплекс LIGO теперь способен регистрировать слияние нейтронных звезд на дистанциях до 170 мегапарсек (550 миллионов световых лет) против 110 мегапарсек во втором раунде; горизонт детектора Virgo для таких событий составляет 50 мегапарсек (160 миллионов световых лет). Верхний предел расстояний, на которых станет возможным наблюдать слияние черных дыр, оценивается в десятки миллиардов световых лет.

Обновленные детекторы быстро начали получать интереснейшие гравитационно-волновые сигналы. Например, уже 12 апреля 2019 года было зарегистрировано слияние двух черных дыр с очень разными массами — 8,3 и 30,1 солнечных масс (R. Abbott et al., 2020. GW190412: Observation of a binary-black-hole coalescence with asymmetric masses). А на 235-й конференции Американского астрономического общества в Гонолулу в январе 2020 года было сообщено о бесспорном детектировании комплексом LIGO/Virgo 25 апреля 2019 года второго слияния нейтронных звезд общей массой 3,5 солнечных масс, имевшего место за 500 миллионов световых лет от Солнца. Эти результаты вновь продемонстрировали замечательные возможности гравитационной астрономии.

21 мая 2019 года оба комплекса зарегистрировали короткий цуг гравитационных волн продолжительностью около одной десятой доли секунды, получивший, в соответствии с принятой системой обозначений, индекс GW190521 (рис. 1). Этому событию посвящены две статьи, опубликованные 2 сентября, одна из которых появилась в журнале Physical Review Letters, а вторая — в The Astrophysical Journal Letters.

Этот сигнал настолько выбивается из общего ряда, что сразу привлек внимание не только специалистов, но и средств массовой информации. Его расшифровка на основе общепринятых алгоритмов показала, что он родился при столкновении двух черных дыр, которые были заметно массивней всех дыр, выявленных в предшествующих наблюдениях. Масса одной из них лежала в промежутке от 71 до 106 солнечных масс с наиболее вероятным значением 85 солнечных масс (рис. 2). Вторая дыра вероятнее всего тянула на 66 масс Солнца, хотя могла весить от 48 до 83 солнечных масс. Их столкновение закончилось рождением черной дыры с номинальной массой в 142 солнечных, которая при этом могла быть в 124–170 раз массивней Солнца (все эти оценки даны на 90-процентном доверительном уровне). Так что речь идет о весьма и весьма массивных объектах. Для сравнения стоит напомнить, что, например, в исторический день первой регистрации гравитационных волн 14 сентября 2015 года детекторы системы LIGO обнаружили столкновение черных дыр в 29 и 36 раз массивней Солнца (см. Гравитационные волны — открыты!, «Элементы», 11.02.2016). Массы прочих черных дыр, надежно выявленных на основе позднейших сигналов, варьировали от 8 до 50 солнечных масс. Правда, детекторы также отмечали приход гравитационных волн, которые могли свидетельствовать и о катаклизмах с участием более массивных дыр, но такая интерпретация до сих пор выглядит сомнительной.

Рис. 2. Оценка масс слившихся черных дыр

Рис. 2. На этих графиках представлены результаты оценок масс обеих дыр, сделанных на 90-процентном уровне доверия. На центральном графике представлены данные по обеим массам m1 и m2, а границы области статистического доверия отмечены извилистой глубой линией. Сверху расположен график для большей массы m1, а справа — для меньшей массы m2. В первом случае доверительная область ограничена параллельными вертикальными линиями, а во втором — параллельными горизонталями. Обе массы даны в солнечных единицах. Рисунок из обсуждаемой статьи в Physical Review Letters

В чем же состоит необычность гравитационно-волнового сигнала, зарегистрированного в мае прошлого года? Во-первых, он пришел с рекордно большой дистанции, которая лежит в промежутке от 2,7 до 7,7 миллиардов парсек. Ее медианное значение составляет 5,3 миллиарда парсек (около 17 миллиардов световых лет), что соответствует красному смещению z = 0,82. Если учесть, что радиус наблюдаемой части Вселенной (см. Observable universe) составляет 46,5 миллиардов световых лет, придется признать, что сигнал по пути к Земле прошел путь поистине космологического масштаба. Во-вторых, сами дыры выглядят, мягко говоря, нестандартно. Дело тут не в столкновении, которое легко объясняется постепенным сближением дыр в результате потери кинетической энергии из-за излучения гравитационных волн (см. задачу Куда девался эксцентриситет?). Вопрос в том, откуда изначально взялась пара черных дыр, возвестившая Земле о своей гибели 21 мая 2019 года.

Самый естественный ответ состоит в том, что каждая дыра родилась в финале жизни очень массивной звезды-родительницы, исчерпавшей свое ядерное топливо. Затем дыры сблизились, потеряли часть углового момента (для этого есть несколько возможностей) и в конце концов образовали двойную систему, начав обращаться вокруг общего центра инерции. После этого их столкновение стало бы только вопросом времени.

Этот сценарий не вызывал бы особых вопросов, если бы не измеренные массы черных дыр. По крайней мере одна из них (а, возможно, и обе) оказывается слишком большой для того, чтобы такая дыра могла родиться в результате звездного коллапса. Чтобы понять, почему это так, необходимо вспомнить общую теорию эволюции одиночных звезд (см. Stellar evolution), не входящих в состав звездных пар либо даже троек или четверок. Согласно данным звездной статистики, такие светила составляют не более половины всего звездного населения Космоса.

Начнем с биографии звезд с умеренной начальной массой, не превышающей 8 солнечных. В общих чертах, она такова: после формирования протозвезды из газо-пылевого облака и начала термоядерного горения водорода звезда спокойно существует на главной последовательности миллиарды или даже многие десятки миллиардов лет вплоть до исчерпания в ее ядре доступных запасов водорода. После этого светило вступает в свою первую нестабильную фазу, которая приводит к его превращению в красный гигант. Затем наступает эпоха сгорания гелия, которая тоже заканчивается исчерпанием его запасов и вторичным раздуванием звезды, выводящим ее в так называемую асимптотическую ветвь гигантов. В конце концов звезда сбрасывает внешнюю оболочку, которая разлетается в пространстве в виде ярко светящегося и очень красивого газо-плазменного облака, по чисто историческим причинам именуемым планетарной туманностью (такой сброс в 1956 году первым предсказал замечательный советский астрофизик Иосиф Шкловский). Оставшееся оголенным звездное ядро, почти полностью состоящее из углерода и кислорода, делается предшественником белого карлика. Самые легкие звезды кончают свою жизнь примерно таким же манером, только они оставляют после себя белые карлики не из кислорода и углерода, а из гелия.

Рис. 3. Туманность Кольцо

Рис. 3. Одна из самых известных планетарных туманностей — туманность Кольцо (М57). Она расположена примерно в 2000 световых лет от нас и представляет собой разлетающуюся оболочку красного гиганта, подсвечивающуюся ультрафиолетовых излучением белого карлика, в которого этот гигант превратился несколько тысяч лет назад. Это композитное изображение составлено из оптических и инфракрасных снимков, сделанных телескопом «Хаббл» и Большим бинокулярным телескопом. Фото с сайта hubblesite.org

Конечно, это только обобщенный сценарий, который благодаря усилиям многих ученых в целом сформировался к концу второй трети прошлого века. Он распадается на семейство сценариев, описывающих звезды с разными условиями рождения. Например, светила с начальной массой не более двух солнечных ведут себя несколько иначе, нежели их родичи с массами от 2 до 8 солнечных масс. Самые легкие звезды с начальными массами порядка одной десятой солнечной вообще не становятся красными гигантами, а сразу после выгорания водорода начинают движение к белым карликам. Есть и другие различия, в которые я не буду вдаваться.

Модельные симуляции дают иную картину для звезд с начальными массами от 8–10 до 12 солнечных масс. В этом случае на стадии термоядерного горения углерода ядро прекращает дальнейшее сжатие, так что кислород не поджигается. Когда углерод полностью выгорает, превратившись в неон и магний, кислородно-неоновое-магниевое ядро сжимается до тех пор, пока сила тяготения не уравновешивается квантовым давлением вырожденного электронного газа. Однако эта задержка недолговечна. Ядра неона и магния поглощают электроны и превращаются в изотопы элементов с меньшими номерами в таблице Менделеева. Плотность электронного газа падает, из-за чего сердцевина звезды стягивается и нагревается. Этот нагрев запускает цепочки термоядерных реакций, которые приводят к образованию коллапсирующего железного ядра, дающего начало нейтронной звезде.

Для светил с большими массами написаны другие сценарии. Для иллюстрации рассмотрим в общих чертах типичную судьбу голубого сверхгиганта с начальной массой порядка 20–25 солнечных масс. Он сжигает водородное топливо за 7 миллионов лет. Еще полмиллиона лет занимает формирование углеродно-кислородного ядра, нагретого до 200 миллионов кельвинов. С его возникновением термоядерный синтез останавливается — но ненадолго. В отсутствие тепловой подпитки ядро сжимается тяготением звездного вещества — и, соответственно, нагревается. По достижении 600–800 миллионов кельвинов углерод загорается с образованием неона и магния, а затем, всего через 600 лет, при температуре 2,3 миллиарда кельвинов начинается горение кислорода. Оно запускает цепочки ядерных превращений, которые приводят к синтезу различных изотопов кремния, серы, фосфора, аргона, калия, кальция и скандия.

Пойдем дальше. За сутки до кончины звезды ее ядро нагревается до 3,3 миллиардов кельвинов. При этой температуре кванты гамма-излучения разбивают ядра кремния-28 на ядра магния-24 и альфа-частицы. Последние поглощаются другими ядрами, образуя все более тяжелые элементы. Эти процессы заканчиваются образованием железа-56, рекордсмена стабильности среди всех атомных ядер. Поскольку далее термоядерный синтез не идет, железное ядро сжимается и нагревается. В результате возрастает кинетическая энергия атомов железа, и они претерпевают хаотические превращения. Некоторые из них распадаются на более легкие, а некоторые, напротив, вступают в реакции слияния и порождают более тяжелые элементы, такие как платина и золото. Поскольку эти реакции идут за счет накопленной тепловой энергии, температура звездного ядра уменьшается, давление его вещества падает, и ядро вновь начинает сжиматься. Этот процесс ускоряется, если в окрестностях ядра продолжаются процессы термоядерного синтеза, которые порождают новые и новые ядра железа.

Затем наступает финальный катаклизм. Это происходит, когда масса ядра достигает порога, при котором давление вырожденного электронного газа уже не может противостоять гравитационному сжатию (этот порог, так называемый пределом Чандрасекара, примерно на 44% превышает массу Солнца). Ядро схлопывается со скоростью, достигающей двадцати процентов световой. Электроны прижимаются к ядрам и сливаются с протонами, превращаясь в нейтроны и нейтрино. Нейтроны остаются на месте, а нейтрино вылетают в пространство. В результате сердцевина звезды охлаждается, давление ее вещества вновь падает, а темп сжатия все больше и больше возрастает. Этот процесс начинается и завершается за считаные секунды, поэтому внешние слои звезды не успевают ничего почувствовать. Наружный наблюдатель в течение еще нескольких часов не заметит ни малейших перемен.

На этой стадии возможны два сценария. Полагают, что звезды с массой от тридцати до ста солнечных масс коллапсируют полностью и дают начало черным дырам (см. картинку дня Пропавшая звезда). У звезд в диапазоне 12–30 (по другим модельным симуляциям, 12–20) солнечных масс образуются ядра из нейтронной материи, плотность которой в 100 триллионов раз превышает плотность воды. Внешние слои звезды обрушиваются на ядро и «отскакивают» от него со скоростью в десятки тысяч километров в секунду. Поскольку эта скорость значительно превышает скорость звука в звездном веществе, образуется ударная волна, буквально разрывающая звезду изнутри. По всей вероятности, ей помогают тепловые нейтрино, приходящие из «вскипающего» нейтронного ядра, нагретого как минимум до 150 миллиардов градусов (это самая высокая температура, возможная в нынешней Вселенной). От звезды остается деформированный нейтронный шар радиусом около десяти километров, окруженный облаком сверхгорячей плазмы. Это и есть нейтронная звезда. Предполагается, что верхний предел массы нейтронных звезд примерно равен 2,5 массы Солнца, но пока это не доказано. Пока что самая массивная из известных нейтронных звезд, пульсар PSR JO740+6620, «весит» (с учетом погрешностей) не более 2,15 солнечных масс.

Возможно, что этот сценарий еще подвергнется коррекции. В последние годы в ряде научных центров работают над трехмерными динамическими симуляциями коллапсирующих сверхновых, некоторые из которых демонстрируют более сложную картину возникновения и распространения ударных волн. Однако подобные симуляции выполняются лишь при значительном упрощении базовых моделей и требуют месяцев работы суперкомпьютеров. Чтобы сделать их более реалистичными, необходимы на два порядка более мощные компьютеры, которые могут появиться не раньше, чем через десять лет.

Всё сказанное не надо принимать как истину в последней инстанции. Еще лет двадцать назад господствала убежденность, что исход гравитационного коллапса звезды определяется только ее начальной массой. Если эта масса ниже определенного порога, сверхновая оставляет после себя нейтронную звезду, если выше — черную дыру. Теперь принято считать, что ситуация не так однозначна. Нынешний консенсус состоит в том, что финальный результат гравитационного коллапса также зависит от скорости вращения звезды, характера ее магнитного поля, концентрации элементов тяжелее гелия в ее составе, наличия или отсутствия звезды-компаньона и, скорее всего, каких-то дополнительных факторов.

Нас сейчас интересует гравитационный коллапс звезд с начальной массой более 95–100 солнечных, поскольку только они могли бы дать начало черным дырам с объявленными параметрами. Он моделируется довольно надежно (см. S. E. Woosley et al., 2007. Pulsational pair instability as an explanation for the most luminous supernovae). В их недрах уже на стадии синтеза кислорода появляются жесткие гамма-кванты, которые при столкновениях превращаются в электронно-позитронные пары. Поскольку часть гамма-квантов при этом теряется, происходит падение лучевого давления, которое противодействовало гравитационному сжатию звезды и удерживало ее в состоянии гидростатического равновесия. Далее все зависит от начальной массы звезды. Если она не превышает 130 масс Солнца, то в недрах звезды возникают пульсации, которые запускают быстрые выбросы значительной части вещества внешних оболочек. Однако эти пульсации недостаточно сильны, чтобы полностью разрушить звезду изнутри. Они быстро гасятся, и звезда возобновляет коллапс, который после серии промежуточных этапов приводит к образованию нейтронной звезды или черной дыры. Окончательный результат, как я уже отметил, зависит от исходного химического состава зведы, скорости ее вращения и величины магитного поля.

У звезд с начальными массами от 130 до 260 солнечных масс образование электронно-позитронных пар приводит к более серьезным последствиям. После сгорания углерода в их ядрах тоже генерируются гамма-кванты, которые при столкновениях превращаются в электронно-позитронные пары, а возможно, и в более тяжелые частицы и античастицы. Однако в этом случае пульсаций не возникает, и внешние слои звезды падают в ее центр. Это падение (на языке астрофизики, имплозия) еще больше разогревает недра звезды и запускает термоядерные реакции, в результате которых синтезируется ряд тяжелых элементов. Давление в перегретом ядре катастрофически возрастает, и оно взрывается, не успев сколлапсировать в компактный объект типа нейтронной звезды или черной дыры. Поскольку вся звездная материя без остатка выбрасывается в пространство, такие сверхновые служат одним из главных источников элементов с большими атомными номерами.

Финал звезды с начальной массой более 250–260 солнечных масс выглядит иначе. В их центральных зонах порождаются гамма-кванты, энергии которых достаточны для возбуждения и последующего распада атомных ядер (этот процесс называется фотодезинтеграцией). Ядра этих звезд даже не взрываются, а просто исчезают, давая начало черным дырам.

Учет всех этих факторов приводит к весьма нетривиальному выводу: в спектре масс тех черных дыр, которые могут возникать в результате звездного коллапса, имеется довольно широкая щель. Нижняя граница этой щели лежит в диапазоне от 40 до 65 солнечных масс, а верхняя приблизительно равна 120 солнечным массам. Подчеркну, что эти величины определены с немалыми допусками, поскольку они усредняют прогнозы конкурирующих моделей эволюции массивных звезд. Однако само наличие щели сомнений не вызывает. Отмечу также, что массы новорожденных черных дыр всегда сильно уступают массам звезд-родительниц. Это и понятно: начало черной дыре дает звездное ядро, а внешние слои звезды рассеиваются в окружающем пространстве.

И вот тут-то собака и зарыта. Масса одной из дыр находится практически в середине щели, а масса другой почти совпадает с верхним пределом ее нижней границы. Более того, вероятность попадания более массивной дыры внутрь щели составляет не менее 99%. Если доверять общепринятым моделям, описывающим судьбу массивных звезд, то придется признать, что по крайней мере один из членов погибшей в бесконечно далеком прошлом пары почти наверняка не мог родиться в процессе коллапса одиночной звезды.

Однако это не единственная возможность. Во-первых, столкновения и слияния черных дыр, приводят к рождению дыр большей массы — это давно доказано теоретически и уже не раз подкреплено наблюдениями гравитационной астрономии. Поэтому можно предположить, что как минимум самая массивная из дыр, о которых идет речь, возникла как раз в итоге такого слияния (не исключено, что даже и не одного). Если дыры-предшественницы находились в плотном звездном окружении и если дочерняя дыра не была выброшена за его границы, у нее имелись реальные шансы образовать двойную систему с еще одной дырой. Кроме того, столкновения черных дыр с аналогичным результатом возможны и в дисковых зонах активных галактических ядер.

Во-вторых, предписанная существующими моделями щель относится только к одиночным звездам. Если черная дыра рождается при столкновении двух массивных звезд главной последовательности, одна из которых близка к своему естественному финалу, то ее масса вполне может угодить внутрь щели. Если первая звезда уже успела сформировать гелиевое или углеродно-кислородное ядро, а вторая еще только сжигает водородное топливо, их столкновение может породить звезду-гигант с аномально раздувшейся внешней водородной оболочкой. Если этот гигант позднее претерпит гравитационный коллапс еще до того, как в его ядре начнется интенсивное образование электронно-позитронных пар, то в результате может возникнуть черная дыра с запрещенной (разумеется, для одиночных звезд) массой. Для этого нужно, чтобы большая часть оболочечного водорода непосредственно сколлапсировала в черную дыру. Теория утверждает, что подобные катаклизмы наиболее вероятны в молодых звездных скоплениях. Правда, до сих пор такие события не наблюдались, но в принципе они возможны. Наконец, есть и более экзотические сценарии, которых я в этой заметке просто не буду касаться. А пока будем ждать сообщений о следующих гравитационно-волновых сигналах. Думаю, что они принесут много неожиданностей.

В заключение — чисто техническое замечание. Дыры с массами от 100 до 1000 (по другим определениям, до десяти тысяч, ста тысяч или даже миллиона) солнечных масс принято относить к категории дыр промежуточной массы (intermediate-mass black holes, IMBHs). Слева к ним примыкают черные дыры звездных масс, а справа — сверхмассивные черные дыры, которые, как считается, существуют в ядрах едва ли не всех (по меньшей мере, абсолютного большинства галактик).

Рис. 4. Гиперсветящийся рентгеновский источник HLX-1

Рис. 4. Гиперсветящийся рентгеновский источник HLX-1 расположен в спиральной галактике ESO 243-49 примерно в 290 млн световых лет от нас. Считается, что это черная дыра массой в 20–50 тысяч солнечных масс, окруженная группой молодых звезд. Вероятно, когда-то этот объект был ядром карликовой галактики, поглощенной впоследствии своей более массивной соседкой. Фото с сайта ru.wikipedia.org

Реальность дыр звездных масштабов и сверхмассивных дыр давно и надежно доказана прямыми наблюдениями, включая и показания гравитационно-волновых детекторов. Существование черных дыр промежуточной массы до сих под подтверждалось по косвенным данным, и прежде всего по наблюдениям самых ярких источников рентгеновских лучей (hyper-luminous X-ray sources, HLXs). Первый такой источник HLX-1 был обнаружен в 2009 году. Анализ его излучения свидетельствует о том, что оно с очень высокой степенью вероятности возникает в результате аккреции сверхгорячей плазмы на черную дыру массой свыше 500 солнечных масс, удаленную от Земли на 290 миллионов световых лет. В конце марта этого года появилось сообщение о наблюдении рентгеновского и оптического излучения, возникшего при разрушении и поглощении обычной звезды черной дырой с массой порядка 50 000 масс Солнца (D. Lin et al., 2020. Multiwavelength Follow-up of the Hyperluminous Intermediate-mass Black Hole Candidate 3XMM J215022.4−055108).

Мораль сей басни вполне понятна. Детектирование сигнала GW190521 свидетельствует о первом прямом наблюдении черной дыры промежуточной массы средствами гравитационно-волновой астрономии. Важность этого события вряд ли нужно объяснять.

Источники:
1) R. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration). GW190521: A Binary Black Hole Merger with a Total Mass of 150 M // Physical Review Letters. 2020. DOI: 10.1103/PhysRevLett.125.101102.
2) R. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration). Properties and Astrophysical Implications of the 150 M Binary Black Hole Merger GW190521 // The Astrophysical Journal Letters. 2020. DOI: 10.3847/2041-8213/aba493.

Алексей Левин


45
Показать комментарии (45)
Свернуть комментарии (45)

  • niki  | 07.09.2020 | 14:33 Ответить
    "Ханфорде, Ливингстоне и в Италии"

    Странно, третью страну знаю, а первые две нет.
    Ответить
    • alekseylevin > niki | 07.09.2020 | 17:18 Ответить
      Ценю Ваш юмор. Американские детекторы принято идентифицировать по близлежащим городам. Итальянский комплекс построен неподалеку от крошечной деревушки, где нет даже сотни жителей. Ее название никому бы ничего не сказало.
      Ответить
      • OSAO > alekseylevin | 07.09.2020 | 20:19 Ответить
        Ну, не знаю... Почему бы не назвать детектор по имени райцентра, если деревушка слишком мала, или уж областной столицы?
        Ответить
        • alekseylevin > OSAO | 08.09.2020 | 00:29 Ответить
          Ну, иногда пишут, что этот комплекс расположен не очень далеко от Пизы.
          Ответить
          • OSAO > alekseylevin | 08.09.2020 | 07:32 Ответить
            Замечательно! Пизанская башня у всех на слуху, и название "пизанский детектор" замечательно приживется.
            Ответить
  • Kostja  | 07.09.2020 | 15:18 Ответить
    Спасибо за статью, очень интересно!
    Ответить
  • ovz  | 07.09.2020 | 21:37 Ответить
    "Если учесть, что радиус наблюдаемой части Вселенной (см. Observable universe) составляет 46,5 миллиардов световых лет"
    Как так? Всегда считал что радиус наблюдаемой вселенной равен возрасту вселенной. Т.е. радиус равен расстоянию, которое свет может пройти за время существования вселенной.
    Ответить
    • nal > ovz | 07.09.2020 | 22:05 Ответить
      Для статичной Вселенной наблюдаемый радиус (в световых годах) будет не больше возраста Вселенной (13,8 млрд лет), но в расширяющейся Вселенной можно видеть дальше.
      Ответить
    • alekseylevin > ovz | 08.09.2020 | 00:28 Ответить
      Так и было, будь Вселенная статичной - но она расширяется. Посмотрите гиперссылку, там есть объяснение.
      Ответить
    • OSAO > ovz | 08.09.2020 | 07:37 Ответить
      ...радиус наблюдаемой вселенной равен возрасту вселенной.
      @
      Вселенная бесконечна, а наблюдаемая часть конечна. Логика восстанавливается, если предположить, что вселенная родилась сразу бесконечной: бесконечный океан пра-материи взорвался, породив, как одно из следствий, бесконечный океан "нашей" материи.
      Ответить
      • Александр Гор > OSAO | 08.09.2020 | 12:42 Ответить
        при чем здесь это вообще, если речь изначально о НАБЛЮДАЕМОЙ части (!) вселенной???
        Ответить
  • TotalKek  | 08.09.2020 | 11:47 Ответить
    Лучше бы перепроверили бы ОТО на данном событии. А статистические пути по генезису этих объектов явно не доступны за такой короткий период наблюдений.
    Ответить
    • Александр Гор > TotalKek | 08.09.2020 | 12:41 Ответить
      тут как раз речь не о статистике путей, так как само наблюдение такой промежуточной массы первое. А о возможных вариантах механизмов, как таковых.
      Ответить
    • PavelS > TotalKek | 08.09.2020 | 13:44 Ответить
      Полагаю что ОТО проверить сложно. Т.к. есть сигнал, а дальше его интерпретации. Если ОТО не верна или верна с поправками - то значит и интерпретации не до конца верны (событие было ближе или дальше, или же сталкивались более или менее массивные объекты). Перепроверить ОТО можно только там, где есть независимое наблюдение. Например, при столкновениях нейтронных звёзд. Собственно, столкновения НЗ и вызывают столько радости у ученых, что после них остаётся след который можно наблюдать в оптике и по нему что-то ещё ловить.
      Ответить
      • TotalKek > PavelS | 08.09.2020 | 17:37 Ответить
        Да, сигнал. А сигнал содержит множество измерений по времени и амплитуде, которые могут быть как непротиворечивые так и противоречивые для всех интерпретаций в разумных пределах (исходя их астрономических моделей). Может частота по ОТО быстрее должна увеличиваться, чем мы это наблюдаем, и тому подобное.
        Ответить
  • Александр Гор  | 08.09.2020 | 12:47 Ответить
    Спасибо, интересно.
    Интересны как промежуточные массы ЧД, щели тобишь, так и упомянутый в статье предел Оппенгеймера-Волкова. Я так понимаю, цифры в 2,5 М дает чистая математика, учитывая, что наблюдательные данные труднодоступны и их пока мало? То есть, повторяется история с пределом Чандрасекара )
    Ответить
    • Helltorn > Александр Гор | 09.09.2020 | 02:51 Ответить
      Массивные объекты окружены эллиптическими полостями известными как Гравитационные линзы. При слиянии ЧД их ГЛ нарастающе вибрируют, что и вызывает Гравитационные волны. Следовательно природа ГЛ и ГВ идентична. Если с материей ГВ не взаимодействуют (как нас уверяют), то ГЛ игнорировать они не имеют права! Проходя 12 млд св лет сквозь частокол Галактик такие волны должны иметь преломление/отражение/преобразование Фурье/смещение поляризации и т.д
      Не сомневаясь в существовании ГВ, но однако в чистоту эксперимента LIGO не верую:)))
      Ответить
      • Александр Гор > Helltorn | 10.09.2020 | 10:32 Ответить
        не вижу тут проблемы или противоречий. Во-первых, этим ГВ ничего не мешало "идти" сквозь гигантский войд. Во-вторых, откуда мы можем знать, что регистрируемые ГВ не подверглись преломлению или преобразованию? И еще много всяких "в-третьих".
        Мы вообще не наблюдаем в оптике и других диапазонах слияния ЧД, как можно знать, что происходило с этими волнами за 7 млрд лет? Они или есть, или их нет. Какая поляризация вообще?
        И главное. Не совсем понимаю, что значит ГЛ нарастающе вибрируют. ГЛ это вообще методика, а не физическая сущность. Как она может вибрировать?
        Ответить
        • VladNSK > Александр Гор | 10.09.2020 | 16:33 Ответить
          поддерживаю
          Ответить
        • Helltorn > Александр Гор | 10.09.2020 | 19:17 Ответить
          Методика без физической сущности (Ваше определение гениально) - фундаментальная проблема современной Науки! :)))
          Массивные объекты в пространстве окружены линзовидными полостями. Когда они входят во взаимодействие между ними образуется область Лагранжа и полости Роша. Пространство при этом сжимаясь создаёт нарастающие прецессионные вибрации. Можно сказать что пространство просто наматывается на волчок сливающихся массивных объектов. Раньше считалось что ВАКУУМ порождать волны не может, но теперь их стали регистрировать. Короче вакуум - энергетически насыщенная среда, способная сжиматься, расширяться, изгибаться - значит это материал, правда нетривиальный! Нужно изучить материал океана, прежде чем отправляться в плавание...
          Пока же три мудреца в одном тазу пустились по морю в Грозу!
          Ответить
          • Александр Гор > Helltorn | 10.09.2020 | 19:31 Ответить
            1. Вы что не понимаете, что методики могут существовать без физических сущностей? ) Вот например, скажите, какая физ сущность тензорного исчисления? Так же и с методом гравитационного линзирования.
            2. Откуда у вас инфа, что
            Пространство при этом сжимаясь создаёт нарастающие прецессионные вибрации
            ?
            Сами придумали? Теория собственного изобретения? Опять непризнанный гений очередной?
            3. Материал океана? Это не кэфир ли? Не эфирщик ли вы часом?
            Меня терзают смутные сомнения, был такой известный фрик на просторах ЖЖ и других интернетов – ник, дай ЛММ памяти, то ли kauri99, то ли kayri ))) уж не вы ль это под другими буквами? ))
            Ответить
            • Helltorn > Александр Гор | 10.09.2020 | 22:42 Ответить
              Я не знаю с каких вы Саша спустились Гор и тем более с кем меня ассациируете, но как для болезного поясню физическую сущность тензорных исчислений:
              Интегрирование и дифференцирование - это примитивное УМНОЖЕНИЕ и ДЕЛЕНИЕ в арифметике, только для динамических объектов. Если мы начнем кидаться яблоками, то заранее можно будет посчитать приблизительный результат. Напомню что Операторы - всего лишь дифференциальные уравнения :)))
              Что касается тензорных исчислений, то это просто заранее разработанная матрица для идеальной среды (теоретического вакуума), в которую подставив реальные измеренные производные Среды в которой мы будем кидаться вращающимися яблоками, можно получить максимально возможной точности результаты нашего поединка:))) Понятно что придумывалось это вовсе не для яблок, но не заблуждайся напрасно насчёт своей непредсказуемости!!!:)))
              Веруешь ли ты теперь Сын мой, что даже такой навоз как тензорные исчисления имеют физическую сущность кроме болтовни различных ""Сионских мудрецов""???
              Правда есть оговорка:
              Реальный вакуум в некоторых точках иногда отличается от ИДЕАЛЬНОГО (неизвестно почему) и математическая матрица наших расчетов может давать сбои (иногда существенные).
              Если ты дашь вразумительный ответ - ПОЧЕМУ ТАК СЛУЧАЕТСЯ ИНОГДА, то получишь гривенник на чекушку:)))
              Желаю удачи!!!
              Ответить
              • Александр Гор > Helltorn | 10.09.2020 | 22:46 Ответить
                так и знал, что гэний непризнанный )))
                Вот срезал, так срезал, Глеб Капустин!
                Пять! )
                Ответить
                • Helltorn > Александр Гор | 10.09.2020 | 23:13 Ответить
                  Меня тяготят сравнения и сопоставления из вашей личной жизни, смысл которых мне недоступен. Надеюсь обойдёмся без элементов клипового мышления и Вы начнёте выражать МЫСЛИ по-существу вопроса данной темы! :)))
                  Ответить
          • VladNSK > Helltorn | 12.09.2020 | 20:34 Ответить
            Когда они [линзовидные полости] входят во взаимодействие между ними образуется область Лагранжа и полости Роша ... - значит это материал, правда нетривиальный! Нужно изучить материал
            Ага, а еще на школьном глобусе есть параллели и меридианы, и значит нужно их изучать, и если повезет, то можно будет взять какой-нибудь меридиан, приподнять его, и может быть даже пролезть под ним ...
            Ответить
      • VladNSK > Helltorn | 12.09.2020 | 20:18 Ответить
        Массивные объекты окружены эллиптическими полостями известными как Гравитационные линзы.
        А почему именно эллиптическими?

        Вообще-то, массивный объект сам по себе и есть гравитацонная линза, которая отклоняет свет далеких галактик.

        То, что вы написали, звучит столь же странно, как если про зеркало сказать, что оно окружено некой полостью, которая и отклоняет лучи света таким образом, что вы видите самого себя.
        Ответить
        • Helltorn > VladNSK | 12.09.2020 | 22:22 Ответить
          С точки зрения топологии все шарообразные объекты являются эллиптическими. Шар с идеальной окружностью может существовать только долю мгновения, как переходная форма между эллиптическими состояниями.
          2) Массивные объекты имеют ничтожный объем, а их Гравитационные линзы распространяются на гигантские радиусы вокруг. Сами объекты (например Солнце) практически не отражают свет и называются АБСОЛЮТНО ЧЕРНЫМИ ТЕЛАМИ в Физике. Но их ГЛ на тысячи А.Е вокруг охотно преломляют свет, причем как будто пустота является МАТЕРИАЛОМ. Правда коофициент преломления меньше чем у стекла.
          Я перечисляю только неопровержимые факты, но в них мало кто ВЕРИТ:)))
          Веруешь ли ты мне Сын мой???
          Ответить
  • WIG  | 09.09.2020 | 08:12 Ответить
    О гравитационных волнах можно будет говорить только тогда, когда их зафиксируют в открытом космосе. На Земле, где постоянно идут колебания коры (которые мы не чувствуем) - это самообман и самопиар.
    Ответить
    • KAAB > WIG | 11.09.2020 | 23:37 Ответить
      Очень сомневаюсь, что зарегистрированные волны - это именно гравитационные волны. Ибо гравитация - это не статическое поле, а всего лишь взаимодействие элементарных частиц, имеющее динамический характер, не существующее между частицами, покоящимися, либо удаляющимися относительно друг друга. Единственное поле, могущее быть статичным - это т.н. "электромагнитное" и оно "не терпит" рядом с собой никаких альтернативных и параллельных (по Окама - излишних) сущностей.
      Ответить
      • Александр Гор > KAAB | 12.09.2020 | 12:33 Ответить
        отличный юмор, сэр )))) давно так не смеялся )))
        Ответить
        • KAAB > Александр Гор | 17.09.2020 | 22:29 Ответить
          Очевидно, расширение и сжатие своих легких во время смеха Вы так же принимаете за результат воздействия гравитационных волн? )))
          Ответить
  • a_babich  | 09.09.2020 | 09:17 Ответить
    1)это правда, что в этом событии зарегистрировано менее десяти витков перед слиянием?
    2)почему? слишком большое расстояние до ЧД? или в случае больших масс ЧД слияние происходит быстрее за счет более интенсивного излучения ГВ?
    Ответить
    • Александр Гор > a_babich | 10.09.2020 | 10:36 Ответить
      если перед слиянием ЧД вроде как вращаются почти со скоростью с, я вообще не могу себе представить эти невообразимо малые промежутки времени, в которые могли вместиться 10 витков )))
      Ответить
  • Helltorn  | 09.09.2020 | 17:17 Ответить
    Представьте группу Учёных, наблюдающих со стороны гигантскую битву иностранных КАВАЛЕРИСТСКИХ армий. При этом о существовании КОНЕЙ наши учёные даже не подозревают, а их приборы коней не видят...
    По набору больших баз данных Учёные смогли сделать вывод что это БИТВА, удалось отследить фланговые атаки, контрнаступления и т.д, но объяснить разумно почему сотни тысяч обычных СОЛДАТ с саблями летают над землёй в неестественных позах с неестественной скоростью они оказались бессильны!
    Именно так обстоят дела в Астрофизике... Не имея разумной теории Гравитации (кроме оксимиронов) астрономы ловят ГВ и погружаются в ЧД как алкоголики в депрессию!!!
    Самый фундаментальный вопрос Космологии сегодня звучит так:
    - What's a fack???:)))
    Ответить
    • Александр Гор > Helltorn | 10.09.2020 | 10:34 Ответить
      вы предлагаете что? До построения "разумной" теории гравитации – забить на все это и не заниматься этим вообще? Лет на 200. А до этого что? Сажать пшеницу и ковать оружие?
      Ответить
    • VladNSK > Helltorn | 12.09.2020 | 20:04 Ответить
      объяснить разумно почему сотни тысяч обычных СОЛДАТ с саблями летают над землёй в неестественных позах с неестественной скоростью они оказались бессильны!
      В науке такое происходит постоянно. В сущности наука именно этим и занимается : ищет объяснение тому, чего не должно быть, а оно есть.

      В вашем гипотетическом примере кто-то немедленно выдвинет гипотезу, что солдаты двигаются на чем-то таком, что пока недосуптно наблюдению. Затем подкрутят точность приборов, кто-то придумает какой-то новый прибор, и т.д.
      Ответить
      • Helltorn > VladNSK | 12.09.2020 | 21:13 Ответить
        Я хочу Вас разочаровать, к сожалению...
        Цивилизации Южной Америки совершенно не знали о существовании КОНЕЙ. Более того им даже в голову не могло придти, что сидя на животных можно ВОЕВАТЬ. Однако это не мешало им достичь больших высот в военном деле. Так же они не использовали принцип КОЛЕСА, что однако не мешало строить пирамиды и храмы, которые и сегодня поражают масштабами. Это же люди разработали точнейшие в Мире по тем временам КАЛЕНДАРИ. Можно ли представить Цивилизацию блестящих умов своего времени, ничего не подозревавшую о конях и не додумавшихся применять колесный блок???

        Я полагаю что наши Учёные являются генетическими родственниками Ацтеков, потому при своих блестящих умах не могут додуматься до простейших вещей как Гравитация. Более того находясь в плену Исторической колеи они уже не смогут оглянуться назад и иначе перечитать Дирака и Римана.
        Фарш невозможно прокрутить назад и время не на миг не остановишь...
        Ответить
  • tetrapack  | 10.09.2020 | 02:59 Ответить
    Меня заинтересовал вид волны. Почему это некий симметричный "цуг"?
    Насколько я помню, при слиянии ЧД временной профиль ГВ несимметричен - медленное нарастание амплитуды за счёт сближения ЧД, всплеск при слиянии и далее пару осцилляций ("послезвон" метрики).
    https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432941/Chto_uvideli_detektory_LIGO?story=67
    А здесь симметричный "цуг". Я понимаю, что длинный "хвост" или нарастание частоты и амплитуды перед слиянием здесь может быть не виден, в виду низкого SNR. Однако, тогда как объясняется слишком уж интенсивный "послезвон"? Изза чего сигнал кажется симметричным по времени.
    Ответить
    • alekseylevin > tetrapack | 10.09.2020 | 04:26 Ответить
      Сигнал и вправду необычный. Очень короткий, всего четыре основных цикла - раньше такого не было. Поэтому авторы статей не считают предложенную интерпретацию (слияние массивных черных дыр) единственно возможной, о чем пишут открытым текстом. Однако, если ее принять, то параметры дыр получаются из симуляционных прогонов вполне уверенно, хотя и с большими допусками в обе стороны. Я не сомневаюсь, что эта тема не закрыта, будут новые публикации. Подождем.
      Ответить
    • antiximik > tetrapack | 30.09.2020 | 20:03 Ответить
      Изза чего сигнал кажется симметричным по времени.
      У макаронной чуды-юды отвалилась контргайка. Но из-за линзирования мы услышали сначала предшествующее эхо, потом уже этот стук и затем "обычное" последующее эхо... :]
      Ответить
  • velimudr  | 12.09.2020 | 13:53 Ответить
    У меня, ещё когда история с открытием ГВ только начиналась, возник вопрос о ценности подобных исследований. Насколько я понимаю, полезный сигнал от детекторов выделяется на фоне шума, который на много порядков сильнее искомого сигнала. При этом фильтры, отсеивающие шум, настраиваются исходя из наших представлений о том, каким образом должен выглядеть исходный сигнал. Эти представления, в свою очередь, вытекают из наших знаний о событиях, которые могут породить ГВ, доступные для обнаружения нашими детекторами. И получается, что мы ищем то, о чём уже знаем. А то, чего не знаем, мы просто не можем зафиксировать, ибо у нас нет алгоритмов отсеивания незнаемого из шума. И, даже, если что-то и отловится, мы это примем за шум и об этом не узнаем. Сейчас точно уже не помню, но то, о чём я написал, сильно похоже на какую-то логическую ошибку. Что-то связанное с путаницей между предпосылками, выводами и прочими элементами доказательств... Итак, повторюсь, какой смысл в дорогущих установках, которые обнаруживают то, о чём мы итак знаем, пусть и теоретически, но всё же с очень высокой достоверностью. А то, чего не знаем всё равно этим инструментом обнаружить не удастся...
    Ответить
    • Helltorn > velimudr | 13.09.2020 | 00:29 Ответить
      Смысл таких публикаций наверно в том чтоб запустить у читателей хоть малейший интеллектуальный процесс в головах. Чтоб они могли выразить несогласие и изложить свое виденье вопроса! :)))
      Ответить
    • alekseylevin > velimudr | 13.09.2020 | 02:46 Ответить
      Когда детекторы волн тяготения еще только проектировались, физики уже вполне представляли, какие сигналы нужно ловить. Пока эти представлени оправдываются.
      Ответить
      • velimudr > alekseylevin | 13.09.2020 | 05:29 Ответить
        Ну вот я и спрашиваю - какой смысл тратить кучу денег для того, чтобы зафиксировать то, о чём и так знаем, причём без особых шансов найти то, о чём ещё не знаем...
        Ответить
        • alekseylevin > velimudr | 13.09.2020 | 15:58 Ответить
          Вы путаете разные вещи. ОТО позволяет предсказать общий характер гравитационных волн, это так. Но каждая новая регистрация несет информацию об определенном конкретном событии, и вот эта информация представляет огромную ценность. Кстати, расходы на сооружение и работу гравитационных детекторов не так уж велики. Более того, уже есть проекты детекторов нового типа, которые будут в сотни раз меньше и во стольо же дешевле.
          Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Гравитационные волны

Гравитационные волны


Последние новости


Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Зебры
Зачем зебрам полоски?

Молодые завацефалы бодаются
В Монголии найден древнейший и самый полный скелет пахицефалозавра



Элементы

© 2005–2025 «Элементы»