Прочтен геном доисторической женщины, чьим отцом был денисовец, а матерью — неандерталка

Рис. 1. Местонахождения древних Homo, чью принадлежность к денисовцам, неандертальцам или сапиенсам удалось определить по ядерной ДНК

Рис. 1. Местонахождения древних Homo, живших не позднее 40 000 лет назад, чью принадлежность к денисовцам, неандертальцам или сапиенсам удалось определить по ядерной ДНК. Синим цветом обозначены неандертальцы, красным — денисовцы, желтым — сапиенсы. Звездочками помечены четыре индивида, чьи геномы удалось прочесть с высоким покрытием (то есть очень качественно): неандертальцы Vindija 33.19 и Altai (Den5), денисовец Den3 и сапиенс Ust’-Ishim 1. Рассматриваемый в обсуждаемой статье индивид женского пола Denisova 11 оказался гибридом первого поколения: отец этой женщины был денисовцем, а мать неандерталкой. Поэтому ее фигурка наполовину красная, наполовину синяя. Синяя точка на фигуре сапиенса Oase 1 отражает тот факт, что у этого кроманьонца был предок-неандерталец в четвертом-шестом колене. Синяя точка на фигурке денисовской девочки Den3 означает небольшую примесь неандертальских генов, полученных предками девочки задолго до ее рождения. Вопросительный знак около индивида Feld2 означает, что его пол под вопросом. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Сванте Пэабо и его коллеги из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в Лейпциге отсеквенировали геном древнего человека, жившего около 90 000 лет назад на Алтае. Геном был выделен из маленького обломка кости, найденного в Денисовой пещере. Анализ генома показал, что кость принадлежала женщине, чей отец был денисовцем с небольшой примесью неандертальских генов, а мать — чистокровной неандерталкой. Наряду с опубликованным ранее геномом кроманьонца из пещеры Оасе в Румынии, у которого был предок-неандерталец в четвертом-шестом колене, этот факт говорит о том, что гибридизация между сапиенсами, денисовцами и неандертальцами происходила довольно часто. То, что они при этом все-таки сохраняли обособленность, возможно, указывает на генетическую несовместимость (пониженную приспособленность гибридов).

Необыкновенное упорство и изобретательность Сванте Пэабо и его команды позволили фактически поставить секвенирование древних геномов на поток (см.: В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами, «Элементы», 26.03.2018). Но для того, чтобы конвейер работал, нужно постоянно где-то добывать древние кости, в которых сохранилось хоть немного аутентичной ДНК, а это дело непростое.

Систематические и невероятно тщательные раскопки, много лет ведущиеся в Денисовой пещере под руководствам академика А. П. Деревянко, дали бесценный материал для палеогенетических исследований, хотя с точки зрения классической археологии выглядит этот материал более чем скромно: в лучшем случае это отдельные зубы или фаланги пальцев. Из одной такой фаланги был выделен геном денисовского человека (см.: Геном денисовского человека отсеквенирован с высокой точностью, «Элементы», 06.09.2012), из другой — геном алтайского неандертальца (см.: Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014), причем оба генома удалось прочесть очень качественно (с высоким покрытием). Судя по всему, условия в Денисовой пещере весьма благоприятны для сохранения древней ДНК. Позднее из трех зубов извлекли фрагменты ядерных геномов еще троих денисовцев (Den2, Den4 и Den8 на рис. 1; V. Slon et al., 2017. A fourth Denisovan individual).

Впрочем, даже такие находки — большая редкость. Основная масса собранного в Денисовой пещере костного материала — это мелкие неидентифицируемые обломки, неизвестно каким видам животных принадлежащие. Но это не остановило палеогенетиков. Они смело взялись за изучение обломков, анализируя сохранившийся в них коллаген при помощи масс-спектрометрии. Во многих случаях это позволяет определить кость если не до вида, то хотя бы до отряда (M. Buckley, 2017. Zooarchaeology by Mass Spectrometry (ZooMS) Collagen Fingerprinting for the Species Identification of Archaeological Bone Fragments). Этого в данном случае достаточно, потому что другие приматы, кроме людей, вряд ли жили на Алтае в плейстоцене.

Проанализировав более 2000 обломков, ученые обнаружили одну-единственную человеческую косточку, получившую название Denisova 11. Из нее выделили митохондриальную ДНК, которая оказалась неандертальской (S. Brown et al., 2016. Identification of a new hominin bone from Denisova Cave, Siberia using collagen fingerprinting and mitochondrial DNA analysis). Радиоуглеродный анализ показал, что возраст кости превышает 50 000 лет. Её обладателю на момент смерти было не менее 13 лет — об этом можно судить по толщине кортикального слоя кости. Между прочим, судя по изъеденности наружной поверхности обломка, он с большой вероятностью побывал в пищеварительном тракте хищного зверя.

В новой статье, опубликованной 22 августа на сайте журнала Nature, сообщается о черновом (со средним покрытием 2,6) прочтении ядерного генома индивида Denisova 11, который оказался неандертальско-денисовским метисом первого поколения.

Denisova 11 — женщина, потому что следов Y-хромосомы среди прочтенных фрагментов ДНК не обнаружено, а покрытие для X-хромосомы получилось такое же, как и для остальных хромосом. Тремя разными методами удалось показать, что загрязненность генома фрагментами ДНК современных людей не превышает 1,7%.

Чтобы выяснить, к какому виду людей принадлежит Denisova 11, авторы сравнили ее геном с тремя другими: денисовским (Den3), алтайского неандертальца (Den5) и современного африканца. Сравнение проводилось по «продвинутым» (не таким, как у шимпанзе) аллелям. Оказалось, что Denisova 11 имеет одинаковую степень родства с неандертальцами и денисовцами. Этот результат не изменился, когда вместо Den5 использовали второй качественно прочтенный неандертальский геном (Vindija 33.19). Уровень гетерозиготности у Denisova 11 оказался намного выше, чем у Den3 и обоих неандертальцев. Как раз такой уровень гетерозиготности (сравнимый с тем, что наблюдается у современных африканцев) должен быть у потомка от смешанного неандертальско-денисовского брака.

Равная частота встречаемости неандертальских и денисовских аллелей у Denisova 11 означает, что либо доисторическая женщина является метисом первого-второго поколения, либо она — представитель гибридной популяции, в которой гены денисовцев и неандертальцев когда-то смешались в равной пропорции. Чтобы выбрать более вероятный из этих вариантов, ученые проанализировали нуклеотидные позиции, по которым геном алтайского неандертальца наиболее четко отличается от генома денисовца (позиции, в которых неандерталец гомозиготен по одному аллелю, а денисовец — по другому). При этом учитывались только самые «надежные» нуклеотидные различия, а именно трансверсии, которые с наименьшей вероятностью могут возникнуть посмертно. Авторы случайным образом выбирали из прочтенных кусочков генома Denisova 11 два фрагмента, включающих данную позицию, и смотрели, какие нуклеотиды там стоят. При этом возможны три варианта: 1) оба фрагмента как у неандертальца, 2) один как у неандертальца, другой как у денисовца, 3) оба как у денисовца. Нужно учитывать, что два выбранных фрагмента могут с равной вероятностью либо происходить от двух разных гомологичных хромосом, либо оказаться двумя прочтениями одной и той же хромосомы. Поэтому если Denisova 11 является гибридом первого поколения, и, следовательно, гетерозиготна почти по всем рассматриваемым позициям, то ожидаемое соотношение трех названных вариантов будет 25:50:25 (а не 0:100:0, как было бы в том случае, если бы геном был прочтен с абсолютной точностью, фрагменты собраны в целые хромосомы, и можно было бы с уверенностью брать по фрагменту от каждой из двух гомологичных хромосом). Подсчитанное соотношение оказалось очень близким к 25:50:25. Таким образом, можно считать доказанным, что Denisova 11 — гибрид первого поколения. Ее мать была неандерталкой (поскольку митохондриальная ДНК, передаваемая по материнской линии, у нее неандертальская), а отец — денисовцем.

Более детальный анализ показал, что в геноме Denisova 11 есть как минимум пять небольших участков, в которых не одна, а обе хромосомы несут характерные неандертальские аллели, а денисовских почти нет. Это значит, что в денисовской популяции, к которой принадлежал отец изучаемой женщины, была небольшая примесь неандертальских генов — след более древнего эпизода гибридизации. По оценке авторов, этот эпизод мог произойти за 300–600 поколений до рождения отца Denisova 11. Любопытно, что его неандертальская супруга и те древние неандертальцы, что оставили свой след в его геноме, скорее всего, происходили из разных неандертальских популяций. На это указывает слегка повышенный (по сравнению с неандертальцами Den5 и Vindija 33.19) уровень гетерозиготности в упомянутых пяти участках.

Что касается неандертальской матери Denisova 11, то она, как ни странно, оказалась более близкой родственницей хорватского неандертальца Vindija 33.19, чем своей более древней соплеменницы из той же самой Денисовой пещеры (Den5). Возможно, это говорит о каких-то масштабных миграциях неандертальских племен. Например, можно предположить, что после 120 000 лет назад — это примерное время жизни Den5 — европейские неандертальцы пришли на Алтай и вытеснили местную популяцию. Здесь уместно вспомнить, что опубликованные недавно данные по геномам поздних европейских неандертальцев тоже указывают на дальние миграции (см.: В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами, «Элементы», 26.03.2018).

На рис. 2 показана схема родственных отношений неандертальцев и денисовцев, уточненная на основе новых данных.

Рис. 2. Схема родственных связей неандертальцев и денисовцев, основанная на данных по ядерным геномам

Рис. 2. Схема родственных связей неандертальцев и денисовцев, основанная на данных по ядерным геномам. По вертикальной оси — время в тысячах лет назад. Ромбами показаны три генома, прочтенных с высоким покрытием (Altai Neanderthal, Denisova 3, Vindija 33.19), кружками — моменты разделения предковых популяций, оцененные по величине различий между геномами. Датировки геномов основаны на молекулярно-генетических данных (упрощенно говоря, чем древнее индивид, тем меньше он успел накопить отличий от шимпанзе) и на предположении, что предки людей и шимпанзе разделились 13 млн лет назад. Синей стрелкой обозначен приток неандертальских генов в денисовскую популяцию, имевший место за 300–600 поколений до времени жизни Denisova 11. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Таким образом, исследование показало, что эпизодов скрещивания неандертальцев с денисовцами было как минимум два. Мы также знаем, что сапиенсы скрещивались с денисовцами не менее двух раз (см. Предки китайцев и японцев скрещивались с двумя разными популяциями денисовцев, «Элементы», 19.03.2018). Гибридизация сапиенсов с неандертальцами тоже происходила неоднократно (B. Vernot et al., 2016. Excavating Neandertal and Denisovan DNA from the genomes of Melanesian individuals). Кроме того, предки пигмеев скрещивались с какой-то неведомой архаичной популяцией в Африке (P. Hsieh et al., 2016. Model-based analyses of whole-genome data reveal a complex evolutionary history involving archaic introgression in Central African Pygmies), а у денисовцев есть примесь другой неизвестной архаичной популяции (У алтайских неандертальцев найдены гены архаичных сапиенсов, а у денисовцев — гены гейдельбергских людей, «Элементы», 25.02.2016). Но самым наглядным доказательством частой метисации является тот факт, что среди немногочисленных древних индивидов с отсеквенированными ядерными геномами нашлось целых два случая совсем недавней гибридизации: кроманьонец из румынской пещеры Оасе, имевший предка-неандертальца в четвертом-шестом колене (Q. Fu et al., 2015. An early modern human from Romania with a recent Neanderthal ancestor), и Denisova 11 — гибрид первого поколения. По-видимому, это значит, что сапиенсы, денисовцы и неандертальцы в периоды совместного проживания на той или иной территории скрещивались друг с другом вполне охотно и часто. Почему же тогда три популяции не слились, а сохранили (вероятно, до самого конца, то есть до вымирания неандертальцев и денисовцев) свою генетическую идентичность и обособленность? Скорее всего, данное противоречие указывает на сильную постзиготическую репродуктивную изоляцию, то есть на пониженную выживаемость или плодовитость гибридов. В таком случае их всё-таки правильнее считать разными видами людей.

Источник: Viviane Slon, Fabrizio Mafessoni, Benjamin Vernot, Cesare de Filippo, Steffi Grote, Bence Viola, Mateja Hajdinjak, Stéphane Peyrégne, Sarah Nagel, Samantha Brown, Katerina Douka, Tom Higham, Maxim B. Kozlikin, Michael V. Shunkov, Anatoly P. Derevianko, Janet Kelso, Matthias Meyer, Kay Prüfer & Svante Pääbo. The  genome of the offspring of a Neanderthal mother and a Denisovan father // Nature. Published online 22 August 2018.

См. также:
1) В геномах поздних европейских неандертальцев не удалось обнаружить следов гибридизации с сапиенсами, «Элементы», 26.03.2018.
2) Предки китайцев и японцев скрещивались с двумя разными популяциями денисовцев, «Элементы», 19.03.2018.
3) Между сапиенсами и неандертальцами существовала частичная репродуктивная изоляция, «Элементы», 03.02.2014.
4) У алтайских неандертальцев найдены гены архаичных сапиенсов, а у денисовцев — гены гейдельбергских людей, «Элементы», 25.02.2016.
5) Михаил Гельфанд. Неравный брак, «Троицкий вариант» №261, 28.08.2018.

Александр Марков


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • Rattus  | 04.09.2018 | 10:47 Ответить
    >В таком случае их всё-таки правильнее считать разными видами людей.

    Если изоляция оказалась неполной - тем более и по конечному результату через много поколений - то наверное всё же подвидами.
    Иначе не очень понятно - в чём же тогда будет принципиальное отличие рас и подвидов.
    Ответить
    • IL3333 > Rattus | 04.09.2018 | 16:15 Ответить
      Конечный результат - вымерли так и не слившись из-за низкой жизнеспособности скрещенного потомства.
      Расы, подвиды, виды - эти термины всё менее годны для классификации.
      Ответить
  • olegov  | 04.09.2018 | 11:27 Ответить
    Выводы из статьи не очень красиво построены. Как бы очевидно что если денисовец имел неандертальскую примесь 600 поколений назад понятно что с плодовитостью и выживаемостью у гибридов было все ок. А в конце вдруг вывод что указывает "на пониженную выживаемость или плодовитость гибридов". Надо было написать или свое мнение на этот счет проработанное или уж написать "как одна из гипотез" "возможно" "по видимому". Ну как вариант "можно предположить что гибриды М-денисовца и Ж-неандерталки были стерильными поэтому давали потомство только гибриды Ж-Денисовки и М-неандертальца" ну и дальше как то развить с учетом накопленных данных. А то читаешь гибридов было полно, гены остались во всех людских популяциях, но ...
    Ответить
    • IL3333 > olegov | 04.09.2018 | 16:19 Ответить
      Согласен. Скорее примеси неандертальцев не способствовали размножению (каким-то образом, или по нескольким причинам), поэтому они и вымывались сапиенсами.
      Ответить
    • OSAO > olegov | 04.09.2018 | 21:57 Ответить
      Поддерживаю насчет "не очень красиво". Я согласен с итоговым выводом про слабую выживаемость гибридов, но, в рамках этой статьи, он как-то вброшен из ниоткуда. А ведь можно было показать корешки, мол, в геноме современных людей есть 2% от неандертальцев, и у отца нашей героини была "примесь", но "небольшая", позволившая прокрутиться 300-600 поколениям. А вот у девочки 50 на 50, так её волки-то и съели...
      Ответить
  • Shpalogib  | 04.09.2018 | 14:58 Ответить
    Если особи рождают жизнеспособных особей способных к воспроизводству, то эти особи принадлежат к одному виду.
    Негры и азиаты у вас такие же разные "виды" людей как и денисовец с неандертальцем?
    Ответить
    • olegov > Shpalogib | 04.09.2018 | 15:09 Ответить
      Все сложнее. На примере птичек из австралии еще в школе разбирается, есть 2 вида, одни живут на севере другие на юге, а на границе живут и те и другие. Вот те что живут на границе скрещиваются, а те что на крайнем севере и на крайнем юге не скрещиваются. Или например когда несовместимость идет связанная с полом, то тут зависит кто отец кто мать. Или например когда несовместимость идет по одному (двум-трем) признакам распространенным не во всей популяции вида а только в части ее. И еще более сложные варианты. Так что наличие размножающегося потомства совсем не повод считать одним видом.
      Ответить
  • leonid_ge  | 04.09.2018 | 15:07 Ответить
    Извините, мой вопрос, скорее всего, звучит по-делитански. В популяциях людей гибриды ведь тоже встречаются очень редко, и они являются результатом масштабных переселений народов, ставших возможными только после изобретения больших кораблей (или самолетов). Это в основном Южная и частично Северная Америка, но до 15-го, скажем, века, надо думать, гибридных популяций не существовало?
    Ответить
    • Teodor77 > leonid_ge | 04.09.2018 | 17:04 Ответить
      Думается, тут вопрос не биологический, а социальный. Всё же люди.
      Люди предпочитали до недавнего времени вырезать непохожих на себя. Видимо так вышло и с неандертальцами.
      Ответить
    • volodya_vlad > leonid_ge | 04.09.2018 | 19:20 Ответить
      Люди смешивались во все времена. Да же на островах, не говоря уже о континентах. На американском континенте смешения из вне тоже были до вторжения "белых" людей, это было пять тысяч лет назад примерно, когда из Сибири туда приплыли монголоиды на-дене и смешались с местными индейцами, а потом примерно 2000 лет назад, когда на Аляску приплыли эскимосы и стали смешиваться с на-дене.

      Раса это не подвид, раса это эквивалент тому, что у собак и кошек называется порода, у людей это раса, у животных это порода. Разница между животным и человеческим понятием заключается в том, что порода это когда отбор осуществляет человек для выведении новой породы, а расы они создаются сами. Между породами нет никакой биологической несовместимости, это все один вид, даже балонка свободно спаривается с овчаркой и у них получается совершенно нормальное потомство.
      Ответить
      • leonid_ge > volodya_vlad | 04.09.2018 | 20:26 Ответить
        Кстати, почему у собак не получилось репродуктивной изоляции и они не разделились на отдельные виды? Ведь у каждой из пород накапливаются разные мутации, которые могут быть несовместимы при гибридизации? Может, слишком мало времени прошло с тех пор как собак приручили?
        Ответить
        • volodya_vlad > leonid_ge | 04.09.2018 | 20:38 Ответить
          В любом случае, для того чтобы возник новый вид нужны многие десятки тысяч лет репродуктивной изоляции. У собак нет ни репродуктивной изоляции ни десятков тысяч лет, так что разделяться на виды было нечему. Просто, собаки не менее морфологически изменчивый вид чем люди, но люди меняются сами по себе спонтанно, а собаки под действием человека.
          Ответить
          • leonid_ge > volodya_vlad | 04.09.2018 | 23:35 Ответить
            Кажется, у породистых изоляция есть. Скажем, чистопородный пудель и чистопородная овчарка - разве их деревья генеалогические перекрещивались?
            Ответить
            • volodya_vlad > leonid_ge | 05.09.2018 | 00:53 Ответить
              Да нет там никакой изоляции. пудели вообще появились как порода лет сто назад, это же охотнячая собака. 100 лет, да даже 1000 лет это ничто, за это время даже если нет никакого обмена генами популяции всё равно не изолированы с точки зрения видообразования. В природе же обмен генами же внутри вида происходит между соседними особями, и поэтому поток генов идет крайне медленно, от одной популяции к другой гены доходят в течении тысяч лет, и дальние популяции вообще не перекрещиваются, однако между ними идет поток генов. Нужны десятки тысяч лет минимум, а нормально сотни тысяч лет изоляции чтобы возникли реальные различия.
              Ответить
          • VeNOO > volodya_vlad | 05.09.2018 | 03:39 Ответить
            Простите, а как вы оцениваете морфологическую изменчивость вида? Я никак не антрополог, но по-моему различия между людьми из самых разных уголков планеты существенно меньше чем между собаками даже близких пород.
            Ответить
          • Teodor77 > volodya_vlad | 05.09.2018 | 11:00 Ответить
            "Для того чтобы возник новый вид нужны многие десятки тысяч лет репродуктивной изоляции".
            Не совсем так:
            http://elementy.ru/novosti_nauki/433159/Novyy_vid_darvinovykh_vyurkov_voznik_na_glazakh_u_issledovateley/t2253632/Evolyutsiya
            Да и межвидовая гибридизация существует. То есть мне не понятно, отчего так народ возбудился на возможность - невозможность спаривания как определение вида. Нет четкого определения вида.
            Ответить
  • эцих_с_гвоздями  | 04.09.2018 | 22:32 Ответить
    Хочется выразить особую благодарность за тщательность воспроизведения информации при попу ляризации статьи. Рисунок 2 конечно является прекрасной иллюстрацией. Цвета ведь наверное что-то обозначали? Впрочем, плювать. Чуть раньше желтый в статье обозначал сапиенса. А это значит, что примерно 410 тыщщ лет назад сапиенсы разделились на 2 ветки, от которых произошли неандертальцы и денисовцы.
    Ну вот, все и прояснилось
    Ответить
    • Aab > эцих_с_гвоздями | 11.09.2018 | 12:35 Ответить
      "Арктика. Белая медведица идет с медвежонком. Медвежонок спрашивает:
      - Мама, а папа у нас был белый медведь или бурый?
      - Да бог с тобой сынок, конечно белый. Медвежонок не унимается:
      - А дедушка, белый или бурый?
      - Дедушка тоже белый. Идут дальше. Медвежонок опять:
      - Мам, а мам, а наша бабушка белая была или бурая?
      - Да конечно же сынок белая. Что ты все заладил "белый, бурый"?
      Все были только белые. Медвежонок недоуменно:
      - А что ж я тогда так мерзну-то?"

      P.S. А ещё пишут, что: "Самым молодым из современных видов является полярный, или белый, медведь, который произошел от прибрежного сибирского бурого медведя сто тысяч или четверть миллиона лет назад."
      Ответить
  • T_Im  | 07.09.2018 | 01:17 Ответить
    Интересно, от матерей неандерталок или от отцов неандертальцев в человеческой популяции неандертальские гены? По наиболее правдоподобному сценарию (который похоже работает и для денисовцев), сапиенсы тащили в свое племя неандерталок (крайне сложно представить в рамках этологии и истории чтобы тащили мальчиков). Есть ли на этот счет факты или гипотезы?
    Странно, что неандертанцы подобным не промышляли (или об этом не осталось генетических следов). Неужто коренные белые неандертало-европейцы не были рассово толерантны к черным мигранткам афросапиенсам, в то время как горячие южные сапиенсы считали белых неандерталок вполне привлекательными?
    Ответить
    • Роман Пехов > T_Im | 25.09.2018 | 12:23 Ответить
      Неандертальцы промышляли же тоже. Про это ссылка №4 в конце статьи.
      Ответить
  • zK1960  | 09.10.2018 | 20:09 Ответить
    "Скорее всего, данное противоречие указывает на сильную постзиготическую репродуктивную изоляцию, то есть на пониженную выживаемость или плодовитость гибридов. В таком случае их всё-таки правильнее считать разными видами людей."
    ТАКОЙ ФАКТОР ЕСТЬ - ИМЯ ЕМУ - РЕЗУС ФАКТОР.
    Пониженная плодовитость браков. Правда, односторонняя - для резус-отрицательных матерей.
    Так что если современное человечество и делится на разные виды, то не на черных, желтых и белых, а на резус-отрицательных и резус-положительных.
    Эти два вида криптичны (то есть скрыты от глаз). И у них разная политика (как у Apple и Microsoft) - отрицательные "стремятся" изолироваться, а положительные - поглотить контрагента.
    Возможно, эта странная и не завершенная ситуация пошла от древнего смешения неандертальцев (отрицательных) и сапиенсов (положительных.
    Интересно, не может ли где-то локально обратно выщепиться неандертальская популяция - типа как искусственно восстановленные из зубробизонов зубры.
    Вот тут что-то в этом духе написано про басков:
    http://aoi.com.au/bcw/neanderbasque.htm
    Ответить
  • gbrs  | 12.01.2019 | 17:25 Ответить
    "Как раз такой уровень гетерозиготности (сравнимый с тем, что наблюдается у современных африканцев) должен быть у потомка от смешанного неандертальско-денисовского брака".
    Не совсем понял что это значит. В африканской семье уровень различий между папой и мамой сопоставим с уровнем различий "неандерталка-денисовец"?
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы

Неандертальцы, сапиенсы, денисовцы


Последние новости


Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Новый вид мегарапторов Joaquinraptor casali
Патагонский мегараптор с крокодильей лапой в зубах может многое рассказать об эволюции своей клады

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»