В центре ультракомпактной карликовой галактики найдена сверхмассивная черная дыра

Рис. 1. Скопление Печи

Рис. 1. Скопление Печи, отстоящее от нас примерно на 62 миллиона световых лет, состоит из 58 галактик. Его центр лежит рядом с большой эллиптической галактикой NGC 1399, там же, почти неразличимые на этом снимке, находятся и ультракомпактные карликовые галактики (обведенная квадратиком галактика NGC 1427A к ним не относится). Изображение с сайта heritage.stsci.edu

Недавно в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society была опубликована статья Антона Афанасьева, Игоря Чилингаряна, Стефана Миске и их коллег об обнаружении и детальном исследовании сверхмассивной черной дыры в центре одной очень необычной и редкой галактики, UCD3, которая относится к малоизученному пока классу ультракомпактных карликовых галактик. Эта работа, выполненная с помощью спектроскопических наблюдений на одном из самых больших телескопов в мире, позволяет лучше разобраться в загадке возникновения таких галактик.

Космические объекты любого типа — планеты, звезды, галактики — не могут иметь совсем произвольную массу. Их масса определяется различными физическими законами, которые играют наибольшую роль при формировании объекта и дальнейшей его эволюции. Так, например, масса обычной звезды лежит в пределах примерно от 0,1 до 200–300 солнечных масс — именно в этом диапазоне эффективнее всего проявляется гравитационная неустойчивость, или неустойчивость Джинса, ответственная за сжатие протозвездного облака.

У галактик то же самое, но на других масштабах: их массы лежат в пределах от 108 до 1013 солнечных. А вот если двигаться по условной шкале космических масс от галактик в «легкую» сторону, то обнаружится большой пробел: следующими на этой шкале будут шаровые звездные скопления (гравитационно-связанные системы из нескольких десятков или сотен тысяч звезд, которые вращаются вокруг общего центра): их массы лежат в диапазоне от десятков тысяч (~105) до нескольких миллионов (~106) солнечных. То есть разрыв здесь — два порядка, если мерить в солнечных массах. В принципе, ни из чего не следует, что их массы должны перекрываться. Однако очень долго астрономы не наблюдали космических объектов промежуточной массы, которые были бы тяжелее шаровых скоплений, но меньше самых маленьких карликовых галактик, и на первый взгляд это кажется неправильным.

Всё изменилось в начале XXI века, когда на новом поколении телескопов с помощью спектроскопических наблюдений удалось обнаружить несколько необычных объектов недалеко от центра скопления Печи (рис. 1). Они были намного меньше обычных галактик и меньше карликовых галактик, которых, несмотря на их скромные размеры, обнаружено уже довольно много. Обнаруженные объекты ярче и имеют более сложную структуру, чем шаровые скопления, поэтому их отнесли к галактикам и назвали ультракомпактными карликовыми галактиками (ultra-compact dwarf galaxy, UCD).

Сейчас астрономы знают несколько десятков подобных галактик и понимают, что объекты эти, хотя и редкие, но совсем не уникальные: их продолжают находить рядом с центральными областями многих галактических скоплений.

Большой вопрос: как образуются подобные галактики? Дело в том, что отсутствие объектов промежуточных масс (от миллиона и до сотни миллионов солнечных) хорошо объяснено астрофизиками. Слишком массивные шаровые скопления гравитационно неустойчивы, в них нет темной материи и звезды на внешних орбитах будут обладать такой высокой скоростью, что они с легкостью смогут преодолевать притяжение остальных звезд и улетать в космос. У галактик другая история. Если сильно упростить, то они образовались из первородных флуктуаций плотности темной материи в первые моменты после Большого взрыва. Чем плотность этих флуктуаций была выше, тем галактики образовывались быстрее, и наоборот. По современным подсчетам для гипотетических галактик массой в несколько миллионов солнечных время формирования превышает возраст Вселенной — они образуются так медленно, что их еще вообще не должно быть.

Но теперь они обнаружены, так что нужно объяснить, откуда они взялись. А это — настоящий вызов астрофизикам. На сегодня есть три модели, претендующие на объяснение механизма формирования UCD-галактик:
    1) это все-таки те самые «почти невозможные» карликовые галактики, сформировавшиеся вокруг первородных флуктуаций, просто мы плохо знаем их физику;
    2) это несколько удачно столкнувшихся шаровых скоплений;
    3) это остатки более массивных карликовых галактик, внешняя оболочка которых была ободрана приливным взаимодействием со стороны пролетавшей мимо массивной галактики.

У этих моделей есть достоинства и недостатки, каждую из них подтверждают одни наблюдательные факты и опровергают другие. В пользу модели приливного обдирания говорит тот факт, что UCD-галактики (в том числе и та, о которой пойдет речь дальше) в основном обнаруживаются рядом с центрами скоплений галактик: там большая плотность галактик на кубический парсек, поэтому велика вероятность, что две галактики пролетят рядом, гравитационно воздействуя друг на друга.

Тем не менее, главным аргументом в пользу этой модели явилось интересное открытие: на графике «масса-светимость» все UCD-галактики лежат значительно выше основной кривой, на которую попадают все прочие галактики. График этот довольно прост — чем галактика или скопление галактик массивнее, тем ярче они светят. Аппроксимировав известные данные, можно провести линию, которая будет предсказывать, каким должно быть соотношение даже у тех галактик, которые считаются несуществующими (например, в сто раз тяжелее или в сто раз легче тех, что мы наблюдаем). Это соотношение было эмпирически выведено еще в 60-х годах и с тех пор подтверждалось множеством наблюдений. Так вот, многие UCD-галактики лежат выше этой теоретической кривой для галактик своей массы: они избыточно массивные для такой яркости, или, наоборот, для своей массы они слишком тусклы. Если причиной этого окажется сверхмассивная черная дыра (СМЧД) в центре галактики, которая увеличивает полную массу галактики, но, очевидно, не добавляет ничего к ее светимости, то первые две модели, объясняющие появление UCD-галактик через первородные флуктуации и шаровые скопления, станут еще менее убедительными.

Рис. 2. Архивное изображение центральной части скопления Печи, полученное ИК-телескопом Spitzer

Рис. 2. Архивное изображение центральной части скопления Печи, полученное ИК-телескопом «Спитцер». На врезках — снимок галактики UCD3, полученный телескопом «Хаббл», и изображение этой галактики, реконструированное по результатам наблюдений на спектрографе SINFONI. Фото из обсуждаемой статьи в MNRAS

Все эти соображения мотивировали большую группу астрофизиков, среди которых есть и ученые из России — Антон Афанасьев и Игорь Чилингарян, — провести длительные исследования галактики UCD3 (рис. 2) из скопления Печи (одной из самых изученных подобных галактик), с помощью спектрографа SINFONI (рис. 3), установленного на Очень большом телескопе (Very Large Telescope, VLT, расположен в Паранальской обсерватории в Чили).

Рис. 3. Установка спектрографа SINFONI на телескоп VLT в Чили

Рис. 3. Установка спектрографа SINFONI на телескоп VLT в Чили. Фото с сайта eso.org

SINFONI принадлежит к новому классу спектрографов, который оснащен интегральным полевым прибором и получает спектр каждого пикселя отдельно, а не всего объекта целиком, как это было раньше. Таким образом один пиксель получаемого изображения теперь несет не какое-то числовое значение, а полноценный набор данных; его даже называют по-другому — пространственным пикселем (spatial pixel) или спакселем. Получается, что плоскому изображению как бы добавляют третье измерение: каждой точке на фотографии соответствует свой спектр. Поэтому такие снимки называют дата-кубом (рис. 4).

Рис. 4. Пример дата-куба спектрографа MUSE

Рис. 4. Пример дата-куба спектрографа MUSE для галактики NGC 4650A. Плоское изображение галактики получает «глубину» — каждый пиксель теперь можно рассмотреть на любой длине волны. Рисунок с сайта eso.org

Полное время наблюдений было нетипично велико для таких больших телескопов: суммарно он смотрел в сторону галактики UCD3 три с половиной часа, а адаптивная оптика позволила достичь фантастического углового разрешения — 0,18 угловых секунд на один пиксель в ИК-диапазоне (для сравнения, у обычных телескопов, работающих в намного более удобном для наблюдений оптическом диапазоне, но без адаптивной оптики, все данные с разрешением выше угловой секунды считаются отличными).

Вся галактика была разделена на четыре концентрических кольца и были получены усредненные спектры каждого участка (рис. 5). Спектр самой центральной части UCD3 показал характерное уширение спектральных линий, которое бывает, когда часть излучающего материала движется на большой скорости от нас, а часть — к нам. Такое явление называется дисперсией скоростей и часто используется учеными для определения динамических свойств многокомпонентных систем. По форме и ширине этого участка спектра можно определить скорости тел и построить динамическую модель движения звезд в центральной части галактики. Далее в эту модель подставляются массы звезд. Точное число звезд в галактике, конечно, не известно, но примерное распределение ученые давно знают и называют начальной функцией масс (НФМ). Численное моделирование с учетом НФМ показало, что массы одних только звезд явно недостаточно, чтобы в центре галактики они вращались настолько быстро, и в модель стали добавлять массу сверхмассивной черной дыры. Оказалось, что движение звезд соответствует законам физики только при массе СМЧД в 3,3 миллиона солнечных. Это уже достаточно сильное открытие — галактика UCD3 примерно в 100 раз меньше нашей, а массы центральных черных дыр в них почти одинаковые!

Рис. 5. Спектр четырех концентрических участков галактики UCD3

Рис. 5. Спектр четырех концентрических участков галактики UCD3: центрального круга — сверху, самого внешнего кольца — снизу. Наиболее ярко выраженные части спектра находятся в правой части графика: это четыре линии поглощения угарного газа (CO). Чем ближе к центру, тем эти линии более широкие, а значит, дисперсия скоростей больше. Это явное указание на присутствие СМЧД в центре галактики. График из обсуждаемой статьи в MNRAS

Этот результат — также и сильный аргумент в пользу теории приливного обдирания — в далеком прошлом этой галактики был момент, когда мимо нее пролетала более массивная соседка, которая своей гравитацией «содрала» часть звезд и газа с UCD3 (которая в те времена совсем ещё не была ультракомпактной, а была обычной карликовой галактикой). Пока астрономы не могут найти галактику-воровку, и не факт, что она будет найдена, но даже и без этого теория кажется достаточно стройной.

Еще одним подтверждением модели приливного обдирания служит соотношение массы СМЧД и всей галактики: черная дыра составляет 4% от звездной массы галактики — это очень много. Настолько огромные черные дыры не могут и не должны образовываться в таких маленьких и компактных галактиках — им просто не откуда взять достаточно строительного материала!

Более ранние наблюдения других научных групп обнаружили несколько похожих сверхкомпактных карликовых галактик из скопления Девы — M60-UCD1, M59cO, VUCD3. Массы черных дыр у них определены гораздо менее точно, но это все равно около миллиона солнечных. И это единственные UCD-галактики, у которых надежно установлено существование сверхмассивных черных дыр. А вот в недавнем исследовании двух UCD-галактик из группы Центавр А не удалось обнаружить достаточно больших аномалий их спектра (K. T. Voggel et al., 2018. Upper limits on the presence of central massive black holes in two ultra-compact dwarf galaxies in Centaurus A). То есть если там и есть сверхмассивные черные дыры, то их массы не могут превышать всего лишь сотен тысяч солнечных.

Отсутствие четкой предсказуемости наличия черных дыр в центрах UCD-галактик может служить указанием на то, что верными могут оказаться по крайней мере две из трех моделей их образования: часть таких галактик появляются после пролета массивной соседки и последующего сдувания внешнего слоя газа и звезд, а часть галактик может быть экстремальным классом шаровых скоплений, которые по каким-то причинам смогли аккумулировать в себе необычайно большую массу.

Более подробному изучению UCD-галактик пока мешает малая выборка — их и так мало, а компактность и малая яркость накладывают дополнительные ограничения. Ни один из существующих телескопов, что на Земле, что в космосе, не может провести спектроскопические наблюдения подобных галактик на расстоянии больше 25 мегапарсек от Земли (то есть вне Местной группы). Тем не менее, исследование подобных галактик очень важно — оно позволяет не только изучить галактики в области масс, которая раньше считалась пустой (между шаровыми скоплениями и обыкновенными карликовыми галактиками), но и более точно оценить количество и плотность распределения сверхмассивных черных дыр во Вселенной.

Источник: Anton V. Afanasiev, Igor V. Chilingarian, Steffen Mieske et al. A 3.5 million Solar masses black hole in the centre of the ultracompact dwarf galaxy fornax UCD3 // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 2018. DOI: 10.1093/mnras/sty913.

Марат Мусин


44
Показать комментарии (44)
Свернуть комментарии (44)

  • chastnik  | 02.09.2018 | 00:05 Ответить
    Спасибо за статью.
    Я правильно понял: ни шаровые скопления, ни карликовые галактики, ни UCD3 не отягощены ТМ?
    Ответить
    • maratmus > chastnik | 02.09.2018 | 06:12 Ответить
      Никакие звёздные скопления (ни открытые, ни шаровые) не обладают собственным гало тёмной материи. Это одна из их отличительных черт.
      Любые галактики в свою очередь как раз находятся в центре подобного гало, потому что именно повышенная концентрация ТМ в этом месте и привела к появлению галактики. Обычные карликовые галактики имеют очень малую плотность ТМ. Именно поэтому UCD галактики настолько интересны - они ещё меньше обычных карликовых галактик, а их масса слишком велика для такой светимости (в статье я как раз пишу про это применительно к графику "масса-светимость"). Объяснить этот феномен более высокой концентрацией ТМ трудно, потому что, а с чего бы это? Поэтому считают, что концентрация ТМ там примерно такая же, как и в карликовых галактиках, может, чуть меньше, а лишняя масса определяется как раз наличием СМЧД в центре.
      Ответить
      • chastnik > maratmus | 02.09.2018 | 14:42 Ответить
        Я с пониманием прочитал Вашу статью - и то, что появились такие офигительные спектрографы в работе, и то, что выделено вращение звезд вокруг СМЧД это понятно и здорово.
        Непонятно вот что: если как Вы говорите ( и не только Вы), что первоначальная пучность в плотности ТМ и явилась причиной возникновения галактики, то куда делась ТМ из центра спиральной галактики и появилось это самое гало. С другой стороны в эллиптических галактиках распределение ТМ равномерное (без дырки в середине).
        И сразу к Вашей статье: если звезды и газ были "ободраны" с UCD3, то что произошло с ТМ, которая по Вашим словам и явилась причиной её первоначального появления? Ведь изображение столкновения галактик в скоплении Пули проинтерпретировано как прохождение одного облака ТМ сквозь другое без взаимодействия, а что же произошло с UCD3?
        Да, и вот еще что: Вы пишете -"Обычные карликовые галактики имеют очень малую плотность ТМ." это вроде бы другими словами означает её отсутствие.
        Ответить
        • Angl > chastnik | 03.09.2018 | 11:57 Ответить
          Очевидно, ТМ не обдирается в таком объеме как звезды и газ, но наверняка результат сильно зависит от массы СМЧД. Если она тяжелая, система сильно гравитационно связана и потери ТМ будут невелики. Если ее нет, вероятно, существенная часть ТМ перетечет в более крупную галактику, так как облако ТМ само по себе менее устойчиво, т.к. нет тяготеющего центра.
          Ответить
          • chastnik > Angl | 03.09.2018 | 14:27 Ответить
            Что значит "если"? СМЧД - это сверхмассивная черная дыра - масса по определению велика (более 3 млн. солнечных масс). Что значит "нет тяготеющего центра", а сверхмассивная черная дыра это что?
            В том то все и дело, что в UCD3 имеется исключительно интересная ситуация для наблюдения распределения ТМ.
            Ответить
            • PavelS > chastnik | 03.09.2018 | 21:48 Ответить
              Довольно длительное время считалось, что ЧД бывают (фактически возникают) или звёздных масс, или СМЧД. Сейчас ситуация меняется. Данные грав.волн говорят что есть ЧД массой в десятки солнц, а ещё вроде находятся в тысячи... но по ним мало инфы.
              Ответить
              • Angl > PavelS | 05.09.2018 | 11:19 Ответить
                Вероятно, существуют галактики без СМЧД в центре, возможно как раз там ЧД промежуточных масс. Или их нет вообще (максимум что есть это ЧД звездных масс в центральной области). То есть галактика удерживается вместе одним облаком ТМ плюс гравитация барионной материи. Тогда при столкновении таких галактик облака ТМ должны перераспределяться между ними.
                Ответить
        • maratmus > chastnik | 05.09.2018 | 10:41 Ответить
          Мне кажется, что вы немного неправильно понимаете распределене ТМ в галактиках. Любая аналогия будет хромать, но давайте я попробую:
          Населяем необитаемую планету рандомно кучей волков (звёзды и протозвёздные облака газа). Планета в основном степная (вакуум), но иногда попадаются глухие леса (области с повышенной плотностью ТМ). Если посмотреть на планету через 1000 лет, то большинство волков будут жить в самых глубоких чащах этих лесов. Свойства и границы лесов от этого не изменились, и нельзя говорить, что там где теперь живут волки нет больше леса, а есть жилище волков.
          Фухх...
          То есть, говоря о гало ТМ, астрономы имеют в виду, что из-за её свойств, она не концентрируется так же сильно, как и обычное барионное вещество, а тянется далеко за пределы видимой нам по звёздам границы галактики. Однако это не значит, что внутри галактики "дырка".
          Насчёт взаимодействия ТМ с галактикой-воровкой. Про это статья ничего не говорит и неудивительно - случай со скоплением Пули абсолютно уникальный, потому что видны обе галактики, можно померить их взаимные скорости, но, что ещё более важно, это скопление работает как грав.линза - именно с её помощью измерили массу и расположение ТМ в скоплении. Это удивительное совпадение, таких больше почти нет. Поэтому немного наивно думать, что массу ТМ можно легко определить для любой галаткики (особенно для такой маленькой и тусклой, на которую один из самых больших спектрографов мира потратил столько врмени).
          И по последнему утверждению. Современная парадигма утверждает, что любая галактика должна располагаться в гало ТМ. Точка. Расчёты показывают, что масса этого гало (обычно очень неточно определяемая) кореллирует со звёздной массой галактики. Но у карликовых галактик плотность их ТМ ещё меньше, чем должно быть, судя по установленной корреляции. Почему - я пока сам не вдавался в детали.
          Ответить
          • Angl > maratmus | 05.09.2018 | 11:21 Ответить
            Странно, что у карликовых галактик плотность ТМ меньше. Ведь отношение массы ТМ к звездной массе у них больше, разве нет?
            Ответить
          • chastnik > maratmus | 05.09.2018 | 17:07 Ответить
            Марат нет необходимости оперировать вульгарными аналогиями (волки степи и пр.). Многие участники обсуждения на элементах (и я в том числе) вполне отчетливо понимают различие между статистикой Бозе-Эйнштейна и Дирака, разницу между нормальным распределением и распределением Пуассона, различие между разложением в ряд Тейлора и в Фурье и т.д. и т.п. Не стоит вещать от имени всех астрономов - информацию об уменьшении плотности ТМ в центральных областях дисковых галактик в прямую сообщил совсем недавно Алексей Левин здесь на элементах, я слегка погуглил, слегка подумал вывод однозначный - Алексей прав.
            Ну как же трудно сообразить что, если галактика тусклая - это значит мало звезд и значит искать гравитационное линзирование проще.
            Да и вот ещё: это части современной парадигмы "
            Объяснить этот феномен более высокой концентрацией ТМ трудно, потому что, а с чего бы это?"?
            Ответить
            • nicolaus > chastnik | 05.09.2018 | 21:34 Ответить
              По памяти, на основе ранее прочитанных статей:
              - Карликовые галактики, которые расположены на удалении от галактических скоплений, обладают наибольшим соотношением темной материи к обычной. В т.ч. в сравнении с крупными галактикам.
              - Карликовые галактики, которые находятся внутри галактических скоплений, большой массой темной материи не обладают. Также, в этих условия относительно немного темной материи содержат обычные галактики. В центре галактического скопления нет явно выраженного ядра из темной материи и галактики в центре скопления путешествуют совсем свободно. В тоже время, есть общее гало темной материи на границах галактического скопления. И это гало выглядит также точно, как гало галактики, только другой масштаб.

              Подтверждающие статьи могу найти, но пока нет времени.

              Множите написать ссылку на сообщение Алексея Лавина? Я пытался найти, но безрезультатно.
              Ответить
              • chastnik > nicolaus | 05.09.2018 | 23:02 Ответить
                Статья здесь на элементах, "Астрофизика во время футбола", в комментариях от 09-10.07.18 мы с Алексеем эту тему обсуждаем (в смысле я спрашиваю, а он отвечает).
                Ответить
                • nicolaus > chastnik | 06.09.2018 | 07:53 Ответить
                  В отношении комментариев к статье "Астрофизика во время футбола"

                  Действительно, сравнение профиля темного гало с арбузом с "выеденной" сердцевиной является уместным. Математические выражения для распределения темной материи записаны таким образом, что в качестве аргументов функции с наилучшим приближением к данным наблюдений используются два параметра. Один из которых соответствует радиусу сферы, которая расположена в границах темного гало. Второй - радиальному удалению от этой сферы. Вблизи этой сферы математические выражения получаются относительно точным. На большом расстоянии, в.ч. в случае значительного удаления в сторону центра галактики, скорее всего точность теряется. Поэтому, вполне возможно, что центр галактики может не содержать темную материю.

                  Такое ощущение, что темная материя вытесняется обычной гравитацией на периферию объекта. Причем сгущение темной материи отсутствует как в центрах галактик, так и в центрах галактических скоплений, на самых разных масштабах.

                  В отношении того, что представляет собой темная материя – это или частицы, которые обладают отрицательной гравитационной и положительной инертной массой, или субстанция, которую называют квинтэссенцией, или разновидность темной энергии.

                  С этой точки зрения, частицы темной материи (или другие сущности) отталкиваются от частиц обычного вещества, и притягиваются друг к другу. Однако эти частицы не могут сформировать сгущения в свободном от обычной гравитации пространстве, поскольку сами формируют пространство с отрицательной кривизной. В этом пространстве параллельные линии расходятся и у сферы нет центра.

                  Сгущение темной материи возможно только в переходной зоне, которая расположена на краю галактики или скопления галактик. Это сгущение чем-то похоже на корку арбуза, которая удерживает внутренности арбуза.

                  Наличие антигравитирующих частиц не противоречит ОТО. Однако такие частицы не предусмотрены в Стандартной модели.

                  Темная материя может терять энергию за счет гравитационного взаимодействия. Электромагнитное взаимодействие здесь необязательно.

                  Черные дыры, скорее всего не поглощают ТМ, т.к. в их окружении ТМ полностью вытеснена. Отсутствие ТМ вблизи черных дыр подтверждается наблюдениями.
                  Ответить
                  • Teodor77 > nicolaus | 07.09.2018 | 14:03 Ответить
                    Что-то получается экзотика на грани извращения. Опыт не обнаружил никакого отклонения от стандартной модели, а тут разгул фантазии теоретиков с внушающими недоверие предположениями. Всё более склоняюсь к мысли, что ТМ - это временные костыли, вроде эфира.
                    Ответить
                    • chastnik > Teodor77 | 07.09.2018 | 15:46 Ответить
                      В свое время в результате обдумывания другой "экзотики" - опыт Майкельсона-Морли было создано "извращение" - СТО. Это довольно банальный ход развития событий. И квантовая механика и квантовая хромодинамика и ОТО раньше воспринимались как извращения. А в стандартную модель элементарных частиц уже ничего и не впихивается.
                      Ответить
                      • Teodor7 > chastnik | 09.09.2018 | 21:12 Ответить
                        Ничего подобного. И квантовая теория и теория относительности стройно вытекали из предыдущего и текущих экспериментов. Квантование как дискретный спектр решений уравнений Шредингера очень даже последовательно и математически красиво. Основное уравнение в ТО - уравнение Лоренца логически появилось ещё до Эйнштейна. А ТО из опыта по ловле эфира - это эхо куцего ускоренного школьного курса по ТО.
                        А с темной энергией основной аргумент сейчас - распределение материи и гравитационного линзирования в скоплении Пули. Однако, не упоминается о ненормальном в рамках теории темной материи скорости вещества в этом случае. Темная материя должна тормозить вещество в таких столкновениях. Нет-нет, IMHO, генерирование гипотез непропорционально экспериментальным данным.
                        Ответить
                    • nicolaus > Teodor77 | 10.09.2018 | 23:32 Ответить
                      Teodor77 «Что-то получается экзотика на грани извращения»

                      На самом деле, в настоящее время эта гипотеза уже не является экзотикой.

                      «Частицы темной материи не удается обнаружить напрямую из-за того, что они отталкиваются от частиц обычной материи, считает физик из Брукхейвенской национальной лаборатории Хуман Давудиазл (Hooman Davoudiasl). По его расчетам, опубликованным в Physical Review D, если радиус действия этой отталкивающей силы сопоставим с радиусом Земли или превышает его, частиц темной материи около планеты просто нет, и физикам нечего детектировать.»
                      Phys. Rev. D 96, 095019 - Опубликовано 20 ноября 2017 г. Статья получена 5 мая 2017 г https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.96.095019

                      Следует отметить, что похожая гипотеза обсуждалась в комментариях «Элементов» намного раньше и опубликована в более или менее полном виде вот здесь http://old.elementy.ru/LHC/novosti_BAK?discuss=43293, начиная с поста от 20.02.2017 20:07

                      По ссылке (в конце комментариев) также приведен обзор последних статей по темной материи, в основном за 2016г и начало 2017 года, с комментариями к статьям, объясняющих загадки темной материи, с точки зрения гипотезы. Ниже планирую написать продолжение этого обзора, с включением статей, которые появились в последнее время.

                      В 2017г опубликована серия статей с результатами наблюдений свойств темной материи в галактических скоплениях.

                      - "Темная материя снижает плотность центральных галактик в крупнейших скоплениях. К такому выводу совместно пришла группа французских и английских ученых, изучив данные, полученные специалистами астрономической Лаборатории EPFL. Оказалось, что самые яркие галактики (BCG), расположенные в центре, имеют крайне низкую плотность и высокую подвижность." https://dni24.com/exclusive/142841-uchenye-obnaruzhili-chto-temnaya-materiya-izmenyaet-plotnost-yadra-v-galakticheskih-skopleniyah.html

                      - "Астрономы с помощью телескопа NASA Hubble обнаружили, что самые яркие галактики в кластерах «раскачиваются» относительно центра масс кластера. Открытие ученых не соответствует теоретическим предсказаниям и может изменить представление о темной материи." https://chrdk.ru/news/koleblyushchiesya-galaktiki https://www.spacetelescope.org/static/archives/releases/science_papers/heic1718/heic1718a.pdf

                      - "Астрономы с помощью сверхдальних гравитационных линз изучили, насколько центры масс видимой и темной материи в скоплениях галактик отстоят друг от друга. Оказалось, что в среднем, примерно, на 12 000 парсек. Между тем, если бы гипотеза «холодной темной материи» была верна, разрыв этот не превышал бы 2 000 парсек (один парсек — 3,26 световых года). Новая работа создает теоретический кризис. До нее считалось, что слабо взаимодействующие массивные частицы (weakly interacting massive particle) и составляют темную материю. Однако это несовместимо со взаимными «колебаниями» центров масс темной и обычной материи. В то же время все существующие «нехолодные» гипотезы о природе темной материи требуют отсутствия во Вселенной крупных неоднородностей распределения обычной материи — например, галактик, звезд и планет. Однако галактики и планеты явно существуют. Таким образом, нужны какие-то новые гипотезы о природе темной материи, однако пока их нет."
                      https://www.kp.ru/daily/26750/3780097/
                      https://actu.epfl.ch/news/new-evidence-for-dark-matter-makes-it-even-more-ex/
                      https://www.spacetelescope.org/static/archives/releases/science_papers/heic1718/heic1718a.pdf

                      Согласно гипотезы, антигравирующая темная материи из скопления частично вытеснена гравитацией скопления, поэтому дополнительный градиент гравитационного потенциала, связанный этой материей в сторону центра галактического скопления небольшой, в связи с чем галактики в центре скопления не концентрируются и их плотность небольшая. Подвижность галактик объясняется отсутствием сгущения темной материи в центре галактического скопления, что также соответствует гипотезе.
                      Ответить
                      • Teodor77 > nicolaus | 11.09.2018 | 11:20 Ответить
                        Антигравитирующая темная материя - это вообще за гранью. Надо для неё отдельный термин вводить ТМ2. Дело в том, что классическая темная материя довольно хорошо решает ряд наблюдаемых проблем. А альтернативная - нет. Это просто местный костыль под выявленную проблему (ex: получаемый теоретически пик гравитации в центре скоплений, которого нет). Местную проблему решили - антигравитация расталкивает ТМ2 в балдж. Но все предыдущие объяснения (распределение скоростей, линзирование само по себе, разницу в светимости и гравитационное линзирование в Пуле) посыпались, как горшки в операции "Ы".
                        Ответить
                        • nicolaus > Teodor77 | 12.09.2018 | 07:21 Ответить
                          «Антигравитирующая темная материя - это вообще за гранью.»
                          Да, за гранью. Темная материя вообще за гранью.

                          «Местную проблему решили - антигравитация расталкивает ТМ2 в балдж.»

                          Одной проблемы, которая никак не решается, достаточно, чтобы считать теорию неверной. Практически в любой из последних статей по темной материи исследователи уже не стесняются в выражениях. Например, об этом говорит такой заголовок «Экзотическая темная материя в скоплениях галактик намекает на существование новой физики» https://in-space.ru/ekzoticheskaya-temnaya-materiya-v-skopleniyah-galaktik-namekaet-na-sushhestvovanie-novoj-fiziki/
                          Похожие выражения встречаются в статьях, обзор которых я приводил раньше, в которых приводятся другие наблюдения за темной материей, не связанные с галактическими скоплениями.
                          Например, попробуйте объяснить с помощью общепринятой теории ТМ почему пустота отталкивает http://www.popmech.ru/science/322752-ogromnaya-kosmicheskaya-pustota-ottalkivaet-nashu-galaktiku/ и оригинал http://www.nature.com/articles/s41550-016-0036. Согласно гипотезе, все просто. Пустоты, заполнены антигравитирующей темной материей, поэтому и выталкивают обычную материю.

                          «Но все предыдущие объяснения (распределение скоростей, линзирование само по себе, разницу в светимости и гравитационное линзирование в Пуле) посыпались, как горшки в операции "Ы"»

                          Под распределением скоростей, вероятно, имеются ввиду кривые вращения галактик.

                          На «пальцах» эти кривые можно объяснить следующим образом.
                          Сила притяжения к центру галактики пропорциональна градиенту гравитационного потенциала. Вблизи центра галактики примем потенциал минимальным, затем с удалением от центра потенциал возрастает. При этом градиент сначала возрастает, а затем уменьшается.
                          На периферии галактики, в переходной зоне с удалением от центра возрастает концентрация антигравитирующей темной материи, в связи с чем относительно быстрый рост потенциала продолжается, но уже не только в связи с гравитацией светлого вещества галактики, но и в связи с увеличением концентрации темной материи. Дополнительный градиент этого потенциала образует дополнительную силу, которая направлена в сторону центра галактики. Участок относительно быстрого роста кривой потенциала обрывается на относительно близком расстоянии от центра галактики. В этом случае граница между галактикой и пустотой получается более четкая.
                          В связи с этим у гравитационной ямы получаются более крутые края и гравитационная линза выражена более отчетливо. Эта линза лучше преломляет лучи света и выглядит более сильной, чем линза только от светлого вещества галактики.

                          По-видимому, антигравитирующая темная материя образует вокруг галактики или скопления галактик оболочку в виде бортика, который, на склоне, обращенном в сторону центра галактики, в состоянии существенно увеличить гравитационный потенциал для частиц обычного вещества (за счет формирования пространства с отрицательной кривизной в области бортика). Возможность образования такого бортика основана на том, что частицы антигравитирующей темной материи притягиваются друг к другу. При этом бортик как обруч «стягивает» вещество в галактике. (Темная материя реализовать свой потенциал притяжения в виде движения в сторону центра галактики не может - мешает светлое вещество, однако может сконцентрироваться в виде оболочки и стянуть вещество галактики). С наружной стороны бортик отталкивает светлую материю в пустоту, в результате граница между галактикой или скоплением галактик и пустотой получается еще более резкая. Наблюдения показывают, такие бортики из темной материи действительно существуют. При этом наблюдается резкая граница между пустотой и бортиком. arXiv:1309.5087v3 [astro-ph.CO] 21 May 2014

                          В отношении скопления «Пуля» http://www.astronet.ru/db/msg/1215374 .
                          Антигравитирующая темная материя расположена в пустотах. Гравирующие объекты просто ее раздвигают. Поэтом вполне естественно, что темная материя (ТМ2) в любом случае окружает эти объекты. В отношении того, что гравитационная линза для скопления газа слабо выражена есть объяснение. Поверхность и граница этой линзы не являются ровными, в связи с тем, что у облака газа может быть много локальных гравитационных центров. (Видимо, после столкновения прошло мало времени и газ не смог сформировать гравитационно связанную систему.) Поэтому концентрация лучей такой линзы плохо выражена.

                          Скоплению «Пуля» обычно противопоставляют скопление Abell 520 http://www.modcos.com/news.php?id=237 , где темная материя отделилась от светлого вещества. В рамках общепринятой теории такому разному поведению темной материи нет объяснения.

                          Одним из следствий гипотезы является образование между объектами мостиков из вещества и темной материи. Для галактик такие мостики открыты совсем недавно. Между тремя объектами мостики сходятся в центральной области, которая находится в центре треугольника. Что и наблюдается в скоплении Abell 520.

                          Вопрос про разницу светимости не понял.
                          Ответить
                          • Teodor77 > nicolaus | 12.09.2018 | 14:29 Ответить
                            Что-то вы нафантазировали.
                            1) Распределение скоростей. Если отталкивающая ТМ2 вокруг галактики, то скорости вращения будут падать ещё больше, чем по Копернику. Для чего обычная притягивающая ТМ вводилась в гало?

                            2)Линзы, в случае антигравитации будут "минусовыми", а наблюдаются "собирающие плюсовые". А это уже фиаско.

                            Светимость - это к Пуле. После столкновения двух галактик светимое барионное вещество (малиново-красное на картинке)
                            https://hsto.org/getpro/geektimes/post_images/98c/9da/7c3/98c9da7c351803a622afed2f412feeb1.jpg
                            не совпадает с основной гравитационной массой (синее), которая и есть темная не светящаяся масса. Это синее пятно - результат обработки слабого гравитационного линзирования. Там, правда, есть проблема с вообще вероятностью такого события - скорость велика.
                            Ответить
                            • nicolaus > Teodor77 | 12.09.2018 | 21:51 Ответить
                              Поясню с помощью аналогии, в виде сетки, которая прогибается под тяжестью массивного тела из обычного вещества. Аналогия обычно используется для того чтобы пояснить искривление пространства под действием гравитации обычного вещества.

                              Будем рассматривать гравитационный потенциал. При этом считаем, что обычное вещество формирует пространство с положительной кривизной. Потенциал в центре галактики принимаем равным нулю. Этот потенциал соответствует дну гравитационной ямы.

                              Двигаемся от центра галактики по радиусу на достаточно большое расстояние и выбираемся из гравитационной ямы на плоское плато, где гравитация вещества галактики уже не будет ощущаться и пространство становится практически плоским и фиксируем потенциал на этом плато.
                              Разность потенциалов соответствует энергии, необходимой для того чтобы тело вылетело за пределы галактики.

                              Далее, вводим антигравитирующую темную материю. Эта материя формирует пространство с отрицательной кривизной в форме бортика, вокруг гравитационной ямы. Такой бортик будет возвышаться над плато плоского пространства (сетка иллюстрирующая искривление пространства в этом случае будет деформирована вверх), вершина бортика будет иметь потенциал больший чем потенциал на плато. При этом с вершины бортика гравитационная яма, в которой расположено вещество галактики, будет выглядеть глубже.

                              Этот бортик будет препятствовать разлету вещества галактики. Например, звезде, для того чтобы преодолеть более высокий потенциальный барьер и перевалить через бортик, потребуется более высокая кинетическая энергия и соответственно скорость. Также, повышенную скорость будут иметь звезды на орбитах, которые расположены на внутреннем склоне бортика.
                              Ответить
                              • Teodor77 > nicolaus | 13.09.2018 | 11:08 Ответить
                                Нет никакого бортика в распределении скоростей вращения.
                                Ответить
                                • nicolaus > Teodor77 | 14.09.2018 | 17:13 Ответить
                                  Плоская кривая вращения галактики где то заканчивается. Там и обратный склон бортика.
                                  Ответить
                            • nicolaus > Teodor77 | 12.09.2018 | 22:40 Ответить
                              В отношении линз.
                              Здесь необходимо рассматривать сложную линзу. Центральная часть линзы образована гравитационной ямой обычного вещества и внутренним склоном бортика из темной материи. Эта линза собирающая и она мощнее, чем линза, которая связана только с обычным веществом. Наружный склон бортика образует минусовую (рассеивающую часть линзы). Эта часть линзы для наблюдателя не видна т.к. рассеивает свет.
                              Ответить
                              • Teodor77 > nicolaus | 13.09.2018 | 11:07 Ответить
                                Ничего подобного. Она видна искажением света звезд за гравитирующей массой. Это противоречит опыту. И для сложной линзы тоже. Часть звезд, чей свет идет через минусовую линзу, прижмется к центру, а звезды через нормальную линзу отклонятся от центра.
                                Ответить
                                • nicolaus > Teodor77 | 14.09.2018 | 15:47 Ответить
                                  Во-первых, какому это опыту? Приведите источник информации. Я не думаю, что астрономы ищут такую сложную линзу. Обычно ищут собирающие линзы.

                                  Во-вторых, эта часть линзы может быть слабая в связи с тем, что расположена в зоне слабой гравитации, а также с тем, что может быть очень пологая. Если потенциал вершины «бортика» совпадает с потенциалом плоского пространства, то этой линзы вообще нет.
                                  Ответить
                            • nicolaus > Teodor77 | 13.09.2018 | 06:52 Ответить
                              Для понимания физики процесса необходимо рассмотреть еще один аспект.

                              Сила, которая действует на тело пропорциональна градиенту гравитационного потенциала. Т.е. наклону стенки гравитационной ямы в нашей аналогии. На внутреннем склоне бортика градиент потенциала может быть достаточно большой, чем собственно и обусловлена сила, которая обеспечивает повышенные скорости вращения вещества на периферии галактики. При этом, с увеличением градиента, увеличивается сила линзы.

                              Дело в том, что бортик не обязательно размещать на плоском плато, на большом расстоянии от галактики, где гравитация от светлой материи уже практически отсутствует. В посту от 12.09.2018 21:51 физику немного упростил, для лучшего понимания. Бортик можно и нужно разместить на склоне гравитационной ямы от обычного вещества галактики. В этом случае градиент потенциала на внутреннем склоне бортика сохранится и даже усилится. При этом потенциал вершины бортика может не выступать за потенциал плоского плато.

                              Т.е., по существу, антигравитирующая темная материя корректирует профиль гравитационного потенциала галактик таким образом, что на некотором участке, расположенным на периферии галактики, сила, которая действует на тела в сторону центра галактики будет уменьшатся по закону 1/X. Что обеспечивает плоские кривые профиля скорости вращения вещества в галактике на этом участке.

                              Ну а с удалением от центра галактики за пределы этого участка, гравитация от обычного вещества галактики на некотором участке, связанном с наружным склоном бортика, будет подавлена. Но это уже не важно.

                              Есть еще один интересный аспект. Для того, чтобы скорректировать профиль гравитационного потенциала галактики в области слабой гравитации на локальном участке высокой концентрации атигравитирующей материи не нужно. Поэтому темная материя, если рассматривать галактику с большого расстояния, сильно не изменяет гравитационное поле галактики.
                              Ответить
                              • Teodor77 > nicolaus | 13.09.2018 | 11:34 Ответить
                                Это обычная темная энергия в гало делает профиль потенциала более плоским и вращение более равномерным. Антигравитирующая ТМ обостряет профиль и распределение.
                                На ребре Вашего бортика звезды вообще не будут вращаться вокруг центра скопления. Это оверкеплер.
                                Ответить
                                • nicolaus > Teodor77 | 14.09.2018 | 09:27 Ответить
                                  Я очень рад, что гипотеза выдержала Ваши критические аргументы и уже не воспринимается как «полная чушь».

                                  Выше (в посте от 05.09.2018 21:34) обещал привести пример конкретной галактики, в которой нет темной материи, расположенной в плотном скоплении, в подтверждение следствия гипотезы темной матрии, заключающегося во том, что такие галактики могут существовать. Такой галактикой является ультрадиффузная галактика NGC1052–DF2, расположенная в плотном скоплении галактик Волосы Вероники
                                  https://habr.com/post/411363/
                                  https://kosmos-https://ru.wikipedia.org/wiki/NGC_1052-DF2

                                  Эта галактика интересна тем, что помимо отсутствия темной материи, она имеет относительно большие размеры, крайне низкую плотность и массу. Существование этой галактики показывает, что наличие темной материи для галактики вовсе не обязательно для удержания звезд галактики, даже в условиях плотного окружения. И что другие галактики не смогли эту галактику «ободрать».

                                  Ниже ответы по ходу дискуссии.

                                  «Это обычная темная энергия в гало делает профиль потенциала более плоским и вращение более равномерным.»

                                  Тем не менее звезды не стремятся попасть в зону действия гало. Похоже, что миграцию звезд в темное гало сдерживает какой-то фактор. С другой стороны, если гало рассматривать как довесок обычного вещества к массе галактики, пример с галактикой NGC1052–DF2 показывает, что нет препятствий для разрастания галактики в ширь, поскольку гравитация гало распространяется на очень большую территорию и способна удержать огромную массу звезд. Однако этого не наблюдается. У светящейся части галактики есть граница которая глубоко не заходит в гало.

                                  « Антигравитирующая ТМ обостряет профиль и распределение.»

                                  Я использовал слово «бортик» для наглядности. На самом деле «бортик» т.е. переходная зона на границе галактики, где постепенно увеличивается относительная концентрация антигравитирующей материи может быть очень длинной.

                                  «На ребре Вашего бортика звезды вообще не будут вращаться вокруг центра скопления.»

                                  Согласен. Ребро бортика образует границу галактики. Все, что попадает на гребень бортика улетает за пределы галактики. Возможно, в связи с этим в гало мало звезд.
                                  Ответить
      • Alatus > maratmus | 03.09.2018 | 16:05 Ответить
        Спасибо за статью!

        "...именно повышенная концентрация ТМ в этом месте и привела к появлению галактики..."

        Вам не кажется эта мысль странной?

        Не пробовали интерпретировать факты с ракурса: чёрные дыры - первичны и именно они формируют галактики?
        На мой взгляд, как сторонника пульсирующей Вселенной, первичность ЧД, как осколков старого мира, объясняет все наблюдаемые вещи.
        Если предположить, что ТМ - "пыль" от сверхновых, то где-то её больше, где-то вообще нет. Меж тем, ЧД есть везде(кроме пустоты Эридана и то, не факт). То есть, наличие сверхмассивной ЧД или её отсутствие и наличие ТМ или её отсутствие вообще никак не связаны.
        Ответить
  • Teodor77  | 03.09.2018 | 09:25 Ответить
    "Наиболее ярко выраженные части спектра ... это четыре линии поглощения угарного газа". Видимо, и там пробки.
    Ответить
  • akb  | 05.09.2018 | 10:17 Ответить
    Что было бы со Вселенной, если бы все её вещество взаимодействовало только гравитационно?
    Это к вопросу о ТМ.
    Ответить
    • maratmus > akb | 05.09.2018 | 10:48 Ответить
      Вам вот сюда: http://universe-review.ca/I02-07-matter.jpg
      и вот сюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Scale_factor_(cosmology) (раздел Matter-dominated era)

      В истории Вселенной была эра, которая длилась почти 10 миллиардов лет, когда расширение и скорость расширения определялась именно гравитацией. Вселенная, кстати, в это время расширялась с замедлением.

      Если вы говорите о том, что во Вселенной есть ТОЛЬКО гравитация, то значит, нет никого излучения -> нет звёзд -> нет нас -> во всей Вселенной темно и холодно.
      Не уверен, что кто-то прорабатывал эту теорию всерьёз
      Ответить
    • Teodor77 > akb | 12.09.2018 | 14:39 Ответить
      Превратилась бы в ризому
      http://ecuip.lib.uchicago.edu/multiwavelength-astronomy/images/ultraviolet/science/228352main_cosmicweb_HI.jpg
      Ответить
  • Arsenic  | 08.09.2018 | 09:46 Ответить
    >то есть разрыв здесь — два порядка, если мерить в солнечных массах.
    Странная фраза. А если мерить не в солнечных массах, а в килограммах, разница будет не два порядка?
    Ответить
    • maratmus > Arsenic | 08.09.2018 | 12:57 Ответить
      Да, не самая удачная фраза, просто хотелось ещё раз упомянуть, в каких единицах всё это измеряется
      Ответить
  • Arsenic  | 12.09.2018 | 22:53 Ответить
    Получается, UCD — это фактически ядро обычной галактики, с которой содрана оболочка, примерно также как в системе двойных звезд один компонент может поглотить оболочку гиганта, и остается только белый карлик? Тогда понятна низкая яркость - там самые старые звезды, большинство которых уже прогорели.
    Ответить
    • maratmus > Arsenic | 13.09.2018 | 10:50 Ответить
      Вся статья как раз о том, что
      UCD — это фактически ВЕРОЯТНО ядро обычной КАРЛИКОВОЙ галактики, с которой содрана оболочка. Возможны и другие варианты, но этот - самый верный.
      Но физика тут чуть более сложная - обычно при грав. взаимодействии галактик начинается новый этап звёздообразования (потому что газ снова перемешался и начинает собираться в звёзды), а тут это приливное обдирание прошло так мягко, что никаких новых звёзд не появилось
      Ответить
      • Nigmatzyanov > maratmus | 23.04.2019 | 18:01 Ответить
        "суммарный темп звездообразования для системы Arp 299 он оценивается в 100–150 новых звезд в год (в 100 раз больше, чем в Млечном Пути)" -
        не подскажете ссылку по темпу сверхновых в Млечном пути? (в идеале для 4-х кпк области?)
        Ответить
        • maratmus > Nigmatzyanov | 24.04.2019 | 05:41 Ответить
          последняя сверхновая вспыхнула в Млечном Пути в 17-м веке. А вообще темп сверхновых оценивается примерно в 1.3 вспышки в столетие (вот хорошая презентация на эту тему: http://www.int.washington.edu/PHYS554/2005/inoue.pdf )
          Ответить
          • Nigmatzyanov > maratmus | 24.04.2019 | 17:11 Ответить
            - "в 100–150 новых звезд в год - в 100 раз больше, чем в Млечном Пути" - т.е 1-1,5/год;
            - "темп сверхновых оценивается примерно в 1.3 вспышки в столетие" - т.е. 0,013/год.
            Какое утверждение верно? (возможно, необходимо исправить первое утверждение).

            За ссылку спасибо!
            Ответить
            • maratmus > Nigmatzyanov | 26.04.2019 | 05:38 Ответить
              А, так это небольшая путаница с терминами:
              Новые звезды - это настоящие звезды, которые формируются из газа и пыли. Эти звезды могут быть разных масс.
              Новая и Сверхновая - исторически сложившиеся термины, которые обозначают взрыв массивной звезды в конце ее жизни. Вспышки такие яркие, что древние люди видели их как появившуюся из ниоткуда звезду - отсюда название.
              Взрываются только массивные звезды, которых намного меньше, чем звезд массой, сравнимой с солнечной (см. Начальную функцию масс), поэтому и получается, что количество вспышек сверхновых намного меньше фактического темпа звездообразования в галактике (но эти вспышки используются для непрямого изучения истории звездообразования в других галактиках)
              Ответить
        • Nigmatzyanov > Nigmatzyanov | 24.04.2019 | 17:03 Ответить
          !
          Ответить
  • VICTOR  | 17.09.2018 | 11:21 Ответить
    Замечу, что в категорию "галактики на расстоянии до 25 Мпк" входит скопление Девы.
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»