Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
А. Панчин
«Сумма биотехнологии». Глава из книги


И. Левонтина
«О чем речь». Главы из книги


Ч. Уилан
«Голая статистика». Главы из книги


Интервью М. Гельфанда с С. Шлосманом
«Замечательная статья» значит только то, что она содержит замечательный результат


П. Лекутер, Д. Берресон
«Пуговицы Наполеона». Глава из книги


Д. Вибе
Телескопы с жидкими линзами: как это работает


А. Паевский
Ближайший космос. Быстрее. Лучше. Дешевле


Р. Фишман
Прионы: смертоносные молекулы-зомби


Д. Мамонтов
Торий: спасет ли он планету от энергетического кризиса?


Р. Эспарза, Р. Фишман
Марс: научный гид







Главная / Новости науки версия для печати

Ускоренные темпы эволюции позволяют цихлидам адаптироваться к антропогенным изменениям среды


<b>Рис. 1.</b> Цихлиды <i>Haplochromis pyrrhocephalus</i> и <i>Platytaeniodus degeni</i>

Рис. 1. Цихлиды Haplochromis pyrrhocephalus (сверху) и Platytaeniodus degeni (снизу). Фото с сайта haplochromis.org

Цихлиды широко известны как группа, демонстрирующая быструю и широкую адаптивную радиацию. Для них характерны ускоренные темпы эволюции, которая активно продолжается и сейчас. Выяснилось, что способность к ускоренной эволюции позволяет этим рыбкам адаптироваться также и к антропогенным изменениям среды их обитания.

Рыбы семейства цихлид, обитающие в Великих Африканских озерах (Виктория, Танганьика, Ньяса и других), широко известны как пример быстрой адаптивной радиации (см.: Adaptive radiation). Это одна из немногих хорошо изученных в связи групп. Другие классические примеры адаптивной радиации — это дарвиновы вьюрки и рыбки колюшки. Обо всех этих группах немало написано и на «Элементах» (см. ссылки в конце новости). Напомним только основные черты диверсификации этих групп. Их две: (1) главные различия между близкими видами кроются в кормодобывательном поведении, спектрах кормов, строении ротового аппарата и т. п.; (2) характерны быстрые морфологические преобразования в ответ на изменения среды обитания.

В последнее время многие ландшафты нашей планеты подвергаются антропогенному влиянию разной степени интенсивности. Численность многих видов животных падает, сокращается их ареал. Но некоторые виды, напротив, оказываются способны успешно адаптироваться к происходящим изменениям. Причины этого далеко не всегда понятны, но чаще всего это связано с тем, что животные уже обладают какими-то свойствами — своего рода преадаптациями.

А возможно ли, чтобы животные, не обладая изначально нужными свойствами, адаптировались к измененной среде? Такая адаптация должна произойти достаточно быстро, поэтому названные выше группы (цихлиды, дарвиновы вьюрки) — неплохие кандидаты на эту роль. Ведь по ряду причин они способны к ускоренной, по сравнению со многими другими животными, «морфологической» эволюции.

Этот вопрос изучала международная команда ученых из Нидерландов, Танзании и Швейцарии. Они исследовали разные виды цихлид в заливе Мванза на озере Виктория. Считается, что озеро относительно молодое. А время, потребовавшееся на адаптивную радиацию местных цихлид, оценивают максимум в 100–400 тысяч лет или даже меньше (см.: E. Verheyen et al., 2003. Origin of the Superflock of Cichlid Fishes from Lake Victoria, East Africa; а также новость Геномы африканских рыб проясняют механизмы быстрого видообразования, «Элементы», 29.09.2014). Между тем, в озере Виктория известно более 500 видов цихлид, относящихся к 15 трофическим группам (разнообразие способов питания этих рыбок проиллюстрировано на рис. 1 в упомянутой новости). В последние десятилетия озеро подвергается значительному антропогенному влиянию. Из-за произошедших экологических изменений уже вымерло около 200 эндемичных видов цихлид. Причин тому много. Это и непосредственный лов рыбы, и слив сточных вод, приводящий, в том числе, к эвтрофикации, и акклиматизация чужеродных видов растений и животных.

Так, интродукцию в залив Мванза нильского окуня в 1983–1984 годах считают важной причиной сокращения численности и разнообразия местных цихлид (F. Witte et al., 2007. Species Distinction and the Biodiversity Crisis in Lake Victoria). Из-за хищничества окуня фактически сразу после интродукции исчезли наиболее крупные виды цихлид, питающиеся животной пищей (рыбой, моллюсками, насекомыми). Параллельно началась эвтрофикация залива. Это сказалось в большей степени на мелких видах цихлид — детритофагов и потребителей зоопланкона. Их обилие снижалась постепенно, но к концу 1980-х и они практически исчезли. Однако позднее, в течение 1990-х годов, численность некоторых мелких видов цихлид вновь вернулась на прежний уровень. Речь идет о четырех видах, питающихся детритом, и трех потребителях зоопланктона. В течение 1990-х и 2000-х последние стали особенно многочисленны, составив 71% биомассы всех цихлид (а детритофаги — 21%). Надо сказать, что до описываемых изменений основу биомассы цихлид залива Мванза составляли те же группы детритофагов (которых было тогда 13 видов) и рыб, питающихся зоопланктоном (12 видов), но в обратной пропорции: около 50% и 25% соответственно. Оказалось, что в течение 1990-х годов питание видов из обеих групп изменилось: они стали есть рыбу и крупных беспозвоночных, которыми раньше питались редко. Видимо, это и позволило им выжить и увеличить свою численность, ведь количество такой пищи стало расти в середине–конце 1980-х годов (когда исконно питающиеся этим кормов виды цихлид уже исчезли из залива). Ученые решили выяснить, каким образом этим немногим видам удалось восстановить свои популяции.

Они проанализировали диету (на основе анализа содержимого желудков) и строение предчелюстной кости (premaxilla) четырех видов цихлид из залива Мванза, представителей которых отлавливали в течение последних 33 лет. Этот временной интервал разбили на три промежутка: (1) начальный период до значительных экологических изменений (период I, 1978–1984); (2) период депрессии численности (период II, 1987–2002); (3) период восстановления численности изучаемых видов (период III, 2002–2011). Изучали следующие виды: Haplochromis (Yssichromis) laparogramma (далее по тексту — Lap), H. (Y.) pyrrhocephalus (Pyr), H. tanaos (Tan) и Platytaeniodus degeni (Deg).

В период I основу питания всех видов составляли мелкие объекты (от 65% до 91%). У Lap, Pyr и Tan это главным образом зоопланктон, а у Deg — детрит. За время периода II у первых трех видов в питании стало больше объектов средних и крупных размеров (рис. 2). Но к периоду III Lap и Pyr вернулись к исходной диете, а Tan — нет. Наконец, диета Deg изменилась наиболее значительно. От преимущественной детритофагии в период I он перешел к питанию моллюсками в период III.

Рис. 2. Изменения в питании четырех видов цихлид в течение трех временных периодов

Рис. 2. Изменения в питании четырех видов цихлид в течение трех временных периодов. Pristine — начальный период до значительных экологических изменений, Pertubed — период падения численности, Recovery — период восстановления. Изображение из обсуждаемой статьи в Evolution

Причины описанных изменений в питании точно не ясны. Но три фактора, судя по всему, имели наибольшее значение (M. Kishe-Machumu et al., 2008. Dietary shift in benthivorous cichlids after the ecological changes in Lake Victoria): (1) увеличение численности (как абсолютной, так и относительной) крупных кормовых объектов, (2) уменьшение видового разнообразия цихлид (в частности, исчезновение крупных видов), что снизило конкуренцию, и (3) уменьшение прозрачности воды — возможно, в таких условиях рыбам стало труднее добывать мелкие объекты.

Рис. 3. Различия в форме предчелюстной кости

Рис. 3. Различия в форме предчелюстной кости (premaxilla) у четырех исследованных видов цихлид в разные годы.

Соответственно описанным изменениям в питании изменилась и форма предчелюстной кости (рис. 3). Форма этой кости цихлид зависит от того, каким образом рыбы питаются: всасывают кормовой объект (так происходит при питании мелкой добычей) или скусывают его (целиком или частично) с субстрата. В первом случае длинная верхняя дуга (отрезок АВ на рис. 4, внизу) длиннее, а угол между ней и «зубной» дугой (на которой сидят зубы) менее 90° (угол β на рис. 4, внизу). Дело в том, что при всасывании рыба выдвигает предчелюстную кость. А если верхняя дуга длиннее, кость можно выдвинуть дальше и, соответственно, всасывать мелкие объекты более эффективно. При питании более крупными объектами цихлиды не всасывают их, а скусывают. В этом случае важно увеличение силы, сжимающей челюсти. А более эффективной передача мускульной силы (рис. 4, вверху) будет, если верхняя дуга АВ короче и угол β меньше.

Рис. 4. Челюстной аппарат цихлиды

Рис. 4. Челюстной аппарат цихлиды. Сверху — схема передачи мускульной силы, сжимающей челюсти. Снизу — предчелюстная кость. Рисунок из статьи N. Bouton et al., 2002. Experimental evidence for adaptive phenotypic plasticity in a rock-dwelling cichlid fish from Lake Victoria

Именно такие трансформации и наблюдаются у изученных видов цихлид при изменении их рациона. При сравнении верхних и нижних рядов на рис. 3 видно, что изменения формы предчелюстной кости соответствуют «ожидаемым» — то есть тем, которые можно было бы предсказать на основе различий в питании в разные годы. Это один из способов, которым ускоренные темпы эволюции позволяют некоторым видам цихлид адаптироваться к изменениям, вызванным деятельностью человека.

Источник: Jacco C. van Rijssel, Ellen S. Hoogwater, Mary A. Kishe-Machumu, Elize van Reenen, Kevin V. Spits, Ronald C. van der Stelt, Jan H. Wanink and Frans Witte. Fast adaptive responses in the oral jaw of lake Victioria cichlids // Evolution. 2015. V. 69(1). P. 179–189.

См. также об ускоренной эволюции и адаптивной радиации:
1) Геномы африканских рыб проясняют механизмы быстрого видообразования, «Элементы», 29.09.2014.
2) Разнообразие дарвиновых вьюрков сокращается из-за межвидовой гибридизации, «Элементы», 24.03.2014.
3) Цихлиды — живая модель независимой параллельной эволюции, «Элементы», 14.11.2012.
4) Эволюционные и экологические процессы могут происходить одинаково быстро и влиять друг на друга, «Элементы», 08.02.2011.
5) Экспериментально подтверждено влияние видообразования на свойства экосистем, «Элементы», 06.04.2009.
6) Видообразование на разных островах идет параллельными путями, «Элементы», 15.03.2007.

Алексей Опаев


Комментарии (2)



Последние новости: ЭволюцияИхтиологияЭкологияАлексей Опаев

22.06
Рыбки-брызгуны хорошо различают человеческие лица
21.06
Кишечная бактерия влияет на социальное поведение мышей
16.06
В Старом и Новом Свете птицы сходно реагируют на глобальное потепление
15.06
Получение генов пектиназ от протеобактерий резко ускорило видообразование палочников
14.06
Полиплоидность предков эукариот — ключ к пониманию происхождения митоза и мейоза
6.06
Промышленный меланизм бабочек получил генетическое объяснение
2.06
Обнаружено фундаментальное сходство между развитием актинии и развитием позвоночных
1.06
Половой отбор сделал сперматозоиды дрозофил самыми длинными в мире
26.05
Очертания видового ареала определяются экологическими свойствами вида
18.05
Обнаружены одноклеточные организмы с ядром, но без митохондрий

Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2016 VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия