Дикие девочки-шимпанзе играют в куклы

Молодая самка шимпанзе с палочкой-куклой. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Current Biology
Молодая самка шимпанзе с палочкой-куклой. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Current Biology

В ходе 14-летних наблюдений за сообществом диких шимпанзе в Уганде американские приматологи пришли к выводу, что молодые самки шимпанзе (значительно реже — самцы) играют в «дочки-матери», причем в роли кукол выступают деревяшки определенной длины и толщины. Обезьяны таскают «кукол» с собой, берут их на ночь в гнездо, никогда не используют как орудия и всегда прекращают эти игры после рождения своего первого ребенка. Такое поведение раньше наблюдалось только у человеческих детей и обезьян в неволе.

Во всех человеческих культурах девочки любят играть в куклы, а мальчики предпочитают машинки (или другие игрушки на колесиках) и сабли с пистолетами. Это, между прочим, не досужие рассуждения, а факт, подтвержденный статистически в ходе специальных исследований. Такие же половые различия в выборе игрушек характерны и для юных обезьян, воспитывающихся в неволе. Обезьяны-девочки предпочитают кукол и плюшевых зверей, мальчики выбирают «мужские» игрушки. Считается, что эти различия обусловлены отчасти социальным обучением (взрослые и сверстники вольно или невольно «учат» детей, в какие игрушки им положено играть), отчасти — врожденными склонностями (A. D. Pellegrini, P. K. Smith, 2005. The nature of play: great apes and humans). У детенышей диких приматов ничего подобного до сих пор не было замечено.

Американские антропологи, в течение 14 лет (с января 1993-го по декабрь 2006 года) наблюдавшие за группой диких шимпанзе в национальном парке Кибале (Kibale) в Уганде, сообщили в журнале Current Biology, что в природе девочки-шимпанзе тоже играют в «дочки-матери».

В роли кукол выступают разнообразные деревяшки. Обезьяны носят их повсюду, спят с ними в своих гнездах, играют с ними примерно так же, как матери-шимпанзе со своими младенцами. Девочки занимаются этим намного чаще, но и мальчикам не чуждо такое поведение. Это хорошо согласуется с тем обстоятельством, что у шимпанзе забота о детях возложена в основном на самок, однако самцы при необходимости тоже иногда нянчатся с подрастающим поколением (см.: Шимпанзе не бросают сирот, «Элементы», 11.02.2010). Однажды исследователи наблюдали даже, как юный самец построил для своей палочки-куклы особое гнездышко.

В пользу того, что это именно игра в куклы, свидетельствуют следующие факты.

Во-первых, данное поведение достоверно чаще наблюдается у девочек, чем у мальчиков. Это нельзя объяснить просто тем, что самки вообще чаще возятся с предметами. Другие виды деятельности, связанные с использованием предметов, наоборот, характерны больше для самцов. Например, самцы чаще используют палки в качестве оружия в агрессивных стычках, а листья — для вытирания разных частей тела. У самцов этого шимпанзиного племени, между прочим, существует обычай вытирать листьями свои гениталии после копуляции. Самки не используют листья в гигиенических целях.

Во-вторых, деревянные «куклы» никогда не используются для иных целей: ни как оружие, ни как палки-ковырялки. Самки чаще самцов используют палочки в качестве зондов или щупов, чтобы проверять дупла, где может быть вода или, скажем, пчелиное гнездо с медом. Однако такие палочки-зонды совсем не похожи на деревяшки, используемые в качестве кукол. Куклы гораздо толще и тяжелее.

Слева — четыре деревяшки, использовавшиеся юными шимпанзе в качестве кукол, справа — типичные зонды или «палки-ковырялки». Шкала дана в сантиметрах. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Current Biology
Слева — четыре деревяшки, использовавшиеся юными шимпанзе в качестве кукол, справа — типичные зонды или «палки-ковырялки». Шкала дана в сантиметрах. Фото из дополнительных материалов к обсуждаемой статье в Current Biology

В-третьих, в отличие от всех остальных способов использования палок, игры в «дочки-матери» полностью прекращаются с рождением первого детеныша. Изредка за игрой в куклу удавалось застукать и взрослую самку, но это всегда оказывалась самка, не имеющая пока собственных детей.

Авторы отмечают, что в других группах диких шимпанзе, за которыми ведутся наблюдения, отмечались только отдельные случаи похожего поведения. Например, одна юная самка в Боссу (Bossou) в Гвинее нянчила деревяшку совсем как ребенка, пока ее мать ухаживала за умирающей младшей сестрой (см. видеофильм об этой трагической истории). Но регулярных игр в дочки-матери в других коллективах шимпанзе не замечено. Следовательно, это не чисто инстинктивное поведение, а основанный на врожденных психологических склонностях культурный феномен, местная традиция, передающаяся путем подражания. Дети не могут научиться игре в куклы у своих матерей, потому что матери никогда этим не занимаются. Значит, они учатся друг у друга. До сих пор подобные «детские традиции» были известны лишь у людей.

Вот и еще одна «чисто человеческая» черта оказалась общей для людей и шимпанзе. Не исключено, что в куклы могли играть и наши общие предки, жившие 6–8 млн лет назад.

Источник: Sonya M. Kahlenberg, Richard W. Wrangham. Sex differences in chimpanzees' use of sticks as play objects resemble those of children // Current Biology. V. 20. P. R1067–R1068.

Александр Марков


23
Показать комментарии (23)
Свернуть комментарии (23)

  • Вячеслав Рогожин  | 28.12.2010 | 10:52 Ответить
    Шимпанзе... Суки (в смысле, самки собак, а не злые бабы) точно так же играют в куклы, если забеременеть им хозяева не оставляют шанса. Явление чрезвычайно широкое, классический пример "перенесеня инстинкта", сублимации в животном мире.
    Ответить
    • VladNSK > Вячеслав Рогожин | 29.12.2010 | 11:51 Ответить
      Вы когда-нибудь видели щенка, чтобы он в куклы играл?

      Ваш пример не подходит. В статье речь идет о _детском_ периоде самки шимпанзе, до рождения ее первого ребенка. А вы пишите про _взрослую_ суку, которой не дают забеременеть. Это совершенно разные вещи.
      Ответить
      • Вячеслав Рогожин > VladNSK | 01.01.2011 | 17:43 Ответить
        Щенки собак вообще в игрушки играть любят - вне зависимости от пола:)))
        А пример с самками - это как раз наложение полового инстинкта. Естественно, для разных видов проявления сублимации тоже разные, но истоки одни.
        Ответить
        • VladNSK > Вячеслав Рогожин | 03.01.2011 | 18:44 Ответить
          Вот именно, что щенки просто играют. Им всё равно, что жевать: куклу или тапочек.

          А сука не играет. Материнский инстинкт заставляет ее нянчить шерстяную варежку, как если бы это был ее щенок. Чувствуете разницу?
          Ответить
  • Алексей Гиляров  | 28.12.2010 | 21:46 Ответить
    Еще один повод обеспокоиться судьбой наших ближайших родственников, которые так нам близки. Сохранение всех человекообразных обезьян в природе - должно озаботить все развитое общество.
    Ответить
  • Чалдон_в_пимах  | 30.12.2010 | 13:32 Ответить
    Обратите внимание: в роли игрушек выступают СИМВОЛЫ, а не что-то мало-мальски похожее.
    Вот и ищи после этого рубеж, отделяющий нас от них...
    Ответить
    • praedicamenta > Чалдон_в_пимах | 08.01.2011 | 17:35 Ответить
      Рубеж очевиден. В данном случае мы имеем дело с подражательным инстинктом. Всего-то навсего. Однако если провести отчётливое различие между "подражание" и "имитация", то и окажется, что как раз на имитацию-то шимпанзе и не способны. Т.е. они не могут обойтись совсем уж безо всякого предмета, отдавшись полностью воображению (точнее, специфической, присущей только человеку его модальности).
      Ответить
      • Чалдон_в_пимах > praedicamenta | 09.01.2011 | 02:25 Ответить
        С подражательным инстинктом, говорите? а Вячеслав Рогожин (см. выше) пишет о "продолжении полового инстинкта". И кто же прав?
        Ответить
        • praedicamenta > Чалдон_в_пимах | 09.01.2011 | 11:50 Ответить
          Оба правы. Не вижу, чтобы одно противоречило другому.

          И если бы уж была такая нужда, то я эти "палки-дочки" назвал бы палками-симуляторами. "Симулятор" же - это совсем даже не то, что "символ".
          Ответить
        • praedicamenta > Чалдон_в_пимах | 10.01.2011 | 18:51 Ответить
          Ну ты, Чалдон, и даёшь...

          Так я не понял, у тебя какие-то интересы в жизни есть, или ты сюда только - бла-бла - поболтать приходишь?

          Или у тебя только есть такая идея, что Человек от обезьяны никак не отличается? Ну так, я тебе скажу (психолог ты...): о-го-го как отличается. Отличие это установил Иммануил Кант.

          Привет (кстати, в этом году пимы не нужны, в этом году зима тёплая).
          Ответить
          • Чалдон_в_пимах > praedicamenta | 11.01.2011 | 13:45 Ответить
            "Надо! меньше! пить! Пить! надо! меньше!"

            Какое отличие гениально зафиксировал Кант, мне неведомо, да это и не важно. Важно найти корень всех отличий, то сущностное отличие, по отношению к которому все остальные окажутся производными, второстепенными.
            Ответить
            • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 12.01.2011 | 12:19 Ответить
              И.Кант - это, конечно, не важно, - один из самых известных дебилов Человечества...

              Пить надо меньше - это важно. Но не особенно...

              Про "корень всех отличий" - это вопрос метафизический (по самой своей постановке). Так что, возможно, опять придётся к Канту и вернуться.

              Но Вы, понятное дело, выше Канта.

              Я - в восхищении (и - одновременно - преклонении).
              Ответить
              • Чалдон_в_пимах > Y.P. | 12.01.2011 | 12:42 Ответить
                Помазной, а Вам тем более.
                Меня на флейм развести невозможно, так что понапрасну не флудите.
                Ответить
                • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 12.01.2011 | 13:01 Ответить
                  Я..., извините ..., спасибо за идентификацию.

                  Просьба: объясните мне два термина - "флейм" и "флуд".
                  Заренее признателен.
                  Ответить
                  • Чалдон_в_пимах > Y.P. | 12.01.2011 | 13:08 Ответить
                    А Вы случайно не желаете высказаться по теме?
                    Ответить
                    • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 12.01.2011 | 13:11 Ответить
                      Я выскажусь.

                      Но объясните, в чём меня обвинили -- я термины не понимаю.

                      А по теме я очень даже выскажусь.
                      Но только в том случае, если меня хотят слушать.
                      Ответить
                      • Чалдон_в_пимах > Y.P. | 12.01.2011 | 20:12 Ответить
                        Доскональным знанием КАНТа уместнее блеснуть на transcendental.ucoz.ru
                        Ответить
                        • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 18.01.2011 | 20:26 Ответить
                          Посмотрел.

                          "Блистать" там негде - форум давно сдох. Фамилию Катречко я раньше где-то встречал - отрицательных рефлексов не вызвала, следовательно - не дурак.

                          Понятие "современный трансцендентализм" для меня осталось загадкой: а весь прочий трансцендентализм от "современного" чем отличается? Лично я современным воплощением кантовского трансцендентализма считаю Конвенционализм им. Пуанкарэ. Впрочем, Вам это мало о чём скажет...
                          Ответить
                          • Чалдон_в_пимах > Y.P. | 18.01.2011 | 20:41 Ответить
                            На мой взгляд, Катречко -- слабенький, неглубокий. Написал статью про сознание -- курам на смех, уровень студенческой контрольной.
                            Я его донимал вопросом, откуда берётся априорное. Он отмахивался, как от мухи: "Не мешайте нам вгрызаться в Канта!" Я опять, а он мне: "У Канта ничего про это нету, отстань, противный!" Ну я и отстал.
                            А форум этот он затеял, чтобы по материалам дискуссий настрочить монографию. Видно, материалов хватает, вот форум и заглох.
                            Ответить
                            • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 18.01.2011 | 21:41 Ответить
                              Вау!

                              Рад (как не странно) Вас видеть!

                              У Канта есть всё. Нужно, всего лишь, его читать. Даже "понимать" не нужно, ибо у него нет ничего эзотерического - иначе это не был бы Кант.

                              А все сраные "монографии" лично я в гробе видал
                              Ответить
                              • Чалдон_в_пимах > Y.P. | 19.01.2011 | 03:03 Ответить
                                > У Канта есть всё. Нужно его читать!> -- этим лозунгом меня и допекли начётчики от Канта.
                                Возможно, действительно в мозгу имеются врождённые априорные схемы познания окружающего, но я имел в виду чисто человеческие алгоритмы и правила, которые врождёнными быть не могут -- хотя бы потому что у разных людей они разные. Вот о них-то я вопрос кантоведам и задавал.
                                И, Юрий, давайте не будем загаживать ветку, пишите psychochronic собака rambler.ru
                                Ответить
                            • Y.P. > Чалдон_в_пимах | 18.01.2011 | 22:12 Ответить
                              И на всякий случай.

                              Ответ на вопрос "откуда берётся априорное" уже имеет место быть полученым: к примеру, в мозге крысёнка обнаружена "сетка" - в трёх, декартовских, измерениях, - благодаря которой он осваивает новое для него пространство с помощью имеющихся глаз и усов. Великий Кант здесь оказался настолько прав, что все сраные "естественники" были вынуждены смиренно склонить голову.

                              Как говорил Великий Ницше, "сначала развейте у себя культуру, а потом и узнаете, чем сильна философия и на что она способна".
                              Ответить
  • Korin Molchek  | 14.01.2011 | 09:52 Ответить
    "...мальчики выбирают «мужские» игрушки". Это какие?
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Культура у животных

Культура у животных



Последние новости


Новый вид игуанодонтов, Istiorachis macarthurae
На острове Уайт найден игуанодонт со спинным парусом

Сенильные бляшки бета-амилоида
Дефицит лития играет важную роль в патогенезе болезни Альцгеймера

Картофель (Solanum tuberosum)
Клубни у картофеля появились благодаря гибридизации дикого Solanum etuberosum с томатом

Горные пики хребта Торрес-дель-Пайне
«Континуум выветривания» — новый подход к построению геохимических и климатических моделей

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»