О необычных эффектах теории гравитации Хоржавы

Александр Петров
«Троицкий вариант» №8(102), 24 апреля 2012 года

В 2009 году появилась статья «Quantum Gravity at a Lifshitz Point». Ее автор — чешский ученый Петр Хоржава, к тому времени уже более чем известный специалист по теории струн (несколько тысяч ссылок). Предложенная в статье теория гравитации быстро стала очень популярной у его коллег. По классификации SPIRES, она быстро попала в число прославленных (более 500 ссылок). Только в 2011 году вышло более сотни статей, в который имя Hořava стоит в заголовке. К сожалению, на русском языке отсутствует сколь-нибудь популярное изложение этой модели. ТрВ-Наука обратился к специалисту по теории гравитации, доктору физико-математических наук, ведущему научному сотруднику ГАИШ МГУ Александру Петрову с просьбой рассказать о теории Хоржавы.

Альберт Эйнштейн. Фото с сайта albert-einstein.ru
Альберт Эйнштейн. Фото с сайта albert-einstein.ru

Общая теория относительности (ОТО), предложенная Альбертом Эйнштейном в 1916 году, до сих пор является самой востребованной теорией гравитации. В чем причина? Как лабораторная проверка базисных принципов, так и наблюдения в Солнечной системе (и других космических системах аналогичных размеров) подтверждают справедливость ОТО с очень высокой точностью. Поэтому именно ОТО с успехом используется на масштабах планетных систем. Однако на расстояниях, существенно больших (т. е. космологических, в рамках всей Вселенной), а также существенно меньших (т. е. квантовых явлений с участием элементарных частиц), надежная проверка ОТО пока невозможна. Более того, как теоретические выводы, так и последние наблюдательные данные дают повод усомниться в том, что для этих «крайних» масштабов ОТО в оригинальной форме вообще может быть применима. На решение этих проблем направлены усилия очень многих теоретиков.

Обратимся к масштабам квантовых явлений. За долгое время попытки представить непротиворечивую квантовую теорию гравитации на основе ОТО, в которой не было бы расходимостей, не увенчались успехом. Поэтому всё чаще в качестве теорий для квантования предлагаются различные модификации ОТО. Например, при их построении некоторые принципы, лежащие в основе ОТО, изменяются, т. е. оказываются нарушенными. Конечно, это нарушение должно быть незначительным настолько, чтобы не противоречить лабораторным тестам и чтобы не изменилось действие теории на масштабах планетных систем, где есть хорошее соответствие с наблюдениями. Далее мы расскажем о свойствах одной из таких теорий, предложенных три года назад Петром Хоржавой (Petr Hořava).

Пётр Хоржава. Фото с сайта www.kitp.ucsb.edu
Пётр Хоржава. Фото с сайта www.kitp.ucsb.edu

Лоренц-инвариантность. Если можно так сказать, ОТО «выросла» из специальной теории относительности (СТО) — механики для высоких скоростей, сравнимых со скоростью света. В рамках СТО все инерциальные системы отсчета, движущиеся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эквивалентны. Важно вспомнить об измерениях времени в СТО. В каждой инерциальной системе отсчета часы идут в своем собственном темпе, отличном от темпа часов других систем, если их сравнивать. Однако нельзя выбрать ни «лучший», ни «худший» темп, если часы конструктивно идентичны. Т. е. собственное время каждой инерциальной системы равноправно в отношении других. Это означает, что в СТО нет выделенного течения времени.

На геометрическом языке эквивалентность в СТО описывается так: пространство и время объединяются в единый континуум, а переход от одной инерциальной системы отсчета к другой осуществляется так называемыми лоренцевыми вращениями во всем пространстве-времени (плоском). Тогда эквивалентность систем отсчета представлена инвариантностью относительно вращений Лоренца. В ОТО из-за «включения» гравитации и, соответственно, искривления пространства-времени лоренц-инвариантность во всём пространстве-времени уже невозможна. Тем не менее, ОТО остается лоренц-инвариантной локально, т. е. в малой окрестности каждого наблюдателя. Эта инвариантность является одним из принципов, лежащих в основе ОТО.

Хронометрическая теория. В ряде модификаций ОТО нарушена как раз лоренц-инвариантность. Среди них и теория Хоржавы. В последнее время особой популярностью пользуется одна из ее реализаций, так называемая «жизнеспособная» («healthy») непроективная версия, разрабатываемая Диего Бласом (Diego Blas), Ориолом Пуйоласом (Oriol Pujolas) и Сергеем Сибиряковым. Эффекты, обсуждаемые ниже, в большей мере относятся именно к этой модификации ОТО.

Итак, в теории Хоржавы модифицируется ОТО. В действие ОТО включают дополнительное, так называемое скалярное поле. Направление его изменения в пространстве-времени определяет специально выделенное направление времени. Именно поэтому скалярное поле называют полем хронона. Тогда поверхности постоянных значений скалярного поля — это поверхности постоянного времени, или «одновременности». Не стоит опасаться и бесконечных значений поля хронона, поскольку существенным является только его изменение (в уравнения поле входит только через производные). Как результат существуют выделенные системы отсчета, что не свойственно ни СТО, ни ОТО. Для наглядности приведем простой пример. Одно из решений новой теории — это плоское пространство-время (такое, как в СТО) плюс поле хронона, которое оказывается просто временем t. Поэтому здесь, в отличие от СТО, существуют часы, которые отсчитывают «лучшее» (выделенное) время, эти часы — поле хронона.

Изображение с сайта allchem.ru
Изображение с сайта allchem.ru

Если вспомнить, что динамическими переменными ОТО являются компоненты метрики пространства-времени, то станет ясно, почему новую теорию называют хронометрической. Допустимые ограничения на параметры хронометрической теории (ХТ) дают возможность избежать расходимости при квантовании. Это было главной целью ее построения. Но это теоретический успех, а проверить квантовые эффекты такого уровня сейчас вряд ли возможно. Однако новая теория должна измениться и в классических (не квантовых) проявлениях. А это возможность доказать или, наоборот, опровергнуть ее право на существование. Далее мы покажем, в каких классических явлениях и насколько ХТ отличается от ОТО, можно ли выявить в наблюдениях эффекты новой теории, проиллюстрируем разницу для некоторых теоретических моделей. Для этого обсудим наиболее яркие, на наш взгляд, примеры.

Гравитационно-волновое излучение. Гравитационная волна в ОТО — поперечная, тензорная. Такая волна имеет две степени свободы (поляризации) и распространяется со скоростью света. Ее действие описывается следующим образом. В плоскости, перпендикулярной распространению, расположим по окружности пробные массивные частицы. Под действием одной из поляризаций волны окружность будет деформироваться в пульсирующий эллипс, большая и малая ось которого будет поочередно переходить одна в другую. Для другой поляризации ось соответствующего эллипса расположена под углом 45° к оси первого эллипса. В общем случае действием волны будет суперпозиция смещений этих двух типов.

Гравитационные волны в ХТ также существуют. Однако помимо двух тензорных поляризаций имеет место скалярная степень свободы. Это означает, что под действием такой волны к движению пробных частиц добавятся продольные (в направлении распространения волны) смещения частиц. Важно то, что тензорная и скалярная составляющие имеют разные скорости распространения. Кроме того, обе скорости, имея зависимость от параметров модели Хоржавы, должны превышать (!) скорость света, хотя и незначительно. Эти отличия от ОТО интересны, но, к сожалению, пока только теоретически. До сих пор нет хотя бы непосредственного детектирования гравитационных волн, поэтому фиксация отмеченных различий представляется делом отдаленного будущего.

Рисунок двойного пульсара.  Изображение с сайта www.jb.man.ac.uk
Рисунок двойного пульсара. Изображение с сайта www.jb.man.ac.uk

Тем не менее, существует косвенное подтверждение существования гравитационного излучения. Система из двух массивных тел, вращающихся относительно общего центра тяжести, должна излучать как в рамках ОТО, так и в рамках ХТ. Чем ближе тела друг к другу, чем массивнее и чем быстрее вращаются, тем интенсивнее излучение. Излучение будет уносить энергию, а в силу закона сохранения такую же энергию будет терять система. В результате тела начнут сближаться. Система, подтверждающая это явление, была найдена. Это двойной пульсар PSR B1913+16 — система, состоящая из двух нейтронных звезд. Характеристики системы хорошо известны, а это позволяет рассчитать потерю энергии через гравитационное излучение и, следовательно, уменьшение орбит компонент. Этот эффект был обнаружен и находится в соответствии с ОТО с относительной точностью 10–2. Предсказания ОТО и ХТ различны. Поэтому если последняя жизнеспособна, то есть шанс, что дальнейшее увеличение точности выявит эти различия и уточнит параметры новой теории.

Взаимодействие частиц. Мгновенное действие. Теперь для ХТ рассмотрим взаимодействие гравитационного поля с веществом. Обсудим только первое (линейное) приближение, которое может быть доступно для наблюдений. В этом порядке эффекты, связанные с нарушением лоренц-инвариантности, подавлены в силу различных причин, но поле хронона присутствует, оно включено лоренц-инвариантным образом в так называемую эффективную метрику. Т. е. метрика ОТО модифицируется, и материя распространяется не в исходном пространстве-времени, а в некотором эффективном пространстве-времени, причем универсальным образом. Возможно, в будущем именно это взаимодействие позволит обнаружить классические явления, представленные ХТ.

В приближении слабых полей и малых скоростей пределом гравитационной теории должна стать ньютонова гравитация. В последней взаимодействие двух частиц представлено известным законом Ньютона, где сила пропорциональна массам, гравитационной постоянной, обратно пропорциональна квадрату расстояния, но не зависит от скоростей этих частиц. Присутствие поля хронона изменяет и дополняет и этот закон следующим образом. Незначительно меняется гравитационная постоянная, теперь ее называют эффективной, и появляется зависимость от скоростей. Причем если скорость одной частицы существенно больше другой, то меньшая скорость в законе заменяется большей. Возможность детектирования этого эффекта скоростей зависит от малости одной из констант связи ХТ.

Влияние поля хронона проявляется также в том, что некоторые взаимодействия могут распространяться мгновенно (!), т. е. с бесконечной скоростью. Как сделан этот вывод? Обычно уравнения для возмущений содержат волновой оператор, который состоит из двух частей: пространственной и временной. Величина, обратная коэффициенту при второй части, — это квадрат скорости распространения возмущений. Полное отсутствие второй части означает, что эта скорость бесконечна.

Именно такая структура содержится в части уравнений ХТ. Этот факт не очень удивляет, поскольку в ХТ выделено течение времени. Вспомните ньютонову механику, где время «абсолютно», а гравитационное взаимодействие распространяется мгновенно.

Как представить мгновенное распространение? Вообразите поверхность постоянного времени, тогда сигнал, распространяясь на ней (т. е. без изменения времени, мгновенно), проходит любые расстояния. Это недопустимо в таких релятивистских теориях, как СТО или ОТО. Однако этот факт не ограничивает ХТ решающим образом. Из-за того, что направление времени выделено, не возникает проблем с причинностью. По оценкам, возможная нелокальность подавляется следующими порядками в разложении по малым параметрам.

Схема Солнечной системы. Изображение с сайта www.bibliotecapleyades.net
Схема Солнечной системы. Изображение с сайта www.bibliotecapleyades.net

Солнечная система. Для проверки какой-либо гравитационной теории при измерении движений в планетной системе удобно представить эту теорию в терминах так называемого параметризованного пост-ньютоновского (ППН) формализма, где в общем случае должно быть десять параметров. ОТО имеет два ненулевых ППН-параметра, равных единице. Измерения в Солнечной системе подтверждают их значение и отсутствие остальных восьми с разной точностью от 10–4 до 10–8 для каждого из них. ХТ кроме этих же двух ППН-параметров имеет еще два: α1 и α2. Чтобы не было противоречий с наблюдениями, они должны быть достаточно малыми: α1 ≤ 10–4 и α2 ≤ 10–7. Будем ждать повышения точности измерений, тогда, возможно, существование α1 и α2 (а значит, и ХТ) будет подтверждено или опровергнуто.

Черные дыры. В ОТО черная дыра представляет объект, где центральная часть, обычно сингулярная, окружена сферической поверхностью, названной горизонтом событий. Его наличие связано с тем, что в ОТО существует предельная скорость — это скорость света. Основное свойство черной дыры состоит в том, что в ОТО никакая частица, никакое поле и даже световой сигнал не могут ее покинуть, т. е. уйти за пределы горизонта событий.

Условное изображение черной дыры и пространства вокруг. Изображение с сайта science.nasa.gov
Условное изображение черной дыры и пространства вокруг. Изображение с сайта science.nasa.gov

В ХТ есть также решения, описывающие объекты типа черных дыр. Однако вспомним, что в этой теории нет предельной скорости, возможно распространение взаимодействий со скоростью большей, чем скорость света, и даже мгновенно. Если бы эта возможность была в ОТО, то само понятие горизонта событий потеряло бы смысл, поскольку появляется возможность покинуть объект, находясь и на горизонте событий, и под ним. При этом появляются противоречия, связанные с термодинамикой системы, такие как уменьшение энтропии. Сейчас не известны все решения для черных дыр в ХТ в силу ее молодости, однако среди известных есть такие, которые позволяют избежать этих осложнений. Оказывается, что в черной дыре в рамках ХТ может быть так называемый универсальный горизонт. Он находится под горизонтом событий («ближе» к сингулярности) и замечателен тем, что поверхности постоянного времени, находящиеся под ним, не пересекают его. Это означает, что сигнал даже бесконечной скорости (мгновенный) не может выйти из-под этого промежуточного горизонта. А для таких объектов вышеупомянутые противоречия снимаются.

Космология. В масштабах всей Вселенной ХТ также имеет шанс заявить о своей жизнеспособности. Обсудим космологическое расширение в новой теории. Оно будет таким же, как в ОТО, с разницей, что вместо обычной гравитационной постоянной G будет фигурировать эффективная гравитационная постоянная GE. Вспомним модифицированный закон Ньютона, о котором говорилось выше. Там появляется своя эффективная гравитационная постоянная, отличная от G, обозначим ее GI. Сделаны оценки для разницы |GI – GE| ≤ 0,1. Нет запрета на то, что в будущем будет определена значимая величина для этой разницы, но так же возможно, что она будет исключена.

На основе ОТО разработана хорошо согласованная с наблюдениями теория космологических возмущений. Она позволяет, например, объяснить структуру, т. е. распределение галактик и их скоплений в доступной наблюдениям области Вселенной. Тем не менее если при повышении точности наблюдений будет обнаружена, скажем, анизотропия, не предсказанная ОТО, то это повод обратиться к ХТ.

Заключение. Теория Хоржавы настолько молода, что вряд ли ее саму и выводы, сделанные на ее основе, можно считать устоявшимися и всеми признанными. Несмотря на это как теория в целом, так и выводы представляются очень интригующими и важными. Именно это мы попытались показать в заметке и, тем самым, заинтересовать широкий круг читателей.


14
Показать комментарии (14)
Свернуть комментарии (14)

  • int  | 25.07.2012 | 06:01 Ответить
    Времени как измерения не существует, всё что надо всё есть в трёхмерном пространстве, следующий шаг получается рекурсией из предыдущего (есть только миг), значит есть что то кроме материи, какое то материальное поле, сила, которая указывает куда двигаться в следующей итерации, может учёным в этом направлении направить свои мысли, а так же вычислить частоту процессора вселенной, и самую малую ячейку пространства.

    P.S. И кстати наша вселенная вполне себе чёрная дыра, так что можно изучать что происходит внутри чёрной дыры, только в этом направлении тоже молчок, и можно сделать первый вывод, свет испущеный никогда не выйдет за пределы вселенной.

    А насчёт гравитационного излучения интересно, теперь понятно почему звёзды засасывает внутрь чёрных дыр галактик не смотря на вращение.
    Ответить
    • int > int | 27.07.2012 | 22:49 Ответить
      Нус физики теоретики, столько разговоров о времени докажите что это не больше чем параметр в уравнениях, и относительность одного движения к другому.
      Так же кто мне объяснит что произойдёт со светом на границе вселенной, в обычной чёрной дыре понятно, ему не хватит скорости, а что будет происходить со светом пытающимся выйти за радиус шварцильда вселенной? ведь приливные силы вселенной микроскопические он потеряет энергию и изменить направление на противоположное? Тут же можно проследить потенциальную энергию, сделать фундаментыльные выводы о связи гравитации и энергии и как одно переходит в другое, вместо этого теоретики занимаются бредятиной только им понятной.
      Ответить
      • aa > int | 30.07.2012 | 11:14 Ответить
        На счет времени. Мое мнение такое. Если мы воображаем геометрию Евклида, то сама эта геометрия не может существовать в принципе независимо от нашего воображения. Так как там нет времени. Когда мы работаем с геометрией евклида мы как бы переносим свое ощущение времени на ту "воображаемую геометрию" - и она начинает "существовать" как бы в "нашем времени", которое мы ощущаем. Но задача состоит в том, чтобы правильно описать время, которое мы ощущаем. Сами законы этой геометрии евклида реализуются в нашем пространстве (приближенно, но многим задачам практики вполне удовлетворяющими)- но в нашем пространстве есть так же время! Если допустить, что наше пространство полностью соответствует геометрии Минковского (в которой время уже описывается как "мнимая ось"), то в геометрии Минковского время явно обратимо, т.е формально ничего не запрещает двигаться "по времени" как в будущее так и в прошлое - все на подобии пространственных координат. Поэтому геометрия Минковского врядли могла бы существовать независимо от нашего сознания (т.е., геометрию минковского "нужно воображать", потомучто она не совсем корректно описывает время, которое мы чувствуем). Конечно, геометрия Минковского более точно описывает разные отношения при переходе из одной движущейся системы координат в другую. Но! Это не означает, что она верно и полностью описывает "физическое время", которое мы чувствуем даже находясь только в одной, неподвижной системе координат. Физическое время нашего пространства нужно описывать более полно - и можно допускать, что "тензор времени" справится с этой задачей. (Бог создал в начале Небо, а потом человека)-> Время начало быть раньше существования человека. Но это время нужно правильно математически описать. На остальные вопросы уже отвечать не буду.
        Ответить
  • aa  | 25.07.2012 | 11:15 Ответить
    Интересная идея изложена здесь http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0706/0706.2414.pdf
    но, что-то дальнейшей работы в этом направлении в интернете пока не видно. Интересно, какие будут формулы преобразования при переходе от одной системы отсчета к другой? Какие инварианты будут существенны для этого пространства? В ОТО расстояние между двумя точками определяется с помощью обмена световыми сигналами. Если в вакууме скорость света зависит от направления и поляризации - не исключено,что это может привести к появлению некой фундаментальной неопределенности расстояния между двумя точками. если у нас будет "антисимметричн. часть" (хиральность), то даже слабые электромагнитные возмущения будут необратимы при t->-t (эффект Фарадея). А что же время? - По моему это "параметр", который описывает такое свойство материи, как независимость существования материи от сознания воображателя. даже в квантовой механики время существенно отличается от пространства, так как эрмитовый оператор координаты придумать можно, а времени...
    http://www1.jinr.ru/Pepan/2010-v41/v-41-4/02_Olkhovskii.pdf
    Если эти идеи верны,а сам наблюдаемый вакуум изотропный на больших расстояниях- то реальный вакуум вполне может представлять собой подобие "поликристаличного жидкого кристалла" с размерами "жидкого монокристаллика" порядка длины Планка.
    Ответить
    • aa > aa | 27.07.2012 | 16:06 Ответить
      Можно заметить, что в некоторых метриках ОТО при преобразовании к "плоскому пространству" может получится анизотропия (на подобии как у кристалла, а не ту, о которой говорят космологи). Но в этих метриках, если скорость сигнала зависит от поляризации, сам сигнал уже не применяют для того, чтобы определять "собственное время " и "длину" объектов. Все их "времена и длины" завязаны на "собственные времена и длины", которые следуют из "кривого пространства" с соответствующими преобразованиями. Сам же сигнал уже не используется. Поэтому, длина и собственное время имеют однозначные значения. В идеи "тензор времени" видимо другая ситуация. Это другая геометрия, которая не сводится к "кривому пространству" при соответствующих преобразованиях. Сам сигнал (скорость которого зависит от поляризации) должен использоваться для получания "собственного времени и длины".
      Ответить
      • aa > aa | 27.07.2012 | 17:06 Ответить
        Еще наиболее важным аргументом в пользу отличия "анизотропии, возникшая от тензора времени" от "анизотропии, возникшей при преобразовании координат в кривом пространстве" является переход в другую инерциональную систему отсчета. Для гравитации остаются справедливыми локально преобразования Лорентца.
        Ответить
        • aa > aa | 27.07.2012 | 17:26 Ответить
          Еще можно заметить, что уравнения Максвелла в системе отсчета, в которой покоится изотропная среда без проводимости электродинамически эквивалентны задаче, где диэлектрическая проницаемость вакуума равна произведению "диэл. прониц. вакуума" умноженной на "диэлект. прониц. среды" (в системе Си). Даже, если заряды движутся (нелинейности и дисперсии отсутствуют, здесь абстракция). "Выдает" только релятивистские преобразования для массы частиц - и все! При переходе в подвижную систему координат относительно среды сразу становятся видны различия в диэл. проницаемости вакуума и среды - та остается инвариантной, а для материи преобразуется по формулам Минковского.
          Ответить
        • aa > aa | 04.10.2012 | 15:12 Ответить
          Еще важным отличием "анизотропии, возникшей от тензора времени" от "анизотропии, возникшей при преобразовании координат в кривом пространстве" является то, что в "особых координатах" тензор диэлектрической проницемости всегда и автоматически должен равнятся тензору диамагнитной проницаемости( в случае, когда отличны от нуля девиаторы). Если же у нас гравитация, то видимо нельзя сделать такие преобразования, чтобы тензор диэлектрической проницаемости равнялся магнитной (когда отличен от нуля девиатор). это равенство для гравитации достигается , кода отлична от нуля только сферическая часть.
          Ответить
    • aa > aa | 23.08.2012 | 13:14 Ответить
      Важно заметить, что уравнения в указанной статье (для случая, когда тензор времени меет отличную от сферической части) не совсем идентичны уравнениям Максвелла для кристалла. Если делать подстановку в виде обычного вектор - потенциала, то для уравнений Максвелла в кристалле 1-е уравнение тождественно зануляется (там, где производная по магнитному полю) - и эта подстановка работает хорошо. Для уравнениий Максвелла с тензором времени ( с отличной от сферической) такая подстановка уже не работает, так как она не зануляет не первое. не второе уравнение Макселла. Нужно искать "более удобную подстановку" на подобии "вектор потенциала". Так же можно заметить, что если не делать подстановку, и выделить только "электрическую компоненту", то уравнения для "тензора времени" и кристалла полностью совпадут (в отличии от магнитной компоненты).
      Ответить
  • aa  | 25.07.2012 | 11:24 Ответить
    В статье ничего не говориться о принципе эквивалентности - базового принципа ОТО! Хотя, если нарушается принцип СТО, то видимо и принцип эквивалентности тоже нарушается. Но это и есть по моему, важнейшая проблема. Путем преобразования координат мы локально можем убрать кривизну пространства даже в теории Хоржавы. Будет ли искривляться луч света в этом месте пространства (где кривизна =0)? Видимо, будет, так как не работает принцип "ковариантности" - один из базовых принципов ОТО. Интересно было бы поразмышлять над "проблемой падающего заряда" в теории Хоржавы.
    Ответить
  • samara  | 25.07.2012 | 16:32 Ответить
    да, намудрили)подгоняют всеми способами..
    "Ах, уравнение предсказывает отсутствия горизонта событий? Так давайте нарисуем с потолка компенсационный параметр и подгоним его так чтоб не противоречило ото.. Что? Взаимодействие получилось мгновенное? Ничего, пусть пока будет, пока непроверяемо." (Сильно утрирую конечно,но..)
    Незнаю, может там в уравнениях всё складно и выходит, но мне такие теории не очень нравятся.
    Ответить
  • aa  | 26.07.2012 | 12:15 Ответить
    В принципе, если вакуум представляет собой "жидкий поликристалл", то видимо должна существовать "особо выделенная система отсчета", даже если поляризация "жидких монокристаллов вакуума" меняется с частотой Планка. При скоростях "бесконечно близких" к скоростям света "поликристалличность" должна проявиться. Но при "меньших скоростях" хорошо должна работать СТО, т.е., все инерц. сист. отсч. должны быть "приближенно равноправными". Интересен вариант финслеровой геометрии, развиваемой Богословским. Если в обобщенные преобразования Лоренца вместо члена exp(av/c) ->exp(amod(v)/c) - то получим выделенную систему отсчета. Можно заметить, что если преобразования Лоренца домножить на exp(av/c) то как он показал, скорость света продолжает независеть от скорости источника и все инерц. сист. отсчета остаются равноправными.
    Ответить
  • Kolya  | 26.07.2012 | 23:40 Ответить
    > Чем ближе тела друг к друга, чем массивнее и чем быстрее вращаются, тем интенсивнее излучение.

    Опечатка: заменить "другА" на "другУ".
    Ответить
    • editor > Kolya | 27.07.2012 | 01:59 Ответить
      Спасибо, исправили.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»