11.02.2016
Четверг 
Пресс-конференции

Пресс-конференция LIGO о регистрации гравитационных волн


Историческая пресс-конференция закончилась, но оба видео по-прежнему доступны.
На нижнем видео (трансляция из Вашингтона) собственно пресс-конференция начинается на 26-й минуте.

Читайте также новость Игоря Иванова «Гравитационные волны — открыты!».


11 февраля в 18.30 по московскому времени в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне пройдет пресс-конференция ученых из Калифорнийского технологического института, Массачусетского технологического института и научной коллаборации LIGO, на которой американские астрофизики, как ожидается, объявят об успехах в регистрации гравитационных волн с помощью детекторов гравитационно-волновой обсерватории LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory).

Телеканал «Наука 2.0» будет вести прямую трансляцию пресс-конференции в рамках специального выпуска программы «Вопрос науки». Комментировать открытия американских ученых и итоги пресс-конференции будут ведущий проекта «Вопрос науки», доктор физико-математических наук Алексей Семихатов и его гость, доктор физико-математических наук Константин Постнов. Трансляция начнется в 18.25.


Трансляцию можно увидеть прямо на этой странице, а также на официальном канале «Наука 2.0.» на Youtube.

Вы можете посмотреть также прямую трансляцию из Национального пресс-клуба (на английском языке).


 

21
Показать комментарии (21)
Свернуть комментарии (21)

  • OlegCh  | 11.02.2016 | 18:48 Ответить
    Т.е. надо это понимать так, что гравитационные волны считаются официально обнаруженными? Или рано ещё делать такой вывод?
    Ответить
    • barman > OlegCh | 13.02.2016 | 17:52 Ответить
      Космологическая гипотеза 4.
      Наша вселенная представляет из себя некую пульсирующию субстанцию, с периодом пульсации 500-1000 миллиардов лет. Свет (любое излучение) "замкнут" этой пульсацией и, таким образом, не покидает пределов нашей вселенной и не нарушает энергетического баланса оной. По этой причине становится невозможным физическое (и визуальное в том числе) наблюдение нашей и соседних аналогичных вселенных. Более того, суб-частицы, (та самая, недостающая темная масса нашей вселенной, которую усиленно ищут) из которых состоит наша вселенная и из которых слагаются наши элементарные частицы, образуют своеобразный "мешок" (шар, сферу, локальное множество) в котором и происходят пульсации нашей вселенной и которые, возможно, и сами участвуют в этих пульсациях. По сути, наша вселенная представляет из себя черную дыру второго, или третьего, порядка. И период пульсаций в миллиарды лет - это "наши" года, наш отсчет времени. А для "внешнего наблюдателя" этот период может быть и меньше секунды. Более того, вполне возможно, что для внешнего наблюдателя мы, вообще, виртуальность! Даже и не пульсирующая, а просто виртуальность!
      Кстати, чуть не забыл, "в следующей пульсации" наш мир будет состоять из антивещества! Но, вот ирония судьбы, никто, "в следующей пульсации", этого факта не оценит!

      Подробнее об авторе:
      Топоров Виктор Алексеевич
      Гений-самоучка, энтузиаст-исследователь. Инвалид детства, на костылях. Области компетенции — электроника, физика, космология, медицина, телепортация (возможно и еще что-то, но следует учитывать широкий профиль знаний и, отсюда, некоторую их "поверхностность"). Время имеет три измерения. Машина локального времени. Устройства изменения времени.
      Высшее образование, специальность — радиоэлектроника. Дополнительно — звукорежиссер, звукооператор, физико-психическое воздействие ...
      Ответить
  • Angl  | 11.02.2016 | 20:00 Ответить
    И тут же везде началось бурление, кто какой внес научный вклад, и кто больше, Эйнштейн или Герценштейн-Пустовойт... Вот Кип Торн считает, что самое главное для экспериментатора - правильно описать источники и модель фоновых помех. И он тоже прав.
    Ответить
    • pelosy > Angl | 11.02.2016 | 21:43 Ответить
      погодите праздновать, такие открытия должны пройти проверку временем, десятилетиями
      Ответить
      • Angl > pelosy | 11.02.2016 | 21:53 Ответить
        В общем да, но LIGO обещает уже в ближайшем будущем нарастить чувствительность так, что частота детектирования увеличится в 30 раз. Если сигнал будет повторяться десятки раз в год, десятилетия ждать не нужно.
        Ответить
        • pelosy > Angl | 11.02.2016 | 22:06 Ответить
          ну это с какой стороны смотреть
          для практических целей в какой-то момент станет ясно, что гравитационные волны зафиксированы
          но с точки зрения общего развития науки не прекратятся попытки найти другое объяснение, а равно зарегистрировать эти волны принципиально иным способом, чтобы снять все вопросы

          собственно, сам этот эксперимент сейчас - частный случай проверки ОТО. И эта проверка ОТО происходит уже чуть ли не 100 лет. Фактически никто ОТО в том или ином виде не ставит под сомнение, но доказательства применимости или отклонений от неё продолжают искать
          Ответить
  • Alex  | 11.02.2016 | 20:48 Ответить
    Хотелось бы чуть подробнее узнать, как формируется сигнал на детекторе. Ведь если одно из плеч интерферометра чуть поменяет свою длину, длина волны зондирующего лазера в этом плече изменится в той же пропорции. Т.о. фазовый набег вроде бы остается неизменным. Откуда возьмется сигнал?
    Ответить
    • pelosy > Alex | 11.02.2016 | 21:45 Ответить
      тут надо аккуратно выписывать формулы и считать
      качественные соображения в СТО и ОТО могут оказаться неверными
      Ответить
      • VeNOO > pelosy | 11.02.2016 | 22:15 Ответить
        Что формулы выписывать, если понимания нет. Нужно просто задаться вопросом, а в каком вообще смысле плечо интерферометра становится длиннее.
        Ответить
        • pelosy > VeNOO | 11.02.2016 | 22:27 Ответить
          правильно
          плечо интерферометра не становится длиннее, потому что мерная линейка тоже удлиняется
          поэтому и нужно не пытаться житейскую логику использовать, а тупо формулы писать
          Ответить
          • VeNOO > pelosy | 11.02.2016 | 22:30 Ответить
            Вот же блин... Пожалуйста, пишите. Только поймите сперва ЧТО за формулы вы хотите писать
            Ответить
            • pelosy > VeNOO | 11.02.2016 | 22:39 Ответить
              ну если вы хотите до абсурда довести мою мысль, то я вам помогу: вот Эйнштейн тоже сначала уравнения свои написал, а уже потом он и другие поняли ЧТО ИМЕННО он там написал

              так что бывает по всякому: сначала откровение, а потом понимание, или сначала понимание, а потом откровение...
              Ответить
              • VeNOO > pelosy | 11.02.2016 | 23:05 Ответить
                Да сказали бы просто, что просто так слово "длина" имеет кучу разных смыслов. Что имеется в виду именно оптическая длина плечей. Для нее вывод автора вопроса очевидно неверен, формул особо никаких не надо.

                То что вы вместо этого хотите выписывать формулы означает, что просто сами этого не понимаете. Формулы нужны, если вы задаетесь вопросом, а меняет ли гравитационная волна оптическую длину плечей и насколько. Посчитать "длину" в неопределенном смысле вы не сможете. Хотел вас на это подтолкнуть и тем временем написать ответ вопрошающему, да в итоге на вас только и отвлекся=Р
                Ответить
                • pelosy > VeNOO | 12.02.2016 | 00:03 Ответить
                  согласен, я всё больше знаете ли философ, теоретик, визионер если хотите
                  не до формул мне
                  Ответить
        • Angl > VeNOO | 11.02.2016 | 22:31 Ответить
          В том смысле, что появляется набег фазы ЭМ волны. А у вас есть альтернативное понимание? Может быть какое-то явление влияет непосредственно на фазу фотонов одновременно в двух разных городах?
          Ответить
          • VeNOO > Angl | 11.02.2016 | 23:08 Ответить
            Могут быть и фазовращающие гномики. Но хорошо бы предложить способ экспериментально их отличить от гравитационных волн.
            Ответить
    • xiwera > Alex | 12.02.2016 | 00:52 Ответить
      Так искривляется же "пространство-время" и вот разница в этом самом времени в левом и правом плече приводит к тому, что свет возвращается из плечей не сверхточно, а с расхождением, это и детектирует LIGO.
      Ответить
  • Alex  | 12.02.2016 | 07:21 Ответить
    Т.е. Вы хотите сказать, что число длин волн лазерного излучения в каждом из плеч, а, следовательно, и фазовый набег такие же, как и без гравитационного возмущения, а меняется лишь время прохода плеч? Но, например, считается, что одноплечевое устройство гравитационных волн не обнаружит. Хотя, казалось бы, задержку во времени прихода отраженного излучения, например, от Земли до уголкового отражателя на Луне, мы могли бы обнаружить?

    Какова длина волн зарегистрированного сигнала? ~ 1000 km?

    А на VIRGO или GEO что-то одновременно видели?
    Ответить
    • VeNOO > Alex | 12.02.2016 | 13:38 Ответить
      Нет. Давайте начнем с того, что можно расстояние и промежутки времени вводить по разному, это соответствует выбору разных координат и ОТО может работать со всеми ними. Но есть некие инвариантные факты, которые от координат не зависят. Такой инвариантный факт состоит в том, что если пустить лучик через плечо интерферометра на другом конце фаза будет меняться при прохождении гравитационной волны. На это можно смотреть по-разному. Можно считать, что меняется длина плеча интерферометра, в то время как частота и длина волны остается неизменной (чаще всего на это смотрят именно так) Можно считать, что длина плеча и частота остаются неизменными, но скорость света (и следовательно длина волны) в плече интерферометра меняется. Можно считать, что длина плеча и длина волны остаются неизменными, но частота меняется. Все эти точки зрения эквивалентны (экспериментально неразличимы) и ведут к одному наблюдаемому факту, что набег фазы меняется.

      Можно их поймать в принципе и одним большим плечом. Но "в принципе" и "на практике" вещи разные. Так вы сильно уменьшите сигнал в идеальном случае, а если волна летит по направлению вдоль плеча не увидите вообще ничего.

      Да, длины волн порядка 1000 км.

      VIRGO вроде как в процессе апгрейда и ничего не наблюдал. GEO не знаю, работает ли вообще, но у него наверное и чувствительности не хватит
      Ответить
  • barman  | 13.02.2016 | 17:52 Ответить
    Космологическая гипотеза 4.
    Наша вселенная представляет из себя некую пульсирующию субстанцию, с периодом пульсации 500-1000 миллиардов лет. Свет (любое излучение) "замкнут" этой пульсацией и, таким образом, не покидает пределов нашей вселенной и не нарушает энергетического баланса оной. По этой причине становится невозможным физическое (и визуальное в том числе) наблюдение нашей и соседних аналогичных вселенных. Более того, суб-частицы, (та самая, недостающая темная масса нашей вселенной, которую усиленно ищут) из которых состоит наша вселенная и из которых слагаются наши элементарные частицы, образуют своеобразный "мешок" (шар, сферу, локальное множество) в котором и происходят пульсации нашей вселенной и которые, возможно, и сами участвуют в этих пульсациях. По сути, наша вселенная представляет из себя черную дыру второго, или третьего, порядка. И период пульсаций в миллиарды лет - это "наши" года, наш отсчет времени. А для "внешнего наблюдателя" этот период может быть и меньше секунды. Более того, вполне возможно, что для внешнего наблюдателя мы, вообще, виртуальность! Даже и не пульсирующая, а просто виртуальность!
    Кстати, чуть не забыл, "в следующей пульсации" наш мир будет состоять из антивещества! Но, вот ирония судьбы, никто, "в следующей пульсации", этого факта не оценит!

    Подробнее об авторе:
    Топоров Виктор Алексеевич
    Гений-самоучка, энтузиаст-исследователь. Инвалид детства, на костылях. Области компетенции — электроника, физика, космология, медицина, телепортация (возможно и еще что-то, но следует учитывать широкий профиль знаний и, отсюда, некоторую их "поверхностность"). Время имеет три измерения. Машина локального времени. Устройства изменения времени.
    Высшее образование, специальность — радиоэлектроника. Дополнительно — звукорежиссер, звукооператор, физико-психическое воздействие ...
    Ответить
    • bsivko > barman | 17.02.2016 | 00:21 Ответить
      > Но, вот ирония судьбы, никто, "в следующей пульсации", этого факта не оценит!

      Т.е. гипотеза непроверяема, а значит, ненаучна.

      Фантастика - на втором этаже. Пройдите.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005-2017 «Элементы»