Исходя из зонной теории у стекла есть запрещенная энергетическая зона. Если на стекло падает э\м волна энергией большей ширины запрещенной зоны, то энергия волны расходуется на переброс электронов через запрещенную зону в зону проводимости. У УФ излучения энергия как раз достаточна для преодоления запрещенной зоны стекла. Поэтому УФ излучение полностью поглощается в стекле. А значит солнцезащитные очки из обычного стекла 100% поглощают УФ (как и любое другое вещество с шириной запрещенной зоны такой же или меньшей по сравнению со стеклом). Поглощение УФ излучения в стекле с коэффициентом меньшим 100% мне кажется фантастикой и такого быть не должно. Видимо некомпетентность производителей очков.
Если я правильно помню институтский курс физики, понятие "энергетическая зона" имеет смысл только для кристаллических материалов, каковым стекло не является. Поэтому в данном случае имеет место другой механизм поглощения, однако на результат это безусловно не влияет ))
Потому что под солнцезащитными очками глаза находятся в тени и зрачок расширен. Соответственно он пропускает УФ излучение в большем объеме ведь пластик задерживает только в видимом диапазоне. А такой поток УФ излучения (УФ-кванты более высокоэнергетичны ) может повредить сетчатку глаза.
Пластиковое стекло - это пластик, из которого сделали пластину равномерной толщины. Стеклом это не является и потому УФ лучи не задерживает.
А пластик со специальнами УФ-поглощающими компонентами (в дорогих очках, например), типа тех, что содержатся в молочке для загара (чтобы не обгореть) соответственно поглощает
Да, совершенно верно. Так как пластиковое стекло-это банальная подмена понятий. Это не стекло, а пластик. Влияет все также ширина запрещенной зоны (см. мои комментарии выше). А тучи пропускают УФ изучение, потому что оно высокоэнергетично и не задерживается, свищет себе дальше сквозь тучки.
На самом деле теоретически и через обычное стекло можно загореть, так как оно замечательно пропускает ультрафиолет - но только мягкий, так называемый УФ-А - от 315 до 400 нм. Правда, механизм загара для этих лучей другой (так называемая непосредственная пигментация, при которой происходит окисление восстановленной бесцветной формы меланина), и загорать придется в сотни раз дольше!
Илья, добрый день. Вопрос следующий: а как же фотосинтез у комнатных й, которые как раз за стеклом все и сидят? или тут УФ ни при чём?А какие тогда частоты в нём участвуют?
Насколько мне известно, для фотосинтеза используется красная часть спектра. Существует специальное стекло с покрытием отражающим инфракрасное излучение, к-стекло. Оно повышает теплоизолирующие свойства окон. Но я читал что как раз к-стекло плохо сказывается на растениях.
УФ ни при чем. Фотосинтез происходит за счет поглощения в синем и красном спектрах в видимом диапазоне. УФ, насколько я слышал, применяют для фотосинтеза только некоторые бактерии.
Не забыли ли Вы при ответе на вопрос, что загар, точнее приведение в действие механизма выработки меланина, вызывают не все УФ лучи, а лишь лежащие в очень узком диапазоне частот. Тогда пропускание УФ лучей в каком-то другом диапазоне все равно не приведет к загару.
Никакой не факт, а водительский загар - характерный загар левого предплечья - образуется оттого, что лежит рука эта в проеме окна водительской двери, когда стекло опущено)) А от пребывания на солнце внутри автобуса можно лишь впотеть.
Ерунду Вы говорите, уж извините. Как водитель могу точно сказать: через стекло замечательно загораешь. Не так быстро, конечно, но вполне ощутимо. И загорает не предплечье, а лицо.
Дело в том, что загар водителей формируется от воздействия инфрактасного излучения с длительной экспозицией, а УФ лучи точно не проникают через стекло... Обратите внимание, что этот загар имеет красноватый оттенок, а не бронзовый, как при воздействии УФ лучей. Евдинственное стекло, которое пропускает УФ - это кварцевое. Есть специальные стекла (т.н. увеолевое остекление) для районов с малым кол-вом солнечных дней, которые исп. для остекления жилых и производственных помещений, т.к. УФ излучение стимулирует выработку витамина Д в тканях организма...
Еще и как пропускает. Можно и загореть (проверено на собственном опыте) и вещи тоже выгорают (цвет). А именно УФ лучи приводят к выгоранию и загоранию.
Мой брат и моя девушка сгорели (!) через закрытое стекло машины, путешествуя по пустыне Негев в Израиле. Эксперимент был довольно чистым, поскольку сгорели они только слева.
Стекло автомобильное никогда не делается из оргстекла. Его производят из флоат-стекла (обычное полированное стекло) подвергнутого дополнительной обработке. Боковые и задние стекла - закаленные, лобовое стекло - триплекс! Как производитель стекла, смело предоставляю Вам следующие данные: Стекло оконное 4 мм - 59% - пропускание УФ Стеклопакет двухкамерный (4-10-4-10-4) - 35% - пропускание УФ Стекло автомобильное боковое - 26% - пропускание УФ, отличается от оконного, так как является тонированным в массе с легким зеленым оттеноком, кстати - самое простое солнцезащитное решение. Стекло автомобильное лобовое - не более 1%, так как в структуре есть ПВБ (поливинилбутирал) пленка, которая почти до нуля его обрезает!
Так что, Господа, загореть можно - и еще как!
Кому интересно - предоставлю более подробную информацию!
Вы абсолютно правы! В студенческие годы, я ехала домой в автобусе с очень большими боковыми окнами. А одета была в длинное черное платье, из неплотной ткани. И, представьте себе, что вечером я обнаружила загар на бедрах!! Так что не только через стекло, но и через ткань (некоторых видов) можно загореть!!
как я понял через кварцевое стекло можно загореть, и через некоторые виды стёкол из полимеров.(они пропускают УФ) Только что имел автор под "обычное стекло".