Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
А. Казанцева
Спасти рядового Алекса


Р. Фишман
Золото науки


М. Кумар
«Квант». Глава из книги


Н. Резник
Человекообразные обезьяны постигли теорию разума


Д. Мамонтов
Глаз Солнца


Д. Мамонтов
Межзвёздный полёт Breakthrough Starshot: проект Мильнера и Хокинга


С. Ястребов
«Волшебная пуля» Гая Генри Фаже


В. Мацарский
Математически выверенный способ легально установить диктатуру в США


Г. Горелик
«Кто изобрел современную физику?». Глава из книги


А. Архангельская
Древний Новгород становится ближе. Лекция академика А. А. Зализняка о берестяных грамотах — 2016







Главная / Новости науки версия для печати

Обнаружены коллективные эффекты в поведении физиков-теоретиков

Написать комментарий
Вернуться

  01.04.2016 06:54  |   niki Ответить   
 

:)


  01.04.2016 12:17  |   rak Ответить   
   

Всем давно известно, что казуальное поведение оптимальной динамической системы в условиях полиантагонистического воздействия аффектированно-возбуждённой, интегрально-обобщённой среды с тремя степенями неопределённости описывается вполне стохастически...


  01.04.2016 18:27  |   Leo Roman Ответить   
   

Интересная публикация о частотно-пространственно-временных закономерностях научной деятельности, в частности, Acknowledgements: I would like to thank the SNCB Belgian Railways for providing a comfortable environment on the trains where most of this work was conducted, as well as for frequent delays in the train system which provided the much needed additional time to complete the project. С 1 апреля! :)


  01.04.2016 07:20  |   Сергей Домнин Ответить   
 

Очень интересное наблюдение, а Ваше сообщение о нём очень своевременно. Это поможет физикам задуматься глубинных причинах своей "когерентной" активности в публикациях.
Возможно, ответ не в их тесном общении в пределах своей группы, ведь не каждый из них искренен в разговорах и сообщает коллегам о своём пути решения проблемы, которой посвящаются их статьи. Возможно, это как раз свидетельствует в пользу существования телепатии. Ведь в истории науки были случаи почти одновременного совершения открытий учёными, которые не общались друг с другом. А телепатический обмен информацией происходит и при таких условиях.
Для него не имеет значения отсутствие возможности или нежелание общаться у людей, занятых решением одинаковой проблемы. Получается такое "телепатическое принуждение" к обмену информацией. Это объясняет, почему решения проблем в умах физиков вызревают одновременно, что и показывает одновременность их публикаций. Решения, конечно, могут быть разными - в силу разной степени осознания телепатически считанной информации и её оценки, индивидуальные способности к этому всё же различны. Хотя и они могут нивелироваться в давно сложившихся коллективах.
Вот где может быть скрыта новая физика! И этот день приближает учёных к её открытию.


  06.04.2016 17:08  |   makeyev Ответить   
   

Нет телепатии в форме передачи конкретной текстовой и (или) графической информации не через акустический или оптический канал.
Есть информационное поле Всезнания реальности. В этом поле нет вербальной или графической информации, но есть понятийная суть. Эта информация всезнания сохраняется и переносится потоками квантов электростатического поля и магнитного поля, составляющих объём пространства вездесущего физического вакуума.
Те интеллектуальные существа, которые инициативно стремятся познать реальность, имея индивидуально достаточный багаж фундаментальных знаний и жизненного опыта, могут интуитивным процессом "открыть" (сразу знанием) неизвестное прежде знание или правильное понимание прежде известного, но неправильно понимаемого знания.


  01.04.2016 07:58  |   samara Ответить   
 

препринт этого Баковича месяц назад вышел, я чего то не понимаю..


  01.04.2016 08:17  |   niki Ответить   
   

Ну и что.


  01.04.2016 10:13  |   nicolaus Ответить   
   

А что тут понимать. Где-то в конце февраля (точнее -19 февраля) был мощный телепатический посыл - обработать статистику, связанную с деятельностью научных и околонаучных коллективов.

Первым на посыл отреагировал читатель «Элементов» Владимир Аксайский: “Если взглянуть на нас как распределенный биосоциальный детектор продолжение детекторов LIGO, то получается, что мы отреагировали с запаздыванием в 150 сут.(11фев2016 - 14сен2015) и отношение ширины нашего выплеска (8 сут) к ширине выплеска детекторов LIGO (0.1 сек) равно ~7*10^6. И еще. Когда комментов было 417 я для себя проранжировал 63 участников, всех на тот момент ник участие (штук)
TzelTavr 60
anothereugene-2 59
PavelS 46
Artur 35
Fangorn 26
Игорь Иванов 12”

Вторым откликнулся Бакович (3 марта). Небольшая задержка была связана со временем, необходимым на написание статьи.
Ну а Игорю потребовалось время на проверку и перепроверку всех теоретических выводов. Поэтому и получилось, что он опубликовал свою статью 1 апреля.


  01.04.2016 10:29  |   Olexa Ответить   
   

В каждой шутке лишь доля шутки. Может, это не свойство коллективов физиков, а общее свойство реакции информационной среды в ответ на формулировку нового понятия с существенной предсказательной силой? К тому же, люди могут быть слишком самоуверенны, считая себя чем-то абсолютно уникальным и не поддающимся познанию, где-то на среднем уровне между нейронами и эволюцией в целом...


  01.04.2016 11:33  |   Андрей Быстрицкий Ответить   
     

Точно общее свойство. "Стандное чувство" называется.

 
  01.04.2016 11:57  |   Olexa Ответить   
       

Между прочим, упоминаемое Вами в столь пренебрежительном тоне, стадное чувство наверняка сыграло немаловажную роль в эволюции нашего вида, вершиной которой, без преувеличения, можно считать рассматривающийся в статье подвид. И хоть нам теперь известно, что эволюция не обязательно предполагает раздельные ареалы (см., например, http://elementy.ru/news/430109), но полный отказ от раздельных ареалов, который мы наблюдаем в современном информационно глобализированном мире, может нести риски торможения эволюции. Поэтому может иметь смысл разделение рассматриваемого подвида на отдельные стада с ограниченным взаимодействием между ними, для обеспечения которого прийдётся вводить должности пастухов, следящих, чтобы особи не отбивались от своего стада.

   
  01.04.2016 14:43  |   EnigMan Ответить   
         

Деление людей на социальные группы действует не хуже физических барьеров, как мне кажется.

   
  02.04.2016 09:14  |   niki Ответить   
         

Стадное чувство заслуживает именно пренебрежительного тона.

   
  06.04.2016 07:41  |   G-273 Ответить   
         

Вы не глупый, но наивный парень, уважаемый Olexa! Наивный потому, что не понимаете, что именно так всё давно и устроено на планете: рассматриваемые подвиды "в современном информационно глобализированном мире" давным давно отдельные стада, и взаимодействие между ними давно ограничено материально-социальными барьерами (читай заборами и прочими изгородями), и следящие за ними пастухи зорко бдят, чтобы те не отбивались от стада...да и вооще...всё давно на планете нашей, воспетой в произведениях лучших мастеров поэзии и искусства, схвачено, обустроено и упорядочено! Кстати, а ведь стадо без пастуха - добыча для волка или вора! А потому стадо не только терпит пастуха, но и щедро благодарит его дарами в виде шерсти, мяса, рогов и прочих копыт.


  02.04.2016 07:08  |   samara Ответить   
   

я к тому что статья же настоящая?! распределения там все.. он её ради прикола писал O_o?


  01.04.2016 12:49  |   Арон Гутан Ответить   
 

В 92-93-94 годах в институтах прикладной математики и электрофизики Ур. отд. АН было нечем платить даже копеечные ставки научным сотрудникам. Платили только с иностранных заказов (грантов) да и то не всем и копейки. Так вот чтобы ученые не разбежались окончательно торговать носками и презервативами в киосках в эти 2 НИИ, считавшиеся "элитными" на Урале просто завозили спирт. В "молочных" 40-литровых бидонах. Коллективным эффектом было то что к вечеру многие кандидаты и доктора плохо понимали где они находятся зачем и как их вообще зовут. Ну про мнс и говорить нечего. Тем не менее все работы по иностранным грантам велись строго в графике. Увы, это не первоапрельская шутка и смеяться тут не над чем.....


  01.04.2016 13:20  |   niki Ответить   
   

Что-то не верится. У нас, химиков, спирт был доступен всегда. И что-то не вижу я упившихся. И в 90-х не было.
У математиков особый ген предрасположенности?


  01.04.2016 13:26  |   Olexa Ответить   
     

Извините, пошучу.

Вспомнился школьный анекдот — девушки-математики пьют до бесконечности, девушки-химики пьют до выпадения в осадок, девушки-физики пьют до полной потери сопротивления. Может, именно этим обусловлено отсутствие упившихся математиков?

 
  06.04.2016 07:23  |   G-273 Ответить   
       

Да не "школьный", а студенческий! И не анекдот, а чистейшей двойной перегонки правда!


  01.04.2016 15:28  |   dmvk Ответить   
 

Очень остроумно! Если эта статья позволит какому то физику теоретику (например автору этого комментария) взглянуть на себя со стороны, то это приведет только к позитиву. Как минимум к новым анекдотам и смеху.
И так, идею изучения колективного поведения можно применить и к телу одного выбранного физика теоретика. Тогда получится что его сознание, мысли и публикации - это и есть отклик на внешний раздражитель. Например какую то сенсацию, которая выходит за рамки текущего мировоззрения нашего подопытного.
Так же паралель из биологии, о том что в спокойном состоянии физик теоретик производит белый нуклеиновый шум, тоже не вызывает сомнений. Спокойное состояние физика теоретика, это состояние, когда его сознание не занято созданием новой теории, а думает исключительно о биологических потребностях своего носителя, таких как секс и вкусная еда.
Поэтому возникает вопрос, а является ли физик теоретик реально мыслящим существом? Если да, то тогда коллектив физиков теоретиков тоже отдельное мыслящее существо.
Но тогда, что является для этого существа сексом, едой и другими феноменами живого организма?


  01.04.2016 19:39  |   Амвросий Ответить   
 

Исследование тянет на Шнобелевку.


  01.04.2016 21:01  |   Скеп-тик Ответить   
 

С этим коллайдером про всемирное потепление забыли! Климатологи голодают! Им места в Nature не оставили!


  06.04.2016 07:26  |   G-273 Ответить   
   

Климатологи голодают? Им места в Nature не оставили?
Срочно переписать Киотский протокол и обязать все страны мира удвоить выбросы углекислоты в два...не...в три раза! Шоб климакстологам было шо кушать!


  01.04.2016 21:21  |   aksayskiy Ответить   
 

Игорь Иванов - умница, прекрасная вечная тема, на нее не жалко даже целого дня в году.
...поведение большого коллектива объектов — при условии, что эти объекты однотипны и примитивны...
Мне кажется, Эйнштейн бы полностью согласился с утверждением до тире и, вероятно, усмехнулся бы над тем, что после.
А почему бы в этот день не признать, что примитивны не объекты наблюдения, а сам наблюдатель, или наблюдатели, если их больше чем 1.
Если верить биографам,Эйнштейн сказал ...бог не играет в кости..,
ему не нужна статистика, он может отслеживать каждый элемент несчетного множества.
Интересно, а сам он входит в это множество?
Может быть статистика от большого ума и маленьких возможностей? :)


  02.04.2016 14:12  |   Вячеслав Рогожин Ответить   
 

Очень интересный, полезный и познавательный материал. Но если бы я прочитал эту статью 1 апреля, ну точно бы не поверил!


  03.04.2016 23:07  |   Арон Гутан Ответить   
 

Адам Фальковский в Твиттере опубликовал прискорбные данные. Недавно объявленные и представленные LIGO данные в качестве подтверждения открытия гравитационных волн оказались результатом банального хакерского взлома сети компьютеров LIGO ((((


  04.04.2016 14:10  |   Сергей Домнин Ответить   
   

Так это взлом или ошибка методологии команды BICEP-2, как пишут здесь: http://starmission.ru/news/blogger-nashel-oshibku-v-dokazatelstve-gravitacionnyx-voln.html


  06.04.2016 08:01  |   G-273 Ответить   
   

Уважаемый АронГутан, не могли бы поподробнее об этой истории со взломом проинформировать общественность нашего собрания? Согласитесь, что ваше заявление более чем ...того...сами понимаете чего!


  10.04.2016 17:33  |   Арон Гутан Ответить   
     

Да я не знаю деталей, полиция расследование ведет. Говорят BICEP-2 хакеров наняла.


  13.04.2016 07:06  |   G-273 Ответить   
       

Во, гады! Сами облажались по-полной со своими реликтовыми гравиволнами, таки теперь хотять и другим того же! Не выйдет! Кстати, как там у них с BICEP-3 продвигается? Я уже предлагал им не тратиться на новую установку, а просто-напросто на старой просканировать небо в другом месте, где нету галактической железной пыли, или ещё проще: обработать старые данные, но за вычетом этого фона, но они почему-то не послушали! Шо за бестолочи?


  05.04.2016 15:03  |   Coyro Ответить   
 

Только дочитав до "истинную природу физиков" понял, что надо дату проверить. :)


  06.04.2016 18:29  |   LyCo Ответить   
 

Забавная попытка выдать правду за шутку. Учитывая, что эти самые "вершины биологической эволюции" за сто лет кроме белого шума ничего человечеству и не дали.


  08.04.2016 21:09  |   Скеп-тик Ответить   
   

И что ты этим белым шумом пользуешься? Компьютером (квантовая механика), электроосвещением (электродинамика), интернетом (теория информации), автомобилем (химия, металлургия, сопромат)...
У тебя всё, что окружает, из земли выросло? Так без удобрений - тоже никуда.


  09.04.2016 14:36  |   LyCo Ответить   
     

Во-первых, белый шум относится не вообще к науке, которую я всячески ценю и уважаю, а конкретно к физикам-теоретикам, которые в данной статье обсуждаются. Во-вторых, подавляющее большинство технологий никакого отношения к теор. физике не имеют и развиваются своими собственными путями.

Так что ответ - нет, я этим белым шумом не пользуюсь. Им вообще никто, кроме самих физиков-теоретиков, не пользуется.


  10.04.2016 11:39  |   Teodor Ответить   
       

Вы воспользовалисс белым шумом три раза на протяжении двух постов. Так что неправда Ваша, батенька!


  13.04.2016 07:18  |   G-273 Ответить   
       

Вы это называете "белым шумом"? Физики-теоретики давно подчинили физическую науку своим необузданным фантазмам! Они вытеснили напрочь из науки логику, здравый смысл, эксперимент! Они физическую реальность заменили математическими абстракциями, реальный объект - бесконечным множеством формульных приближений! Они навязали физической науке абсолютно лживую идею: реальность такова, какова господствующая на сегодня теория, что не просто заводит физическую науку в тупик, а окончательно убивает её, делает невозможным познание Мира, выносит смертный приговор земной цивилизации...А вы..."белый шум...белый шум"!
Какие шутки? Какое - первое апреля?


  16.04.2016 08:49  |   n.p.duel Ответить   
 

Один из примеров таких коллективных эффектов - религиозная вера, что развитые цивилизации пользуюстя максвелловскими радиоволнами:

http://npduel.livejournal.com/51621.html


  27.04.2016 09:41  |   G-273 Ответить   
   

могли бы добавить "...и гравитационными волнами Эйнштейна"


  27.04.2016 13:05  |   n.p.duel Ответить   
     

О "гравитационных волнах" я написал раньше здесь http://npduel.livejournal.com/51342.html
но их даже недалёкие по умственному развитию земные физики для связи с внеземными цивилизациями использовать не предлагают


  25.05.2016 13:16  |   AlexanderIK Ответить   
 

Речь об обычном стадном чувстве. В разной мере оно присуще всем коллективам. К сожалению, многие не понимают, что главное в научной деятельности- не самореализация (стадо эгоистов легко прогнозируется), а стремление к истине. Ворох теоретических работ может быть менее ценен, чем одно толковое выражение, описывающее наблюдаемые экспериментальные данные и предсказывающее новые (в некотором классе явлений). В дополнение к теме: http://www.superstyle.ru/news/10331


Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Аркадий Курамшин, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Антон Морковин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Павел Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Дмитрий Сутормин, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Александр Храмов, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2017 I  2016 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Индикатор», «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия