Ученые приближаются к разгадке тайны нервного гребня

От редакции. Три года назад мы попробовали одновременно опубликовать новости двух наших авторов, написанные по одной и той же статье о зрении личинок губок. Читателям этот эксперимент понравился. Так вышло, что сегодня мы вновь публикуем сразу две новости — уже двух других авторов, и посвящены они нервному гребню позвоночных. Эти новости в чем-то похожи, а в чем-то дополняют друг друга, так что у читателя снова будет возможность сравнить два текста и выбрать для себя самое интересное.



2
Показать комментарии (2)
Свернуть комментарии (2)

  • glagol  | 05.05.2015 | 16:06 Ответить
    Очень интересная статья и очень интересные новости. Главная красота этой новости, по-моему, в ее логичности. Но есть и ряд замечаний.

    "(любопытно, что мезодерма есть не у всех животных: например, ее нет у губок)" Обычная тенденция считать губок (и книдарий) двуслойными явно устарела. Если уж у губок есть зародышевые листки (что, скорее всего, правда), то они явно трехслойные и имеют мезодерму - как с морфологической точки зрения, так и с генетической (и, скорее всего, с эволюционной - см., напр., http://www.poriferabrasil.mn.ufrj.br/iss/09-book/pdf/Coutinho%20&%20Maia%20-%20Mesenchymal%20cells%20in%20ancestral%20spongiomorph%20urmetazoa.pdf).

    Вообще, из заметок создается впечатление, что нервный гребень в этом плане уникален, движение "вверх" по ландшафту Уоддингтона - это что-то из ряда вон выходящее, а между производными зародышевых листков чуть ли не всегда есть четкие границы. Ни одно из этих впечатлений не соответствует действительности.

    Когда я читал заметки, мне сразу пришли на память необласты планарий. Оказалось, по ним есть недавний обзор - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22252540. Вот эти "мезодермальные" клетки, пожалуй, и вправду уникальны - при введении отдельных необластов в смертельно облученную планарию она выживает, то есть все ее органы и ткани образуются заново!
    Интересно было бы подробнее сравнить "маркеры плюрипотентности" у клеток нервного гребня и необластов...

    В этом же обзоре адекватнее описана ситуация с дедифференцировкой и трансдиффернцировкой. Все-таки оба этих пути очень распространены (как в эксперименте http://lentivirals.com/Transdifferentiation.html, так и в организме позвоночных http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2633984/). Еще на ум приходят тератомы. Замечательно, что они могут возниктаь из клеток нервного гребня - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23750535, но могу иметь, например, и энтодермальное происхождение http://dev.biologists.org/content/111/1/75.full.pdf.

    Что касается нечетких границ между зародышевыми листками - это стало очевидно после расшифровки развития С. elegans, когда оказалось, что при делении одной клетки-предшественницы один ее потомок может стать нейроном, а другой - мышечной клеткой.

    И еще одно мелкое замечание: если еще можно писать про "клеточную неотению" (как, видимо, делают авторы статьи), то называть описанное явление неотений, по-моему, явно не следует. У этого термина еть четкое значение (https://en.wikipedia.org/wiki/Neoteny), а путаницы с теминами в биологии и так хватает...
    Ответить
  • good  | 06.05.2015 | 07:27 Ответить
    Нервная пластинка же образуется в результате воздействия хорды на эктодерму, а нервный гребень образуется из клеток которые окружают нервную пластинку. Как же эти клетки заранее узнают, что они станут нервным гребнем?
    Еще один вопрос: Ключица как и кости черепа является кожной костью. Она тоже образуется из клеток нервного гребня?
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»