Уникальность плана строения иглокожих связана с перестановкой Hox-генов

Рис. 1. Амбулакральные ножки морской звезды Asterias rubens

Рис. 1. Амбулакральные ножки морской звезды Asterias rubens. Фотография Александра Семенова с сайта behance.net

Иглокожие — представители группы двусторонне-симметричных животных, сменившие симметрию взрослой стадии на лучевую. При этом систему гомеозисных генов, регулирующих становление отделов тела, иглокожие, разумеется, унаследовали от своих предков, имевших нормальную двустороннюю симметрию. Не следует ли ожидать, что с этими генами у них произошло что-то необычное? И действительно, в одной из самых важных групп регуляторных генов — кластере Hox — у иглокожих обнаружен разрыв с перестановкой. Насколько можно судить, эта особенность свойственна всем иглокожим, и только им. Очевидно, она несколько затрудняет становление двусторонне-симметричного тела, а вот становлению радиально-симметричного, возможно, как раз способствует.

Иглокожие — тип, к которому относятся морские звезды, морские ежи, морские лилии, офиуры, голотурии и некоторые менее широко известные животные, например морские маргаритки (см. В. В. Малахов, 2001. Новые группы беспозвоночных животных). Группа эта разнообразная, древняя, хорошо палеонтологически изученная. Именно палеонтологией иглокожих занимается, например, главный герой знаменитого романа Фаулза «Женщина французского лейтенанта», действие которого происходит еще в 1867 году. Некоторые ученые даже думали, что именно иглокожие являются предками позвоночных (см. R. P. S. Jefferies et al., 1996. The Early Phylogeny of Chordates and Echinoderms and the Origin of Chordate Left–Right Asymmetry and Bilateral Symmetry). И хотя современные данные — во всяком случае, генетические — такую гипотезу не подтверждают, иглокожие и сами по себе очень интересны. Наиболее ярких особенностей у них, пожалуй, две:

  • Лучевая симметрия. Ближайшие родственники иглокожих — полухордовые и хордовые — это типичные двусторонне-симметричные животные: у них есть правая и левая сторона, передний и задний конец, спина и брюхо. Личинки иглокожих тоже двусторонне-симметричны. Наверняка такими были и их эволюционные предки. Но у взрослых современных иглокожих симметрия радиальная (лучевая), с лучами, расходящимися от оси; например, у морской звезды таких лучей обычно пять. Это — относительно позднее эволюционное приобретение, связанное, скорее всего, с тем, что предок иглокожих прошел стадию сидячего образа жизни. Ведь для животного, которое прикреплено ко дну, разница между передом и задом не имеет значения — все стороны равноценны.
  • Воднососудистая система. Тело иглокожего пронизано сложной системой каналов, заполненных прозрачной жидкостью (фактически просто морской водой). Эта система называется амбулакральной, или воднососудистой. Выросты амбулакральной системы образуют множество маленьких ножек с присосками, торчащих из тела животного наружу (рис. 1); меняя давление жидкости в этих ножках, их можно заставлять вытягиваться и втягиваться. Взрослые иглокожие активно используют амбулакральные ножки для передвижения. Такой гидравлический механизм есть только у иглокожих, это уникальная особенность их типа. Интересно, что вся амбулакральная система представляет собой разрастание целомической, или вторичной, полости тела.

Ранняя личинка иглокожих называется диплеврулой. Это маленькое полупрозрачное существо, в теле которого имеется, как правило, три пары целомических полостей (рис. 2). Амбулакральная система взрослого иглокожего образуется из второго левого целома.

Рис. 2. Схема диплеврулы и фото более поздней стадии развития личинки морской звезды

Рис. 2. А — ранняя личинка иглокожих (диплеврула). Иллюстрация из статьи: В. В. Малахов, 1996. Происхождение хордовых животных. B — более поздняя личинка морской звезды (бипиннария). Фотография Жана Парментье (Jan Parmentier) с сайта microscopy-uk.org.uk

Итак, мы знаем, что иглокожие — это двусторонне-симметричные животные, которые под влиянием особого образа жизни резко изменили форму тела, став вторично радиально-симметричными. С другой стороны, сейчас хорошо известно, что форма любого двусторонне-симметричного животного (червяка, сороконожки, ящерицы...) возникает в результате согласованной работы довольно большого числа гомеозисных генов, продукты которых специально предназначены для «разметки» разных отделов двусторонне-симметричного тела. Естественно, исследователи пожелали узнать, что творится с этими генами у иглокожих.

Гомеозисных генов сейчас известно много десятков. Как правило, они группируются в генные семейства, объединяемые общим происхождением. Для формообразования тела двусторонне-симметричных животных особенно важна работа генов семейства Hox, которое обладает следующими особенностями:

Биология — наука сравнительная. Чтобы узнать, как лучевая симметрия отразилась на Hox-генах иглокожих, стоило бы прежде всего найти животное, близкое к иглокожим, имеющее сходный план строения, но сохранившее исходную двустороннюю симметрию, и посмотреть, как устроен Hox-кластер у него. На наше счастье, такие животные существуют. Это — полухордовые, личинка которых очень похожа на личинку иглокожих, а взрослые особи двусторонне-симметричны.

Тело полухордовых делится на три отдела, соответствующих трем парам целомов личинки-диплеврулы. Третий отдел — самый длинный, он составляет большую часть длины взрослого полухордового, и Hox-гены экспрессируются только в нем. Передние отделы, в которых находятся 1-й и 2-й целомы, входят в зону, свободную от экспрессии Hox-генов. Самих Hox-генов у изученных полухордовых 12 штук; они расположены в кластере в строгом порядке, с соблюдением принципа коллинеарности. Такое состояние выглядит достаточно примитивным, и очень вероятно, что у предка иглокожих все было устроено очень похоже.

Рис. 3. Судьба Hox-кластеров в разных эволюционных ветвях вторичноротых

Рис. 3. Судьба Hox-кластеров в разных эволюционных ветвях вторичноротых (вторичноротые — группа типов, в которую входят иглокожие, полухордовые и хордовые). Mox, Evx — самостоятельные семейства гомеозисных генов, не обсуждаемые в тексте. Между ними находятся гены семейства Hox; бирюзовый, голубой и фиолетовый цвета обозначают разные группы внутри этого семейства. У полухордовых (Hemichordates) Hox-кластер содержит 12 генов без перестановок и разрывов. У ланцетника (Cephalochordates) — 15 генов без перестановок и разрывов. У позвоночных (Vertebrates) Hox-кластеров становится вместо одного четыре. У асцидий (Urochordates (ascidians)) Hox-кластер имеет разрывы. У аппендикулярий (Urochordates (larvaceans)) он вообще «атомизирован», то есть распался на отдельные гены. А у самых примитивных современных иглокожих — морских лилий (Crinoids) — мы видим, что отрезок, содержащий гены Hox1, Hox2 и Hox3, перенесен из начала кластера в его конец, да еще и перевернут! Такое положение сохраняется и у остальных иглокожих — морских звезд (Asteroids), офиур (Ophiuroids), голотурий (Holothuroids) и морских ежей (Echinoids); правда, в этих ветвях некоторые гены то ли потеряны, то ли пока не обнаружены. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в EvoDevo

Проблема в том, что Hox-кластер далеко не у всех животных остается единым и целым. Иногда он разрывается надвое (например, у мухи), иногда на несколько частей (например, у асцидии), а иногда и вообще «атомизируется», распадаясь на отдельные гены (см. Причина особенностей генома оболочников — детерминированность их эмбрионального развития, «Элементы», 01.06.2014). Согласованная экспрессия Hox-генов, протекающая точно по порядку (и с соблюдением принципа коллинеарности), в таких случаях нарушается. Не произошло ли у иглокожих чего-то подобного?

Да, по-видимому, произошло.

Надо сказать, что данные по генетике иглокожих до сих пор довольно отрывочны. Но в последнее время двое ученых — Бруно Давид (Bruno David) из Бургундского университета в Дижоне (Universite de Bourgogne) и Рич Мой (Rich Mooi) из Калифорнийской академии наук в Сан-Франциско (California Academy of Science) — собрали все данные о Hox-кластерах иглокожих, которые все-таки доступны, и получили довольно занимательную картину.

Выяснилось, что характерным признаком типа иглокожих является особая судьба генов Hox1, Hox2 и Hox3. Эти гены обычно находятся в начале Hox-кластера и — согласно принципу коллинеарности — должны экспрессироваться в самой передней части той зоны, где экспрессия Hox вообще есть. Однако у иглокожих отрезок Hox-кластера, содержащий гены Hox1–Hox3, почему-то переместился из начала кластера в его конец. Он оказался позади генов Hox11/13, которые у полухордовых являются самыми задними. Более того, этот отрезок еще и перевернут: гены в нем расположены в порядке Hox3-Hox2-Hox1, а не Hox1-Hox2-Hox3, как было бы в исходном состоянии. Таким образом, произошло сразу два события: транслокация (перемещение фрагмента хромосомы) и инверсия (его переворачивание).

Принцип коллинеарности при этом, конечно, не мог не нарушиться. Действительно, «классическая» экспрессия кластера Hox в области 3-й пары целомов теперь начинается не с гена Hox1, а в лучшем случае с гена Hox5 (даже не Hox4; судьба последнего пока не совсем ясна). Ну, а где же тогда работают гены Hox1, Hox2 и Hox3? Это частично известно. Они работают в передних отделах личиночного тела — там, где у других животных экспрессии Hox-генов нет вообще! Например, у морских звезд эти гены активны в 1-м и 2-м целомах и в околоротовом нервном кольце.

Рис. 4. Эволюция экспрессии

Рис. 4. Эволюция экспрессии. A — экспрессия Hox-генов у кишечнодышащих, относящихся к типу полухордовых. Протяженности областей экспрессии отдельных генов обозначены столбиками. Тело кишечнодышащего делится на три отдела, из которых экспрессия Hox-генов есть только в самом заднем, и то не на всем его протяжении: она начинается позади от первой жаберной щели (Gill Slit). Иллюстрация из статьи: J. Aronowicz, C. J. Lowe, 2006. Hox gene expression in the hemichordate Saccoglossus kowalevskii and the evolution of deuterostome nervous systems. B — изменения экспрессии Hox-генов у иглокожих. Древняя область экспрессии (синий цвет) охватывает только третий отдел тела, содержащий 3-ю пару целомов — как у полухордовых. После транслокации передних Hox-генов возникает новая область экспрессии (красный цвет) — в передних отделах тела, которые соответствуют 1-й и 2-й паре целомов. Эта область экспрессии для иглокожих уникальна. Схема составлена по материалам обсуждаемой статьи в EvoDevo

В результате, между прочим, неизбежно возникает довольно широкое перекрывание зон экспрессии Hox-генов и Otx-генов. Насколько можно судить, это — совершенно уникальная особенность, свойственная только развитию иглокожих. У всех других двусторонне-симметричных животных области экспрессии Otx и Hox четко разделены (см., например: Один из древнейших генов многоклеточных животных оказался ответственным за эпилепсию, «Элементы», 20.03.2014).

Более того, за транслокацией Hox1–Hox3 у продвинутых групп иглокожих следует целый каскад других изменений. Области экспрессии Hox4, Hox5 и Hox6 (которые транслокации не подверглись) тоже перемещаются далеко вперед, и продукты этих генов принимают на себя совершенно новые функции, включая, похоже, контроль за формированием амбулакральной системы. У морских лилий, которые относительно примитивны, этого еще нет (по-видимому), но у морских ежей — во всей красе.

Судя по доступным сейчас данным, транслокация Hox1–Hox3 есть у всех иглокожих и только у них. Такой признак, однозначно выделяющий на эволюционном древе некую ветвь, принято называть апоморфным. И здесь возникает интересная эволюционная «интрига». Мы знаем, что иглокожие отличаются от всех своих родственников двумя особенностями: (1) транслокация передней части Hox-кластера и (2) переход к лучевой симметрии. Но вот вопрос: какое из этих двух событий случилось раньше?

Передние Hox-гены обладают той особенностью, что могут принимать участие в развитии головы (у позвоночных, например, они экспрессируются в продолговатом мозге). У животного с лучевой симметрией ни головы, ни головного мозга нет; нервная система иглокожих совершенствуется совсем по другим принципам, с нашей точки зрения вполне «инопланетным». Но как тут направлена причинная связь? Возможны две гипотезы:

1. Иглокожие сначала перешли к лучевой симметрии, а уже потом в их Hox-кластере произошла транслокация. Естественный отбор «пропустил» эту транслокацию, потому что для животного с лучевой симметрией, в отличие от двусторонне-симметричного животного с головным мозгом, ее последствия не были катастрофическими. Эта гипотеза лежит в русле классического дарвинизма.

2. У иглокожих сначала (когда они еще были двусторонне-симметричными) произошла транслокация в Hox-кластере, и это затруднило развитие головы. После чего иглокожим, если уж они так хотели усложняться, ничего не осталось, как перейти к лучевой симметрии; или — говоря корректнее — такой вариант усложнения тела оказался по генетическим причинам более предпочтительным. Эта гипотеза ближе не к классическому дарвинизму, а к идеям Рихарда Гольдшмидта (Richard Goldschmidt), предполагавшего, что макроэволюция идет путем крупных мутаций.

История с Hox-генами иглокожих — хороший пример того, как полученные ответы на вопросы тут же порождают новые вопросы, еще более интересные. Транслокация передних Hox-генов и переход двусторонне-симметричного предка иглокожих к лучевой симметрии — два события, которые вряд ли произошли строго одновременно. Какое же из них произошло раньше? Ответить на этот вопрос пока что нелегко; но, во всяком случае, мы можем быть уверены, что ответ существует. Значит, его можно найти. Причем это будет интересно не только специалистам по иглокожим, но и всем, кого волнуют механизмы эволюции: проблема-то затронута весьма фундаментальная.

Источник: B. David and R. Moi. How Hox genes can shed light on the place of echinoderms among the deuterostomes // EvoDevo. 2014. V. 5. №. 1. P. 22.

Сергей Ястребов


28
Показать комментарии (28)
Свернуть комментарии (28)

  • HellMaus  | 19.08.2014 | 11:50 Ответить
    Обе гипотезы в конце статьи выглядят большим упрощением. Палеонтология показывает, что большинство раннепалеозойских иглокожих были ассиметричны, и радиальная симметрия устанавливалась параллельно во многих линиях. Современные классы, насколько я помню Беклемишева - потомки минимум двух таких линий, пришедших к радиальной симметрии независимо (лилии и все остальные). Я думаю, что транслокация Hox1-Hox3 по времени совпала с переходом к асимметрии.
    Ответить
    • Сергей Ястребов > HellMaus | 19.08.2014 | 11:59 Ответить
      Это означает, что верна гипотеза 2.

      Про асимметрию я не писал, потому что не про все же писать, статья и так перегружена.
      Ответить
    • korveng > HellMaus | 19.08.2014 | 19:25 Ответить
      Если честно, мне интересно про палеонтологию. Да, было множество асимметричных форм, однако все они сводятся в группу Homalozoa; кто из Homalozoa обладает радиальной симметрией? Есть бластозои, но самые ранние их представители уже радиально симметричны.
      Насчет двух разных линий тоже, как минимум, спорный вопрос, хотя бы потому, что нет ни одного приемлемого кандидата на роль предка всех элеутерозой.
      Ответить
      • Сергей Ястребов > korveng | 19.08.2014 | 19:45 Ответить
        Мне тоже интересно. Но тут ты спец! Хотя и я при случае обязательно поразбираюсь. И да, если действительно радиальная симметрия приобреталась параллельно в нескольких линиях, это очень интересно. Получается, _нечто_ (что?) сдвинуло их изначально в сторону асимметрии, а потом они из этого положения таким вот способом выходили (думаю, не в последнюю очередь потому, что онтогенез асимметричного животного неудобен как эмбриональная технология, им сложно управлять).
        Ответить
        • korveng > Сергей Ястребов | 26.08.2014 | 21:54 Ответить
          Рожнов вот предполагает, что асимметрия вообще исходна для иглокожих http://www.paleo.ru/institute/publications/geo/detail.php?ELEMENT_ID=13262
          Ответить
          • Сергей Ястребов > korveng | 26.08.2014 | 21:57 Ответить
            Ого! Скачал, прочитаю. Очень интересно, спасибо.
            Ответить
  • Combinator  | 19.08.2014 | 19:34 Ответить
    Спасибо за статью. Кстати, идею возможного близкого родства иглокожих с позвоночными, на мой взгляд, окончательно хоронить пока рано. Например, Strongylocentrotus на дереве весьма информативного гена эукариотной полимеразы ложится рядом с оболочниками, невдалеке от общего предка позвончных.
    Ответить
    • Сергей Ястребов > Combinator | 19.08.2014 | 19:45 Ответить
      А я тоже не хочу ее окончательно хоронить, потому и выразился в этом месте аккуратно.
      Ответить
      • Combinator > Сергей Ястребов | 19.08.2014 | 21:17 Ответить
        Плюсую. ))
        И ещё, если можно, вопрос не по теме статьи. Я сейчас тестирую новый метод определения корня эукариот на основе анализа дерева паралогов одного и того же архейного гена. И он довольно уверенно выруливает в область микроспоридий. Как Вы думаете, это совсем безнадёжно, или всё же такое реально возможно? Спрашиваю, так как несколько лет назад одна группа молекулярщиков совершенно другим методом пришла к тому же результату. Они ужаснулись, и решили, что это доказательство порочности применения самого метода к слишком древним событиям.
        Ответить
        • Сергей Ястребов > Combinator | 19.08.2014 | 23:31 Ответить
          Я не считаю это невозможным, но тут я совсем не специалист. Микроспоридий долгое время относили к архезоям и считали чуть ли не самыми примитивными эукариотами. Потом решили, что это вторично упростившиеся грибы. Переигрывание обратно? - ну, почему бы и нет. А о серьезной оценке надо, я думаю, В. В. Алешина спрашивать.
          Ответить
          • Combinator > Сергей Ястребов | 20.08.2014 | 11:57 Ответить
            Спасибо за мнение. В принципе, как это ни пародоксально, одно другому, вроде, не мешает. Микроспоридии, несомненно, тесно связаны с грибами. Споровики (Apicomplexa), низшие грибы и красные водросли тоже находятся вблизи предполагаемого корня. Насколько мне известно, древнейшие из обнаруженных отпечатки многоклеточного эукариота (Tappania, встречается в слоях начиная от 1.6 млрд. лет) большинство палеонтологов относит к грибам.
            Ответить
        • HellMaus > Combinator | 20.08.2014 | 17:09 Ответить
          Микроспоридии - ночной кошмар для любого древостроителя, длиннейшая ветвь среди эукариот. Поэтому эффект притяжения длинных ветвей тут может натворить любых чудес. Скорее всего, это он и есть, потому что общие синапоморфии с грибами у них очевидны. Как деревья стоите? Алгоритм, количество категорий сайтов, гамма-распределение, фильтрация колонок?

          В следующем году мы выложим геном Amphiamblys, примитивной микроспоридии, ветвь которой на дереве вдвое короче других микроспоридий. Надо будет повторить ваш анализ с ней.
          Ответить
          • Combinator > HellMaus | 20.08.2014 | 21:24 Ответить
            Для построения деревьев я использую стандартный алгоритм, встроенный в Бласт, с параметрами, установленными по умолчанию. Как раз мой метод позволяет избавиться от эффекта притяжения длинных ветвей. У эукариот есть три ДНК-полимеразы, используемые для разных целей - альфа, дельта и дзета. Все они произошли от предковой архейной полимеразы семейства B. Соответственно, по идее, у каждой из них должно быть своё собственное дерево, начинающееся в точке появления эукариот, и далее от неё независимо дивергирующее, вплодь до короны, состоящей из млеков, высших растений и т.д. Что, собственно, на практике и наблюдается. Кроме того, у микроспоридий отсутствует дзета-ген, кодирующий полимеразу, ответственную за синтез ДНК на повреждённых участках исходной ДНК (возможно, в том числе потому у них такие крошечные геномы, а не только из-за их деградации вследствии паразитизма). Таким образом, не исключено, что их система ДНК-репликации как бы ещё недоделанная, или, во всяком случае, ещё не доведённая до совершенства. Кроме того, у них, кстати, много черт с клостридиями, ведущими паразитический образ жизни. У них тоже размножение происходит через спорогинез, причём из одной материнской клетки образуется не одна, а сразу несколько спор. Возможно, у них это когда-то был один из основных способов размножения, который потом у большинства бактерий выродился в метод пережить "трудные времена" в анабиозе. Во всяком случае, до сих пор у спорулирующих бактерий вначале образуются две септы на концах клетки, а потом одна из них (случайно выбранная) разбирается.
            ЗЫ
            Если интересно, могу выслать получающиеся деревья.
            Ответить
  • Promat  | 21.08.2014 | 18:55 Ответить
    Может какие-нибудь исследователи попытаются Hox3-Нох1 развернуть и переставить обратно вперёд кластера. Если полученная в итоге мутантная личинка не будет умирать слишком рано - прояснится, препятствует ли такое изменение возникновению лучевой симметрии.
    Ответить
    • Сергей Ястребов > Promat | 21.08.2014 | 22:41 Ответить
      Может быть. Но, может, и ничего особенно не изменится. Экспрессия генов ведь не только от их положения в хромосоме зависит.
      Ответить
      • vladch > Сергей Ястребов | 26.08.2014 | 05:21 Ответить
        Вот-вот. Это ещё один пример, что представители протоюннатских дисциплин думают картинками, а не функциями. Видимо, коллинеарность, как радуга и разруха, есть только в головах наблюдателей. Не только у оболочников кластер покрошен (есть другие примеры), но и у большинства модельных видов много инверсий самих генов.
        Ответить
        • Сергей Ястребов > vladch | 26.08.2014 | 14:03 Ответить
          каких-каких дисциплин?
          Ответить
        • Сергей Ястребов > vladch | 04.09.2014 | 19:12 Ответить
          Подумавши: совершенно не вижу, чем плохо, если биолог мыслит картинками. В конце концов, основной объект эволюционной биологии - это становление пространственной организации живых систем. Тут мышление картинками скорее помогает, чем мешает.
          Ответить
          • vladch > Сергей Ястребов | 10.09.2014 | 10:29 Ответить
            В детском саду рисовать очень полезно - мелкая моторика и всё такое. Но мы с Вами уже давно не на первом курсе.
            На третьем курсе онтогенез биолога детерминируется окончательно и даже при смене тематики он вряд ли сможет поменять образ мысли. В наше время он почти наверняка вляпается не в вымирающие описательные [=протоюннатские] (зоология, морфология, анатомия, систематика), а в функциональные* дисциплины: экология, эволюционная биология, Evo-Devo, филогения (и даже современная филогеография).
            В XIX веке этой дискриминации не было. И, рисуя птичек и бабочек на Борнео, можно было описывать их повадки или свои фантазии. За эти наблюдения вся аудитория Королевского Общества аплодировала стоя. Сейчас это можно опубликовать только в "Вестнике Педучилища для малахольных", "Мурзилке" или "Murzilka International".
            Современно исследование ориентировано на получение robust data, которые кому-то нужны и интересны. Такие данные выражаются скорее графиками и новичку-малопонятными схемами, нежели натюрмортами.

            * Модели (вербальные ли, математечекие ли) делятся на описательные (простые) и прогностические (полезные). Пример для экологии: красивейшая, логичнейшая модель Лотки-Вольтерра практически не имеет прогностического смысла даже для аксеничных культуральных экспериментов.
            Ответить
            • Сергей Ястребов > vladch | 21.09.2014 | 22:26 Ответить
              Ну какая же может быть эволюционная биология без морфологии? Разве что про эволюцию прокариот.
              Ответить
              • vladch > Сергей Ястребов | 22.09.2014 | 01:17 Ответить
                Также, как и химия без алхимии, а астрономия и космогония без астрологии. Количество безвозвратно перешло в качество. Для своих нужд современные бионауки изучают природу быстрее и качественнее, чем юннаты.
                (Хотя и те и другие учёные почти-мирно сосуществуют даже на одних кафедрах/лабораториях и полезные "гены" юннатов благополучно встраиваются в "геном" современных исследователей.)
                ((Хотя астрологов и сейчас пруд пруди, неандертальцы-таки вымерли.))
                Ответить
                • Сергей Ястребов > vladch | 23.09.2014 | 01:33 Ответить
                  А вот профессор Савельев говорит, что все исследования гомеозисных генов - полная фигня и нужны только для денег :) А будущее биологии, говорит, только в морфологических исследованиях :)
                  Ответить
                • Сергей Ястребов > vladch | 23.09.2014 | 02:09 Ответить
                  Ладно, это уже троллинг пошел, а Элементы - место приличное :)
                  Ответить
  • samara  | 23.08.2014 | 01:45 Ответить
    Сергей, ну а ваше мнение, в среднем "температура по палате" на стороне второй гипотезы ?) ..или действительно 50/50?
    Ответить
    • Сергей Ястребов > samara | 23.08.2014 | 11:18 Ответить
      Судя по фактам, о которых напомнил HellMaus, скорее верна гипотеза 2.
      Ответить
      • korveng > Сергей Ястребов | 26.08.2014 | 14:51 Ответить
        Фактов, о которых говорил HellMaus, увы, не существует.
        Ответить
        • Сергей Ястребов > korveng | 26.08.2014 | 21:32 Ответить
          Чего-о? С этого места подробнее, если можно.
          Ответить
          • korveng > Сергей Ястребов | 26.08.2014 | 21:47 Ответить
            Ну, насколько мне известно, нет случаев приобретения радиальной симметрии внутри гомалозой. Мы не знаем толком, когда разделились ветви элеутерозой и пельматозой. Мы не знаем, монофилетичны ли эти две группы. У нас даже толком предка элеутерозой нет. Архаическое многообразие для палеозойских иглокожих показано, но на морских лилиях, а для гомалозой я таких работ не видел (хотя и допускаю, что они есть).
            Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»