Бактериофаги участвуют в планетарном круговороте серы

Гидротермальные поля рифтовой зоны бассейна Лау с трубами курильщиков

Гидротермальные поля рифтовой зоны бассейна Лау (Lau Basin) с трубами курильщиков: глубина 1800 м, температура около 260°C. Отсюда были взяты пробы для метагеномного анализа. Фото с сайта news.harvard.edu

Изучив пробы, содержащие сероокисляющие бактерии SUP05, ученые обнаружили в составе их геномов вирусные ДНК. Удивительно, что из 18 типов вирусных ДНК в 15-ти содержались ферменты, участвующие в окислении серы. Как выяснилось, этот элемент генома вирусы приобрели давно, сохранили его в своем генетическом хозяйстве и используют, чтобы заставить бактерий активно тратить свои энергетические запасы на тиражирование вирусных ДНК. Сумма данных по вирусным геномам свидетельствует о масштабности подобного явления: вирусы заимствуют у бактерий гены, регулирующие энергетический обмен, и используют их в эгоистических целях. Эволюцию этих генов и их трансдукцию приходится рассматривать с учетом этого широко распространенного явления.

Американские ученые из Мичиганского и Миннесотского университетов изучали бактериальные сообщества глубоководных гидротерм (их еще называют «черными курильщиками»). С середины XX века, когда был открыт этот обособленный мир, бактериальное население «черных курильщиков» — главный энергогенератор этой биосистемы — стал традиционным предметом пристального внимания ученых. Ведь именно бактерии, окисляющие разные типы серных соединений (а также метана, железа и др.), составляют большую часть первичной продукции «черных курильщиков». Однако, несмотря на постоянные активные исследования, мир «черных курильщиков» исправно поставляет удивительные открытия.

В данном исследовании ученых занимали бактерии SUP05, родственные гамма-протеобактериям (Gammaproteobacteria), которые специализируются на окислении серы (о SUP05 см. в статье: K. T. Marshall & R. M. Morris, 2012. Isolation of an aerobic sulfur oxidizer from the SUP05/Arctic96BD-19 clade). SUP05 являются наиболее массовым элементом микробиоты «черных курильщиков». В целом серобактерии «черных курильщиков» поставляют в глубоководные экосистемы количество органики, сопоставимое с продукцией фотической зоны, поэтому интерес к SUP05 вполне оправдан.

Ученые сравнивали геномы SUP05 из шести точек глубоководных рифтовых зон: 5 проб — из бассейна Лау (Lau Basin), где известно активное гидротермальное поле, шестая — из гидротермов Гуаймас (Guaymas Basin) в Калифорнийском заливе.

В геномах SUP05 из всех шести проб обнаружились вирусные ДНК — всего 18 различных вирусов. Само по себе это в порядке вещей: наиболее массовый организм обычно бывает заражен паразитами, в данном случае бактериофагами. В случае с SUP05 ученых удивило другое. У 15-ти из 18 типов бактериофагов нашлись гены особого фермента (rdsr, reverse dissimilatory sulfite reductase — диссимиляционной сульфитредуктазы; см. подробнее в статье F. Grimm et al., 2009. Regulation of dsr genes encoding proteins responsible for the oxidation of stored sulfur in Allochromatium vinosum), участвующего в окислении элементарной серы. Получается, что большинство этих глубоководных паразитов запаслись молекулярными инструментами для окисления серы. Зачем они вирусам? Окислением серы вирусы не занимаются. Задача вируса — скопировать свою ДНК и белки своего вирусного капсида, затем внедриться в следующего хозяина.

Сравнение генетических последовательностей показало, что гены вирусных ферментов не похожи на гены аналогичного фермента у бактерий-хозяев. Это значит, что они не были получены в результате недавней рекомбинации или заимствования. Вирусы их приобрели сравнительно давно и удерживали так или иначе в своем геноме: по всей видимости, этот дополнительный генетический груз способствовал их размножению. Так как данный фермент участвует в процессе, за счет которого клетка SUP05 получает энергию, то выгода от этого «довеска» для вируса очевидна. Вирус, внедрившись в клетку, заставляет бактерию начать активно использовать свои запасы серы, вырабатывать дополнительную энергию и тратить ее на транскрипцию ДНК, в том числе и вирусной ДНК. Иными словами, бактерия оказывается вынуждена тиражировать вирусную ДНК.

Схема окисления серы бактерией SUP05

Схема окисления серы бактерией SUP05. Отмечены только основные ферменты этого каскада — сульфид-хинон оксиредуктаза (sqr), сероокисляющий комплекс (sox), диссимиляционная сульфитредуктаза (rdsr), АФС-редуктаза (apr), АТФ-сульфурилаза (sat). Серый прямоугольник показывает участок, на котором работает вирусный фермент rdsr. Схема из обсуждаемой статьи в Science

Подобный вирусный диктат был зарегистрирован и для цианобактерий, обитающих в фотической зоне. Их бактериофаги завладели ферментами, контролирующими фотосинтез (psbA и psbD). В результате вирусы могут заставить умирающую клетку поставлять энергию, даже если фотосинтетическая система уже повреждена. Как выяснилось при исследовании вирусов поверхностных слоев океана, большинство вирусов имеют ферменты, участвующие в фотосинтезе. Так, около 60% генов psbA, выявляемых при метагеномном анализе поверхностных вод, принадлежат вирусам (о генах psbA см. подробнее в статье: P. Mulo et al., 2009. Cyanobacterial psbA gene family: optimization of oxygenic photosynthesis).

Сложенные вместе данные по вирусам поверхностных вод и глубоководных курильщиков указывают на огромную вероятность трансдукции и специфической эволюции генов, участвующих в энергетическом метаболизме. Эти гены не просто случайно прицепляются к вирусной ДНК и переправляются новым хозяевам. Напротив, они с большой вероятностью присутствуют у вирусов, нарочно сохраняются ими и видоизменяются в угоду надобностям вирусов, а не бактериальных пользователей энергетических систем. С этих позиций эволюция многих бактериальных генов и темпы горизонтального переноса выглядят совсем по-другому.

Источник: K. Anantharaman, M. B. Duhaime, J. A. Breier, K. A. Wendt, B. M. Toner, G. J. Dick. Sulfur Oxidation Genes in Diverse Deep-Sea Viruses // Science. 2014. V. 344. P. 757–760.

Елена Наймарк


16
Показать комментарии (16)
Свернуть комментарии (16)

  • Ka  | 22.05.2014 | 23:41 Ответить
    Путаница у Вас небольшая в статье. Изучались не геномы SUP05, а метагеномы сообществ, где SUP05 относятся к основным первичным продуцентам. Далее, сравнивались не геномы SUP05, а геномы вирусов, которые удалось реконструировать из этих метагеномов. При этом, гены вирусов, кодирующие диссимиляционную сульфитредуктазу, как раз таки похожи на соответствующие гены хозяев (Phylogenetic analyses indicated that all viral rdsrA genes recovered were affiliated with SUP05 Gammaproteobacteria). Ну и наконец, SUP05 не родственны гаммапротеобактериям, а относятся к ним.
    Ответить
    • Walera > Ka | 23.05.2014 | 11:35 Ответить
      >>Phylogenetic analyses indicated that all viral rdsrA genes recovered were affiliated with SUP05 Gammaproteobacteria) - перевод этой фразы как "гены вирусов... похожи на гены хозяев" наверное неправильно передает то, что хотели сказать авторы. Дословно здесь использовано слово "связаны" (а не "похожи"), а каким именно образом они связаны, иллюстрирует рис. "Схема окисления серы бактерией SUP05".

      >>Изучались не геномы SUP05, а метагеномы сообществ, где SUP05 относятся к основным первичным продуцентам. - Именно это и говорится в самом начале, что изучался метагеном (см. подпись под первым фото), а его основная часть состоит по факту из SUP05.
      Ответить
      • Ka > Walera | 23.05.2014 | 14:03 Ответить
        >>Phylogenetic analyses indicated that all viral rdsrA genes recovered were affiliated with SUP05 Gammaproteobacteria) - перевод этой фразы как "гены вирусов... похожи на гены хозяев" наверное неправильно передает то, что хотели сказать авторы. Дословно здесь использовано слово "связаны" (а не "похожи"), а каким именно образом они связаны, иллюстрирует рис. "Схема окисления серы бактерией SUP05".

        Вообще-то речь шла о филогении, и приведенное мною выше предложение полностью в оригинальной статье выглядит вот так:
        Phylogenetic analyses indicated that all viral rdsrA genes recovered were affiliated with SUP05 Gammaproteobacteria (74 to 96% amino acid
        identity) (fig. S5) and distinct from rdsrA genes of other bacteria (Fig. 2).
        Схема окисления серы в виду не имелась.

        >>Изучались не геномы SUP05, а метагеномы сообществ, где SUP05 относятся к основным первичным продуцентам. - Именно это и говорится в самом начале, что изучался метагеном (см. подпись под первым фото), а его основная часть состоит по факту из SUP05.

        В самом начале говорится следующее: "Изучив пробы, содержащие сероокисляющие бактерии SUP05, ученые обнаружили в составе их геномов вирусные ДНК". Не бывает геномов проб. Здесь говорится как раз о геномах SUP05, а это ошибка.
        Далее говорится следующее: "Ученые сравнивали геномы SUP05 из шести точек глубоководных рифтовых зон...", "В геномах SUP05 из всех шести проб обнаружились вирусные ДНК..." Это все тоже не имеет отношения к тому, что Anantharaman et al показали.
        Ответить
        • Walera > Ka | 23.05.2014 | 17:04 Ответить
          это всё шероховатости, не докапывайтесь
          общий смысл передан верно, что в вирусном геноме обнаружены участки, кодирующие ферменты, участвующие в утилизации серы. Раньше то же обнаружили в вирусном геноме для фотосинтеза. Отсюда и вывод - бактериофаги участвуют в круговороте серы. Модели круговорота серы теперь должны это учитывать.
          Ответить
          • Ka > Walera | 23.05.2014 | 17:38 Ответить
            Я не докапываюсь. Я вижу ошибки и указываю на них. В этой статье речь идет о том, в чем я разбираюсь. Выводы работы переданы верно, а ее ход - нет. ИМХО, ошибаться - нормальное дело, если реагировать на критику адекватно. У авторов Элементов проблем с этим обычно не бывает. И именно это отличает научно-популярный сайт от ОБС.

            P.S. Вывод об участии бактериофагов в круговороте серы более чем сомнителен. Они сокращают популяцию сероокисляющих бактерий и, таким образом, снижают, а не увеличивают общую скорость процесса.
            Ответить
            • Walera > Ka | 23.05.2014 | 18:13 Ответить
              >>Вывод об участии бактериофагов в круговороте серы более чем сомнителен. Они сокращают популяцию сероокисляющих бактерий и, таким образом, снижают, а не увеличивают общую скорость процесса.

              даже если и снижают (тоже надо еще доказать), всё равно - влияют. А раньше про этот вклад никто не знал.
              Ответить
              • Ka > Walera | 23.05.2014 | 18:38 Ответить
                Ну, строго говоря, все это вообще спекуляции. Не показано, что вирусные сульфитредуктазы функциональны; что они экспрессируются во время инфекции; что их экспрессия, если таковая имеет место, влияет на скорость окисления серы и на количество образованных вирусных частиц. Даже то, что клетки SUP05 накапливают серу внутриклеточно - и то всего лишь гипотеза.

                ИМХО, на цикл серы вирусы как раз не влияют. Или, точнее, наличие генов окисления серы в их геномах не оказывает никакого эффекта на глобальные процессы. Теоретически, можно было бы сказать, что вирусы распространяют соответствующие гены среди других бактерий, но никаких данных, подтверждающих это экспериментально, нет.

                Эта работа, на мой взгляд, интересна другим. Если подтвердится, что вирусные гены ключаются в центральный энергетический метаболизм хозяина, можно будет говорить о неизвестной ранее стратегии вирусов. Аналогично некоторые патогенные бактерии (например, микобактерии или сальмонеллы) могут воздействовать, скажем, на метаболизм макрофагов.
                Ответить
                • Walera > Ka | 25.05.2014 | 11:35 Ответить
                  Ваше "Если подтвердится, что вирусные гены включаются в центральный энергетический метаболизм хозяина"... - разве это не тождественно "Бактериофаги участвуют в круговороте серы"?

                  И вы определитесь, вы критикуете авторов исследования или автора заметки на Элементах? Начали вы докапываться до автора заметки, а закончили всей оригинальной статьей целиком. В таких случаях обычно пишут свою статью, а не докапываются до точности переводов.
                  Впрочем, я не большой специалист в заявленной теме, так что лично я ни на что здесь не претендую.
                  Ответить
                  • Ka > Walera | 25.05.2014 | 13:12 Ответить
                    Автор заметки в Элементах не увтверждает, что "бактериофаги участвуют в круговороте серы". Авторы самой статьи максимум, что говорят, это "Our findings implicate viruses as a key agent in the sulfur cycle and as a reservoir of genetic diversity for bacterial enzymes..." (в резюме), а key agent - это такая хрень, которая звучит красиво, но конкретного смысла не имеет. В тексте результаты рассматриваются только с позиции горизонтального переноса генов (The existence of rdsr genes in viral genomes reveals a mechanism for horizontal transfer of genes associated with sulfur cycling and implicates viruses in the evolutionary dynamics of a central step in the planetary cycling of sulfur).

                    Так что глобальная роль - это ваша интерпретация, на нее я и отреагировал. И нет, я не считаю, что два выше приведенных утверждения тождественны. Примерно как выражение "Изоцитратлиаза необходима для обмена веществ возбудетеля туберкулеза во время инфекции" не означает, что изоцитратлиаза ежегодно убивает 2 млн. человек.
                    Ответить
                    • Walera > Ka | 25.05.2014 | 15:20 Ответить
                      Извините, но я опять ничего не понял. Вы пишите "Автор заметки в Элементах не увтверждает, что "бактериофаги участвуют в круговороте серы". - Но вообще-то это именно заголовок заметки на Элементах. Т.е. именно это и утверждается.

                      Приведенная вами цитата из статьи также говорит о том же: "Обнаружение генов rdsr в вирусном геноме раскрывает механизм горизонтального переноса генов, связанных с оборотом серы, и предполагает центральную роль вирусов в планетарном круговороте серы." Т.е. автор заметки на Элементах вполне адекватно и точно передала смысл и выводы оригинальной статьи.

                      Я понял так, что вы всё-таки больше не согласны с авторами статьи. А все остальные придирки к русскому пересказу уже проистекают из первого. Сам по себе пересказ вполне, видимо, согласуется со статьей.
                      Ответить
                      • Ka > Walera | 25.05.2014 | 15:35 Ответить
                        Вы правы, на название заметки я не посмотрел))) Но в ее тексте этого нет. Горизонтальный перенос генов и глобальные круговороты элементов - это все-таки очень разные вещи.

                        Я не согласен с тем, как работа передана в заметке по фактам (то, что я написал в первом комментарии).

                        Насчет глобальных циклов и т.д. - это мое мнение, на котором я не настаиваю. По крайней мере, применительно к научно-популярной статье. Не вполне верный, но надежный и, в принципе, допустимый способ привлечь внимание неспециалистов к работе. Если бы на это упирали авторы оригинальной статьи в Science, вряд ли бы она прошла рецензентов. Собственно, они про глобальные циклы особенно ничего и не говорили.
                        Ответить
        • naimark > Ka | 25.05.2014 | 23:31 Ответить
          Глубокоуважаемые коллеги, пожалуйста, читайте внимательно то, что я написала: я старалась выразиться очень аккуратно, использовав слова по их назначению Вы обсуждаете не то, что я написала, а то, что вы перевели. В действительности, английский текст написан не слишком внятно. Авторы имели в виду, что гены каждого вирусного фермента не были похожи на гены соответствующего фермента своего хозяина. Но в целом вирусные гены имели отношение к ферментам SUP05. Тут нечего особенно спорить.
          Кроме того,Anantharaman с коллегами изучали пробы из 6 рифтовых точек, и из каждой точки исследовали именно эти бактерии, ну еще и другие по метагеномике; но данные по другим бактериям не были столь интересными. Поэтому когда Вы пишите, что все это не имеет отношения..., стоит все же определиться, что Вы понимаете под словом "все".
          Кроме того "Изучив пробы, содержащие сероокисляющие бактерии SUP05, ученые обнаружили в составе их геномов вирусные ДНК" в данном случае родительный падеж "их", как ему и полагается, относится к предыдущему предложению, то есть к "бактериям". Не следует городить лишних сущностей.
          Ответить
          • Ka > naimark | 25.05.2014 | 23:49 Ответить
            Елена, в статье НЕ ИЗУЧАЛИ ГЕНОМЫ SUP05, и их не секвенировали. Ошибка не в родительном падеже, а в понимании смысла статьи. Ваша ее версия выглядит, действительно, не слишком внятно, уж простите!..

            Авторы получили метагеномы (не геномы!), из них смогли реконструировать биоинформатикой несколько (почти) полных геномов вирусов (и неполных SUP05), и очень удивились, когда увидели, что в реконструированных геномах (разных!) вирусов сидит сульфитредуктаза. В разных метагеномах чуть-чуть разная, но похожая на сульфитредуктазу SUP05, которые там обитают. Соответственно, делается вывод, что вирусы почему-то прихватили ген этого фермента из генома - и дискутируется, какие преимущества они могли из этого получить.
            Ответить
  • sancho  | 25.05.2014 | 12:42 Ответить
    а мне совсем другие выводы напрашиваются...
    если в одних вирусах куски ДНК для фотосинтеза, а в других для окисления серы, если возможен параллельный перенос, может быть именно вирусы являются природными "программаторами" всего живого?

    а что, удобная, практически вечная упаковка, короткий кусок кода... кормить не надо, реплицируется самостоятельно... очень удачная конструкция.
    Ответить
    • naimark > sancho | 25.05.2014 | 15:06 Ответить
      Эти полезные куски не могли возникнуть у вирусов, в этом дело. Они не могут реплицироваться самостоятельно. А вот переносчиками этих кусков они вполне могли быть и наверняка были.
      Ответить
  • Combinator  | 25.05.2014 | 16:38 Ответить
    Любопытно, что весь гиганский оперон генов для фотосинтеза, видимо, был так же внедрён в геном гелиобактерий цианофагом. В общем, гены для извлечения энергии для вирусов, успех которых критически зависит от числа произведённых собственных копий, похоже, зачастую важнее, чем даже для их хозяев.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»