Элементы Элементы большой науки

Поставить закладку

Напишите нам

Карта сайта

Содержание
Энциклопедия
Новости науки
LHC
Картинка дня
Библиотека
Видеотека
Книжный клуб
Задачи
Масштабы: времена
Детские вопросы
Плакаты
Научный календарь
Наука и право
ЖОБ
Наука в Рунете

Поиск

Подпишитесь на «Элементы»



ВКонтакте
в Твиттере
в Фейсбуке
на Youtube
в Instagram



Библиотека

 
Т. Дамур
«Мир по Эйнштейну». Глава из книги


Л. Франк
«Мой неповторимый геном». Глава из книги



В память о Леониде Вениаминовиче Келдыше (07.04.1931–11.11.2016)


Н. Жизан
«Квантовая случайность». Глава из книги


Интервью с С. Ландо
Сергей Ландо: «Прорывы в математике плохо предсказуемы»


В. Гаврилов
Загадка зарянки


А. Левин
Астрономия темного


В. Мацарский
Бодался Чандра с сэром Артуром


О. Макаров
Секрет разделения


М. Никитин
«Происхождение жизни». Глава из книги







Главная / Новости науки версия для печати

Наноструктуры из ДНК можно собирать по принципу конструктора «Лего»


<p><b>Рис. 1.</b> Обложка последнего номера журнала <i>Science</i> с многочисленными трехмерными наноструктурами, которые можно получить с помощью новой методики.</p>

Рис. 1. Обложка последнего номера журнала Science с многочисленными трехмерными наноструктурами, которые можно получить с помощью новой методики

Всего несколько дней назад на «Элементах» появилась новость Елены Наймарк о том, что с помощью методики ДНК-оригами удалось получить действующий ионный канал (Немецкие биотехнологи создали из ДНК искусственные ионные каналы, «Элементы», 20.11.2012). Новость заканчивалась фразой о том, что наука в этой области движется бешеными темпами, и даже работы двух-трехлетней давности считаются здесь «прошлым». И вот, дорогие читатели, перед вами яркая иллюстрация этой фразы: в последнем номере Science предложена новая методика получения сложных трехмерных структур из ДНК. Сборка ДНК-наноструктур с помощью этой методики похожа на строительство моделей с помощью конструктора LEGO.

Нетривиальная идея о том, что из ДНК можно создавать сложные наноструктуры, была высказана еще в начале 1980‑х годов американским ученым Надрианом Симаном (Nadrian C. Seeman). До начала 2000-х годов идея считалась совершенно утопической. В 2006 году произошел первый крупный прорыв в этой области: молодой специалист по компьютерным наукам Пол Ротмунд (Paul W.K. Rothemund) предложил оригинальную методику под названием «ДНК-оригами» (Paul W. K. Rothemund, 2006. Folding DNA to create nanoscale shapes and patterns), которая позволяла укладывать длинную одноцепочечную молекулу ДНК произвольным образом, соединяя ее в нужных участках «скрепками» — короткими ДНК-последовательностями, комплементарными этим нужным участкам (подробнее о методике рассказано в вышеупомянутой новости Елены Наймарк). С помощью ДНК-оригами было сложено множество разнообразных двухмерных и трехмерных фигур, в том числе смайлик размером 100 нм (рис. 2).

Однако, как ни была остроумна и перспективна эта методика, у нее был ряд серьезных недостатков. Во-первых, каждую новую структуру приходилось с нуля просчитывать заново: продумывать взаимное положение изгибов, подбирать нужные ДНК-последовательности, следить, чтобы скрепки были комплементарны только нужным участкам и не прилипали к чему-нибудь ненужному, и так далее. Еще одно затруднение возникало с основной нитью ДНК: если коротенькие скрепки можно было без проблем синтезировать искусственно, то синтез с нуля мало-мальски длинной нуклеотидной последовательности — дело трудное, долгое и неблагодарное: чем длинней нить, тем больше вероятность, что она будет синтезирована с ошибкой. Поэтому обычно в качестве основной нити в ДНК-оригами используется уже готовая ДНК — например, принадлежащая какому-нибудь вирусу; а это, опять же, накладывает на методику определенные ограничения. К тому же, оригами-структуры долго собираются (видимо, из-за того, что нужно укладывать длинную — а значит, легко запутывающуюся — нить ДНК), и выход их невелик.

Вот какие плоские структуры получил Пол Ротмунд с помощью методики ДНК-оригами

Рис. 2. Вот какие плоские структуры получил Пол Ротмунд с помощью методики ДНК-оригами. Изображение из статьи Paul W. K. Rothemund, 2006. Folding DNA to create nanoscale shapes and patterns

Поэтому необходимо было развивать и другие пути получения сложных конструкций из ДНК. Например, чрезвычайно соблазнительно выглядела идея создания модульных ДНК-структур, то есть таких, которые состоят из маленьких «кирпичиков» — олигонуклеотидных кусочков, налипающих друг на друга благодаря своей комплементарности и таким образом собирающихся в сложные структуры. Такие маленькие кусочки легко синтезировать, их сборка должна отнимать меньше времени, чем оригами, а складывать из них можно самые разные фигуры.

На первый взгляд идея кажется очень простой, однако в ней есть гигантский подводный камень: ДНК — это, как-никак, двойная спираль, и если модульный «кирпичик» будет недостаточно продуман, то спирали, образованные разными модулями, станут налезать друг на друга, не позволяя итоговой структуре правильно собраться.

Первая, еще несовершенная, работа, показывающая потенциал модульных ДНК-структур, была опубликована в 2003 году (Hao Yan et al, 2003. DNA-Templated Self-Assembly of Protein Arrays and Highly Conductive Nanowires). Модули представляли собой что-то вроде крестообразных черепиц, которые можно было укладывать в плоские решетки или ленты (рис. 3). Авторы постарались придать своим черепичкам как можно более стабильную пространственную конфигурацию, что, по нынешним временам, оказалось стратегической ошибкой: во-первых, черепички надо было долго и кропотливо синтезировать, а во-вторых, они из-за своей «неповоротливости» могли образовывать только плоские и однообразные структуры.

Крестообразная ДНК-черепица и структуры, которые можно из нее получить

Рис. 3. Крестообразная ДНК-черепица состоит из нескольких сложно переплетенных нитей ДНК и может дать начало плоским структурам. Фотографии этих структур справа внизу получены с помощью сканирующего атомного силового микроскопа на разных разрешениях и в разных режимах. Изображение из статьи Hao Yan et al, 2003. DNA-Templated Self-Assembly of Protein Arrays and Highly Conductive Nanowires

Пять лет спустя, в 2008 году, был предложен еще один вариант ДНК‑модуля (Peng Yin et al, 2008. Programming DNA Tube Circumferences). Это тоже было что-то вроде черепицы, но гораздо более интересной. Она была проще по строению и представляла собой, по сути, просто короткую (всего лишь 42‑нуклеотидную) и потому легкосинтезируемую нить ДНК. Эта нить подразделялась на четыре домена, на каждый из которых мог налипнуть домен соседней нити. В результате черепица особым образом изгибалась и самособиралась в плоские структуры, которые могли замыкаться в трубки (рис. 4).

Рис. 4. Изогнутая ДНК-черепица (A) и получаемые из нее плоские структуры (B), которые при наличии «липких» комплементарных концов (a и a*, b и b*) сворачиваются (C) и образуют трубки (D). Изображение из статьи Peng Yin et al, 2008. Programming DNA Tube Circumferences, с изменениями

Но и трехмерные трубки — это тоже было слишком мало: ученых снедала мечта о полноценных, произвольных трехмерных структурах, которые можно было бы легко собрать из простых модулей.

И вот Пэн Инь, первый автор из предыдущей работы, став руководителем собственной группы, выпустил новую статью, в которой предложил еще один вид ДНК-модуля, напоминающий кирпичик из детской игры LEGO (рис. 5). Этот «кирпичик» очень похож на «черепичку» из предыдущей работы: это тоже нить, имеющая четыре «липких» домена для присоединения комплементарных участков других нитей, но еще более короткая (всего 32 нуклеотида) и немного иначе изогнутая. В отличие от черепиц, кирпичи при склеивании поворачиваются друг относительно друга на 90°. Этот поворот дает целых две больших выгоды: во-первых, благодаря нему структура становится объемной, а во-вторых, поскольку 90° — это четверть полного, 360-градусного поворота, то каждый пятый кирпич в ряду будет принимать то же положение, что и первый, и двойные спирали, образуемые разными модулями, не будут друг на друга наезжать, а четко и аккуратно выстроятся в пространстве.

ДНК-кирпичик и получаемые из него объемные структуры

Рис. 5. ДНК-кирпичик и получаемые из него объемные структуры. Каждый 32‑нуклеотидный кирпичик имеет четыре «липких домена», которые образуют участки двойной спирали с комплементарными доменами других кирпичиков. Кирпичик состоит из двух 16‑нуклеотидных антипараллельных спиралей, соединенных между собой одиночной фосфатной связью, в результате чего приобретает форму, отдаленно напоминающую форму двойного кирпичика лего, где два «хвостовых» домена аналогичны лего-штепселю, а два «головных» — лего-розетке. Соединяясь между собой, кирпичики поворачиваются друг относительно друга на 90°, что позволяет им образовывать трехмерные структуры. При этом, каждый домен каждого кирпичика может соединиться только с одним, комплементарным себе, доменом другого кирпичика. Изображение из обсуждаемой статьи в Science, с изменениями

Теперь из кирпичиков можно было собирать модели (перед глазами встают домики и машинки, которые многие из нас помнят из детства). И тут авторы поступили очень остроумно. Вместо того, чтобы каждый раз заново просчитывать новую модель, они придумали следующее.

Вначале мы собираем из кирпичиков большой куб (точнее, как можно более приближенный к кубу параллелепипед). Сборка такого параллелепипеда из ДНК немного сложней, чем игра в детские конструкторы, и предполагает соблюдение нескольких условий.

Условие первое. Последовательность каждого из кирпичиков должна быть уникальна — то есть два кирпича могут быть либо полностью идентичны, либо полностью различны, наличие одинаковых доменов на разных кирпичах недопустимо — иначе может возникнуть ситуация, когда два одинаковых домена с разных кирпичиков конкурируют за то, чтобы налипнуть на комплементарный себе домен. Если первое условие соблюдено, то, встретившись вместе, кирпичики могут собраться одним и только одним способом, причем каждый кирпичик займет свое, уникальное место внутри параллелепипеда.

Условие второе. Последовательность нуклеотидов в каждом кирпичике должна быть такой, чтобы его домены слеплялись с доменами только соседних кирпичей и не возникало ситуации, когда один домен на кирпичике хочет слепиться с комплементарным себе доменом на одном конце куба, а второй домен того же кирпича тянется к комплементарному себе домену на другом конце. Если соблюдено второе условие, то при соединении кирпичиков получится именно параллелепипед, а не какая-то абракадабра.

Кроме того, существует еще несколько не столь важных условий. Например, некоторые крайние двойные (стандартные) кирпичики нужно распилить на одинарные, чтобы они не выступали за края параллелепипеда. Также не вредно дать особенную «неуживчивую», несклонную к слипанию последовательность нуклеотидов тем кирпичам, которые находятся на незакрытых гранях куба — таким образом можно будет избежать слипания двух параллелепипедов между собой.

И вот, допустим, мы наконец собрали этот параллелепипед. Теперь нам проще некуда создать почти любую трехмерную форму на его основе. Для этого достаточно выкинуть из него ненужные кирпичи (рис. 6). Хотим мы сделать структуру с полостью в середине — убираем кирпичики внутренних слоев. Хотим сделать пирамиду — убираем ряды кирпичиков с верхних ребер. И так далее.

Схема получения различных форм при наличии готового параллелепипеда

Рис. 6. Если у нас есть набор кирпичиков, из которого можно собрать параллелепипед, то потом из этого набора можно получить и другие фигуры, выбирая только нужные кирпичики. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

В результате если мы один раз просчитаем набор кирпичиков для параллелепипеда достаточно большого объема, то руки у нас развязаны: мы сможем собрать из этого набора почти любую объемную структуру, которая помещается внутри параллелепипеда. Однако надо помнить, что минимальная объемная точка (воксел) в этой структуре не может быть меньше, чем объем витка двойной спирали, образованной комплементарными доменами двух кирпичиков, который составляет 2,5 × 2,5 × 2,7 нм. Это накладывает определенные ограничения на построение объемных моделей, но пока, на данном этапе развития нанотехнологий, эти ограничения не кажутся особенно вопиющими.

Структуры, которые удалось получить с помощью лего-методики

Рис. 7. Структуры, которые удалось получить с помощью лего-методики (эти же фигуры показаны в цвете на рис. 1). В верхней строке каждого горизонтального ряда — 3D‑модели этих структур. В следующей строке — их плоская проекция, просчитанная компьютером, еще ниже — усредненное изображение шести структур данной конфигурации в просвечивающем электронном микроскопе (ПЭМ). Самая нижняя строка — репрезентативное изображение одной структуры в ПЭМ. Обратите внимание, насколько точно в большинстве случаев компьютерные проекции совпадают с реальными изображениями структур. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Исследователи наигрались вволю, построив из своих кубиков более ста различных объемных структур (рис. 1 и 7), в том числе модель космического шаттла (рис. 8) и пронзенное сердце. Почти все модели сложились правильно, показав не худший (а то и лучший) выход, чем при методике ДНК-оригами, однако у семи моделей возникли различные проблемы со сборкой, уровнем выхода или стабильностью конструкции. Впрочем, тот, кто играл в детстве в «Лего», наверное, помнит, что очень сложные формы с далеко выступающими частями из этого конструктора получаются плохо.

Модель космического шаттла

Рис. 8. Созданная исследователями модель космического шаттла в спиральном и лего-виде (на предыдущем рисунке эта модель находится под номером 27). Изображение из синопсиса к обсуждаемой статье в Science

Итак, подытожим. Перед нами остроумная, простая, гибкая и неприхотливая методика, которая не требует ни экзотических условий, ни дорогих реактивов и оборудования. По сути дела, всё, что нам нужно сделать, — это просто добавить нужные кирпичики в специально подготовленный раствор и отжечь их (см. отжиг), чтобы комплементарные домены соединились между собой. Хотя некоторые пространственные ограничения накладывает строгий размер воксела, но и эту проблему можно обойти, если использовать кирпичики с измененными свойствами (исследователи немного продвинулись в этом направлении, создав, например, трехмерную модель, напоминающую медовые соты, из кирпичиков другой конфигурации, которые соединялись с поворотом в 120°). Еще одно ограничение — нестабильность особенно сложных структур — можно обойти, скомпилировав лего-методику с методикой ДНК-оригами: в тех участках, где кирпичи разваливаются, не в силах поддержать сложную форму, можно использовать длинную оригамную нить, а прочие части структуры оставить «кирпичными».

Впечатляет и возможный размер лего-моделей. В идеале (если использовать все возможные кирпичи) он может составить до 524 288 нуклеотидов, и даже этот размер можно превысить, если собирать структуру в несколько этапов. Хотя пока что особенно крупные лего-структуры получаются нестабильными, авторы предложили несколько методов решения этой проблемы, которые, возможно, позволят довести возможный размер моделей до астрономических (в наномасштабе, конечно) величин.

Возможности применения для таких ДНК-структур огромны, начиная от использования в наноэлектрических приборах и заканчивая доставкой лекарств (см. Drug delivery). Одним словом, совершенно ясно, что лего-ДНК-модели вот-вот получат практическое применение и принесут человечеству немалую пользу. А еще лично мне кажется очень важным, что из этой работы понятно, насколько важны дерзкие детские мысли во взрослых головах.

Источники:
1) Yonggang Ke, Luvena L. Ong, William M. Shih, Peng Yin. Three-Dimensional Structures Self-Assembled from DNA Bricks // Science. 2012. V. 338. P. 1177–1183.
2) Kurt V. Gothelf. LEGO-like DNA Structures // Science. 2012. V. 338. P. 1159–1160 — синопсис к предыдущей статье.
3) Paul W. K. Rothemund. Folding DNA to create nanoscale shapes and patterns // Nature. 2006. V. 440. P. 297–302.
4) Hao Yan et al. DNA-Templated Self-Assembly of Protein Arrays and Highly Conductive Nanowires // Science. 2003. V. 301. P. 1882–1884.
5) Peng Yin et al. Programming DNA Tube Circumferences // Science. 2008. V. 321. P. 824–826.

Вера Башмакова


Комментарии (15)



Последние новости: БионанотехнологииВера Башмакова

29.06
Рекордную теплоустойчивость пустынных муравьев обеспечивают призматические волоски
17.06
Как белок нетрин подсказывает аксонам, куда им расти
16.10
В патогенезе болезни Альцгеймера участвует иммунный белок
17.07
Наличие суперкомплексов в дыхательной цепи переноса электронов обеспечивается белком SCAFI
27.06
Компьютерное моделирование мембран, липид-II и покрывало Пенелопы
08.04
Крылья цикад покрыты бактерицидной микроскульптурой
05.04
«Поворот и замок»: новая модель мышечного сокращения
12.03
Прокариотическая система иммунитета поможет редактировать геном
18.02
Ротор из ДНК совершил два оборота на глазах у своих создателей
12.02
Какой же вклад протеинкиназа M-дзета вносит в формирование памяти?

Научная картинка дня


Новости науки по темам: антропология, археология, астрономическая научная картинка дня, астрономия, биология, биотехнологии, генетика, геология, затмения, информационные технологии, космос, лингвистика, математика, медицина, нанотехнологии, наука в России, наука и общество, Нобелевские премии, палеонтология, Первое апреля, психология, технологии, физика, химия, эволюция, экология, энергетика, этология

Новости науки по авторам: Валентин Анаников, Дарья Баранова, Вера Башмакова, Александр Бердичевский, Максим Борисов, Варвара Веденина, Александр Венедюхин, Михаил Волович, Михаил Гарбузов, Алексей Гиляров, Дмитрий Гиляров, Сергей Глаголев, Евгений Гордеев, Николай Горностаев, Владимир Гриньков, Дмитрий Дагаев, Юрий Ерин, Анастасия Еськова, Дмитрий Жарков, Андрей Журавлёв, Дмитрий Замолодчиков, Игорь Иванов, Вячеслав Калинин, Павел Квартальнов, Мария Кирсанова, Дмитрий Кирюхин, Александр Козловский, Юлия Кондратенко, Артем Коржиманов, Ольга Кочина, Аркадий Курамшин, Виталий Кушниров, Иван Лаврёнов, Алексей Левин, Андрей Логинов, Сергей Лысенков, Лейла Мамирова, Александр Марков, Мария Медникова, Вадим Мокиевский, Григорий Молев, Тарас Молотилин, Антон Морковин, Марат Мусин, Максим Нагорных, Елена Наймарк, Алексей Опаев, Петр Петров, Александр Пиперски, Константин Попадьин, Сергей Попов, Роман Ракитов, Татьяна Романовская, Александр Самардак, Александр Сергеев, Андрей Сидоренко, Виктория Скобеева, Даниил Смирнов, Павел Смирнов, Дарья Спасская, Любовь Стрельникова, Дмитрий Сутормин, Алексей Тимошенко, Александр Токарев, Александр Храмов, Мария Шнырёва, Сергей Ястребов, Светлана Ястребова

Новости науки по месяцам: 2016 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2015 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2014 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2013 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2012 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2011 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2010 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2009 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2008 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2007 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2006 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I  2005 XII, XI, X, IX, VIII, VII, VI, V, IV, III, II, I 

Новости науки почтой (рассылка на Subscribe.ru):

 


Где еще почитать научные новости: «Биомолекула», «Вокруг света», Газета.ру. Наука, «Наука и жизнь», Наука и технологии РФ, «Научная Россия», «Популярная механика», РИА Наука, «Чердак», N+1, Naked Science

 


при поддержке фонда Дмитрия Зимина - Династия