Мыши-мутанты не становятся наркоманами

Некоторые ключевые компоненты «системы награды». Нейроны коры, получив и обработав информацию о чем-то приятном (вознаграждающем стимуле), посылают сигналы в «вентральную область покрышки» (VTA) — участок среднего мозга, нейроны которого вырабатывают дофамин. После этого VTA посылает свои дофаминовые сигналы в прилежащее ядро (nucleus accumbens), миндалевидное тело (amygdala), префронтальную кору (prefrontal cortex) и другие отделы мозга. (MFB, medial forebrain bundle — медиальный переднемозговой пучкок; septum — перегородка). Изображение с сайта thebrain.mcgill.ca
Некоторые ключевые компоненты «системы награды». Нейроны коры, получив и обработав информацию о чем-то приятном (вознаграждающем стимуле), посылают сигналы в «вентральную область покрышки» (VTA) — участок среднего мозга, нейроны которого вырабатывают дофамин. После этого VTA посылает свои дофаминовые сигналы в прилежащее ядро (nucleus accumbens), миндалевидное тело (amygdala), префронтальную кору (prefrontal cortex) и другие отделы мозга. (MFB, medial forebrain bundle — медиальный переднемозговой пучкок; septum — перегородка). Изображение с сайта thebrain.mcgill.ca

Биологи из Франции, США и Японии расшифровали механизм работы белка DARPP-32, функционирующего в нейронах прилежащего ядра — отдела мозга, составляющего часть «системы награды». Этот белок играет ключевую роль в процессах обучения «на положительном опыте», а также в развитии наркотической зависимости. Полученные результаты позволили спроектировать мышей-мутантов с ослабленной мотивацией поведения «положительными» стимулами, такими как пища или наркотики. В отличие от обычных мышей, мыши-мутанты проявляют меньше настойчивости в выполнении действий, направленных на добычу пропитания или новой дозы наркотика.

Отдел мозга, называемый прилежащим ядром (nucleus accumbens), играет важную роль в обучении и эмоциональной регуляции поведения. Нейроны прилежащего ядра несут на своей поверхности рецепторы, реагирующие на «вещество удовольствия» дофамин. Это вещество выделяется другими нейронами (локализованными в среднем мозге) в те моменты, когда в нашей жизни случается что-то хорошее. В результате человек (или любое другое млекопитающее) испытывает чувство удовольствия, и в дальнейшем у него может сформироваться привычка совершать действия, направленные на воспроизведение ситуации, которая приводит к выбросу дофамина. Действие многих наркотиков основано на том, что они либо непосредственно стимулируют дофаминовые рецепторы, либо тем или иным путем повышают концентрацию дофамина в прилежащем ядре (например, кокаин замедляет обратный захват дофамина нейронами, выделяющими это вещество).

Обучение, формирование привычек или наркотических зависимостей — это формы долговременной памяти, требующие долговременных изменений в структуре нейронов. Такие изменения могут включать отращивание новых нервных окончаний и межнейронных контактов — синапсов, а также усиление или ослабление имеющихся синапсов. Некоторые молекулярные механизмы формирования долговременной памяти известны (см.: Нейроны соревнуются за право участия в формировании рефлексов, «Элементы», 26.04.2007). Однако о том, что происходит с нейронами «системы награды» в результате стимуляции дофаминовых рецепторов, до сих пор известно очень немногое. Между тем, понимание молекулярных механизмов, отвечающих за обучение на положительном опыте и за формирование зависимостей, могло бы иметь огромное практическое значение — например, для лечения наркоманов.

Группе исследователей из Франции, США и Японии удалось расшифровать один из таких механизмов, о чем они сообщили в последнем номере журнала Nature. Ученые сосредоточили свое внимание на белке DARPP-32 (32-kDa dopamine-regulated and cyclic-AMP-regulated phosphoprotein), о котором ранее было известно, что он в больших количествах синтезируется нейронами прилежащего ядра и принимает участие в реагировании нейронов на дофамин. Предыдущие исследования показали, что в результате возбуждения дофаминовых рецепторов класса D1 к определенному месту белка DARPP-32 (а именно к аминокислоте треонину в 34-й позиции, Thr34) присоединяется остаток фосфорной кислоты (происходит фосфорилирование по Thr34). Это приводит к изменению свойств белка. Он приобретает способность подавлять активность другого белка — PP1 (multifunctional serine/threonine protein phosphatase-1). Подавление активности белка PP1, в свою очередь, приводит к изменениям в степени фосфорилированности рецепторов и ионных каналов, играющих ключевую роль в синаптической передаче нервных импульсов и в пластичности синапсов.

Изменения такого рода, однако, имеют кратковременный характер. Всё это происходит в цитоплазме нервной клетки. Для долговременных изменений необходимо вмешательство в работу клеточного ядра, то есть регуляция активности ядерных генов. Результаты, полученные ранее, позволяли предполагать, что DARPP-32 играет какую-то роль и в этом, но деталей никто не знал. А для практического использования данных молекулярной биологии важны именно детали, а не общие идеи.

При помощи множества сложнейших экспериментов ученые выяснили, что у белка DARPP-32 имеется еще один важный «сайт фосфорилирования» — аминокислота серин в 97-й позиции (Ser97). Фосфорилированность этого аминокислотного остатка служит сигналом для молекулярных систем, транспортирующих белки через ядерную мембрану. Оказалось, что если белок DARPP-32 фосфорилирован по Ser97, он накапливается в цитоплазме, а если нет — транспортируется в ядро.

Эксперименты показали, что кокаин, морфин, а также процесс обучения каким-нибудь действиям с положительным подкреплением — всё это приводит к дефосфорилированию DARPP-32 по Ser97 и, как следствие, к накоплению этого белка в ядре.

Что же делает DARPP-32, попав в ядро? Как выяснилось, он делает то же, что и в цитоплазме: подавляет активность многофункционального белка PP1 (о котором уже говорилось выше). Прямым следствием инактивации PP1 в ядре является фосфорилирование гистона H3 (гистоны — белки, на которые «намотаны» молекулы ДНК в ядре). Фосфорилирование гистона H3, в свою очередь, приводит к активизации множества различных генов. Вот они, долговременные эффекты! Ранее уже было известно, что фосфорилирование гистона H3 является важным компонентом формирования долговременной памяти. Таким образом, картинка в целом сложилась (см. схему).

Схема, иллюстрирующая механизм влияния белка DARPP-32 на активность генов в ядре нейрона. Дофамин стимулирует дофаминовые рецепторы (D1R). Следствием этого (через ряд промежуточных звеньев) является фосфорилирование белка DARPP-32 по треонину в 34-й позиции и дефософорилирование по серину в 97-й позиции (остатки фосфорной кислоты изображены в виде розовых кружков с буквой P). В результате белок DARPP-32, фосфорилированный по Thr34, накапливается в ядре, где он подавляет активность белка PP1. Это приводит к росту уровня фосфорилированности гистона H3, вследствие чего активизируется целый ряд генов. Гистоны изображены в виде синих катушек, на которые намотана нить ДНК. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
Схема, иллюстрирующая механизм влияния белка DARPP-32 на активность генов в ядре нейрона. Дофамин стимулирует дофаминовые рецепторы (D1R). Следствием этого (через ряд промежуточных звеньев) является фосфорилирование белка DARPP-32 по треонину в 34-й позиции и дефософорилирование по серину в 97-й позиции (остатки фосфорной кислоты изображены в виде розовых кружков с буквой P). В результате белок DARPP-32, фосфорилированный по Thr34, накапливается в ядре, где он подавляет активность белка PP1. Это приводит к росту уровня фосфорилированности гистона H3, вследствие чего активизируется целый ряд генов. Гистоны изображены в виде синих катушек, на которые намотана нить ДНК. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature

Расшифровав этот механизм, ученые, естественно, захотели посмотреть, что будет, если вмешаться в его работу. Можно ли, изменив структуру белка DARPP-32, снизить вероятность его попадания в ядро и, соответственно, уменьшить риск развития наркотической зависимости?

Ученые внесли в ген белка DARPP-32 у мышей небольшое изменение (мутацию), в результате которого аминокислота серин в 97-й позиции заменилась на аланин. В отличие от серина, аланин не может быть фосфорилирован. Таким образом, у мутантных мышей возбуждение дофаминовых рецепторов не должно приводить к накоплению DARPP-32 в ядрах нейронов. Это подтвердилось: даже под воздействием сильных наркотиков в нейронах мутантных мышей белок DARPP-32 оставался в цитоплазме и в ядро не шел.

Поскольку изменение, внесенное в структуру белка, было очень небольшим, оно теоретически не должно было повлиять на все остальные его функции. Это тоже подтвердилось: поведение мышей-мутантов в целом выглядело вполне нормальным. Они даже сохранили способности к обучению. Отличия выявились только в специальных тестах, предназначенных для оценки степени мотивированности поведения.

Проверялись два варианта мотивированности: пищевая и наркотическая. В первом опыте мышей-мутантов и контрольных мышей обучили нажимать носом кнопку, чтобы получить что-нибудь вкусненькое. Обе группы мышей обучались одинаково успешно, даже в том случае, если награда выдавалась не за каждое нажатие кнопки, а только иногда, в небольшом проценте случаев.

После этого обученным мышам предоставили возможность нажимать на кнопку сколько душе угодно, не давая за это никакой награды. Ученые смотрели, когда несчастным животным надоест это бессмысленное занятие. Они проверяли, насколько настойчивыми окажутся мыши в своих действиях, направленных на получение пищи. Так оценивают степень «пищевой мотивации».

И тут мыши-мутанты впервые повели себя не так, как их «нормальные» сородичи. Мутантам надоело нажимать на кнопку значительно быстрее, чем обычным мышам. Они были слабее мотивированы.

Аналогичные результаты были получены в другом опыте, где в качестве «награды» использовалась не пища, а доза кокаина. Мыши-мутанты, уже знакомые с действием наркотика, проявляли меньше упорства в попытках добыть новую дозу, чем оказавшиеся в такой же ситуации обычные мыши.

Похоже на то, что ученые обнаружили очень важный компонент сложнейшей системы эмоциональной регуляции и мотивации поведения. Удивительно, как сложно и тонко оказалась устроена эта система (о многих компонентах которой науке до сих пор известно очень мало). Кто бы мог предположить, что, заменив аминокислоту в одном-единственном белке, можно радикально изменить одну из черт характера, ключевую для формирования наркотической зависимости, не затронув при этом остальные свойства психики?

Безусловно, здесь речь идет о таких базовых нейробиологических механизмах, которые не могут быть уникальными для мышей. У людей тоже есть белок DARPP-32, и его работа наверняка основана на тех же принципах. Однако авторы скромно умалчивают о возможных практических применениях своего открытия.

Источник: Alexandre Stipanovic, et al. A phosphatase cascade by which rewarding stimuli control nucleosomal response // Nature. Advance online publication, 21 May 2008 (doi:10.1038/nature06994).

О роли прилежащего ядра и дофаминовых нейронов в обучении и формировании зависимостей см. также:
1) Любовь и верность контролируются дофамином, «Элементы», 07.12.2005.
2) Импульсивное поведение — признак предрасположенности к наркомании, «Элементы», 07.03.2007.
3) Кокаин блокирует адаптивный механизм мозга, «Элементы», 21.07.2005.
4) Склонность к наркомании и азартным играм связана с неспособностью учиться на своих ошибках, «Элементы», 10.12.2007.

Александр Марков


6
Показать комментарии (6)
Свернуть комментарии (6)

  • Mikhail  | 27.05.2008 | 00:51 Ответить
    "Кто бы мог предположить, что, заменив аминокислоту в одном-единственном белке, можно радикально изменить одну из черт характера, ключевую для формирования наркотической зависимости, не затронув при этом остальные свойства психики?"

    Насчет "одной" Вы, похоже, несколько поторопились. Скорее всего, изменения были комплексные, но выявлены были лишь те аспекты, которые тестировались. В случае людей, например, может не только уменьшиться тяга к наркотикам, но и откючиться воображение, инициативность, творческие способности... -- т.е. все то, что животным "без надобности". Похоже, что это -- путь к превращению людей в биороботов в тоталитарном обществе. Неудивительно, что авторы "скромно умолчали" о таких "радужных перспективах" (если они понимали,что такое возможно...)
    Ответить
  • feb7  | 27.05.2008 | 18:36 Ответить
    В свое время Шкловский сформулировал парадокс,который звучит примерно так:"пусть даже вероятность возникновения суперцивилизации (т.е. такой цивилизации,которая занимается астоинженерией и может быть зафиксирована менее развитыми цивилизациями в результате наблюдения "астрономических чудес")невелика - тем не менее таких цивилизаций должно быть не менее десятка на галактику.Поскольку мы никаких "чудес" не наблюдаем,Шкловский делает вывод,что вероятно наличие "механизма самоликвидации" для любой цивилизации,достигшей некого порога развития...Мне кажется,описанное в статье явление плюс технология внедрения такого гена во взрослый организм (над которым ученые в настоящее время упорно работают) и может послужить тем самым "самоликвидатором".............
    Ответить
    • Марков Александр > feb7 | 28.05.2008 | 20:19 Ответить
      Да, искусственное выведение людей с ослабленной мотивацией (иными словами, с ослабленными желаниями) может иметь разные последствия. Надеюсь, этого никто не будет делать. А вот иметь возможность помочь индивидуально людям, страдающим вредными привычками, было бы очень хорошо (не менять ген, а как-то иначе - медикаментами - повлиять на фосфорилирование этого белка в нейронах прилежащего ядра, причем не навсегда, а на время). Я, пожалуй, согласился бы быть подопытным кроликом.
      Ответить
      • feb7 > Марков Александр | 28.05.2008 | 21:42 Ответить
        Любая технология может быть как благодеянием,так и оружием.Ножом можно отрезать хлеба голодному прохожему,и можно перерезать этому прохожему горло.С помощью атомного взрыва можно создать полость под землей для хранения газа,а можно уничтожить Хиросиму.....Я хочу сказать,что Человек как был так и остался обезьяной,только теперь это обезьяна с гранатой...никогда не угадаешь,когда рванет,и рванет ли вообще....Но с ростом уровня могущества Человека самоликвидация становится все более реальной.
        Ответить
      • Mikhail > Марков Александр | 29.05.2008 | 00:11 Ответить
        Александр, Вы забыли про закон Мерфи: Если какая-то гадость может случиться, то она случится обязательно, причем в самом худшем варианте. Поэтому Ваши надежды, гм... очень оптимистичны.

        И Ваша готовность подставить свое серое вещество под удар дофамин-нетрализатора, конечно, впечатляет, но лично я бы ни за какие коврижки не пошел на такое, имея перед глазами печальный опыт испытания генных препаратов. Помните 6 несчастных в Англии, на которых испытывали немецкий препарат? На обезьянах все было прекрасно, а на людях -- кошмарно. Для одного из них дело закончилось ампутацией, другого мгновенно раздуло от отека...

        И, главное, что Вам-то это даст? Ну, отшибет у Вас тягу к наркотикам на пару дней или часов, так у Вас ее никогда и не было. Или захочется на все махнуть рукой и тупо лечь на диван и смотреть рекламу (или на стену) -- так с этим эффектом Вы, наверное, и так знакомы.

        Лично меня в о всех подобных исследованиях "достает" то, что каждый раз речь идет об ОДНОМ гене или веществе. Хотя все и приговаривают, что у генов множественное действие, а вещества действуют в комплексе, но почему-то когда заходит речь о поиске эффектов, все тут же об этом забывают. Это все равно, что в оркестре выделять только партию барабана и сводить все богатство симфонии к "трам-там-там-тррррр".

        Я, например, могу предположить с большой долей вероятности, что наркозависимость связана отнюдь не только с прилежащим ядром, но и с активностью рецепторов нейроопиатов в нижних отделах кишечника. Но кто меня услышит? Ведь под фонарем (сиречь в голове) искать легче...
        Ответить
  • Berg  | 08.07.2008 | 12:57 Ответить
    "Фосфорилированность этого аминокислотного остатка служит сигналом для молекулярных систем, транспортирующих белки через ядерную мембрану. Оказалось, что если белок DARPP-32 фосфорилирован по Ser97, он накапливается в цитоплазме, а если нет — транспортируется в ядро."

    Возможно, я недостаточно компетентен в данном вопросе, но, уважаемые коллеги, так фосфорилирование или дефосфорилирование белка DARPP-32 по Ser97 приводит к его накоплению в ядре?

    "...аминокислота серин в 97-й позиции заменилась на аланин. В отличие от серина, аланин не может быть фосфорилирован."

    Но если, в отличие от серина, аланин не может быть фосфорилирован, то по логике статьи такой белок будет накапливаться в ядре?
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»