На помощь онкологу идет математика

Рост колоний клеток НТ-29 (изображение с сайта www.biophysj.org)

Рост колоний. Увеличение с течением времени среднего радиуса колоний клеток НТ-29. Наблюдается линейный рост (показано красным цветом) среднего радиуса колонии. Экспоненциальный характер роста наблюдается только в течение самого первого времени, пока клетки очень активны (изображение с сайта www.biophysj.org)

Похоже, что группе испанских ученых удалось создать математическую модель развития раковых опухолей, практическое применение которой уже спасло жизнь больному, находившемуся в последней стадии развития цирроза печени.

Ученые из Мадридского университета (Complutense University in Madrid) считают, что сделанное ими открытие может стать прорывом в деле лечения онкологических заболеваний, пишет EuroResidentes.com.

Собственно, открытие было сделано группой физика Антонио Бру (Antonio Bru) еще в 1998 году (A. Brú, J. M. Pastor, I. Fernaud, S. Melle and I. Brú. 1998. Super-rough dynamics on tumour growth. Phys. Rev. Lett. 81:4008–4011). К тому времени испанский ученый предложил гипотезу, согласно которой развитие раковых опухолей (solid cancerous tumours) можно описать линейным математическим уравнением, хотя в соответствии с господствующими на данный момент взглядами развитие раковых клеток подчиняется экспоненциальному закону.

Тенденция к экспоненциальному росту, говорится в работе «The Universal Dynamics of Tumor Growth», опубликованной в свежем номере Biophysical Journal, действительно прослеживается при наблюдениях за «молодыми» колониями раковых клеток in vitro. Тем не менее, когда речь заходит об опухолях in vivo, в «экспоненциальной» теории начинают обнаруживаться серьезные пробелы. Например, время удвоения объема раковой опухоли значительно превышает жизненный цикл составляющих ее раковых клеток. Кроме того, «экспоненциальная» теория не может объяснить причины сравнительно низкой активности раковых клеток и сравнительно высокого уровня анэуплоидия — явления поликлоновости раковых клеток, наблюдаемого на терминальных стадиях развития опухоли.

Изучив полтора десятка разных типов раковых клеток, растущих как in vitro, так и in vivo, группа Бру пришла к выводу, что рост этих образований имеет все-таки линейную природу. То есть скорость ее роста не изменяется с течением времени. Составив на основании полученных данных математическое уравнение, Бру и его группе удалось разработать метод лечения, позволяющий полностью уничтожить раковую опухоль, воздействуя на ключевые факторы роста. Новый метод был применен только к одному пациенту, однако достигнутый в ходе лечения «полный успех» позволяет надеяться, что последующие испытания также дадут хороший результат.

Утверждается, что принявший участие в эксперименте больной страдал от рака печени в терминальной стадии. Исследовав конкретную опухоль, ученые вывели уравнение, решение которого предполагало повышение активности нейтрофилов — разновидности полиморфоядерных лейкоцитов, участвующих в работе иммунной системы человека. Предпринятая в отношении пациента терапия дала немедленный положительный результат без каких бы то ни было побочных эффектов, в результате чего было отмечено полное выздоровление больного и восстановление трудоспособности.


15
Показать комментарии (15)
Свернуть комментарии (15)

  • jakovgel  | 03.06.2005 | 06:00 Ответить
    Статья «На помощь онкологу идет математика» преподносит как сенсацию то, что мы уже давно прошли и ушли так далеко, что испанцам нас навряд ли догнать, по крайней мере - в области теории. Многое, что они сделали, мы получили лет 30 -40 тому назад по ДАННЫМ КЛИНИКИ и это покрыто десятками патентов, многое опубликовано в печати, в частности – линейные уравнения роста опухоли (1973-74). Да и работа проведена на более серьезном математическом уровне, чем уровень линейных диф. уравнений - методами теории множеств (обратные задачи обшей теории систем). ТО ЧТО ПОКАЗАНО НА ИХ КАРТИНКЕ подтверждается по существу в наших данных, а многое может быть увидено в интернете. Смотрите, напр. «Клеточный феномен « 0.3-0.8»
    http://science.pravda.ru/science/2 003/6/18/50/15568_KLETFENOMEN.html-

    Более подробно математическая теория возникновения и развития рака изложена на сайтах, перечисленных ниже и давно обсуждается на «Мембране» . Представляется, что информация читателя об этом материале существенно более актуальная, т.к. раскрывает в количественном выражении, не только увеличение числа клеток в опухоли, а динамику изменения СОСТОЯНИЯ клеточного поля в процессе его метаморфозы и отношения между картиной, видимой под микроскопом (феноменом), и процессами на молекулярном (генном) уровне, что наиболее важно.
    Тем не менее, характер роста опухоли приведенный испанцами, публиковался в ряде работ и много лет назад. (Wheldon T. E. Mathematical Models in Cancer Research. A.Hilger, - Bristol and Philadelphia. - 1988. - 245 p.). Но их практические достижения должны быть признаны, они показывают, что математические модели могут найти практическое использование и играют на только теоретическое значение. Кстати, мы также имеем практический опыт их применения и достаточно богатый., но забытый.

    Математические модели процесса возникновения и развития рака (краткие рефераты без математики, но с иллюстрациями), можно просмотреть по...
    Ответить
    • jakovgel > jakovgel | 03.06.2005 | 06:06 Ответить
      можно просмотреть по адресам, указанным ниже, а полностью они содержаться в манускрипте монографии «Очерки теоретической онкологии», подготовленном к печати.

      При необходимости связь со мной можно вести по указанному майлу. С уважением, Яков Гельфандбейн. Доктор наук, профессор, действительный член Нью-йоркской академии наук (+ 4).

      Антагонистические системы естественных технологий
      . http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/51/14889_KLETKA.html
      «Клеточный феномен « 0.3-0.8»
      http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/50/15568_KLETFENOMEN.html
      Это роковое число 13
      http://science.pravda.ru/science/2003/6/79/308/14795_ROCK.html
      Монбланы клеточных популяций
      http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/51/15154_PLAZMA.html
      Древесный рост клеточных популяций
      http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/51/15444_DREVO.html
      Древесная архитектура и мера озлокачествления клеточных множеств
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15612_DREVARC.html
      Форсировки и дегенерация клеточных множеств
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15634_degeneracia.html
      Математика и рак
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15702_RAKKLETKA.html
      Фазовые пространства, сагиттальные оболочки и вложения размножающихся множеств
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15781_SAGITTAL.html
      Бигомеостазическое пространство клеточных множеств
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15842_BIGOMESTAZ.html
      Пересечения пространственных фазовых решеток карциногенеза
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/15908_GOMEOSTAZIS.html
      Общая архитектура метаморфозы биологического субстрата
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16014_SUBSTRAT.html
      Группировки информационных показателей клеточного роста
      http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16055_PERSEPTRON.html
      Локальный гомеостазис...
      Ответить
      • jakovgel > jakovgel | 03.06.2005 | 06:07 Ответить
        Локальный гомеостазис как оптимально управляемая система
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16114_SISGOMEOSTAZ.html
        Организация топологического пространства локального гомеостазиса
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16224_TOPOLOGIA.html
        Биоэнергоинформатика на клеточных множествах
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16267_TORSION.html
        Коммуникационно - сетевое пространство характеристической пирамиды локального гомеостазиса
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16325_SUBSTRAT.html
        Система локального гомеостазиса как раковый гомеостат
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16401_GOMEOSTAT.html
        - Геномузыка на тринадцатой хромосоме. 16.12.03
        http://www.port-folio.org/part672.htm
        http://science.pravda.ru/science/2003/6/20/57/15357_GEN.html
        - Знание порождает, осознание умножает скорбь. 21.11.03
        http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/51/14975_RAK.html
        - Порядок в мире клеточных популяций. Граф-диагност. 16.12.03
        http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/50/15356_GRAFDIAGNOST.html?4
        - Дьявол таится в деталях. Парадоксально, но факт! 26.05.04
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16964_DIABLO.html?2
        - Феномен «физического времени» на клеточном множестве. 21.05.04
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16911_FENOMEN.html
        - Пространство и биологическое время ракового гомеостата. 30.04.04.
        http://www.port-folio.org/part672.htm
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16762_BIOHRONOS.html
        - Эволюция сохранения и временной фрактал. 16.04.04.
        http://www.port-folio.org/part660.htm
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16634_EVOLUT.html
        - Вековая эволюция самосохранения. 02.04.04.
        http://science.pravda.ru/science/2004/6/18/51/16488_EVOLUTION.html
        - Парадокс эволюции. 28.11.03.
        http://science.pravda.ru/science/2003/6/18/51/15092_GEOMETRY.html и...
        Ответить
  • Борис (Veritas)  | 04.06.2005 | 03:29 Ответить
    Все теоретические выкладки испанских исследователей и доктора наук Яковгеля не имеют никакого практического значения и ошибочны в принципе. Есть более поздние исследования А.М. Несветова, написавшего статью 'Заметки о раке'. В этой статье указывается, что существуют различные виды рака и отличаются они, в частности тем, что имеют различную скорость развития. Кроме того любой организм это уравновешенная система, которая компенсирует различные воздействия на организм. На мембране оппонент Яковгеля правильно говорит, что скрость развития раковой опухоли зависит от многих факторов, в том числе и от эффективности применяемых лекарств. В этих обстоятельствах смешно строить какие-то компьютерные математические модели применительно к индивидуальному больному, как это предлагает Яковгель, а потом измерять линейкой клеточные множества. Яковгель верой и правдой служит онкогенетикам еще со времен присно памятного Блохина, который нанес непоправимый вред онкологиигенетической науке. Яковгель напек очень много бесполезных научных трудов, которые сейчас всеми силами старается защитить и показать свое авторство. Яковгель зациклился на понятиях малигнизации, гомеостаза, пластичности и гиперпластичности клеток. Он старается решить все проблемы рака по клеточному состоянию, не вникая, что такое рак и как образуется раковая опухоль. На мембране он признавался, что не знает, что такое рак и никто никогда не узнает. Он отстаивает положение, что процесс развития опухоли не может быть обратимым и говорит, что не знает почему. Так ему внушили с молоком матери его учителя Блохин и Трапезников. Новыми исследованиями по раку он не интересуется и не верит фактам, которые в большом количестве приводит Плюснин и я, Борис (Veritas). Он муссирует понятия пластичность и гиперпластичность раковых клеток, по которым строит клеточное множество и свою математическую модель. Пора бы ему усвоить, что рак паразитарное заболевание и развитие раковой опухоли идет с участием паразита трихомонады. Последняя выстилает живую ткань и отравляет её своими...
    Ответить
  • Борис (Veritas)  | 04.06.2005 | 03:35 Ответить
    Продолжаю прерванный текст:
    Последняя выстилает живую ткань и отравляет её своими токсинами, которые производят некроз клеток. Под действием токсинов клетки размягчаются и могут растворяться. Отсюда пластичность и гиперпластичность клеток, которая не связана с программой развития клеток. Т.к. нет никакой программы, то и не нужна никакая компьютерная математическая модель, которая так нравится Якову. Вся его теория это не больше, чем дырка от бублика, как удачно выразился ALM на мембране. Такие ученые как Яков только заводят науку онкологию в тупик. Смешная цель, которую стремится достигнуть Яков. Он хочет доказать, что процесс развития опухоли не обратим и подчиняется временным законам, которые может описать математика. По Якову никакие лекарства не могут вылечить рак. Раковые клетки нужно только убить с помощью преступной официальной методики лечения, которую сами онкогенетики признают технологией отчаяния с использованием операции, облучения и химиотерапии. Яков взял знамя у Блохина и Трапезникова и пишет пасквили против паразитарной теории рака, т.к. она никак не согласуется с его многочисленными пустыми трудами, которым он по глупости отдал 40 лет жизни. Эти прямые высказывания очень не нравятся Якову и он меня обзывает неучем, ослом и идиотом, забывая, что вместо эпитетов доктор наук должен оперировать весомыми аргументами. Яков был одним из инициаторов утверждения единицы безграмотности моего имени ЧОП. Я в ответ могу предложить в его честь единицу глупости и назвать её Ягель. По поводу исследований испанцев могу сказать, что рассуждая о колониях раковых клеток, они совсем забыли, что является основным постулатом онкогенетиков. По их утверждению раковая клетка бессмертна, а онкологическое заболевание не поддается лечению с помощью лекарства. Тогда ка понимать, что исследователи онкогенетики нашли способлечения без операции с использованием только лекарства? Сплошная аброкадабра со ссылкой на единственный случай излечения. А Яков не преминул схватиться за соломинку и начал отстаивать свое авторство....
    Ответить
  • Борис (Veritas)  | 04.06.2005 | 03:40 Ответить
    Продолжаю прерванный текст:
    На мембране NB1, кажется уже всем доказал, что генетическая теория происхождения рака является фиктивной и привел много убедительных доказательств. Но онкогенетики во главе с Яковым не унимаются и продолжают всем морочить голову. Они уже отказываются от основных своих постулатов, что раковая клетка бессмертна и торопятся примкнуть к эффективным методам лечения рака. При этом начинают беззастенчиво утверждать, что с помощью лекарств можно добиться излечения рака, воздействуя на раковую клетку. Но ели они с помощью лекарств вознамерились убить раковую клетку, то что будет с другими клетками организма. Они не могут объяснить многих явлений при раке, например, почему болезнь сопровождается сильными болями? Ведь известно, что отмирание клеток организма происходит безболезненно. Если Яков захочет продолжить теоретическую дискуссию, то доктор наук должен помнить, что он не на базаре и не должен работать локтями, как это он делал на мембране, провоцируя удаление с форума всех сторонников паразитарной теории происхождения рака. По моему мнению ему давно пора заняться своими пенсионными делами и признать, что никаких его заслуг в борьбе с проблемами лечения рака у него нет и не будет. Он не умеет, как настоящий ученый излагать свои мысли кратко и не может быть объективным . Привет всем онкогенетикам с мембраны. Мы с Плюсом продолжает вести свою тему на форумах, где нет засилия онкогенетиков. Мы, например, гнеговорим, что не знаем, что такое рак и не отказываем больным в советах, как лечить рак паразитарного происхождения на всех стадиях развития. Если кого жизнь преспичит, то пишите нам, когда официальная медицина от вас откажется. Вы сделали хорошую рекламу нам с Плюсом, выгнав нас с вашего форума о концепциях, который доживает свои последние дни. О перлах, которые выдавали Доктор Лектор, Фаргоне и другие онкогенетики теперь уже все знают. Когда я начинал отстаивать паразитарную теорию в интернете можно было найти несколько тысяч сообщений, а теперь они исчисляются сотнями тысяч. (см....
    Ответить
  • Борис (Veritas)  | 04.06.2005 | 03:45 Ответить
    Продолжаю прерванный текст:
    . (см. poisk.ru Паразитарная теория рака). Vovan и иже правильно боялся, что больные могут не пойти к онкогенетикам под их нож, т.к. успешно развивается паразитарная теория рака. Он может не жалеть, т.к. онкогенетики все равно лечить рак не умеют.
    Ответить
  • algen  | 05.06.2005 | 18:13 Ответить
    Стилистика предыдущих постов не позволяет мне всерьез относиться к их авторам. Ссылки на "Правду.ру" и "Мембрану" не могут появляться в приличных дискуссиях на научные темы. Безапелляционность заявлений тоже говорит о том, что в обоих случаях мы имеем дело не с наукой, а с чем-то совсем другим.

    А вообще, на месте редакции я бы просто удалил эти комментарии как неэтичные.
    Ответить
    • yakobs > algen | 18.06.2005 | 22:54 Ответить
      EVEN THIS CONSIDERATION SHOWS THAT WAS FORMED THE POSITION, WITH WHICH CHARLATANISM In ONCOLOGY With THE MANIACAL PERSEVERANCE From ONE SIDE And OFFICIAL MEDICINE With THE SAME CONSTANCY From OTHER SIDE, RESIST THE EFFORTS OF EXACT SCIENCE.

      ONLY MATHEMATICS AND PHYSICS THEY ARE CAPABLE OBJECTIVELY AND TO ACCURATELY DESCRIBE THE PHENOMENA, RESERVED FROM THE DIRECT OBSERVATION BY ANY METHODS. THIS CONTRADICTS BUSINESS THE INTERESTS OF BOTH THE CHARLATANS AND THE PHYSICIANS AND SERIOUSLY IMPEDES THE DEVELOPMENT OF SCIENCE.
      IT IS TIME THIS MATTER TO TAKE IN THE HANDS OF THE ACADEMY OF SCIENCES AND ACADEMY MEDICAL OF SCIENCES. THUS FAR MEDICINE WILL NOT LEARN TO REST ON MATHEMATICS, IT WILL NOT ACHIEVE TRU SUCCESSES.

      AND THE IMPARTIAL MEDIA MUST ILLUMINATE PRECISELY THIS PURPOSE, IF THEY WANT TO HONESTLY SERVE IN THE BENEFIT OF SCIENCE AND PEOPLE.
      Ответить
    • rakby > algen | 19.10.2007 | 15:33 Ответить
      Прежде, чем писать здесь такую ересь (да ещё в таком количестве), потрудитесь, сударь, для начала хотя бы школьный курс физики с биологией освоить.
      Ответить
      • algen > rakby | 19.10.2007 | 16:07 Ответить
        Папа, с кем это ты сейчас говорил?..
        Ответить
  • Prettys  | 21.07.2005 | 05:59 Ответить
    Really still there are the dinosaurs, that do not believe in the force of mathematics, but they do believe to sorcerers?
    Ответить
  • 00000  | 24.06.2006 | 19:25 Ответить
    Если испанскому математику, действительно, удалось помочь медикам в лечении рака, и получены практические результаты, то я восхищён. Но это довольно неправдоподобно. Слишком хорошо. Но если так, то я желаю всем именно так, делом доказывать свою правоту.
    Ответить
    • rakby > 00000 | 19.10.2007 | 12:11 Ответить
      В целом это может быть правдой. Математика, действительно, по мнению целого ряда специалистов имеет самое прямое отношение к биологии, прежде всего, с точки зрения НУМЕРОЛОГИИ и КОСМОЛОГИИ вообще. Закону цифр, в конечном счёте, подчиняются все биологические процессы и системы. Любая биологическая система, по сути та же "программа", другое дело в понимании её алгоритмов, кодов и самой системе счисления. Как любой "красивый сайт" или программа имеет свой "совершенно некрасивый" структурный код, так и любая биологическая система, имеет аналогичный структурный код (ДНК), за которым так же стоят...
      ...свои цифири.
      Кстати, вот ссылка на информационную структуру ДНК, применительно к онкологии.
      http://www.rak.by/cgi-bin/article.cgi?a=301
      Григорий Грабовой, кстати, пока не поддался алчности, подавал в этом отношении некоторые надежды, как не плохой математик, а не "псевдоцелитель".
      Ответить
      • algen > rakby | 19.10.2007 | 16:33 Ответить
        Предупреждение для читателей. Упомянутый сайт посвящен лженаучному эзотерическому учению Крайона. Цитата: "Движение Крайона или ангельской энергии духовной сущности по имени Крайон - является сегодня одним из наиболее прогрессивных и консолидирующих духовно-просветительских и эзотерических направлений во всём мире. Крайон - это Дух, который передаёт через человека по имени Ли Кэрролл всему человечеству сакральные знания о грядущих переменах и помогает ему осуществить глобальный переход к новой парадигме духовного сосуществования. Это парадигма единства человеческой божественности и возможности раскрытия каждым человеком при жизни колоссального потенциала своих энерго-информационных возможностей, заложенных в информационной структуре ДНК."

        Короче, очередные энерго-информационные шарлатаны, прикрывающиеся именем науки.
        Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»