Одной из главных проблем современной теоретической физики фундаментальных взаимодействий, основанной на Стандартной модели элементарных частиц и Общей теории относительности, описывающей гравитацию, является противоречие между предсказанным значением плотности темной энергии (она же — энергия вакуума) и ее значением, измеренным по скорости расширения Вселенной. Расхождение составляет впечатляющие 10123 раз. Соответственно, верное теоретическое предсказание этой плотности является важнейшим требованием к любой теории квантовой гравитации, претендующей на описание всех взаимодействий в рамках единого формализма. Основным кандидатом на роль такой теории в настоящее время является теория струн. Уравнения этой теории имеют огромное количество космологических решений, большая часть которых не похожа на наблюдаемую нами Вселенную. В частности, значение плотности темной энергии в этих решениях обычно существенно превышает наблюдаемое. Но недавно группа физиков нашла решение, которое очень напоминает нашу Вселенную и имеет очень малое значение плотности темной энергии.
Наше понимание эволюции Вселенной основано на Общей теории относительности (ОТО), предложенной Альбертом Эйнштейном в 1916 году. Это релятивистская теория гравитации: она описывает происходящее в условиях больших скоростей и сильных гравитационных полей, связывая изменение геометрии пространства-времени с энергией и импульсом находящихся в нем материи и излучения, включая и само гравитационное поле (физики говорят «гравитация гравитирует», потому что искривление пространства-времени само по себе имеет энергию и импульс).
Вскоре после предъявления ОТО широкой публики, в 1917 году, сам Эйнштейн привел решение своих уравнений, соответствующее стационарной (неизменной во времени) замкнутой Вселенной, в котором пространство имело форму трехмерной сферы. Первое космологическое решение уравнений ОТО, представляющее собой расширяющуюся со временем Вселенную, было предложено русским физиком, математиком и геофизиком Александром Фридманом в 1922 году. То, что именно такое решение правильно описывает нашу Вселенную, было подтверждено астрономическими наблюдениями американца Эдвина Хаббла в 1929 году.
Расширение Вселенной проявляется в разбегании галактик, если они не связаны друг с другом гравитационно (то есть не входят в состав гравитационно-связанных скоплений). Причем, чем дальше галактики расположены друг от друга, тем с большей скоростью они разбегаются (см. закон Хаббла).
Хаббл установил, что скорость с которой удаляются друг от друга галактики, расположенные на расстоянии \(a\), равна \(Ha\), где коэффициент пропорциональности между скоростью разбегания и расстоянием \(H\) — так называемая постоянная Хаббла, равная 2,2×10−18 c−1 (впрочем, с определением точного значения этой постоянной связана одна из серьезных проблем в астрофизике: разные измерения дают плохо согласующиеся результаты; подробнее см. в статье Олега Верходанова Есть ли проблемы с согласованием скорости расширения Вселенной?). Например, галактики, находящиеся друг от друга на расстоянии 1 миллиард световых лет, разлетаются со скоростью 24 000 км/с.
Следующим важным этапом в развитии наших представлений о Вселенной было открытие швейцарско-американским астрономом Фрицем Цвикки несоответствия между измеренными им скоростями движения звезд в галактиках и теми скоростями, которые ожидались на основании подсчета общей массы наблюдаемого вещества в этих галактиках: наблюдаемого вещества не хватало для обеспечения нужных скоростей. Тогда Цвикки предположил, что должна существовать некая невидимая нами форма материи, которая и дает необходимую для обеспечения нужных скоростей звезд массу галактики. Сейчас это вещество принято называть темной материей (или темным веществом).
Одним из важнейших экспериментальных результатов в космологии стало открытие американскими астрофизиками Арно Пензиасом и Робертом Вильсоном в 1965 году так называемого реликтового излучения. Механизм его возникновения состоит в следующем. Примерно в первые 350 000 лет своего существования Вселенная была достаточно горячей и плотной, чтобы вещество в ней было полностью ионизировано. Фотоны активно взаимодействовали со свободными электронами, и Вселенная была непрозрачной для теплового излучения. Уменьшение температуры и плотности в ходе расширения привело к тому, что произошла рекомбинация: электроны были захвачены ядрами, образовав в результате нейтральные атомы. Вещество стало прозрачным для излучения, активно взаимодействующего только с заряженными объектами, и оно стало свободно распространяться по Вселенной. Именно его мы сейчас и наблюдаем как реликтовое излучение. Теоретически оно было предсказано еще в 1940-х годах американскими физиками Ральфом Альфером и Георгием Гамовым (см. Джордж и его команда: к 70-летию горячей модели Вселенной, «Элементы», 26.01.2016).
И наконец, последнее большое экспериментальное открытие, завершившее формирование наших нынешних космологических представлений, было совершено в конце 90-х годов ХХ века: точное измерение расстояний до далеких галактик показало, что Вселенная расширяется с ускорением, и что плотности энергии звезд, межзвездного газа и гипотетической темной материи недостаточно для объяснения этого эффекта. Была выдвинута гипотеза о том, что во Вселенной существует особый вид энергии, приводящей к такому расширению, — так называемая темная энергия. Описать эти наблюдения в рамках ОТО можно, если добавить одно слагаемое, называемое лямбда-членом, в уравнения.
Итого, согласно современной космологической модели, Вселенная состоит из четырех основных компонентов (их вклад в среднюю плотность энергии во Вселенной приведен на рис. 2):

Рис. 2. Энергетический состав Вселенной. Изображение с сайта ru.wikipedia.org
Вакуум в квантовой теории поля не является пустотой, а наполнен флуктуирующими полями вещества и излучения. Нетривиальность вакуума проявляется не только в космологии, но и в физике элементарных частиц — благодаря ненулевому значению поля Хиггса в вакууме элементарные частицы получают массу (см. Хиггсовский механизм нарушения электрослабой симметрии), а кварковые и глюонные конденсаты оказывают существенное влияние на наблюдаемое поведение сильновзаимодействующих частиц, называемых адронами. Были вакуумные флуктуации измерены и в лабораторном эксперименте: благодаря флуктуациям электромагнитного поля возникает притягивание двух проводящих пластин, так называемый эффект Казимира. Существование флуктуирующих в вакууме полей приводит к тому, что плотность энергии вакуума не равна нулю.
Наблюдая за темпом расширения Вселенной (то есть изменением геометрии пространства-времени), можно установить общую плотность энергии во Вселенной, а вклад барионного вещества, электромагнитного излучения и темной материи можно извлечь из других наблюдений. Таким образом было установлено, что вклад темной энергии составляет около 74%. (Все числа, указанные на рис. 2, — это оценки вклада в энергетический баланс Вселенной, справедливые для настоящего момента, в прошлом они были другими. Зависимость этих величин от времени можно вычислить, и оказывается, что, например, вклад темной энергии в ранней Вселенной, возраст которой сейчас составляет примерно 13,7 миллиарда лет, был пренебрежимо мал.)
Так называемая проблема темной энергии заключается в том, что оцененное из размерных соображений значение плотности ее энергии оказывается намного больше наблюдаемого. Когда мы принимаем во внимание все известные поля, включая гравитационное, характерным масштабом энергий вакуумных флуктуаций становится так называемая планковская масса \(M_{Pl}\), выражающаяся через фундаментальные физические постоянные так:
\[M_{Pl}=\sqrt{\frac{\hbar c}{G}}.\]Здесь \(\hbar\) — это постоянная Планка, \(c\) — скорость света в вакууме, \(G\) — гравитационная постоянная Ньютона. Тогда из соображений размерности можно ожидать, что плотность энергии вакуума должна примерно удовлетворять равенству \(\rho_{vac}\approx M_{Pl}^4\), что больше наблюдаемого значения, которое в привычных нам величинах равно около 10−29 грамм на кубический сантиметр, приблизительно в 10123 раз! Можно подумать, что экстраполировать наши знания о физике элементарных частиц до планковской массы неправомерно, так как даже в экспериментах на Большом адронном коллайдере (LHC) мы достигаем энергий столкновения частиц «всего лишь» порядка ELHC = 1 ТэВ, что меньше массы Планка примерно в 1015 раз. Но даже если допустить, что выше этого масштаба физика кардинально меняется и становится совершенно непохожей на то, как мы ее себе представляем, то ожидаемое характерное значение плотности энергии вакуума \(\rho_{vac}\approx E_{\mathrm{LHC}}^4\) все равно превышает наблюдаемое приблизительно в 1060 раз.
Вполне возможно, что для решения этой проблемы недостаточно нашего текущего понимания физики, основанного на квантовополевой Стандартной модели, описывающей элементарные частицы и их электромагнитные, слабые и сильные взаимодействия, и неквантовой ОТО, хорошо объясняющей гравитационное взаимодействие на макроскопических масштабах. Вероятно, это является дополнительным указанием на необходимость построения квантовой теории гравитации, объединяющей все взаимодействия, включая гравитационное, в рамках нового единого формализма. Основным кандидатом на роль такой теории в настоящее время является теория струн.
Согласно теории струн, не проверенной, правда, в настоящее время экспериментально, все частицы не являются точечными, а представляют собой микроскопические одномерные объекты. То, что кажется нам различными частицами, в теории струн представляет собой разные колебательные состояния одного и того же объекта — фундаментальной струны.
Изначально теория струн была предложена в 1968 году для описания мезонов — сильновзаимодействующих частиц, состоящих из двух кварков, связанных глюонной «струной», обеспечивающей сильное взаимодействие между кварками. Но в начале 1970-х годов была разработана квантовополевая теория сильных взаимодействий — квантовая хромодинамика, — которая очень хорошо описывала взаимодействие адронов (по крайней мере при высоких энергиях), а кроме того было выяснено, что в теории струн обязательно возникает безмассовая частица со спином (внутренним моментом вращения), равным 2, которой не наблюдалось среди адронов.
Описание сильновзаимодействующих частиц на языке теории струн имело еще два фатальных недостатка: отсутствие среди частиц фермионов (имеющих полуцелый спин), которые прекрасно наблюдаются экспериментально (к таким частицам относятся нуклоны — протоны и нейтроны, из которых состоят атомные ядра), а также наличие тахиона — частицы с отрицательным квадратом массы, которая всегда движется быстрее света, что несовместимо с теорией относительности. Это привело к тому, что теория струн была заброшена многими физиками, занимавшихся теорией поля и элементарными частицами.
Ситуация изменилась в 1984 году, когда на смену теории струн пришла так называемая теория суперструн (с тех пор физики работают только с ней, так что ее стали называть просто теорией струн, что и мы будем делать далее по тексту). Она содержит в своем спектре фермионы и не предсказывает тахиона (приставка «супер» возникла из-за того, что теория суперструн предсказывает существование определенной симметрии между частицами с целым и полуцелым спином — так называемой суперсимметрии). Кроме того, исследователи поняли, что безмассовую частицу со спином 2 нужно интерпретировать как гравитон — частицу, переносящую гравитационные взаимодействия, аналогично фотону, ответственному за электромагнитное взаимодействие. Одним из самых важных свойств теории струн было то, что взаимодействие этой частицы было самосогласованным — все вычисления приводили к конечным результатам, тогда как наивное квантование ОТО приводило к бессмысленным бесконечностям, то есть теория струн представляла собой квантовую теорию гравитации, которую физики пытались построить в течение многих десятилетий.
Одним из интересных свойств теории струн является предсказание размерности пространства-времени из требования математической самосогласованности теории. Эта размерность, правда, оказалась равной не 4, а 10, что на первый взгляд несовместимо с наблюдаемой размерностью пространства. Решением этой неувязки является представление пространства-времени в виде прямого произведения: в каждой точке нашего четырехмерного пространства-времени расположено крошечное шестимерное пространство специального вида, называемое многообразием Калаби — Яу (двухмерные проекции таких пространств изображены на рис. 1).
В качестве простой аналогии для описываемых теоретических построений хорошо подходит обычный прямой круговой цилиндр: его можно представить как совокупность одинаковых окружностей, проведенных в каждой точке данного отрезка (плоскости, в которых лежат окружности, перпендикулярны этому отрезку). Тем самым, цилиндр — это прямое произведение отрезка и окружности. Теперь посмотрим на длинный цилиндр издалека — он покажется нам одномерным, поскольку с большого расстояния его «толщина» неразличима. Примерно то же самое происходит и в теории струн — «сидящие» в каждой точке пространства многообразия Калаби — Яу являются такими маленькими, что мы не можем их явно зарегистрировать. Несмотря на это, разные формы многообразий Калаби — Яу, в которых движется колеблющаяся струна, приводят к различным наблюдаемым элементарным частицам и их взаимодействиям.
Проблема теории струн (иногда она называется проблемой струнного ландшафта) заключается в том, что различных многообразий Калаби — Яу существует огромное количество, и большая их часть приводит к совершенно не похожим на нашу четырёхмерным Вселенным.
Пару недель назад в архиве электронных препринтов появилась статья, в которой описано многообразие Калаби — Яу (так называемый ориентифолд Калаби — Яу), обеспечивающее очень маленькое значение плотности темной энергии с точки зрения низкоэнергетической четырехмерной Вселенной (эта плотность тоже зависит от формы многообразия Калаби — Яу — как и спектр, и детали взаимодействия частиц).
Как говорилось ранее, пространство Калаби — Яу должно быть очень маленьким, чтобы теория была совместима с наблюдениями, которые, очевидно, дают четырехмерное пространство-время. Рассмотренное в обсуждаемой работе пространство имеет характерный размер \(10^4\ell_{Pl}\), где \(\ell_{Pl}\) — это так называемая планковская длина, связанная с планковской массой формулой \(\ell_{Pl}=\frac{\hbar}{M_{Pl}c}\) и равная приблизительно \(\ell_{Pl}\approx1{,}6\times10^{-33}\) см, что примерно на 15 порядков меньше, чем расстояния, которые мы можем «прощупать» в экспериментах (для сравнения, размер атома равен приблизительно 10−8 см).
Хотя этот результат очень воодушевляет с точки зрения получения реалистичной космологии из теории струн, низкоэнергетическая четырехмерная физика все же не полностью совпадает с наблюдаемой нами Вселенной. Во-первых, абсолютное значение плотности темной энергии оказывается даже слишком низким — она равна \(10^{-144}M_{Pl}^4\), а не \(10^{-123}M_{Pl}^4\), как следует из наблюдений. Во-вторых, получающаяся плотность энергии является отрицательной, а не положительной, как в реальности. А в-третьих, низкоэнергетический спектр частиц все же немного отличается от того, что мы наблюдаем (в отрицательной плотности энергии нет ничего плохого или даже незнакомого: отрицательной является энергия взаимодействия любых притягивающихся тел: например, двух гравитирующих объектов или двух зарядов разных знаков, взаимодействие между которыми определяется законом Кулона). Авторы этой статьи надеются, что существует похожее по форме пространство Калаби — Яу, которое даст полное совпадение предсказаний теории струн с наблюдаемой нами Вселенной, и что они смогут его найти.
Источник: Mehmet Demirtas, Manki Kim, Liam McAllister, Jakob Moritz, Andres Rios-Tascon. Small Cosmological Constants in String Theory // Препринт arXiv:2107.09064 [hep-th].
Андрей Фельдман
Еще как есть полные опровержения! https://rg.ru/2020/03/20/somnenie-v-teorii-strun.htmlНо ведь речи об опровержении, тем более полном, т.н. "теории струн" в работе, цитируемой по предоставленной вами ссылке, нет.
https://rg.ru/2020/03/20/somnenie ...Володя, ну это совсем не серьезно - давать ссылку на Российскую газету. Цитирую:
"Российская газета" — современный мультимедийный холдинг, круглосуточно поставляющий качественную информацию о значимых событиях федерального, регионального и международного масштабаrg - не научный портал. Вы бы еще на журнал Мурзилка ссылку дали!
Но от физики это надо оградить непроницаемым потенциальным барьером (забором).Ну кагбе необходимость наблюдательной/экспериментальной проверки никто ещё не отменил. Но и публиковать гипотезы и модели теорфизикам на каком основании следует запрещать?
количество денег вполне счетно и расходы на эту теорию ненулевые. То есть тратятся конечный деньги на бесконечно малый результат.Давайте конкретно: какие именно деньги струнщики отобрали у остальных физиков/химиков/биологов/геологов? И почему именно им эти их деньги надо запретить давать, а, например, на ту же термосферную карусель "МКС" миллиарды каждый год - продолжать выделять?
потому как когда теория отрывается от практики начинается вот такая вот фигня типа струнДа ну не такая уж это и затратная фигня на фоне множества прочих - от целого ряда "общественных наук" до профспорта и пилотируемой космонавтики.
затратная фигня на фоне множества прочих - от целого ряда "общественных наук" до профспорта и пилотируемой космонавтики.Существует тенденция назвать то, чего не понимаем, полной чушью.
Отрицательность энергии гравитационного взаимодействия была известна ещё Ньютону, так что тут нечего вписывать, так как всё давно вписано.По Ньютону гравитация распространяется мгновенно, и поэтому гравитационное поле не может оторваться от источника и породить волну.
Во-первых, мышление состоит столько же в разложении предметов сознания на их элементы, сколько в объединении связанных друг с другом элементов в некоторое единство. Без анализа нет синтеза.и вот здесь:
естествоиспытатели (коментаторы на форуме:) в своей массе всё еще крепко придерживаются старых метафизических категорий и оказываются беспомощными, когда требуется рационально объяснить и привести между собой в связь эти новейшие факты, которые, так сказать, удостоверяют диалектику в природе
Расчеты стали более детальными и верными, и всё бы хорошо, но только полупровод. математики так и думают, что в реальном диоде течет реальный дырочный ток.Я, как математик, окончивший очень приличный совесткий ВУЗ, заявляю, что вы пишите не правду. Думать о реальности дырочного тока может только какой-нить ПТУшник, который "прошел" всю математику и физику за пару семестров, и потом приступил к изучению своей профессии (как месить тесто, либо строгать и т.д.)
Дружище, вот на столе лежит кирпич. Какова его ПЭ? Вопрос не имеет физического смысла потому, что кирпич пока находится в покое, и нам не известно, в каком движении он будет участвоватьРжу-Ни-Магу. Сразу вспоминается недоросль и его дверь, статус которой (существительное или прилагательное) зависит от положения двери. Ну один в один!
игаться быстрее света нельзя, но галактики разлетаются быстрее света."вот-вот! Прекрасный пример голого короля. Не от того ли, что и Вы это чувствуете, используете кавычки вокруг слова "растягивается"?)
Они не летят сквозь пространство, это пространство между ними "растягивается".
А почему плотность вакуума пропорциональна четвертой степени планковской массы? Как это получается?Так у них плотность вакуума - это планковская плотность - масса Планка деленная на длину Планка в кубе. Масса Планка обратно пропорциональна длине Планка.
Здравый смысл покинул создателей теории
Ну да, так и есть.Когда Вы соглашаетесь, с Вами очень сложно спорить.
Впереди показалась черная точка. Она росла и росла, пульсируя и вздрагивая. И скоро это было уже большое, растущее пятно черноты — не той черноты, в которой свет просто отсутствует, но такой живой и трепетной, какой не видел еще никто из живых.На экране радара половина приближающегося флота Облака была поглощена чернотой! Ибо на экране тоже было черное пятно, от которого лучи радара отражались.— Боже небесный! — вскричал Валь Марланн, весь дрожа. — Разрушитель разрушает самое пространство!Ужасный, невероятный ответ на загадку Разрушителя сверкнул наконец в мутящемся разуме Гордона! Он еще не понимал, никогда не поймет причин этого, но результат был налицо. Разрушитель был силой, которая уничтожала не материю, но пространство!
Временно-пространственный континуум нашего Космоса был четырехмерным — четырехмерный шар, плавающий во внеразмерной бесконечности. Энергия ужасных лучей Разрушителя разрушала все больший участок этого шара, выдавливая его прочь из Космоса.Все это промелькнуло в потрясенном мозгу Гордона за долю секунды. Он вдруг испугался. Он судорожно вырвал рубильник аппарата. Потом, со следующей же секундой, Вселенная словно обезумела.Титанические руки швыряли «Этне» в пространстве с чудовищной силой. Звезды и пространство сошли с ума, огромная, пылающая белая масса Денеба бешено прыгала в пустоте, кометы, темные звезды, метеориты безумно носились в небесах.Гордон, отброшенный к стене, трепетал душой и телом, пока вся Вселенная, казалось, поднималась, чтобы отомстить крохотным людишкам, осмелившимся поднять святотатственные руки на основы вечного Космоса.Много минут спустя он тупо очнулся. «Этне» еще качалась и ныряла в яростных вихрях эфира, но звездный небосвод успокоился после своей безумной судороги.
Валь Марланн, обливаясь кровью из большой ссадины на виске, держался за переборку и выкрикивал приказания в громкоговоритель. Он повернул к Гордону мертвенное лицо.— Турбины выдержали, и все успокаивается. Эта конвульсия чуть не бросила нас на Денеб и потрясла звезды во всей этой части Галактики.
— Отдача, — задыхаясь, сказал Гордон. — Вот что это было.Окружающее пространство «схлопывалось» вокруг дыры, сделанной Разрушителем. Хелл Беррел склонился над экраном радара.— А разрушена только половина судов Облака!Гордон вздрогнул.— Я не могу больше применить Разрушитель! Не смею!— И не нужно, — ответил Хелл Беррел. — Остатки их флота убегают в панике к Облаку!«В этом нет греха, — подумал Гордон. — Видеть, как все небо взбесилось и обрушивается на тебя, — это слишком много для человека».— Я знаю теперь, почему Брони Бир предостерегал против легкомысленного применения Разрушителя, — хрипло сказал он. — Дай бог, чтобы этого никогда больше не пришлось делать!
Я хотел привлечь ваше внимание к тому, что, первое: Вселенная как объем бесконечна и поэтому расширяться ей просто некуда, иначе придется сказать, что там за краемВозможен другой вариант: вселенная в объеме конечна и не имеет края. Хорошая аналогия - это двумерная поверхность сферы. Для существ, живущих внутри этой поверхности, их мир будет конечен, и не будет иметь края.
Мы обсуждаем геометрический вопрос, а тут вдруг анекдот про воздух. Не в тему...Еще как в тему! Ваши рассуждения о промежутках между фотонами (см. выше) не менее анекдототичны. Я цитирую ваш пост
Козе понятно, что фотонами заполнено все пространство. А между фотонами что?
Оно бы и наплевать, что там, пусть фотоны хоть вплотную стоят, но если Вселенная, то есть - пространство, расширяется, то "промежутки между фотонами" должны увеличиваться. Так, что ли? Нет, не так. Промежутки между фотонами зависят от первичных констант,
Может ли наша, конкретно наша вселенная иметь форму мяча или шара, или тора, или черта с рогами? Нет, она может быть только плоскопараллельной эвклидовой системой. Все остальное - бессодержательные разговоры.Очень логично (это сарказм). Папуасы, ну или какое-нить другое древнее племя, даже и мысли не допускали о шарообразной поверхности земли. Причем в отличие от вас они пытались это хоть как-то обсновать! Например, если бы Земля была шар, то люди с нижней стороны просто падали бы вниз.
Соответственно, если вакуум представить в виде газа, то при расширении пространства должна бы уменьшаться и плотность "молекул" вакуума. Если мы согласимся с тем, что "молекулы" вакуума разредятся, то чем будут заполнены промежутки? О тож... Поэтому мы и не согласимся.Но тогда, следуя вашей же логике, невозможно никакое изменение пространства, в том числе невозможно и искривление пространства в окрестностях Солнца. А оно, искривление, там есть! О то ж ...
Но почему же наша вселенная такая сложная?Сложная, как броуновское движение и научная жизнь в психушке.
Кстати, в том же опыте можно выяснить и временные вариации G на уровне 10 - 13 - 10 -14 в год.
может казаться очень сложным, при том, что в нем может быть заложена довольно простая формулаВот и я про то же! Где же она, эта простая формула, которая заложена в нашей вселенной? Еще в середине 20-го века могло казаться, что очень скоро такая простая формула будет найдена, но увы, чем дальше в лес, тем сложнее формула...
Где же она, эта простая формула, которая заложена в нашей вселенной?Она заложена в нашей вселенной. Для вычислений по этой ФОРМУЛЕ нам понадобится квантовый компьютер с размером не меньшим чем наша вселенная.
увы, чем дальше в лес, тем сложнее формула...Поражаюсь Вашей проницательности. Действительно, число микросостояний вселенной постоянно увеличивается и стремится к своему максимуму, как у черной дыры. Всякая деформация пространства, ведет к появлению новых микросостояний, которые тут же заполняются неустранимыми колебаниями, и придают весомость гравитационному полю.
У нас нет органов чувств на такие масштабы.Да есть - например, телескоп, микроскоп электронный, уловитель гравитационных волн...
Неизвестно чем антибиотики в конечном счете обернутсяСуществовало человечество и до них. Микроорганизмы, конечно, могучие, но маловероятно, что сотрут человека с лица земли. Это вас ковид напугал? Таких эпидемий полно было - ничего, выжили.
в миллиарды раз менее успешныеА с чего такой вывод и какие критерии успешности?
ПроцессНо хотелось бы повторять достижения средневековых географов, заполнивших неизвестные земли псоглавыми и драконами.
эволюции частиц мог идти на предыдущем витке эволюционной спирали, в
другой вселенной, которая была до образования нашей вселенной.
Но почему же наша вселенная такая сложная?Это столь же некорректный вопрос как и вопрос типа "а почему 145.3 больше?". На такой вопрос сразу же потребуют уточнения: "больше чего?"






Рис. 1. Согласно теории струн пространство нашей Вселенной десятимерно: помимо привычных ощущаемых нами четырех измерений пространства-времени в каждой точке есть и шесть микроскопических измерений, представленных в виде так называемых многообразий Калаби — Яу. Несмотря на то, что эти дополнительные измерения слишком маленькие и мы не можем их прямо наблюдать, от их формы зависят свойства элементарных частиц и значение плотности темной энергии. На рисунке схематично показано, что в каждой точке пространства «сидит» свое многообразие Калаби — Яу (поскольку рисунок плоский, это всего лишь двухмерные проекции шестимерных объектов). Рисунок с сайта timeone.ca