Фосфор — один из шести основных химических элементов, из которых строятся живые организмы. Поэтому считается, что жизнь могла возникнуть только в среде, содержащей свободный фосфор или его соединения. Но, если судить по сохранившимся отложениям, в большинстве древних водоемов концентрация фосфатов была слишком мала для появления первых живых организмов. Есть и исключения — так называемые содовые озера, образующиеся в условиях жаркого климата в бессточных котловинах. Американские ученые изучили современные содовые озера и пришли к выводу, что их аналоги в древности вполне могли стать местом зарождения жизни.
Фосфор играет важную роль для земных живых организмов — он вместе с сахарами формирует основу ДНК и РНК, входит в состав молекул АТФ, поставляющих энергию для большинства биохимических и физиологических процессов, а также участвует в построении клеточных мембран и других частей клеток.
Главный источник фосфора для человека и других организмов — ткани животных и растения. Последние берут этот элемент из почвы, где он также имеет органическое происхождение. Большая часть неорганического фосфора на Земле находится в форме фосфатов — нерастворимых минералов, наиболее распространенным из которых является фосфат кальция апатит (Са5[PO4]3(F, Cl, ОН)). Фосфор в апатите находится в связанном виде, недоступном для вхождения в состав живых организмов.
В свободном состоянии фосфор в природе не встречается из-за высокой химической активности. Поэтому вопрос о том, откуда взялись растворимые в воде соединения фосфора, необходимые для первых организмов, пока остается без ответа. В научной литературе он получил название «проблемы фосфатов».
Американские ученые Джонатан Тонер (Jonathan Toner) и Дэвид Кэтлинг (David Catling) из Вашингтонского университета в Сиэтле предложили вариант решения этой проблемы, рассмотрев в качестве потенциальной «колыбели жизни» карбонатные (содовые) озера. Результаты исследования опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Содовые озера (см. Soda lake) — это, как правило, бессточные водоемы, образующиеся в засушливом климате в понижениях рельефа и собирающие воду с окружающей территории. Высокая скорость испарения и отсутствие стока приводят к тому, что воды этих озер становятся сильнощелочными (с значением pH от 9 до 12) за счет высокой концентрации в них карбонатных солей, в первую очередь — карбоната натрия.
Минеральные озера с карбонатными водами встречаются по всему миру, как правило, в засушливых и полузасушливых районах. Крупнейшими из них являются Каспийское море, Аральское море, Иссык-Куль, озеро Ван в Турции, озеро Туркана в Кении. Много содовых озер расположено вдоль всей Восточно-Африканской рифтовой долины.
Несмотря на кажущуюся непригодность для жизни из-за высокой щелочности, содовые озера — весьма продуктивные экосистемы. Первичная продукция за счет фотосинтеза в них составляет около 10 г/см2 в день, что более чем в 16 раз превышает среднемировое значение для озер и ручьев (0,6 г/см2 в день, см. J. Melack, P. Kilham, 1974. Photosynthetic rates of phytoplankton in East African alkaline, saline lakes). Наиболее важными фотосинтезаторами в содовых озерах являются цианобактерии, а высокая первичная продукция обусловлена практически неограниченной доступностью растворенного в щелочных водах углекислого газа.
Авторы изучили богатые карбонатами озера: Моно и Серлс в Калифорнии, Лонар в Индии, Магади (lake Magadi) в Кении и одноименное озеро в Танзании (рис. 1). Оказалось, что в этих водоемах уровень фосфора в 50 000 раз выше, чем в реках, морской воде, а также в озерах других типов.
Чтобы выявить химический механизм такого концентрирования, ученые провели эксперименты по осаждению ионов Ca2+ и фосфат-ионов в насыщенных фосфатами и карбонатами растворах. Изменяя начальные соотношения реагентов (NaHCO3, Na2CO3, Na2HPO4 и NaF−) — главных компонентов содовых растворов — и время реакции, авторы наблюдали за осаждением из растворов осадка, который затем анализировали с использованием методов оптической эмиссионной спектроскопии с индуктивно-связанной плазмой (ICP-OES — Inductively coupled plasma optical emission spectrometry) и рентгеноструктурного анализа.
Лабораторные тесты показали, что кальций в содовых озерах связывается с карбонат-ионом раньше, чем с фосфат-ионом, оставляя фосфат в свободном доступе в воде. Обычно же фосфор осаждается в виде нерастворимых фосфатов кальция еще до осаждения карбоната кальция. При этом, чем выше содержание в водах растворенного неорганического углерода, тем больше в них остается свободного фосфора (рис. 2).

Рис. 2. Прямая зависимость содержания фосфора в содовых озерах от содержания растворенного неорганического углерода. Фиолетовым показано озеро Серлс (Калифорния), синим — озеро Магади, зеленым — прочие африканские озера, красным — прочие североамериканские озера, желтым — канадские озера Goodenough и Last Chance. Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS
Обычно в пребиотических экспериментах, в которых получают органические вещества из неорганических молекул, для включения фосфора в биомолекулы (реакции фосфорилирования) используются молярные (с концентрациями более 1 моля) растворы фосфата, чтобы преодолеть его плохую реакционную способность с органическими веществами в воде. Анализы показали, что в среднем воды содовых озер содержат до 0,1 моля фосфата, но в отдельных случаях, например, в особо засушливый период, когда нет притока свежей воды, содержащей Ca2+ или Mg2+, концентрация фосфатов в водах содовых озер за счет испарения может расти вплоть до 1 моль, пока раствор не достигнет насыщения по отношению к солям Na+ — главного катиона содовых озер — и не начнется отложение фосфата натрия. А начнется оно только после осаждения карбоната/бикарбоната натрия и его хлоридных солей.
Так что времени присутствия в растворе свободного фосфата в значительных концентрациях вполне достаточно для того, чтобы начался пребиотический синтез фосфорорганических соединений. Испарение с образованием обогащенного фосфатами осадка по той же схеме может происходить вдоль всех окраин содовых озер вообще постоянно, независимо от притока свежей воды.
Авторы считают, что 4 млрд лет назад на Земле были все условия для формирования таких озер и зарождения в них жизни. Свежие вулканические породы при контакте с насыщенной углекислым газом атмосферой подвергались интенсивному кислотному выветриванию и высвобождающийся при этом из пород фосфор вместе с кальцием поступали в водоемы, где фосфор в результате пребиотических реакций включался в состав строительных блоков для создания РНК, белков и жиров.
В отсутствие микробных поглотителей фосфора этот элемент должен был накапливаться в древних карбонатных озерах в еще более высоких концентрациях, чем в современных озерах. И для этого не требовалась такая высокощелочная среда, как сейчас. Из-за повышенного содержания СО2 в атмосфере насыщенные фосфатом рассолы на ранней Земле могли быть нейтральными или даже слабокислыми (рН 6,5–9, рис. 3).

Рис. 3. Показатель рН растворов, насыщенных по отношению к фосфатным, хлоридным и карбонатным солям натрия при переменной температуре и парциальном давлении CO2 в атмосфере для сегодняшней (present-day Earth) и ранней (early Earth) Земли. Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS
Ранее эти же авторы показали, что условия содовых озер позволяют формированию высоких концентраций цианидов — солей синильной кислоты, участвующих в синтезе аминокислот, нуклеотидов и предшественников липидов (J. D. Toner, D. C. Catling, 2019. Alkaline lake settings for concentrated prebiotic cyanide and the origin of life). Исследователи экспериментально доказали, что в закрытых щелочных бассейнах мог осаждаться ферроцианид натрия, образующийся при реакции цианистого водорода ранней атмосферы Земли с железом. Последующее термическое разложение ферроцианида натрия приводило к образованию растворимого в воде цианида натрия NaCN, готового для участия в пребиотических реакциях.
Источник: Jonathan D. Toner, David C. Catling. A carbonate-rich lake solution to the phosphate problem of the origin of life // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2019. DOI: 10.1073/pnas.1916109117.
Владислав Стрекопытов
Что касается среды возникновения жизни, имхо, одна из основных проблем в этом вопросе заключается в том, что её упорно пытаются найти именно на Земле возрастом не более 500-600 млн. летВы путаете время появления многоклеточных животных и их диверсификации (600-500 млн. лет.) со временем появления жизни вообще (бактерии, простейшие, грибы, водоросли и пр.).
А молекулярные часы дают цифру порядка 4.5 млрд. лет, причём, LUCA это уже вполне продвинутый организмТогда еще хуже т.к. солнечная система образовалась в облаке которое существовало достаточно долго и лишь 2 взрыва сверхновых заставили его сгустится в солнце. Т.е. минимум полмилиарда лет эта самая жизнь где то болталась в газовом облаке облучаемая жесткими вспышками от взрывов. Далее еще минимум полмилиарда лет ждала удобоваримых для жизни условий для жизни на планетах. А между тем на таких временах даже в герметичных безгазовых условиях становится существенным распад молекул за счет колебаний связей и распада редкораспадающихся изотопов.
Нора Ноффке известный во всём мире специалист по следам жизни времён АрхеяВот она и увидела то, чем увлечена.
Океан CO2 в СС сейчас есть, например, на Венере.Ждал что напишите про Марс, там предполагают подземные резервуары жидкого СО2-Н2О. Ситуация с Венерой требует рассмотрения всех планет Марс-Земля-Венера-Меркурий. Во первых важен учет состава планет а он меняется на всем протяжении во вторых массы и в третьих солнечного влияния гравитации и облучения. Так же необходимо учесть влияние луны. Что имеем на Венере доархейский тип конвекции до сих пор, СО2 не выщелачивает ультраосновные породы из-за температуры, вода вся потеряна, температура превышает все разумные для жизни пределы, это пример того что могло быть с землей. Но и все таки там не совсем океан там жидкость раз в 10 менее плотная чем вода.
Насколько знаю, в экспериментах, проводившихся в стерильных лабраторных установках, имитирующих условия в тех же чёрных курильщиках, дальше синтеза некоторых простых органических молекул дело не пошло...Правильно помните черные курильщики тупиковый путь. Все что там синтезируется или преврщается в смолу или формирует липиды но базовых веществ для абиогенеза не образуется. Да и само местоположение их в отсутствии УФ делает не пригодным.
Уже на глубине в пару метров от поверхности гамма излучение не страшно.Ну в принципе да 2 м достаточно, однако если это монолитная порода то как внутрь ее попадут споры, а если пористая то при нагреве в таких кометах начинается активное испарение из пор с выбросом вещества. К тому же надо чтобы потом они из под 2 м защиты выбрались как то в условиях оплавления поверхности. Ну и не забываем радиоактивный и внутренний распад.
Другими словами, бритва Оккама предписывает искать ключи только под фонарём? ))Если под фонарем есть случайный дубликат утерянных ключей, есть ли смысл искать оригинал в темноте или все же дубликат под фонарем? Т.е. если на земле будет выяснен механизм абиогенеза это точно решит вопрос с его происхождением на других планетах, а перенос проблемы на другие планеты ничего не решит, т.к. в обозримом будущем ничего исследовать хотя бы на 10% от возможностей исследования на земле мы не сможем.
Кроме того, проводили опыты по выживаемости спор бактерий, прикреплённых к спускаемой из космоса капсуле.Это хорошо. Еще бы помониторили как снижается прорастаемость во времени снаружи мкс.
подобные тем, что есть на Венере, но с меньшей температурой у поверхностиСсылку конечно приводите если она в свободном доступе. Только у меня есть подозрение что работа будет посвящена просто синтезу в жидком СО2 который как известно хороший растворитель, и не содержит воды как катализатора обратных реакций. Это не ново им пользуются даже домохозяйки производящие домашний парфюм. Но надо почитать. Самая важная проблема это понять распределение СО2 по каменным планетам и дальнейшую его судьбу в ходе развития планет. А во вторых если мы предполагаем океан СО2 то надо понимать каким он был тогда, поскольку сверхкритичный СО2 на земле это 0,47 против 0,065 на венере по плотности это раз, а два какие процессы привели к перегреву Венеры и когда. Отсюда можно начать искать подходящие для абиогенеза условия, если найдутся.
В результате такого отбора в везикулах постепенно накапливаются мини-пептидыЭто не сильно отличается от "коацерватов" которыми нас пичкали в школе. В геторогенной среде собраться в шарики может что угодно, основная проблема в том что в шарики должно собраться уже готовый и работающий комплекс гиперциклов, а это в таких условиях невозможно.
сборка итерационно идёт с участием сероводородато что в процессе синтеза липидов обязательно задействована сера это не ново, но у меня сложилось ощущение что это поздняя надстройка, надо бы изучить это направление потому что пока у меня мало данных. Ну и ПАВ из пропионатов никудышное.
Аммоний может получаться, например, на дне, в условиях, похожих на те, что существуют в "чёрных курильщиках"Может конечно, проблема из аммония сделать аминокислоты, а вот тут или УФ нужен или те самые разряды молний. Чего на дне не наблюдается.
pyruvic acidНу а весь абзац почитайте условия которые на земле то возникли дай бог после 4 а то и ближе к 3,5 млрд.л.н. а на Венере не возникли до сих пор.
По моим оценкам жизнь, одной из ветвей которой являемся мы с вами, зародилась примерно 10 млрд.Какие еще ветви населяют Землю, помимо той что привела к человеку? Когда зародились эти ветви?
вся она представлена гидратными оболочками органических молекулНу не вся, далеко не вся. Оболочки толще, чем 5-10 молекул воды очень сомнительны.
какие породы должны были активно выветриваться давая карбонаты и фосфатыОчевидно реакции идут и в прямом и в обратном направлении. Выветривание и формирование пород может циклироваться не один раз, но исходный источник один. Это небо :)
формирует гель, т.е. никакой жидкой фазы нетНу это уже была бы не жизнь. Клетка эволюционно борется за низкую осмомолярность, поскольку если не упаковывать например сахара в крахмальные полимеры, то вязкость раствора станет просто невыносимой для жизни. Даже крахмальный клейстер уже вязкий. Возможно вы читали как клетку обработали температурой?
не отвечают составу первичного облака, так что ориентироваться на них надо с осторожностью.Ориентироваться для чего ? Мы же не всю планету рассматриваем, а какую-то корку. Поэтому метеориты несут информацию и том, что падало как довесок и в те времена.
Естественно избыток веществ должен быть упакован чтобы не смещать равновесие реакций в обратную сторону. В том числе и вода.Упаковка воды в полимер ? Интересно!
содержала до 30% Fe*FeO плюс алюмосиликаты кальция-магния. И очень мало водыПочему мало воды то? Гидраты были, и они сразу начали давать воду. Так и на Марсе, и на Венере.
молекулы вступали в реакции хаотично, а там работают специальные сети для транспорта веществСети для транспорта веществ весьма медленны, если вы имеете ввиду кинезин. Многая одноклеточная мелочь обходится без них. "Хаотичность" как термин содержит много социальных эмоций. Вот диффузия это более нейтральный термин. Зачем контролировать то, что идёт само и почти "на халяву", да ещё по всем фронтам, так сказать ?
Упаковка воды в полимер ? Интересно!Ну допустим это вы придумали я этого не писал, воду можно просто выводить за пределы клетки или в вакуоли. Но если вас интересует как упаковать воду в полимер то мы уже обсуждали твердые ВМС растворы в которых 2-5% полимера а остальное растворитель. Для примера 5% раствор олеата натрия в воде представляет собой твердую массу (мыло). Если вам уж так хочется упаковать воду вариантов масса.
Почему мало воды то? Гидраты были, и они сразу начали давать воду. Так и на Марсе, и на Венере.В лавах (незагрязненных срединных хребтов) 0,05% воды. Какие гидраты были? До запуска конвекции воды на поверхности не могло быть т.к. покрывавшая ее мелкодисперсионная пыль силикатов кальция магния очень быстро ее поглощает с выделением окиси кремния. На Венере катастрофически мало воды, на Марсе также. Причины разные но тем не менее.
упаковать водуНе, такое мыло не стабильно. А вот можно задуматься о том, почему эволюция выбрала для хранения столь насыщенные водородом молекулы жирных кислот и глюкозу.
В лавахСовременная лава? А что было раньше?
На Венере катастрофически мало воды, на Марсе также.Опять же, это современная ситуация. Ясно что вода в породах была уже при формировании планет каменного типа. По мере упорядочивания кристаллов (и вообще пород) она могла и выходить из них.
Не, такое мыло не стабильно.стабильно к чему? Оно твердое (не мягкое ничуть), и совсем не мылкое (т.к. нет глицерина и прочих добавок), уж поверьте мы с растворами олеатов работали в лаборатории.
Современная лава? А что было раньше?Состав лав и сейчас разный в зависимости от их происхождения, есть лавы срединных хребтов, есть лавы краевых вулканов и есть лавы горячих точек. (посмотрите соседню статью ниже про плюмы). Естественно идут процессы переработки вещества, сепарации элементов и т.п. Совершенно очевидно что раньше состав лав был другим в них было куда больше железа и окиси железа, силикатов кальция магния и т.п.
Ясно что вода в породах была уже при формировании планет каменного типа.Была но мало, т.к. большую часть выдуло излучением солнца к планетам гигантам, а дальше она только расходовалась т.к. до 30% исходного вещества планеты это Fe*FeO при контакте с водой он выделяет водород образуя Fe(FeO2)2 также и распространенный MgCaSiO4 реагирует с водой. Жесткое излучение солнца расщепляло пары воды и выдувало водород из атмосферы.
Жесткое излучение солнца расщепляло пары воды и выдувало водород из атмосферы.Этот процесс растянут во времени очень сильно, сильнее чем экстракция воды из пород. К тому же Солнце раньше светило слабее.
Жесткое излучение солнца расщепляло пары воды и выдувало водород из атмосферыВ прошлом году было установлено, что основной источник воды на Луне - освобождение кислорода из соединений железа на её поверхности под действием солнечного ветра и соединение его с водородом до гидроксила и далее воды. Ионизированный водород суть протоны солнечного ветра. На линии терминатора Луны "дуют" водяные ветра.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432720/Izgotovlena_bakteriya_s_sinteticheskim_minimalnym_genomomte>Извините, но это то самое ковыряние отверткой в уже существующих организмах о котором я говорил, и создание некоего Франкенштейна. Я же говорю о создании проекта модели организма. Пусть даже о компьютерной модели. С разрешением до молекулы, внесением физических законов и описанием механики всех процессов. А за тем можно взяться создание этого организма в пробирке из химических элементов без трансплантологии (донорства от живых организмов).
"геном человека создавался постепенно из более простых путём мутаций и отбора в постепенно меняющихся условиях среды" - это только гипотеза.Он и не писал себя сам, геном изменяли внешние воздействия приводящие к ошибкам при копировании или к повреждениям. Если бы ДНК у каждого человека не менялась в течении жизни, то все дети от одних и тех же родителей имели бы идентичный геном, но это не так. У каждого ребенка ДНК отличается, даже внешне дети отличаются.
"геном человека создавался постепенно из более простых путём мутаций и отбора в постепенно меняющихся условиях среды" - это только гипотеза.Уже даже папы римские вынуждены были признать, что эволюция - это более, чем гипотеза.
Мне не достаточно голословных умозаключений.Вот это верный подход! Начните со школьного учебника по биологии. Далее можно и университетский курс пройти.




Рис. 1. Содовое озеро Магади, расположенное в кратере древнего вулкана Нгоронгоро в Танзании, — один из объектов обсуждаемого исследования. Фото © Владислав Стрекопытов