Примитивные орудия из юго-западной Кении проливают новый свет на истоки человеческой культуры

Олдувайские орудия из местонахождения Ньяянга (Nyayanga) в юго-западной Кении

Рис. 1. Олдувайские орудия из местонахождения Ньяянга (Nyayanga) в юго-западной Кении. Слева: два отщепа и ядрище. Справа: ударные орудия (молотки, отбойники). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

В местонахождении Ньяянга в юго-западной Кении найдены каменные орудия олдувайского типа возрастом не менее 2,58 млн лет. До сих пор столь древние олдувайские орудия были известны только из района Афар в Эфиопии. Вместе с орудиями нашли два зуба парантропов. Судя по многочисленным царапинам на костях крупных животных, гоминины из Ньяянги регулярно разделывали туши гиппопотамов и жвачных и дробили кости, чтобы добраться до костного мозга. Орудия использовались и для обработки разнообразных растительных материалов. Исследование показало, что олдувайская культура уже на самых ранних этапах своей истории могла быстро распространяться по обширным территориям. Вероятно, она давала своим носителям важное адаптивное преимущество, расширяя спектр доступных пищевых ресурсов и позволяя заселять разнообразные ландшафты.

Изготовление и использование каменных орудий — уникальная культурная инновация гоминин. Скорее всего, она сыграла важную роль в становлении рода Homo со всеми его необычными особенностями, включая беспрецедентное трехкратное увеличение объема мозга всего за два миллиона лет. История появления и распространения древнейших каменных технологий крайне важна для понимания эволюции человека, однако неполнота ископаемой летописи пока не позволяет восстановить эту историю с желаемой степенью точности и детальности. Вот ключевые факты, известные на данный момент:

    1) Древнейшие кости копытных с отметинами от каменных орудий найдены в Эфиопии (Дикика) и имеют возраст 3,4 млн лет (см.: Люди охотились на крупную дичь уже 1,3 миллиона лет назад, «Элементы», 20.09.2010). Возможно, какие-то австралопитеки уже тогда пользовались острыми камнями для разделки туш и соскребания мяса с костей. Впрочем, самих орудий там не нашли, а некоторые эксперты допускают, что те отметины вообще могут быть от крокодильих зубов, а не от орудий.
    2) Древнейшие, крайне примитивные («доолдувайские») каменные орудия возрастом 3,3 млн лет найдены в Ломекви (Кения) (см.: Древнейшие люди изготавливали орудия по-своему, «Элементы», 25.05.2015). На них нет внятных следов использования. Не исключено, что это вообще не орудия, а продукт неких игровых или ритуальных действий австралопитеков (см.: Южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, похожие на орудия древних гоминид, «Элементы», 24.10.2016).
    3) Первые палеоантропологические намеки на то, что какие-то грацильные австралопитеки начали эволюционировать в «человеческую» сторону, происходят из района Афар (Эфиопия) и имеют возраст около 2,8 млн лет (см.: Человеческий род стал древнее и разнообразнее, «Элементы», 10.03.2015). Какой был объем мозга у этих предполагаемых первых Homo, неизвестно.
    4) Древнейшие олдувайские комплексы каменных орудий тоже происходят из Афара (местонахождения Гона и Леди-Герару) и имеют возраст 2,55–2,61 млн лет (см.: D. R. Braun et al., 2019. Earliest known Oldowan artifacts at >2.58 Ma from Ledi-Geraru, Ethiopia, highlight early technological diversity). В этот период афарские гоминины уже систематически использовали каменные орудия, изготавливаемые по стандартной технологии.
    5) Первые более или менее бесспорные Homo (в комплексе с олдувайскими орудиями): 2,33 млн лет, Афар (см.: AL 666-1); объем мозга неизвестен.
    6) Древнейшие находки олдувайских орудий и поцарапанных костей за пределами Восточной Африки: Алжир (Айн Бушери), возраст более 1,92 млн лет, возможно, до 2,44 млн лет.
    7) Первые надежные свидетельства начавшегося процесса увеличения мозга у африканских Homo появляются около 2 млн лет назад (хотя нельзя исключать, что на самом деле процесс начался раньше). Тогда же в Южной Африке, возможно, стартовала эволюция более продвинутой ветви людей, известной под названием Homo erectus (см.: A. I. R. Herries et al., 2020. Contemporaneity of Australopithecus, Paranthropus, and early Homo erectus in South Africa). Олдувайские орудия к этому времени систематически используются гомининами в лесах и саваннах Северной, Восточной и Южной Африки.
    8) Около 1,76 млн лет назад на смену олдувайским каменным технологиям в Восточной Африке начинают приходить более изощренные — ашельские (см.: C. J. Lepre et al., 2011. An earlier origin for the Acheulian).

Эти данные позволяют заключить, что два процесса — культурный (освоение простейших каменных технологий) и эволюционно-биологический (становление и ранняя эволюция рода Homo) — шли параллельно. Скорее всего, они были тесно связаны друг с другом (см.: Коэволюция мозга и культуры — вероятный механизм становления человеческого разума, «Элементы», 25.05.2020). Однако для реконструкции точной последовательности событий и, тем более, причинно-следственных связей, лежавших в основе этого комплексного эволюционного процесса, данных пока недостаточно.

В статье, опубликованной 9 февраля в журнале Science, большой международный исследовательский коллектив сообщил о замечательных находках, добавляющих важные новые детали к приведенной выше схеме.

Находки происходят из местонахождения Ньяянга (Nyayanga) в юго-западной Кении, на восточном берегу озера Виктория. До эфиопского района Афар, к которому до сих пор были приурочены все древнейшие (старше 2,5 млн лет) олдувайские орудия, отсюда целых 1300 км.

В Ньяянге имеются четыре последовательных слоя речных отложений (NY1–NY4) с каменными орудиями. Исследователи пока сосредоточились только на слое NY1 — самом древнем. Его возраст определяли, как водится, всеми доступными способами, включая радиометрические, лито-, био- и магнитостратиграфические. В итоге удалось показать, что слой сформировался не более 3,032 и не менее 2,581 млн лет назад.

В слое NY1 найдено в общей сложности 330 каменных орудий. По ключевым признакам, таким как размеры отщепов и ядрищ и количество отщепов, откалываемых от одного ядрища, комплекс из Ньяянги похож на другие олдувайские комплексы. Орудия производились из разнообразных местных материалов: риолита, кварца, кварцита. Чтобы отколоть отщеп от ядрища, по нему били другим камнем — отбойником. По сравнению с другими олдувайскими комплексами в Ньяянге повышена доля ядрищ и отбойников.

Помимо орудий, в слое NY1 найдено 1776 костей и костных фрагментов разнообразных обитателей берегов древней реки, протекавшей среди саванн и перелесков Восточно-Африканской рифтовой долины. Преобладают кости гиппопотамов и полорогих, есть также остатки черепах, крокодилов и тростниковых крыс. На многих костях гиппопотамов сохранились недвусмысленные отметины от каменных орудий. С этим согласуются и следы износа на орудиях, найденных в непосредственной близости от скоплений костей. Некоторые из таких скоплений с большой вероятностью представляют собой остатки целых гиппопотамьих туш, разделанных гомининами. Царапины от орудий есть и на костях полорогих. Некоторые кости были расколоты для извлечения костного мозга (рис. 2).

Рис. 2. Кости гиппопотамов и полорогих с царапинами от каменных орудий

Рис. 2. Кости гиппопотамов (A, B) и полорогих (C, D) с царапинами от каменных орудий. Справа внизу — фрагмент кости, расколотой для извлечения костного мозга. Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Таким образом, гоминины из Ньяянги систематически использовали свои олдувайские орудия для разделки туш гиппопотамов и других животных. Но этим область применения орудий не исчерпывалась. На многих отщепах, ядрищах и молотках сохранились следы интенсивного, многочасового использования для разрезания, раскалывания и размалывания растительных материалов разной степени прочности и вязкости.

По-видимому, гоминины из Ньяянги полагались на свой бесценный культурный багаж — искусство изготовления и использования каменных орудий — во многих сферах своей повседневной жизни. Олдувайская технология, возможно, была их важнейшей культурной адаптацией, без которой они уже тогда вряд ли могли выжить, конкурируя с себе подобными в позднемиоценовой африканской саванне.

Кем были эти гоминины — австралопитеками, парантропами или ранними Homo? Среди многочисленных костей млекопитающих в слое NY1 нашлись два крупных моляра парантропов (рис. 3). У парантропов, в отличие от Homo, эволюция не пошла по пути увеличения мозга, однако их поведение, в том числе орудийное, могло быть более сложным, чем у современных шимпанзе.

Рис. 3. Моляры парантропов из Ньяянги

Рис. 3. Моляры парантропов из Ньяянги. Справа показана доля изотопа 13С в зубной эмали этих парантропов (два крупных красных ромба) и других восточноафриканских гоминин. Чем выше значение δ13С, тем больше в рационе даров саванны и меньше — даров леса. Парантропы были специализированными потребителями ресурсов саванны (см.: Переход от Homo habilis к Homo erectus сопровождался радикальным изменением пищевого поведения, «Элементы», 25.06.2019). Изображение из обсуждаемой статьи в Science

Авторы допускают, что именно парантропы (а не Homo) были изготовителями орудий из Ньяянги. Впрочем, если в Афаре к тому времени уже водились ранние Homo, то они могли жить и в Ньяянге, просто их кости там не сохранились или еще не найдены. Похожая история случилась на заре изучения олдувайских слоев в Танзании: сначала там нашли орудия, потом парантропа «Щелкунчика» (см.: Paranthropus boisei), который несколько лет считался изготовителем орудий, и лишь потом — мозговитого Homo habilis, отобравшего у парантропа лавры изобретателя олдувайских технологий.

Наряду с недавним открытием древних олдувайских орудий в Северной Африке (см.: Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно, «Элементы», 17.12.2018), исследование показало, что олдувайская культура уже на самых ранних этапах своего развития быстро распространилась по Африке. Это может указывать на неплохие способности тогдашних гоминин к культурному обучению. Им удавалось не только надежно сохранять сложные навыки в ряду поколений, но и распространять их по обширным территориям, будь то путем культурных заимствований или прямой экспансии.

Быстрое распространение олдувайской культуры, возможно, указывает и на серьезное адаптивное преимущество, которое она давала своим носителям. С этим согласуется продемонстрированное авторами многообразие способов применения орудий. Может быть, главное достоинство первых каменных технологий заключалось именно в их универсальности и гибкости. Примитивные каменные орудия, вероятно, позволяли гомининам осваивать новые пищевые ресурсы и эффективнее использовать старые, заселять разнообразные африканские ландшафты от лесистых до полностью открытых, а еще — постоянно тренировать мозг и наращивать культурный багаж, придумывая новые способы использования традиционных отщепов, ядрищ и отбойников.

С другой стороны, исследование добавило аргументов в пользу того, что между массовым изготовлением каменных орудий и началом стремительного роста мозга у наших предков был большой временной зазор. Возможно, целых полмиллиона лет, если не миллион, по Африке бродили гоминины с мозгом обезьяньего размера, но при этом владеющие культурным багажом недостижимого для обычных обезьян уровня сложности. Впрочем, имеющихся палеоантропологических данных пока явно недостаточно для того, чтобы уверенно утверждать, что между 3,0 до 2,0 млн лет назад мозг у наших предков совершенно не увеличивался.

Источник: Thomas W. Plummer, James S. Oliver, Emma M. Finestone, Peter W. Ditchfield, Laura C. Bishop, Scott A. Blumenthal, Cristina Lemorini, Isabella Caricola, Shara E. Bailey, Andy I. R. Herries, Jennifer A. Parkinson, Elizabeth Whitfield, Fritz Hertel, Rahab N. Kinyanjui, Thomas H. Vincent, Youjuan Li, Julien Louys, Stephen R. Frost, David R. Braun, Jonathan S. Reeves, Emily D. G. Early, Blasto Onyango, Raquel Lamela-Lopez, Frances L. Forrest, Huaiyu He, Timothy P. Lane, Marine Frouin, Sébastien Nomade, Evan P. Wilson, Simion K. Bartilol, Nelson Kiprono Rotich, Richard Potts. Expanded geographic distribution and dietary strategies of the earliest Oldowan hominins and Paranthropus // Science. 2023. DOI: 10.1126/science.abo7452.

См. также:
1) Каменные орудия в Северной и Восточной Африке появились почти одновременно, «Элементы», 17.12.2018.
2) Древнейшие люди изготавливали орудия по-своему, «Элементы», 25.05.2015.
3) Человеческий род стал древнее и разнообразнее, «Элементы», 10.03.2015.
4) Люди охотились на крупную дичь уже 1,3 миллиона лет назад, «Элементы», 20.09.2010.

Александр Марков


19
Показать комментарии (19)
Свернуть комментарии (19)

  • Чалдон_в_пимах  | 28.02.2023 | 05:30 Ответить
    Я наивно полагал, что парантропы были строго растительноядными, и рубила для разделки мяса нужны им не были. Оказывается,
    "соотношение содержания стронция и кальция свидетельствует в пользу того, что парантропы были не строго растительноядными, а всеядными и, возможно, потребляли в пищу больше мяса, чем древнейшие представители людей".
    Ответить
  • itchynail  | 28.02.2023 | 12:27 Ответить
    А кому можно продать штук сто подобных камней? Я сейчас в Крыму буду, обещаю набрать за час.
    Ответить
    • dark > itchynail | 28.02.2023 | 18:29 Ответить
      Чернополосые капуцины способны наколоть камушки совершенно бесплатно:
      https://elementy.ru/novosti_nauki/432859/Yuzhnoamerikanskie_obezyany_izgotavlivayut_kamennye_otshchepy_pokhozhie_na_orudiya_drevnikh_gominid
      Вы можете предложить покупателям лучшее соотношение цена/качество?
      Ответить
      • Artemo > dark | 01.03.2023 | 14:18 Ответить
        Цена - возможно, а вот состязаться в качестве с капуцинами - вряд ли
        Ответить
        • dark > Artemo | 01.03.2023 | 21:44 Ответить
          Выход есть! Эти камушки надо пустить в нагрузку к камушкам капуцина, для проведения исследования: «Сравнительный анализ каменных отщепов, изготовленных чернополосым капуцином и приматом с высшим образованием». Это как минимум шнобелевка.
          Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 01.03.2023 | 03:05 Ответить
    Очень понравилась формула "первые более или менее бесспорные".
    Это ли не прозрачный намек, что есть и вторые и третьи... И все они - "более или менее")
    Интересно, следует ли скоро ждать последних?
    'Последние более или менее бесспорные" - по-моему звучит очень оптимистично!))
    Ответить
    • VeNOO > Юрий Фёдоров | 01.03.2023 | 07:17 Ответить
      Позвольте уточнить. Вы в демонстрации своего "остроумия" сказали, что оптимистично звучит перспектива вымирания человечества?
      Ответить
      • Artemo > VeNOO | 01.03.2023 | 14:17 Ответить
        Перспектива звучит безусловно оптимистично по сравнению с неизбежностью
        Ответить
      • Юрий Фёдоров > VeNOO | 02.03.2023 | 19:59 Ответить
        О, какой в Вас пессимизм рулит! Вкупе с неготовностью внести в оцениваемую Вами фразу иную ось измерения, нежели очередность. Не забывайте, есть ещё и прочие живые, изменчивые величины.
        В формуле "последние (или первые) более или менее бесспорные" присутствуют ещё словечки "более", "или", "менее" и "бесспорные".
        Очень надеюсь все же, что несильно удивлю Ваше остроумие сказав, что фразы
        - Не более и не менее чем бесспорные
        - Все более и более бесспорные,
        - Не более и не менее чем спорные,
        - Все более и более спорные,
        - Абсолютно бесспорные,
        - В высшей степени спорные,
        И ещё с десяток-другой фраз, независимо от временной последовательгости, ее конечности и/или бесконечности,
        так вот - каждое из этих словосочетаний с лёгкостью пробьют нарисованную Вашим остроумием непроходимую границу последовательности.
        В самом деле, что мешает после "последней более или менее бесспорной", возникнуть "первой совершенно бесспорной"?
        А за нею вторая, третья и целый хоровод таковых...
        Как-то так...
        Вот видите, строумие не обязательно должно содержать одну единственную плоскость мышления.
        Чего и Вам желаю)
        Ответить
  • zxcpoi  | 01.03.2023 | 19:44 Ответить
    Труд за 0,5-1 млн. лет сделал из обезьяны Homo
    Ответить
    • dark > zxcpoi | 01.03.2023 | 21:21 Ответить
      Всякий труд должен оплачиваться. К кому мне следует обратиться, для получения оплаты труда моих предков, хотя бы за последние 0,5 млн. лет?
      Ответить
      • Андрей Быстрицкий > dark | 01.03.2023 | 22:52 Ответить
        Не забудьте приложить документы, подтверждающие Ваше единоличное право наследования. В противном случае Вам следует приложить документы, подтверждающие доли наследования начисленного вознаграждения.
        Ответить
        • dark > Андрей Быстрицкий | 02.03.2023 | 19:02 Ответить
          Понятно. Вам нечего предложить для восстановления исторической справедливости (найти крайнего).
          https://www.democracy.ru/article.php?id=4510
          «Если вы считаете, что оплата труда людей – справедлива, а аналогичная по размеру оплата труда лошади – не справедлива, то вы – марксист или социалист в различных вариантах: меньшевик, троцкист, сталинист, ленинец, зиновьевец, маоист и т.д.»
          Ответить
      • Юрий Фёдоров > dark | 02.03.2023 | 20:17 Ответить
        Трудятся, и не только добывая себе и детям пищу, да еще и даже применяя нарочно изготовленные орудия труда (как на этом сайте я узнал), совсем не только люди. Опасаясь создать прецедент, не стоит ли умолчать о претензиях на оплату труда предков? Ведь могут появиться пронырливые законотворцы, готовые выбить деньги, встать грудью и взять под свой контроль оплату труда предков приматов, птиц, насекомых...))
        Ответить
        • dark > Юрий Фёдоров | 02.03.2023 | 23:41 Ответить
          не стоит ли умолчать о претензиях на оплату труда
          Не могу молчать
          https://tolstoy.ru/online/online-publicism/ne-mogu-molchat/index.xhtml
          _
          могут появиться пронырливые законотворцы
          Неужели:)
          Ответить
    • demosua_ > zxcpoi | 03.03.2023 | 16:58 Ответить
      Как Вы себе "труд" первобытных представляете? Сидят какие-то полуобезьяны и трут камни о камни, чтобы завтра или через неделю с их помощью завалить какого-нибудь бизона?
      Ответить
  • shuhray  | 01.03.2023 | 22:18 Ответить
    А как оборонялись австралопитеки? Если на них нападал саблезубый, что они делали? Сейчас в саванне живут павианы, они зубастые. Оборонялись ли австралопитеки голыми руками или носили с собой камни для обороны?
    Ответить
    • Наукообраз > shuhray | 04.03.2023 | 17:31 Ответить
      Львы не охотятся на обезьян...
      Ответить
  • Наукообраз  | 02.03.2023 | 18:58 Ответить
    Главным двигателем развития человекообразных был не труд, а игры. При этом, игры детские. В них, кстати, скорее всего и появилась речь и языки.
    Пока взрослые самцы и самки разбредались в поисках пропитания, детеныши, предоставленные самим себе на стоянках или в пещерах, развлекались, играя. Для игр звуковое общение нужно гораздо больше, чем для охоты и собирательства, где вполне можно обойтись жестикуляцией.
    Этому помогали и звуковые сигналы тревоги оставленных для присмотра за малышней "нянек". Не способные освоить такой способ общения постепенно отсеивались в результате ранней гибели в зубах и клювах хищников и последующего полового отбора во взрослом возрасте. А те, кто осваивал, передавали этот навык своим потомкам и постепенно учились использовать его при изготовлении орудий и на охоте.
    Из-за малых размеров мозгов первых человекообразных этот процесс шел очень медленно. Думается, что существенные изменения технологий изготовления орудий и сфер их применения фиксируют моменты значительного усовершенствования в языках, а потому и в размерах и "мощности" мозгов человекообразных...
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Орудия древних людей

Орудия древних людей


Последние новости


Амфибии северного Индокитая и паразитирующи на них пиявки
Чужие против амфибий: описан первый случай перехода пиявок к эндопаразитизму в Азии

Эту грустную картину можно было наблюдать на дне моря в каменноугольном периоде 310 млн лет назад: умерший головоногий моллюск выпал из своей раковины и тихо разлагается в донном иле
Древнейший осьминог оказался наутилусом

Каменные изделия денисовцев из Бяньфу
На юго-западе Китая денисовцы жили в «охотничьем раю»

Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2026
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2026

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»