Стимулом для появления многоклеточной жизни на Земле мог стать дефицит биодоступного железа

Полосчатые железистые кварциты в ущелье Дейлс

Рис. 1. Полосчатые железистые кварциты (см. Banded iron formation) в ущелье Дейлс (Dales Gorge) в Западной Австралии, относящиеся по возрасту к самому раннему геологическому периоду палеопротерозойской эры — сидерию (2500–2300 млн лет). На этот период пришелся пик образования богатых железом осадочных отложений по всей Земле. В это время кислород, который производили анаэробные цианобактерии, целиком уходил на окисление содержащегося в морской воде закисного железа (Fe2+) с образование нерастворимых оксидов железа Fe3+, таких как магнетит (Fe3O4) и гематит (Fe2O3). Фото с сайта en.wikipedia.org

Значение кислорода в зарождении и развитии сложной жизни на Земле общеизвестно. Кроме кислорода к «элементам жизни» относят водород, азот, углерод и фосфор. Но есть еще один химический элемент, тесно связанный в геохимическом плане с кислородом, роль которого в биологической эволюции ничуть не меньше. Это железо. Начать хотя бы с того, что свободный кислород в атмосфере Земли появился только после того, как большая часть железа, растворенного в морской воде, окислилась и перешла в нерастворимую форму. Ученые из Великобритании и Франции выдвинули гипотезу, согласно которой образовавшийся при этом дефицит железа стал важным фактором движущей силы эволюции и способствовал появлению и развитию многоклеточных организмов.

Железо — неотъемлемый компонент сложных белковых соединений, без которых невозможно существование живых организмов. Это важный микроэлемент, катализирующий у растений и животных процессы обмена кислородом (то есть дыхание), а также необходимый им для роста и развития.

Несмотря на то, что железо — один из самых распространенных элементов в земной коре, большая часть его находится в недоступной для растений и животных форме. В аэробных средах, таких как почва или море, железо существует в виде трехвалентного железа Fe3+, соединения которого образуют нерастворимые в воде вещества. То есть железа много, но использовать его организмы не могут. В биогеохимии даже есть такой термин — проблема дефицита биодоступного железа.

Считается, что первичное количество железа в составе любой планеты закладывается на этапе планетарной аккреции и определяется условиями, в которых формировалась планета. Затем в процессе гравитационной дифференциации более тяжелые химические элементы и соединения постепенно опускаются вниз, к центру планеты, накапливаясь в ее ядре, а более легкие всплывают к поверхности, концентрируясь во внешних оболочках.

Важнейшая геохимическая особенность железа — наличие у него нескольких степеней окисления. В земном ядре в процессе дифференциации накапливалось тяжелое металлическое железо (нейтральная форма), а в мантии и коре — закисное, двухвалентное железо (FeO). Изначально огромное количество ионов Fe2+ было растворено и в водах раннего бескислородного океана Земли.

В середине архея (примерно 3,5–2,8 млрд лет назад) на Земле появились первые организмы, которые начали вырабатывать кислород, — цианобактерии. Позднеархейские осадочные породы уже содержат окисное железо (Fe2O3), для появления которого необходима окислительная среда (см. Верхний слой океана в позднем архее местами уже был обогащен кислородом, «Элементы», 04.03.2019). Вплоть до конца архея практически весь кислород, вырабатываемый цианобактериями, сразу же расходовался в реакциях окисления растворенных в морских водах соединений (в первую очередь закисного железа), а участки кислородной среды (так называемые «кислородные карманы») существовали лишь локально на мелководье, в пределах бактериальных матов. Все остальная водная толща океана была бескислородной. Практически не было свободного кислорода и в атмосфере Земли.

Ситуация изменилась коренным образом примерно 2,45 млрд лет назад, когда за короткое с точки зрения истории Земли время (несколько миллионов лет) концентрация кислорода в атмосфере выросла примерно в тысячу раз (но все равно оставалась гораздо ниже современной). Это явление называют Великим кислородным событием (Great Oxygenation Event, GOE) или кислородной катастрофой (см. новости «Великое кислородное событие» на рубеже архея и протерозоя не было ни великим, ни событием, «Элементы», 02.03.2014 и Перенастроенные «молекулярные часы» показали более точное время появления кислородного фотосинтеза, «Элементы», 12.10.2021). Начиная с раннего протерозоя в атмосфере и океане Земли окончательно установился кислородный режим, благодаря чему стало возможным развитие жизни. В это время появились первые эукариоты — предшественники всей сложной жизни, для развития которой необходим высокий уровень кислорода.

Однако сразу возникла другая проблема. С появлением свободного кислорода практически исчезло железо в растворимой форме. Гигатонны железа выпали из морской воды в виде нерастворимых соединений Fe3+, которые осели на дно и стали недоступными для развивающихся организмов. По мнению авторов статьи, опубликованной в самом конце декабря в журнале PNAS, дефицит биологически доступного железа в течение почти двух миллиардов лет тормозил развитие жизни на Земле, пока эволюция не решила эту проблему.

По сравнению с современными эукариотами или многоклеточными организмами, более старые формы одноклеточной жизни, такие как бактерии и археи, для выживания больше нуждались в железе. Даже сегодня археи в геотермальных источниках Йеллоустона существуют только на матах из оксида железа, в то время как эукариоты могут жить вне этих минеральных источников.

Исследователи считают, что конкуренция за железо заставила бактерий и архей выработать новые виды поведения, позволяющие перерабатывать железо из мертвых клеток, красть железо из живых клеток или жить в другой клетке, используя для жизнедеятельности захваченное ею железо. Так появились механизмы инфекции, фагоцитоза и эндосимбиоза, переключающие фокус получения железа с минеральных источников на другие формы жизни. Развитие этих механизмов, по мнению ученых, в конечном итоге привело к появлению сначала симбиотических союзов, а затем и полноценных многоклеточных организмов, использующих железо значительно более эффективно, чем древние одноклеточные.

Сегодня на нашей планете известны только два организма, которые обходятся без железа: возбудитель болезни Лайма бактерия Borrelia burgdorferi и молочнокислые бактерии Lactobacillales. Всем остальным железо нужно, чтобы корректно работали функции дыхания, производства энергии, репликации ДНК и экспрессии генов. Предположительно, это связано с тем, что железо обладает уникальными электрохимическими свойствами, которые делают возможными или более эффективными целый ряд биохимических процессов.

Почти все современные бактерии и грибы секретируют специальные соединения, обладающие высоким сродством к железу — сидерофоры, благодаря которым они могут ассимилировать нерастворимые соединения Fe3+. Поскольку системы синтеза сидерофоров присутствует в том числе у цианобактерий, авторы исследования предполагают, что они сформировались еще до Великого кислородного события, так как даже в бескислородной среде архейского океана на мелководье, над продуцирующими кислород бактериальными матами уже существовали слои воды, обогащенной кислородом. А после кислородной катастрофы использование сидерофоров стало одной из форм выживания, позволившей микроорганизмам существовать в условиях дефицита железа на протяжении всего протерозоя.

Но в конце протерозоя (800–600 млн лет назад) произошел новый резкий скачок содержания кислорода в морской воде, известный как событие неопротерозойской оксигенации (L. M. Och, G. A. Shields-Zhou, 2012. The Neoproterozoic oxygenation event: Environmental perturbations and biogeochemical cycling), когда кислородом насытились все морские воды до глубин, на которые проникает солнечный свет, что привело к массовой гибели анаэробных цианобактерий и замене их аэробными, а содержание кислорода в атмосфере приблизилось к современным значениям (рис. 2).

Рис. 2. Изменение концентрации двух- и трехвалентного железа

Рис. 2. Изменение концентрации двух- и трехвалентного железа и парциального давления кислорода (fO2) в приповерхностных водах в течение геологической истории по отношению к современным значениям. Два резких скачка fO2 и падения уровня Fe2+ соответствуют Великому кислородному событию и событию неопротерозойской оксигенации. Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS

Это привело в конце протерозоя к перестройке всех биосистем и появлению многоклеточных организмов. Авторы считают, что предпосылкой для этого стала концентрация обладающих сидерофорами одноклеточных возле богатых железом геологических источников, что привело к «усложнению межклеточных взаимодействий». На смену простого воровства железа — стратегии, которая присутствует до сих пор у некоторых бактерий, способных эффективно поглощать железо своих хозяев, — появилась новая более сложная стратегия симбиотического сотрудничества с использованием общих ресурсов. Характерный пример — богатые железом генерирующие энергию митохондрии, которые первоначально были бактериями, но затем вошли в состав эукариотических клеток.

Клетки, которые не могли сами использовать кислород для генерации энергии, имели серьезные ограничения в возможностях развития. Бактерии же, обладающие сидерофорами, могли это делать. Заключив внутрь себя такие бактерии, клетки получали собственный источник энергии. Одна клетка могла захватить сразу несколько бактерий (так, в специализированных клетках мозга, сердца и мышц современных животных содержатся сотни и даже тысячи митохондрий). Еще большее преимущество в плане использования питательных веществ и выработки энергии, по мнению исследователей, получили агрегаты клеток, собирающиеся вместе и действующие как единые сложные организмы (рис. 3).

Рис. 3. Варианты адаптации одноклеточных к низкой доступности железа

Рис. 3. Варианты адаптации одноклеточных к низкой доступности железа. А (простые механизмы) — конкурентное (competition), обманное (cheating) и кооперативное (co-operation) поведение. Секреция сидерофоров позволяет получать железо из минерализованных источников, но также приводит к сложным взаимодействиям между бактериальными клетками и видами, что может способствовать генетической изменчивости. В (сложные механизмы) — эндосимбиоз и появление клеток с митохондриями (endosymbiosis), фагоцитоз или хищничество (phagocytosis), инфекция (infection), многоклеточность, обеспечивающая запуск рециклинга железа (multicellularity). Рисунок из обсуждаемой статьи в PNAS

Авторы допускают, что первые эукариотические многоклеточные организмы могли возникнуть еще в палеопротерозое, после Великого кислородного события, но во время события неопротерозойской оксигенации наступил их настоящий расцвет. По мнению ученых, именно резкое снижение доступности железа стало ключевым фактором диверсификации жизни.

Увеличение содержания кислорода в морской воде и атмосфере само по себе никак не способствовало развитию многоклеточности. Объединение клеток в многоклеточные агрегаты, действующие как единый организм, нужно было прежде всего для более эффективного использования дефицитных питательных веществ, таких как железо, сера или фосфор (о проблеме биодоступного фосфора на ранней Земле см. новости Жизнь на Земле могла возникнуть в щелочных озерах с высоким содержанием фосфора, «Элементы», 13.01.2020 и Накоплению биодоступного фосфора на ранней Земле способствовали удары молний, «Элементы», 31.03.2021). Внутри многоклеточных агрегатов эти вещества могли использоваться многократно, переходя от умирающих клеток к вновь образующимся. Такой механизм рециклинга давал многоклеточным организмам существенные преимущества перед одноклеточными.

Исследователи считают, что распределение и форму нахождения железа в недрах планет можно рассматривать в качестве важной предпосылки их обитаемости и вероятности возникновения сложной жизни. Например, на таких планетах, как Меркурий, где все железо сосредоточено в массивном ядре, а в мантии его очень мало (менее 3%), появление жизни маловероятно. Мантия Марса относительно богата железом (более 18%) и, если бы на поверхности Марса удержалась вода, планета могла был стать обитаемой.

Распределение железа между ядром и мантией планет определяется не только степенью гравитационной дифференциации первичного планетного вещества, но и окислительно-восстановительными условиями их формирования, от которых зависит, какое количество нейтрального железа Fe накопится в ядре, а какое в виде FeO войдет в состав силикатов мантии (содержание окисного железа Fe2O3 в силикатных минералах незначительно). Поэтому в мантии Меркурия, формировавшегося в более восстановительных (по сравнению с Землей) условиях, железа мало, а в мантии Марса, где условия были более окислительные, железа много. Но именно сильные окислительные условия во внешних оболочках Красной планеты могли привести к связыванию кислорода и исчезновению с поверхности Марса воды.

На Земле же изначально условия для зарождения жизни были оптимальными — присутствовала вода с большим количеством растворенного в ней железа. Поэтому жизнь на Земле зародилась на самых ранних этапах ее геологического развития. Но только когда возник дефицит биодоступного железа, формы жизни начали усложняться.

Источник: Jon Wade, David J. Byrne, Chris J. Ballentine, Hal Drakesmith. Temporal variation of planetary iron as a driver of evolution // PNAS. 2021. DOI: 10.1073/pnas.2109865118.

Владислав Стрекопытов


68
Показать комментарии (68)
Свернуть комментарии (68)

  • alex_st  | 10.01.2022 | 07:30 Ответить
    логично, пока нет проблемы нет и решения...
    Ответить
  • velimudr  | 10.01.2022 | 08:46 Ответить
    Меня достаточно давно занимает вопрос о делении элементов на литофильные и те, которые постепенно аккумулируются в ядре планеты. Обычно говорят, что тяжёлые тонут, лёгкие всплывают. Но вот, например, уран - литофильный элемент и в то же время самый тяжёлый металл из существующих в естественных условиях Земли. Какая-то нестыковка получается... Может быть имеет смысл в какой-то из будущих статей разъяснить этот вопрос?
    Ответить
    • Rattus > velimudr | 10.01.2022 | 11:18 Ответить
      А хотя бы в Википедии определения прочитать - не вариант?
      ru.wikipedia.org/wiki/Геохимические_классификации_элементов
      "Литофильные - Обладают сродством к силикатным минералам и расплавам."
      Ответить
    • Artemo > velimudr | 10.01.2022 | 11:23 Ответить
      считается, что большая часть урана как раз в ядре и находится, нынешние месторождения содержат очень низкую его концентрацию и приурочены кажется к выбросам глубинных плюмов из мантии как и платиноиды, никель и прочие ядролюбивые элементы
      Ответить
      • velimudr > Artemo | 10.01.2022 | 11:46 Ответить
        Он очень сильно рассеян и не любит концентрироваться в месторождения. Слышал, уран часто встречается в гранитах, из-за чего вроде бы безобидные камушки могут оказаться радиоактивными. Да и вика подтверждает - Уран литофильный.
        Ответить
  • pontiyleontiy  | 10.01.2022 | 12:41 Ответить
    Предположительно, это связано с тем, что железо обладает уникальными электрохимическими свойствами, которые делают возможными или более эффективными целый ряд биохимических процессов.
    Кроме кислорода к «элементам жизни» относят водород, азот, углерод и фосфор.
    Интересно.
    Мало того, что железо стоит особняком по массе от "элементов жизни" и является самым тяжелым из них. Так ведь еще именно на железе заканчивается жизнь массивных звезд, единственного источника материала для планетных систем, жизни. Совпадение? Какое, казалось бы, имеет отношение электрохимия к нуклеосинтезу.
    Ответить
    • Combinator > pontiyleontiy | 10.01.2022 | 14:21 Ответить
      Железо отнюдь не является самым тяжёлым "элементом жизни". На вскидку, список некоторых важнейших для жизни химических элементов тяжелее железа: кобальт, никель, медь, цинк, молибден, вольфрам.
      Ответить
      • pontiyleontiy > Combinator | 10.01.2022 | 17:10 Ответить
        Не спорю, есть и другие важнейшие, однако:
        Сегодня на нашей планете известны только два организма, которые обходятся без железа
        Могу ошибаться, но думаю, что организмов обходящихся без кобальта, никеля и пр. на порядки больше
        Ответить
        • Combinator > pontiyleontiy | 10.01.2022 | 17:47 Ответить
          Ну если так подходить, то, я не знаю вообще ни одного организма, способного обходиться без кобальта, входящего, в частности, в состав вездесущего витамина B12, или, скажем без цинка (без "цинковых пальцев", стабилизирующих структуру огромного числа протеинов, включая самые базовые - ни туды и ни сюды).
          Ответить
          • Андрей Быстрицкий > Combinator | 10.01.2022 | 19:10 Ответить
            Высшие растения обходятся без B12. На счёт собственно кобальта не уверен.
            Ответить
            • Combinator > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 17:59 Ответить
              Да, именно поэтому вегетерианцам рекомендуют периодически принимать его внутрь. Но, как я понимаю, всё же имеются в виду зарождение жизни и её ранние этапы эволюции. В любом случае, кобальт в растениях есть, см., например https://the-farmer.ru/kobalt-dlya-rastenij
              Ответить
        • olegov > pontiyleontiy | 10.01.2022 | 18:31 Ответить
          Есть мнение что железо в виде пирита входило в цикл синтеза липидов для клеточной стенки на этапе абиогенеза, соответственно не включить его обладающего к тому же каталитической активностью в свои процессы практически не было никакой возможности. Возможно и у цинка в виде сульфида оттуда же ноги растут.
          Ответить
          • Андрей Быстрицкий > olegov | 10.01.2022 | 18:58 Ответить
            С пиритом не очень понятно, а по zinc first у Мулкиджаняна сотоварищи красивая пара статей уже давно вышла.
            Ответить
            • olegov > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 11:26 Ответить
              Да вроде даже на элементах была статья про пирит, хотя я до нее за 5 лет читал на эту же тему статьи. Там смысл какой весь цикл работы гликогенеза и даже Кребса можно построить на аппатитовой матрице но проблема в том что для синтеза липидов которые отделили бы протоклетку от внешней среды нужна сера, и вот самая доступная сера была как раз в виде пирита, очевидно что при этом высвобождалось железо которое не могло не включаться в тот момент скорее как побочный и мешающий элемент в биоциклы, но за счет отбора реакций в итоге железо и включилось в синтез и перестало быть мешающим.
              Ответить
              • Андрей Быстрицкий > olegov | 11.01.2022 | 11:39 Ответить
                Да, что-то такое было :) Но там и какие-то проблемы с этой гипотезой тоже были не самые легкоотмахиваемые.
                Ответить
              • Combinator > olegov | 11.01.2022 | 17:50 Ответить
                Так, а чем как источник серы плох сероводород? Вроде, во многих гипотезах происхождения жизни именно из него и получается тиоуксусная кислота, являющаяся предтечей витамина КоА, на котором, собственно, и синтезируются липиды...
                Ответить
                • olegov > Combinator | 12.01.2022 | 14:01 Ответить
                  он с одной стороны хорош, и даже скорее всего присутствовал в газах которые содержали водород и метан. Однако есть ряд вопросов, его высокая реакционная способность мешающая первым биоциклам и разложение в лучах жесткого УФ на серу и водород, а мы помним что озонового слоя не было. Надо будет почитать, освежить. Да именно про КоА я и писал в свете липидов. Просто реакции на минералах когда весь субстрат есть всегда во многом удобнее чем в газах.

                  Напомните пожалуйста в какой реакции предполагался синтез тиоуксусной кислоты? Из имеющихся формальдегида и сероводорода образуется устойчивый тритиан, из которого уже тиоуксусную не получишь.
                  Ответить
                  • Combinator > olegov | 12.01.2022 | 15:52 Ответить
                    Если дело было под ощутимым слоем воды, то ультрафиолет не страшен. Там на основе угарного газа и сероводорода запускается целая сеть реакций на сульфиде никеля в качестве катализатора, в результате чего получаются, в частности, тиоуксусная кислота и липиды см.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21162677/
                    Ответить
                    • olegov > Combinator | 13.01.2022 | 11:49 Ответить
                      На мой взгляд под слоем воды абиогенез не возможен т.к. избыток воды обращает большинство реакций в обратную сторону, ну и за счет осмоса все реагенты будут вымываться постоянно, и УФ нужен для превращения АМФ-АДФ-АТФ и еще для разрушения органики побочных реакций.

                      Абстракт почитал спасибо. Черный курильщики это поздний геологический феномен, судя по молекулярным часам, метеоритным бомбардировкам и прочим факторам, абиогенез должен был начаться еще в пору когда океанов в нынешнем виде не существовало, но шла интенсивная дегазификация верхнего слоя планеты с образованием первичной коры, когда зарождались первичные 40 кратонов.

                      Но участие сульфида никеля весьма поучительно, неплохобы перепроверить синтез и на сульфидах железа, чисто теоретически он должен идти никель схож с железом а сульфиды железа намного сильнее растворимы чем сульфиды никеля, если правильно помню то разница на 10 порядков, плюс сульфиды железа растворимы в разбавленных кислотах в отличии от никеля, что для высвобождении серы немаловажно.

                      Вообще и СО и Н2S в вулканических газах есть, и СО2 и SO2 в частности СО и SO2 а также Н2S и СО2 реагируют с образованием СОS CS2 и т.п. а от них до тиоуксусной кислоты уже шаг.
                      Ответить
                      • Combinator > olegov | 13.01.2022 | 17:52 Ответить
                        Я вообще считаю, что жизнь зародилась не в воде, ибо синтез почти всей базовой органики идёт с выделением воды, так что, Ле-Шателье явно против зарождения в водной среде, но почему бы не подумать о варианте её происхождения, например, в среде сверхкритического CO2? ))
                        УФ где-то помогает, а где-то мешает, скорее всего, жизнь возникала за много этапов, и УФ был важен лишь на некоторых из них, или даже, может, всего на одном.
                        Абиогенез по молекулярным часам и метеоритным бомбардировкам происходил ещё до появления на авансцене Земли, так что, не вижу здесь проблемы ))
                        Полный тест статьи, если хотите, могу выслать, дайте только мыло, куда скинуть.
                        Ответить
                        • olegov > Combinator | 17.01.2022 | 13:49 Ответить
                          Мой мейл у вас был )) вы мне что то скидывали в свое время, но спасибо не стоит, примерное что там происходит я в процессе поиска статьи уже представляю, а конкретика на черных курильщиках не очень интересна.
                          но почему бы не подумать о варианте её происхождения, например, в среде сверхкритического CO2? ))
                          Хорошая свежая идея, даже если и фантастичная но внутренне непротиворечивая, давление и содержание СО2 на земле до формирования ядра мы не знаем, но то что на марсе, земле и венере очень много СО2 факт, и на венере он даже в виде жидкости с плотностью 0,17 г/л. Как минимум проверить реакции стоит, посмотреть растворимости и т.п. Даже если образование протоклетке не шло в СО2 жидк. вполне возможно что часть пробиотиков синтезировалось в нем. Если что накопаете пишите в подобных статьях будет интересно обсудить.
                          Ответить
    • Андрей Быстрицкий > pontiyleontiy | 10.01.2022 | 19:12 Ответить
      Просто железо - наиболее биодоступный на Земле элемент, относительно легко прыгающий туда-обратно между двумя близкими степенями окисления. Вот и всё совпадение.
      Ответить
      • _Ivan > Андрей Быстрицкий | 10.01.2022 | 23:53 Ответить
        Еще железо в разных формах и его минералы способны катализировать многие метаболические реакции, так что его присутствие в ферментах, надо полагать, совсем не совпадение))
        Ответить
        • Андрей Быстрицкий > _Ivan | 11.01.2022 | 10:11 Ответить
          Кобальт, никель, марганец, ванадий - все они отлично катализируют: и степеней окисления много, и координационные числа хорошие. Железа банально гораздо больше вокруг - вот на нём и построились.
          Ответить
          • _Ivan > Андрей Быстрицкий | 12.01.2022 | 11:37 Ответить
            Согласен. Тем более что как раз для анаэробов те же кобальт и никель часто абсолютно необходимы.
            Ответить
      • olegov > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 11:45 Ответить
        Не соглашусь насчет второго, некуда ему было прыгать пока не появился кислород, на этапе абиогенеза с нейтральной или слабовосстановительной атмосферой Fe(3+) было жуткой экзотикой, высокие количества СО2 в атмосфере поддерживали высокую мобильность железа в виде хорошо растворимого Fe(HCO3)2. А железо 3+ довольно шустро окисляет органику причем по радикальному механизму переходя в 2+. Радикальный механизм окисления это очень жестко, для зарождающейся жизни скорее всего смертельно. Допустим всякие хелаты типа цитрата железа могли содержать железо 3+ за счет внутримолекулярного окисления-восстановления, но в хелате железо то все экранировано хелатными группами. Так что у меня большое сомнение что железо было включено из-за его легких переходов 2+\3+. Надо смотреть где используется только 2+ скорее всего это и будет древнейшее использование железа. Ну и опять же вопрос для чего включать Fe(FeO2)2 в жизненный цикл на этапе абиогенеза? Железо в тот момент не нужно было, кислород и так был. А вот тот же пирит Fe(2+)S2(2-) как источник серы для липидов поставлял постоянный источник Fe(2+).
        Ответить
        • Андрей Быстрицкий > olegov | 11.01.2022 | 11:56 Ответить
          При чём тут атмосфера? Я про условия в клетке. Ферментативно окислить железо (II) до железа (III) или восстановить обратно - не проблема, и не требует таких извратов, как, например, азотфиксация. То есть железо - хороший кофактор. У, скажем, хлора тоже много возможных степеней окисления, но его использовать в этом качестве несколько... напряжно. Хотя хлора вокруг даже больше железа :)
          Ответить
          • olegov > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 12:28 Ответить
            Чтобы железо попало внутрь клетки и было использовано с ферментами, нужно сначала чтобы эта клетка зародилась, и чтобы железо на этапе зарождения использовалось.
            железо (II) до железа (III)
            это не проблема при наличии органики вообще, не нужно ни ферментов ни жизни.
            То есть железо - хороший кофактор
            ну и медь не хуже и тебе катализ и тебе легкие переходы 1/2, но медь кто использует? Осьминоги?

            Я про то пытаюсь сказать что железо было включено еще до образования клетки поэтому клетка уже его использовала с самого начала. А включено оно было не потому что легко переходит из 2 в 3 а потому что образовывалось постоянно как побочный продукт. Поэтому ни хром ни медь ни возможно другие куда более "удобные" металлы не были включены в клетку, не зависимо от их распространенности или доступности.

            Знаете же что эволюции на пустом месте не бывает, почти всегда есть скрытая "предэволюция" когда имеющиеся в наличии механизмы задействуют для выполнения новых функций. Так вот мое мнение что железо как раз использовалось изначально, возможно даже изначально мешало и протоклеткам приходилось от него защищаться.
            Ответить
            • Андрей Быстрицкий > olegov | 11.01.2022 | 12:39 Ответить
              железо было включено еще до образования клетки .... потому что образовывалось постоянно как побочный продукт. Поэтому ни хром ни медь ни возможно другие куда более "удобные" металлы не были включены в клетку, не зависимо от их распространенности или доступности.
              Так потому именно железо и образовывалось как побочный продукт, что много именно его. Было бы на Земле преобладающим элементом медь или хром - были бы они основным биометаллом. Вот я о чём :)
              Ответить
              • olegov > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 14:03 Ответить
                много его где? Допустим обсидиан в нем 1-5% Fe3O4 или гранит 1-3% Fe3O4 запертого в алюмосиликаты при этом в обсидиане и граните нет ничего нужного прото жизни. Зачем его добывать оттуда протоклетке если он не используется в ее циклах?

                Вопрос не в том что его много или мало, вопрос в том что вполне определенный минерал который входил в биоциклы протоклетки содержал железо, и вот как раз этого минерала было весьма мало. Того же пирита в местах извержений около 1% как и аппатита, это совсем не много. Много алюминия, кремния которые как раз почти не используются в клетке только что одноклеточные водоросли из них домики строят. По логике много железа поэтому используем не проходит. Этому противоречит отсутствие необходимости его добывать из мест где его много т.е. исходного лавового минерала. Более того вся жизнь строилась на элементах которых мало в доступном виде фосфор (аппатит редок) азот (-3) недоступен, углерод органический (со связями С-С) недоступен. Именно недоступность этих элементов не позволило жизни превратиться в смолу как получалось у ранних исследователей которые брали высокие концентрации исходных молекул.

                Нет я думаю что железо выбрано было совсем не за счет распространенности и совсем не за счет легкости валентных переходов. А как раз напротив с ним боролись как с мешающим и ненужным побочным продуктом выделения серы, как клетки сначала борятся с вирусами а потом используют их встроенный в ДНК код для дальнейшей эволюции. Научившись защищаться от ненужного железа клетка научилась им управлять а научившись управлять получила инструмент для использования его в катализе своих реакций. Не будь у нее постоянного источника ненужного железа от которого надо избавляться вполне возможно был бы выбран другой элемент.
                Ответить
                • Андрей Быстрицкий > olegov | 11.01.2022 | 15:07 Ответить
                  Во-первых, у Вас рассуждения про доступность - про современные - окислительные! - условия. Пребиотический период с его восстановительной атмосферой, отсутствием озонового слоя и прочая выглядел существенно иначе.
                  Во-вторых, готов обсуждать дальше, но только за рюмочкой кофе. Настукивать простыни сил нет :)
                  Ответить
                  • olegov > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 15:48 Ответить
                    С чего вы взяли что про современный? Я же прямо написал что в условиях нейтральной или слабовосстановительной атмосферы никаких переходов 2 в 3 не было и железо было в виде бикарбоната железа 2+. Была ли атмосфера восстановительной большой вопрос, скорее всего она была нейтральной CO2 + N2 с небольшой примесью Н2 NH3 CH4. Более того я последовательно говорю что именно железо 2+ в виде FeS2 использовалось клеткой а не Fe3O4 из базальтов. А отсутсвие озонового слоя и жесткий УФ был одним из двигателей эволюции не дававшим тупиковым реакциям синтеза накапливать органику в виде смолы и выводить из кругооборота и дававший бесконечный источник энергии для АТФ.
                    В том и состоит основной смысл абиогенеза что он происходил случайно но на основе заложенных до этого механизмов. Нереальная сложность синтеза рибозы в пробирке стандартными способами настраивала долгое время на невозможность абиогенеза, но вдруг оказалось что банальный формалиновый разбавленный раствор на аппатите дает рибозофосфат. Присоедини аденин и вот уже готовый АТФ. И так по всему остальному стоит найти нужный минерал, и условия соответствующие ранней земле и очередная загадка абиогенеза оказывается имеющей очевиднейшее решение! Поэтому я и думаю что весь спектр элементов использованых первыми клетками сложился на основе минералов принявших участие в абиогенезе. И когда появился первый условный Люка он использовал все эти элементы. А вот кобальт медь и прочее появилось когда жизнь стала приспосабливаться к новым нишам.
                    Ответить
                    • OSAO > olegov | 11.01.2022 | 18:25 Ответить
                      И когда появился первый условный Люка он использовал все эти элементы.
                      @
                      Так, с абиогенезом прояснилось: первичная органика образовалась как бы сама собой, просто из совпадения предварительно создавшихся возможностей. Железа или каких-то других катализаторов при этом не понадобилось. Когда возник Лука, он стал внутри себя синтезировать "вторичную" органику, нужную только ему. Хорошо. Но где же роль ферментов? Ведь, "вторичка" не могла образовываться сама собой, без ферментов, а те, в свою очередь, сами создались при помощи каталитических реакций.
                      Получается, железо-2 понадобилось, чтобы внутри Луки запустилось пищеварение. А когда оно запустилось, и наружу из клетки этаким метеоризмом начал струиться кислород, то кладовая драгоценного железа-2 стала превращаться в ненужное железо-3. И все последовавшие за Лукой формы в какой-то момент ощутили дефицит железа-2. Но уже было поздно пить боржоми, и началась битва за металл.
                      Ответить
                      • olegov > OSAO | 12.01.2022 | 14:02 Ответить
                        Ферменты это катализаторы, большинство реакций идет без ферментов с использованием намного более просто устроенных катализаторов чаще всего содержащих ион металла в составе
                        Ответить
                        • OSAO > olegov | 12.01.2022 | 14:30 Ответить
                          Химия - это специальная территория, заминированная самым изощренным способом. Там и свои-то порой не туда ступают, а уж чужой подорвется обязательно.
                          Я наивно полагаю, что в простых химических реакциях - катализаторы простые, а сложные биохимические реакции катализируются сложными же соединениями - ферментами/энзимами. Железо имеет много валентных электронов и попав в органику, образует много промежуточных соединений, которые начинают запускать новые реакции, и когда-то образуется энзим, соединяющий два промежуточных белковых агрегата в нужную для клетки большую органическую молекулу.
                          Получается, что клетке нужно не само железо как таковое (которое в чистом виде вообще опасно для неё), а порождаемые активностью железа многочисленные биологические полуфабрикаты. Ну, всё, щас подорвусь...
                          Ответить
            • trvit > olegov | 11.01.2022 | 12:59 Ответить
              У осьминогов она входит в гемоцианин, который выполняет функции переносчика кислорода, но это не единственное ее применение в биохимии.
              Медь необходима и для нас (она точно входит в число микроэлементов), вроде бы она входит в состав цитохрома а3 (если мне не изменяет память и одновременно не врут найденные навскидку источники
              https://xumuk.ru/biospravochnik/224.html
              https://xumuk.ru/encyklopedia/2/5226.html (это из Химической энциклопедии, она конечно старая, но вряд ли сначала медь в составе обнаружили, а при более точном исследовании оказалось, что ее там нет)
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитохром-c-оксидаза).
              Ответить
              • olegov > trvit | 11.01.2022 | 14:06 Ответить
                это все как я понимаю позднейшие изобретения которые подхватили медь как удобный элемент, вполне способный заместить железо.
                Ответить
                • trvit > olegov | 11.01.2022 | 14:20 Ответить
                  Возможно. Уж цитохром а3, конечно относительно позднее приобретение (он не нужен при отсутствии кислородного дыхания). Я просто указал, что применение меди в биохимии не ограничивается осьминогами.
                  Ответить
                  • olegov > trvit | 11.01.2022 | 15:50 Ответить
                    это понятно, я привел медь как пример не менее удобного по валентным переходам катализатора. Поэтому не удивительно что жизнь его использовала когда нашла условия где медь доступна.
                    Ответить
    • OSAO > pontiyleontiy | 10.01.2022 | 19:12 Ответить
      Какое, казалось бы, имеет отношение электрохимия к нуклеосинтезу?
      @
      Отношение прямое: и там, и там движение осуществляется путем притяжения плюса к минусу. Это вообще одна из основ движения материи.
      Вообще, интересно было бы почитать рассуждения специалиста, что было бы, если:
      а)на Землю продолжал выпадать поток железа из космоса, и органика должна была эволюционировать при изобилии биодоступного железа;
      б)раннюю Землю окружал бы некий силовой кокон, не пропускающий внутрь железо из космоса, и органика должна была возникнуть (если бы смогла) в отсутствии биодоступного железа.
      Ответить
      • olegov > OSAO | 11.01.2022 | 11:56 Ответить
        поток железа из космоса
        металлического, а оно не биодоступно совсем
        внутрь железо из космоса
        на земле достаточно своего железа и без космического
        Ответить
        • T_Im > olegov | 11.01.2022 | 21:43 Ответить
          Метеориты состоящие целиком из металла очень редки. В хондритах значительная часть железа связана. При сгорании (а сгорает большая часть космического вещества) не все железо будет окислено до трехвалетного, например, в самом устойчивом на воздухе оксиде железа Fe3O4 треть железа двухвалетна.
          на земле достаточно своего железа и без космического
          но оно из грунтовых вод плохо переносится в океан - а именно там было самое интересное.
          Ответить
          • nal > T_Im | 11.01.2022 | 21:59 Ответить
            В ордовике на суше не было растительности, она интенсивно подвергалась выветриванию. Продукты выветривания (в том числе соединения железа) в огромном количестве сносились в океан. Масса железяк с неба в сравнении с потоком минералов с суши пренебрежительно ничтожна.
            И не забывайте про такой источник железа как срединно-океанические хребты.
            Ответить
            • Kostja > nal | 11.01.2022 | 22:55 Ответить
              Недавно писали что можно найти микрометеориты если соскрести немного грязи с любой крыши, видимо пыли выпадает из космоса не так уж мало. А в былые времена может было больше, тем более в Солнечной системе чего только не происходило в прошлом.
              Ответить
            • T_Im > nal | 11.01.2022 | 23:07 Ответить
              Сильный контраргумент. Но было ли это железо доступно, или большая часть сразу оседала осадком на дно в виде малорастворимых гидроокислов(III)?
              Ведь если железа в океане, действительно, было в достатке в ордовике (логично что и ранее) то логика (изюминка этой заметки), заставляющая жизнь скучиваться, и поэтому изобретать новые взаимоотношения, не будет работать:
              Авторы считают, что предпосылкой для этого стала концентрация обладающих сидерофорами одноклеточных возле богатых железом геологических источников, что привело к «усложнению межклеточных взаимодействий»
              Зачем скучиваться у редких источников ради железа, если его по всему океану достаточно?

              А если это действительно жизнь лимитирует, то, получается, что в ордовике по сути вся поверхность океана превращается в сплошной и равномерный такой источник (метеоритная пыль рассеивается равномерно) нужных микроэлементов. Благоприятные условия теперь не у локальных источников, а по всей поверхности океана - темп жизни ускоряется, всплеск биоразнообразия!
              Ответить
              • nal > T_Im | 12.01.2022 | 00:50 Ответить
                Ведь если железа в океане, действительно, было в достатке в ордовике (логично что и ранее) то логика (изюминка этой заметки), заставляющая жизнь скучиваться, и поэтому изобретать новые взаимоотношения, не будет работать:
                Авторы считают,
                Ордовик сильно позже времени возникновения многоклеточности... К теме заметки он никаким боком.
                Ответить
                • T_Im > nal | 12.01.2022 | 03:39 Ответить
                  Согласно излагаемой в этой заметке гипотезе, в протерозое биодоступного железа уже стало мало, что заставило жизнь тесниться у источников (из которых вытекает биодоступное железо 2+ и другие полезные микроэлементы).
                  По графику 2 в заметке (содержание 2+ и 3+ железа в морской воде) от конца протерозоя до ордовика концентрация биодоступного железа 2+ в водах океана только падала, равно как и концентрация гораздо менее доступного железа 3+.
                  Следовательно, если в протерозое биодоступного железа в биосистемах уже ощутимо не хватало (лейтмотив этой заметки), то в ордовике его нехватка (по графику 2) стала еще больше. В таком контексте поток космического железа - натурально манна небесная).

                  По оценкам поступления микрометеоритов в ордовике есть хорошая открытая статья
                  https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aax4184
                  оценка оттуда - 30,000 micrometeorites (>0.1 mm) per kilogram of sediment. И это обогащенный микроэлементами высокореакционный (по сравнению с выносимыми реками труднорастворимыми гидроокислами железа 3+) субстрат.
                  Пыли от метеоритов было так много, что она, похоже, даже стала причиной ледникового периода (очевидно, это была пыль от метеоритов в атмосфере, а не пыль в Солнечной системе, как некоторые считают).
                  Ответить
              • olegov > T_Im | 12.01.2022 | 14:12 Ответить
                Но было ли это железо доступно, или большая часть сразу оседала осадком на дно в виде малорастворимых гидроокислов(III)?
                в океане при атмосфере наполовину состоящей из СО2 было полно углекислоты которая прекрасно растворяет минералы железа с образованием растворимого Fe(HCO3)2 так что железа в океанах было более чем достаточно. Но жизнь скорее всего зарождалась на суше в органических пленках на минералах, так что ей то железо скорее всего никак было и не доступно и не интересно. Да и как известно океаны образовывались совсем не сразу, вполне возможно что абиогенез шел когда на земле существовали максимум озера, и их химический состав мог быть настолько агрессивным что ни о каком зарождении жизни речи не идет.
                Ответить
          • olegov > T_Im | 12.01.2022 | 14:06 Ответить
            В атмосфере на этабе абиогенеза не было кислорода, наиболее вероятный состав примерно пополам СО2/ N2 и 1-3% газов типа H2 и CH4
            значит сгорать приходилось в атмосфере СО2 с образованием СО а он и сам как известно восстанавливает оксиды до металла.
            Ответить
            • T_Im > olegov | 12.01.2022 | 20:27 Ответить
              В ранней атмосфере да. Понятно, что пока в атмосфере не было кислорода, железа в воде было достаточно (см. рис. 2 в заметке) - поэтому, в железе из космоса не было никакой необходимости для зарождения и развития жизни старше 2 млрд лет.

              У космического железа появился шанс повлиять на развитие жизни только когда из-за повышения уровня кислорода железо 3+ осело из воды в виде гидратированных оксидов (см. тот же график). Ордовикская радиация попадает под такую возможность - тогда и железа уже стало в воде в дефиците, и как раз в Солнечной системе произошло редкое столкновение астероидов, которое обеспечило поток металлов из космоса прямо в воды океанов на Землю.
              Ответить
              • nal > T_Im | 13.01.2022 | 11:14 Ответить
                А что случилось потом? Ордовикский железопад с небес прекратился и все подохли из-за недостатка железа?
                Ответить
                • T_Im > nal | 13.01.2022 | 13:07 Ответить
                  Ускорение эволюции притормозило - закончился Great Ordovician Biodiversification Event.
                  Одно из "большой пятерки" массовых вымираний морских беспозвоночных в конце периода тоже присутствует.
                  Ответить
                  • nal > T_Im | 17.01.2022 | 17:43 Ответить
                    По примерным оценкам в год на Землю оседает 40 000 тонн космической пыли и метеоритов. Ничтожно малое количество...
                    Одно извержение вулкана единовременно может выбрасывать миллионы и десятки миллиардов тонн газа и пыли. Слабоактивные вулканы (каждый в отдельности) ежедневно выбрасывают десятки-сотни тысяч тонн газа и пыли в день.

                    Разница на порядки.

                    По вашей логике сейчас центрами буйства жизни и эволюции должны быть окрестности металлургических комбинатов, из-за повышенного содержания там окислов железа и пр. минералов.
                    Ответить
                    • T_Im > nal | 18.01.2022 | 02:41 Ответить
                      "Extraterrestrial dust, the marine lithologic record, and global biogeochemical cycles"
                      https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article/46/10/863/548208/Extraterrestrial-dust-the-marine-lithologic-record
                      Пишут, что тогда поток был на 2-3 порядка выше, и мог оказывать влияние на биопродуктивность. По крайней мере железные конкреции на дне синхронно с ордовикским событием образовывались. Также от этого мог меняться и климат, из-за увеличения скорости изымания CO2 более продуктивными биосистемами, наряду с синхронным охлаждающим эффектом от пыли в атмосфере.
                      Ответить
      • T_Im > OSAO | 11.01.2022 | 21:31 Ответить
        что было бы, если:
        а)на Землю продолжал выпадать поток железа из космоса
        Так вот же, оно самое!
        https://elementy.ru/kartinka_dnya/250/Ordovikskie_meteority
        https://en.wikipedia.org/wiki/Ordovician_radiation
        "Evidence for this geological event comes from the relative abundance of the isotope helium-3, found in ocean sediments laid down at the time of the biodiversification event. "

        ИМХО, Ордовикская радиация была связана не с ледниковым периодом, а _именно_ с растянувшимся на миллионы лет потоком "удобрений из космоса" в виде железа и других важных для жизни микроэлементов из пыли сгорающих в атмосфере болидов. Об этом писал на уровне предположения еще в комментах к той заметке, сейчас практически уверен, что именно это было движущим фактором вспышки биоразнообразия.
        Ответить
  • _Ivan  | 10.01.2022 | 23:45 Ответить
    Сомнительная какая-то работа, и сомнительная гипотеза. Жизнь, значит, без железа почти два миллиарда лет (2,4-0,6 млрд лет) существовала, но плохо-плохо, как крокодилы летают. Правда, за это время и эукариоты успели развиться, и многоклеточные как раз появились, и кислород, к слову, с 0.1% до 20% поднялся, но вот все авторам не то. Кульминация двух миллиардов лет - возникновение сидерофоров и то, что бактерии вдруг в симбиозы вступать начали. А до этого они этим не занимались ну никак. Видимо, про строматолиты 3,7 млрд возраста авторы не слышали. Ровно как и про то, откуда митохондрии с хлоропластами взялись.
    К слову, что-то я каких-то особых симбиозах, основанных на передаче железа, и не припомню. Передача электронов есть, обмен водородом, формиатом, чем угодно - есть. На азоте основанные симбиозы есть, на защите от кислорода тоже многие сообщества строятся. Даже на продукции антибиотиков симбиозы построенные есть. А вот этот ключевой момент как-то потерялся, да.
    Пустой треп эта статья, увы.
    Ответить
  • pontiyleontiy  | 11.01.2022 | 06:57 Ответить
    дефицит биологически доступного железа в течение почти двух миллиардов лет тормозил развитие жизни на Земле, пока эволюция не решила эту проблему.
    Но только когда возник дефицит биодоступного железа, формы жизни начали усложняться.
    Не укладывается в голове, как пропасть в 2 миллиарда лет можно было уместить в логическую конструкцию "когда возник ..., тогда начали"
    Ответить
  • OSAO  | 11.01.2022 | 09:07 Ответить
    В 2012 году купил я путевку на 4-дневное проживание в Чусовском нацпарке.
    Егерь из Н.Тагила, вывозя меня на место стоянки, предупредил: "воду из реки пить не советую - 6-валентный хром, бери из ручья Чизма. Все анализы показывают, что хрома в воде нет, но мы всё-равно чусовскую воду не пьем". Ну, начал я гулять вдоль речки и вижу: а на воде ни одной водомерки нет. Вообще никаких насекомых нет. По берегу попадаются иной раз жабы, все отмели забиты жабьей икрой, но - ни одной лягушки! Вот тебе и анализы... И только когда я спустился до конца нацпарка, к Столбам, река ожила: тут тебе и водомерки, и прочие, и рыба нет-нет да и ударит хвостом.
    Катализаторов много, тот же хром, но почти все они имеют ядовитые формы. Только железо относительно безопасно. Авторы статьи упустили эту мысль. Органика на первичной земле возникала при наличии множества катализаторов, но эволюция выбрала безопасное железо. И первые микроорганизмы, и все их составные части возникли благодаря каталитическим свойствам биодоступного железа. А когда анаэробы, вырабатывая кислород, стали подпиливать сук под собой, то последующие формы уже не могли никуда свернуть с этой железной колеи.
    "Люди гибнут за металл"... Первые "люди" гибли за железо.
    Ответить
    • Андрей Быстрицкий > OSAO | 11.01.2022 | 10:17 Ответить
      Разумеется, они почти все ядовиты - потому что они отравляют активные центры, заточенные под железо. Было бы на Земле хрома столько же, сколько железа - мы бы отлично бегали бы с хромовыми ферментами.
      Ответить
      • T_Im > Андрей Быстрицкий | 11.01.2022 | 21:51 Ответить
        Даже больше - свободное железо для клетки, на самом деле, тоже крайне ядовито. Оно внутри клетки практически целиком связано в безопасные комплексы.
        Ответить
        • olegov > T_Im | 12.01.2022 | 14:14 Ответить
          я про то же и говорю что изначально от него защищались связывая в безопасные соединения и лишь потом научились использовать.
          Ответить
          • OSAO > olegov | 12.01.2022 | 15:58 Ответить
            Э-э, ребята, не поддавайтесь пороку целеполагания природы и не впадайте в грех телеологии. Вирусологи, чуть что, сразу сбиваются на "вирус стремится"... Теперь химики завели песню про "клетка защищается" и "безопасные комплексы" связывают яд. Наоборот всё.
            Железо - это активатор, его валентные электроны шевелят окружающую органику так, что та приобретает способность, ту или иную, связываться с ним. Если полуфабрикат получится опасным, органика умрет и всё. А если получится безопасный компонент для дальнейшего биоразвития, то мы его потом назовем биодоступным железом. Валентность - это слепая сила, действующая во все стороны, что и порождает зигзаги эволюции.
            Ответить
            • olegov > OSAO | 13.01.2022 | 13:39 Ответить
              Тут мы возвращаемся к изначальному вопросу если жизнь зарождалась в условии избытка неорганического железа который сейчас для нее яд, она бы не зародилась. Т.е. протоклетка сталкивалась с небольшими количествами периодически поступавшего железа и постепенно поставила его на свою службу в ходе абиотической эволюции. А значит никакой жизни в мелких концентрированных рассолах тех времен не зарождалось в принципе. И содержание железа в океане интересовало бактерий и архей на гораздо более позднем этапе эволюции.
              Ответить
              • OSAO > olegov | 13.01.2022 | 15:22 Ответить
                Для удобства выделим 3 стадии формирования клетки: первичная - когда образовались первые сложные органические соединения, промежуточная - образовались сложные биокомплексы, необходимые для создания клетки, завершающая - когда внутри сформировавшейся протоклетки запустился протометаболизм. Потом всё, имеется клетка с оформившимся строением и сложившимся метаболизмом, и можно смывать её в океан с биодоступным FeO. Но картинка будет красивее, если органика полюбит это железо прямо на первичной стадии. Точнее говоря, если именно железо прокатализирует и протолкнет эти три стадии.
                Почему потом началась драка за железо? Потому, что все составные части драчунов были созданы при участии железа, и теперь для дальнейшего развития им без FeO никак. Как-то так )))
                Ответить
                • olegov > OSAO | 17.01.2022 | 13:42 Ответить
                  Да в целом так примерно и было
                  Ответить
  • SLAVA  | 11.01.2022 | 12:07 Ответить
    Спасибо за статью!
    Ответить
  • Хто зна  | 13.01.2022 | 23:47 Ответить
    Спасибо за статью ииии. коментарии которые не мение интерестны
    Ответить
  • гравицап  | 17.01.2022 | 08:54 Ответить
    что раньше могла создать мать-природа - первую живую клетку или первый полупроводниковый транзистор?
    думаю, транзистор создать легче. идею можно развить дальше )
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Манипулоникс, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров
Не того динозавра назвали овираптором

Хотя традиционно динозавров-зауроподов изображают однотонными, как современных крупных млекопитающих вроде слонов и носорогов, на деле они могли быть довольно пестрыми
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми

Гиппокамп
Найдены причины потери социальной памяти при болезни Альцгеймера

Бобр обыкновенный (Castor fiber)
Бобровые запруды увеличивают численность мух-журчалок и бабочек

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»