Гибель одного из близнецов в младенчестве увеличивает риск развития психических заболеваний у второго

Рис. 1. Пара на миллион

Рис. 1. Частота рождения близнецов в разных странах оценивается в пределах 2–3%. Однояйцевые (монозиготные) близнецы похожи друг на друга как две капли воды. Разнояйцевые (дизиготные) близнецы обычно схожи не больше, чем просто братья или сестры, рожденные одними родителями. Изредка (один случай на несколько миллионов) бывает так, что у одного из дизиготных близнецов кожа светлая (как у типичного представителя европеоидной расы), а у другого — темная (как у типичного представителя негроидной расы). На этом фото как раз такие близняшки — Марсия (слева) и Милли Биггс. О том, почему это случается, читайте в задаче Пара на миллион. Помимо внешнего сходства обычно близнецы имеют много другого общего и тесно связаны друг с другом, а в случае потери своей второй «близнецовой половины» переживают сильнее, чем «одиночные» дети, потерявшие брата или сестру. Как показал анализ данных шведской системы здравоохранения, эта связь может быть еще сильнее, чем считалось ранее: ученые установили, что риск развития психических заболеваний растет у одного из близнецов, если второй погиб в возрасте до двух месяцев (то есть тогда, когда никакие социальные связи между ними еще в принципе не могли быть налажены). Фото с сайта nypost.com

Все люди тяжело переживают уход из жизни родственников, и, пожалуй, сильнее всего это выражено у близнецов: при смерти одного из близнецов у другого достоверно возрастает риск развития психических заболеваний. Ученые, работающие с данными из баз шведской национальной системы здравоохранения, в которых хранятся полные истории болезни всех шведов с конца 1980-х годов, показали, что такое негативное влияние близнецов друг на друга статистически выявляется даже в том случае, если смерть одного из близнецов произошла очень рано в младенчестве — в возрасте до двух месяцев (или сразу при родах).

В развитых странах близнецы в последние полвека рождаются гораздо чаще, чем раньше: если в 1970-х годах в США, Англии, Германии, Франции на тысячу родов приходилось 9–10 пар близнецов, то в 2011 году это число достигло уже 16–18 на 1000 родов (G. Pison et al., 2015. Twinning Rates in Developed Countries: Trends and Explanations). Причины этого роста в первую очередь связаны с прогрессом в борьбе с бесплодием. Существующие методы его лечения (например, стимуляция яичников и экстракорпоральное оплодотворение), применяемые все шире, нередко приводят к тому, что сразу несколько яйцеклеток оказываются одновременно способными к оплодотворению. Кроме того, неуклонно повышается и средний возраст матерей — этот фактор также увеличивает шансы стать счастливыми родителями двойни или тройни.

Если две разных яйцеклетки оплодотворены двумя сперматозоидами, на свет появляются разнояйцевые близнецы — двойняшки. Они похожи друг на друга не более, чем «обычные» братья и сестры, и могут быть разного пола. Другой случай — однояйцевые близнецы, которые развиваются из одной оплодотворенной яйцеклетки, разделившейся на ранней стадии дробления. Однояйцевые близнецы практически идентичны генетически и внешне очень похожи друг на друга.

Социальные связи между близнецами сильнее, чем между обычными братьями и сестрами (K. Fortuna et al., 2011. Twin relationships: A comparison across monozygotic twins, dizygotic twins, and nontwin siblings in early childhood). Они более зависимы друг от друга, сильнее скучают в разлуке, проводят больше времени в совместных играх. Нередко младенцы-близнецы для общения друг с другом используют даже свой особый «язык», непонятный окружающим (см. Криптофазия). Поэтому совершенно неудивительно, что близнецы особенно остро переживают потерю друг друга. Это давно известно психологам, но лишь в 2020 году подтвердилось и в научных исследованиях: группа ученых во главе с Хуан Сун (Huan Song) проанализировала уникальные данные Шведского национального реестра пациентов и других баз данных национальной системы здравоохранения Швеции и смогла проследить судьбы многих людей по их индивидуальным идентификационным номерам. Так выяснилось, что после смерти одного из близнецов (в возрасте старше двух лет) у второго возрастает риск развития психических отклонений, подтвержденных соответствующими записями в реестре. При этом тяжесть потери была сильнее у однояйцевых близнецов, чем у разнояйцевых, а у последних — сильнее, чем у тех, кто потерял «обычного» брата или сестру (не близнеца).

Что более необычно, сходная картина наблюдается даже в том случае, если потеря ребенка происходит очень рано — сразу при родах или незадолго после. Это было продемонстрировано в недавнем исследовании, проведенном той же командой ученых.

Как и раньше, источником всей необходимой информации послужили шведские реестры — золотая жила для проведения социальных, демографических и ряда медицинских исследований. С 1973 года каждому новорожденному присваивается свой идентификационный номер, который заносится в реестр вместе с данными о родителях. При обращении в медицинское учреждение и постановке диагноза соответствующая запись вносится в реестр заболеваний. Если же жизнь человека по каким-то причинам прерывается, отследить это можно в реестре смертности, где указаны причины смерти. Эти данные открыты для доступа ученым и служат неиссякаемым источником вдохновения, ведь по идентификационным номерам можно до некоторой степени узнать судьбу отдельного человека.

Естественно, такие исследования окажутся ограничены набором данных, содержащихся в записях: например, по реестру новорожденных можно установить сам факт рождения близнецов (есть сведения о дате родов, о матери ребенка, о состоянии новорожденного), но не всегда можно узнать, были ли близнецы однояйцевыми или двуяйцевыми. Поэтому, к сожалению, сравнить между собой эти две группы близнецов в обсуждаемой работе не удалось.

По шведскому реестру новорожденных и реестру смертности исследователи, прежде всего, выявили все случаи, когда в паре близнецов один из младенцев умирал при родах или вскоре после них (в первые 60 дней после рождения). Для краткости ниже мы будем называть выживших из таких пар близнецов «одинокими». В выборку «одиноких» близнецов вошли 787 человек, родившихся в период с 1973 по 2011 год. Тройни и четверни были исключены из анализа.

«Одиноких» близнецов сравнивали с двумя контрольными группами — с «не одинокими» близнецами (не терявшими своего близнеца в первые 60 дней после рождения) и с одиночно рожденными детьми. И в первую, и во вторую контрольную группу вошли по 3935 человек.

Ученые попытались составить контрольные группы так, чтобы минимизировать различия в других параметрах с группой «одиноких» близнецов. Так, «не одинокие» близнецы соответствовали «одиноким» по представленности полов, году рождения, срокам беременности; а одиночно рожденные — еще и по весу новорожденного и порядку рождения в семье (то есть было проведено так называемое скорректированное когортное исследование). Также были учтены другие данные, способные влиять на результаты: характеристики новорожденного, психологические расстройства в анамнезе родственников, уровень образования матери и ее семейное положение. Кроме того, в отдельную выборку вошли старшие и младшие братья и сестры «одиноких» близнецов (880 человек).

По доступным реестрам ученые проверяли, случилось ли до 2013 года с участниками исследований что-то из перечисленного: диагностика психического расстройства, эмиграция, смерть. После первого обнаружения дальнейшее «отслеживание» прекращали. В среднем, для одного человека такой период наблюдений составил 19 лет.

Среди диагнозов, привлекавших внимание ученых, были как нарушения нейроразвития — например, расстройства аутического спектра, синдром дефицита внимания с гиперактивностью, умственная отсталость — так и эмоциональные расстройства — депрессия, тревожные состояния, стресс-индуцированные расстройства. Нарушения нейроразвития, как считается, больше связаны не с социальными факторами, а с генетической предрасположенностью и худшими условиями протекания беременности, хотя психоэмоциональные факторы также способны стимулировать их проявление.

Анализ данных показал, что у «одиноких» близнецов риск развития психических расстройств был значимо выше, чем у обеих исследуемых групп — «не одиноких» близнецов (использовалось несколько регрессионных моделей Кокса (см. Proportional hazards model), коэффициент риска (hazard ratio) HR = 1,56, 95-процентный доверительный интервал — CI95% = [1,30; 1,87]) и одиночно рожденных (HR = 1,41, CI95% = [1,19; 1,69]). Также он оказался выше, чем у братьев и сестер «одиноких» близнецов, хотя в этом случае различия недостоверны (HR = 1,43, CI95% = [0,82; 2,51]).

В группе «одиноких» близнецов и мальчики, и девочки одинаково оказались подвержены повышенному риску негативных последствий. Однако, связь с полом была найдена в другом аспекте: если умерший в младенчестве близнец был одного пола с выжившим, то прогноз для выжившего оказывался хуже.

Возможно, это косвенно свидетельствует в пользу того, что при потере однояйцевого близнеца психические расстройства развиваются чаще, чем при потере двуяйцевого. Как уже говорилось, именно такая картина наблюдалась в более ранних исследованиях, проведенных для близнецов, потерявших брата или сестру в более старшем возрасте. К сожалению, имеющиеся данные не позволяют точно проверить эту гипотезу.

В каком возрасте наиболее вероятно развитие какого-либо психического заболевания? Как видно из графиков (рис. 2), это происходит в детстве и юности. В возрасте 25 лет и старше различия между «одинокими» близнецами и контрольными группами нивелируются.

Рис. 2. Связь возраста и коэффициента риска

Рис. 2. Связь возраста (Age) и коэффициента риска (Hazard Ratio) развития психологических заболеваний у «одиноких» близнецов по сравнению с «не одинокими» близнецами (графики слева) и с «не близнецами» (графики справа). Значения коэффициента риска больше единицы говорят о том, что в экспериментальной группе (группе «одиноких» близнецов) событие происходит чаще, чем в контрольной. На верхних графиках в модель вошли все диагностированные психические отклонения, на нижних — из модели исключены нарушения нейроразвития. Графики из обсуждаемой статьи в eLife

Почему же «одинокие» близнецы, которые, казалось бы, практически не должны помнить своих погибших братьев или сестер, чаще имеют какие-либо психологические проблемы?

На этот вопрос пока нет однозначного ответа. Авторы обсуждают две гипотезы, которые могли бы объяснить полученные ими результаты.

Их первая гипотеза заключается в том, что близнецы могут рождаться ослабленными и в принципе иметь более низкую жизнеспособность и больший риск развития каких-либо нарушений — в том числе, и психических. Осложнения при многоплодной беременности встречаются в разы чаще, чем при одноплодной: так, примерно в половине случаев роды наступают преждевременно (а в случае тройни — почти всегда), новорожденные нередко весят ниже нормы, в 5–13 раз чаще происходит мертворождение (M. Gardner et al., 1995. The origin and outcome of preterm twin pregnancies, F. Russo et al., 2013. Stillbirths in singletons, dichorionic and monochorionic twins: a comparison of risks and causes). И если при родах умирает один из младенцев, это может сигнализировать о том, что сами условия беременности были неблагоприятными, что сказалось и на состоянии выжившего ребенка.

В пользу этой гипотезы говорит то, что, по сравнению с контрольными группами, «одинокие» близнецы имели более низкую оценку по шкале Апгар через 5 и 10 минут после родов, что задокументировано в реестре новорожденных. Оценка по шкале Апгар в акушерской практике позволяет оценить степень благополучия новорожденного — чем она ниже, тем ниже его жизнеспособность.

Однако дополнительные исследования, скорее, не подтверждают эту гипотезу. Во-первых, закономерность сохраняется и при контроле в модели характеристик новорожденного и матери. Во-вторых, исходя из представления, что у «одиноких» близнецов окажется выше не только риск развития психических расстройств, но и других заболеваний, ученые провели анализ чувствительности модели с учетом дополнительных факторов. Выяснилось, что ни наличие в анамнезе серьезных соматических заболеваний, ни наличие врожденных аномалий не оказали какого-либо влияния на полученные результаты. Поэтому, возможно, причину повышенной подверженности «одиноких» близнецов психическим расстройствам нужно искать в чем-то другом.

Вторая гипотеза, выдвинутая авторами обсуждаемой работы, сводит дело к социальным факторам: переживания родителей могут невольно влиять на воспитание. Например, потеря одного из детей может спровоцировать склонность к гиперопеке второго, — а такой вариант родительского поведения в конечном счете может приводить к более частым расстройствам психоэмоционального спектра у детей. В пользу этой версии говорит то, что у братьев и сестер «одинокого» близнеца также обнаружен повышенный риск развития психических нарушений — особенно у младших (правда, найденная зависимость статистически не является значимой, и данное предположение нуждается в дальнейшей проверке).

Один из рецензентов обсуждаемой статьи указал на то, что мы можем недооценивать важность социальной связи между близнецами в самый ранний период младенчества. Возможно, именно потеря такой связи провоцирует риск развития отклонений у «одиноких» близнецов. По сообщениям родителей, новорожденные близнецы ищут тактильного контакта друг с другом — не исключено, что утрата такого контакта негативно сказывается на психическом состоянии ребенка.

Пока что полученные результаты дают широкий простор для дискуссии о возможных причинах «депрессии одиноких близнецов». Но в любом случае, этот интересный феномен заслуживает дальнейшего изучения и учета в медицинской практике.

Источник: Huan Song, Fang Fang, Henrik Larsson, Nancy L. Pedersen, Patrik K. E. Magnusson, Catarina Almqvist, Unnur A. Valdimarsdóttir. Loss of a co-twin at birth and subsequent risk of psychiatric disorders // eLife. 2021. DOI: 10.7554/eLife.63514.

Анастасия Вабищевич


7
Показать комментарии (7)
Свернуть комментарии (7)

  • Kostja  | 23.02.2021 | 23:45 Ответить
    Фоточка с девочками очень впечатляющая. Предмет статьи относится вроде как к широко известным вещам, но с трудноуловимым пониманием. Сложный вопрос, а сколько еще таких.

    Прочел еще в других местах про редкие типы близнецов и даже про химер, интересно, не знал о таком, и еще в статье про увеличение частоты рождений тоже для меня новость.
    Ответить
  • Андрей Быстрицкий  | 25.02.2021 | 13:54 Ответить
    Любопытно.
    Статья из не очень многочисленной группы "а ёлки-то зелёные" - вроде бы про это "все знать, кхалиси, все знать", но стоит начать копать - пустота.
    Осталось найти у близнецов квантовую спутанность :)
    Ответить
    • nicolaus > Андрей Быстрицкий | 26.02.2021 | 12:35 Ответить
      Ну да. Что-то вроде квантовой запутанности.

      Может показаться, что процесс измерения и обработка сигналов, который происходит в нейронной сети головного мозга человека, путем сравнения сигналов с некоторыми пороговыми сигналами в нейронах, является очень неточным, и не позволяет детально оценивать процессы во внешнем мире. При этом отдельный нейрон можно условно сравнить с однобитный аналого-цифровым преобразователем (АЦП), который будет измерять уровень сигнала очень грубо. Например, по сравнению с современными 16 битовыми АЦП.

      Но самом деле это не так. Если совместно с полезным сигналом на вход нейрона подать сигнал белого шума, то разрешение по измерению уровня сигнала, который подается на входы нейрона, будет приближаться, по меньшей мерее, к разрешению 16 разрядного АЦП. Дополнительно известны разные методы уравновешивания, которые дают очень точный результат измерения с использованием того же однобитового АЦП (которые, например реализованы в дельта-сигма АЦП). Возможно, в нейронной сети головного мозга все такие методы используются. Об очень точном измерении сигналов говорит тот факт, что есть люди, которые различают качество музыки, которая оцифрована с применением 16 и 24 битного АЦП (а также отличают живую музыку от цифровой).

      Также, необходимо учитывать, что нейроны работают коллективно большими группами, в результате чего формируются сигналы на основе большой статистики.

      Поэтому энергетика сигналов, которые может чувствовать нейронная сеть вполне может приближается к уровню энергии квантовых сигналов.

      Думаю, что нейронная сеть по сути эмулирует процессы которые происходят в квантовых системах. Ансамбль нейронов не обязательно использует для свой работы квантовые явления, но принцип работы очень похож на принцип работы квантового компьютера, прежде всего за счет параллелизма и параллельного анализа содержания пространства возможностей. Точно также в квантовой механике ансамбль частиц "чувствует" волновую функцию вероятности в конфигурационном пространстве.

      В статье написано, что близнецы в младшем возрасте при общении используют свой язык, который непонятен другим. Это связано с тем, что модели внешнего мира которые присутствуют у них в нейронных сетях, очень близки друг к другу. За счет этого они могут сильно сжать информационный поток, который происходит между ними при общении друг с другом. Такое сжатие информации не позволяет другим людям понимать о чем они говорят, в виду того, что у других людей просто нет таких понятий, с использованием которых общаются близнецы. Сильное сжатие информации также снижает требования к мощности информационного сигнала.

      В результате энергетическая составляющая информационного канала связи между близнецами может быть очень маленькой по величине физической мощности и вписывается в концепцию квантовой запутанности, в которой мощность сигнала не должна приводить к декогеренции. Как, например, не приводит к декогеренции фотона его прохождение через два отверстия, и который в дальнейшем, после прохождения отверстий, снова складывается без потери энергии.
      При этом мизерная плотность энергии в канале связи между близнецами не должна восприниматься как недостаток. Дело в том, что при передаче такого сигнала не происходит потери энергии и связь между близнецами может осуществляться на любом расстоянии.

      Поэтому гипотеза о квантовой запутанности между близнецами вполне может быть обоснована.

      В подтверждение написанного можно привести исследования по передачи рассеянной (не сфокусированной) энергии на большое расстояние практически без потерь
      (1) https://yandex.ru/turbo/nplus1.ru/s/news/2018/04/05/wireless-energy
      (2) https://zen.yandex.ru/media/bitcryptonews/naiden-sposob-besprovodnoi-peredachi-rasseiannoi-energii-na-bolshie-rasstoianiia-s-effektivnostiu-9999-5fb8d97393538c30395b9d66

      В данном случае такую передачу энергии можно рассматривать как прохождение когерентных частей квантов электромагнитного поля по множеству разных путей и их сборке в соответствующие кванты в приемнике энергии, как в случае прохождения кванта света через два отверстия.
      Ответить
    • nicolaus > Андрей Быстрицкий | 28.02.2021 | 09:46 Ответить
      В источниках информации (1) и (2) есть ключевые фразы относительно физики приема и передачи не сфокусированной энергии.

      "В новом способе на принимающую антенну подается дополнительный сигнал, параметры которого согласованы с параметрами падающего излучения — в результате сигналы интерферируют, и доля переданной в электрическую цепь энергии растет. Таким образом ученым удалось «настроить» слабо «расстроенные» антенны и практически на порядок увеличить эффективность приема сильно «расстроенных» антенн, которые в обычных условиях поглощают около процента энергии падающей волны. Статья опубликована в Physical Review Letters, кратко о ней сообщает Physics."

      "Команда физиков из Мэрилендского университета в Колледж-Парке и Уеслианского университета нашла способ улучшить технологию, применив концепцию антилазера, который не генерирует, а идеально поглощает пучок точно настроенные фотоны. В ходе исследований они создали устройство, способное идеально поглощать энергию от несфокусированного источника."

      Эти фразы для описания передачи информации между близнецами с помощью не сфокусированных волн энергии (возможно электромагнитных волн) можно интерпретировать следующим образом. По видимому нейронная сеть человеческого мозга способна на настройку с целью полного поглощения (без отражения) энергии передаваемой волны. Более того, способна на поглощения энергии в режиме "антиантенны" или "антилазера", которая работает за счет дополнительного сигнала и "выкачивает" волну энергии из окружающего пространства.

      Такой режим работы нейронных сетей при общении между близнецами вполне возможен в связи с тем, что их нейронные сети могут работать практически синхронно. А также в режиме предугадывая информации, которая передается по каналу связи. Что подтверждается тем, что близнецы для общения друг с другом используют свой язык, которому их никто не обучал. И этот язык им кажется более эффективным. Т.е. целые блоки информации им передавать по каналу связи нет необходимости. Они уже имеются в их нейронных сетях и при приеме информации просто резонируют, чем обеспечивается режим "антиантенны".

      Я здесь попытался немного "копнуть" в отношении физики явлений, которые описаны в обсуждаемой статье. Эти "раскопки" показали, что при условии достоверности наблюдаемых явлений, там совсем не "пустота". А очень сложная физика, которая находится на границе современных научных знаний.
      Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 28.02.2021 | 04:27 Ответить
    Шведский реестр - эт круто!
    Но ведь нам такой реестр всем грозит, рано или поздно все государства обзаведутся такой штукой и тогда - ну не знаю...
    Наступит полная и окончательная запутанность, наверное!)))

    А если по теме, то мне непонятно, как выходит, что когда считают все псих отклонения, то в младенчестве отклонений меньше, а когда исключены траблы невроразвития - отклонений больше. Имею ввиду графики рис2 левые.
    Разъясните, пожалуйста кто-нибудь...
    Ответить
    • Анастасия Вабищевич > Юрий Фёдоров | 28.02.2021 | 14:11 Ответить
      Авторы статьи выделили две основные группы психологических нарушений – нарушения нейроразвития и эмоциональные расстройства.

      Изначальная идея была в том, чтобы отследить, риск каких именно нарушений связан с потерей близнеца. Если бы основная причина была в стрессе, по идее, должны превалировать эмоциональные расстройства, а если причина в изначально неполноценной физической форме – то нарушения нейроразвития.

      При рассмотрении этих нарушений «по-отдельности» выявлено достоверное преобладание у «одиноких близнецов» и тех, и других. При этом для нарушений эмоциональной природы коэффициент риска оказался выше. Так что есть основания полагать, что, действительно, преобладают нарушения «эмоциональной» природы.

      Тем не менее, при сравнении этих двух групп нарушений между собой преобладание нарушений эмоциональной природы оказалось недостоверным. Возможно, если бы объем выборки был больше, удалось бы получить достоверную закономерность.

      Возможно, полученные графики также свидетельствуют в пользу того, что у «одиноких близнецов» чаще развиваются именно нарушения психоэмоциональной природы, связанные со стрессом. Полагаю, что отсутствие отличий в верхнем графике в первые годы жизни говорит о том, что в это время у любых близнецов высока частота проявления нарушений нейроразвития, и эти данные «скрадывают» повышенную подверженность «одиноких близнецов» нарушениям эмоциональной природы.

      Для интерпретации результатов было бы интересно взглянуть на график зависимости риска нарушений нейроразвития от возраста, но авторы, к сожалению, его не приводят.
      Ответить
      • Юрий Фёдоров > Анастасия Вабищевич | 01.03.2021 | 03:47 Ответить
        Спасибо большое.
        Ступил как-то... после Вашего пояснения стало ясно, что довольно просто все, и мог бы сам догадаться. Но не догадался. Хвала умным людям! Вы нам даны свыше, чтоб помогать разобраться!)

        И - да, согласен: если заявлена тема рисков, то графики рисков не были бы неуместны...

        А еще меня в этом всем удивило, как дофигищща, оказывается, близнецов рождается!
        Какая-то мелкотравчатая Швеция, а за такой короткий срок тут нашлись и сотни "разрушенных" пар близнецов, и еще сотни пар близнецов без несчастий уродившися.
        Отчего-то казалось, что близнецы - куда более редкий "товар")
        Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2026 «Элементы»