Hubble Legacy Field
В начале мая на сайте телескопа «Хаббл» был опубликован снимок небольшого участка неба в созвездии Печь. На первый взгляд в нем нет ничего примечательного, однако это впечатление обманчиво. Почти каждая из цветных точек — это отдельная галактика, а всего их на этот снимок попало почти 265 000! Скачав его в максимальном разрешении — а это 25 500×25 500 пикселей (осторожно, размер файла почти 700 Мб), — можно поизучать весь этот «галактический зоопарк»: легко найти «обычные» эллиптические и спиральные галактики, а также неправильные галактики разных форм и группы из двух или даже большего числа взаимодействующих друг с другом галактик. Специалисты NASA дали снимку название Hubble Legacy Field.
Помимо далеких галактик можно разглядеть небольшое количество звезд нашего Млечного Пути — они выделяются благодаря расходящимся в четыре или восемь сторон дифракционным лучам.
Попавший на изображение участок неба — «квадратик» со стороной примерно 30 угловых минут. Выбран он был неслучайно: в этой части созвездия Печь нет ярких звезд Млечного Пути (да и вообще мало звезд нашей Галактики, а если смотреть на него невооруженным глазом, то там просто не будет видно никаких астрономических объектов) и других мощных источников излучения в разных диапазонах, способных засветить изображение, а также, что тоже очень важно, там нет облаков межзвездной пыли и газа, которые бы блокировали часть света.
Hubble Legacy Field продолжает серию глубоких обзоров неба, выполненных «Хабблом». Начал эту серию в 1995 году знаменитый обзор Hubble Deep Field: за 10 суток наблюдения за небольшим участком созвездия Большой Медведицы телескоп накопил достаточно света, чтобы можно было различить несколько тысяч далеких галактик. Это дало астрономам богатый материал для анализа: в последующие годы вышло несколько сот научных работ, основанных на данных Hubble Deep Field.
Этот успех предопределил появление следующих обзоров — Hubble Ultra Deep Field (2000–2004 годы) и Hubble eXtreme Deep Field (2012 год), в которых свет собирался с небольшой части той области, которая сейчас вошла в Hubble Legacy Field. Разумеется, их данные использовались при подготовке Hubble Legacy Field. Также были учтены данные, полученные в ходе обзора GOODS (Great Observatories Origins Deep Survey), в котором кроме «Хаббла» были задействованы космические обсерватории «Спитцер», «Чандра», Гершель, XMM-Newton и мощнейшие наземные телескопы.
Глубокие обзоры участка неба в созвездии Печь. HUDF — Hubble Ultra Deep Field, XDF — Hubble eXtreme Deep Field. Изображение с сайта hubblesite.org
Всего было использовано около 7500 отдельных кадров, полученных «Хабблом» в течение 16 лет в ходе нескольких десятков разных наблюдательных кампаний. Суммарная экспозиция — 250 дней. При помощи фильтров, которыми оборудована камера Wide Field Camera 3, снимки делались на разных длинах волн оптического и ближнего ИК-диапазона. При сложении снимкам с одинаковой длиной волны присваивался один из «стандартных» цветов (красный, зеленый или синий) — так и получилось цветное изображение (технические подробности описаны на этой странице в разделе Fast Facts). Цвета, таким образом, на нем искусственные, но они не сильно отличаются от того, что мог бы увидеть человек, если бы обладал соответствующей остротой зрения.
Подобные обзоры — это еще и своеобразная машина времени, позволяющая увидеть самые ранние галатики и уточнить наши представления о том, как галактики формировались и затем эволюционировали. Самые далекие галактики на этом изображении запечатлены в тот момент, когда Вселенной было всего 400–500 млн лет от роду. Свет от них шел к нам 13,3 млрд лет. Выглядят они как едва различимые красные пятнышки.
Среди других важных результатов, полученных на основе глубоких обзоров, оценка статистических параметров, описывающих структуру и плотность вещества во Вселенной, а также подтверждение космологического принципа (гласящего, что наша Вселенная однородна и, в частности, что в разных точках Вселенной действуют одни и те же физические законы).
Нет сомнений, что Hubble Legacy Field поможет уточнить все эти результаты и получить новые знания о Вселенной. Ученые также планируют с его помощью отбирать цели для телескопов следующего поколения — WFIRST и «Джеймса Уэбба». Поистине, «Хаббл» оставляет грандиозное наследие!
Изображение с сайта hubblesite.org.
Александр Яровитчук
-
Вот давно волнует вопрос:
Ведь, вроде бы, что чем дольше к нам летят лучи от источника (звезды, галактики), тем ближе этот источник к начальному взрыву?
И взрыв - в одной точке произошел.
Получается, что чем более далеки от нас наблюдаемые источники, тем они ближе к какой-то конкретной точке, вплоть до того, что саму точку взрыва в идеале можно наблюдать?
Ну и, чем ближе к ней, тем меньше будет видно объектов в прочем небе. Все больше их будет во все более ограниченной части неба?
Как-то странно...-
Дело в том что как бы вам странно не казалось , большой взрыв это не взрыв чего то в какой то точке пространства, вы удивитесь но он произошел прямо в той точке что у вас на кончике пальца. Просто за 13,7 мрд лет пространство из планковского в котором это произошло вытянулось в нашу вселенную и продолжает расширятся. даже вроде как с ускорением. .а Вы и мир вокруг не расширяется потому, что электромагнитные силы еще сильнее т.н. "черной энергии".. и она работает на маштабах скопления галактик, но если она расширяется с ускорением.. то примерно через большое время она победит электромагнитную силу и гравитацию и тогда классические объекты будут расширятся.
-
Можно себе нашу вселенную представить, как поверхность раздувающеглся с ускорением воздушного шарика, правда? Пока шарик (вселенная) был маленький, наше пространство было сильно искривлено, но со временем оно становится все более плоское. А вот что интересно: почему учёные считают, что причина расширения вселенной - внутри нее? То есть, вселенная расширяется по инерции с момента большого взрыва плюс из-за темной энергии. А может, что-то растягивает вселенную извне?
-
-
Вот шайтан!
Нифига не понятно. То есть как же из точки взрыва взрывом можно получить ситуацию, что вокруг каждого кусочка в-ва во всех направлениях одинаково дофигищща в-ва? Ох уж эти физики. Единая троица и то понятнее...-
Это как ж из одной яйцоклетки вдруг дофигищща здоровенный слоняра выходит во всех направленьях? Нифига не понятно. Без единой троицы видать не обошлося.
-
Вот!
И я о том же!
Как он, слон этот, из козявки такой выходит - точно без троицы не разобраться!
Но со вселенной еще хуже: у слона хоть что-то прежде чем слоном сделаться делится, это дело мы потрогать можем и сфотографировать. И если с первого раза не вышло, так можем эксперимент повторить. (Ну, сами-то, конечно, не можем, но слоны могут, а мы влезем и разглядывать станем) Да плюс слон кожей заканчивается, если изнутри его наружу глядеть. Заканчивается - а дальше уже иное что-то, не слон.
А со вселенной - полная чушь: ни потрогать, ни сфотографировать, ни повторить;
трехмерную бесконечность как пленку на поверхности геометрической точки надо представить и в то, что это так и что такая пленка была, да еще и взрывом раздуваться она стала, а счас мы внутри нее на планете летаем в пустоте - поверить. А поверить хошь-не хошь надо, никуда не деться, ибо абсурдно. Не поверишь - засмеют и темнотой невежественной заклеймят. Этакой научной анафеме придадут.-
Ну, просто представьте, что вы живёте внутри клетки, скажем, печени слона. То есть клетка печени - наша планета. Но клетки слегка прозрачные - видно, если в телескоп, даже клетки мозга.
-
Вот это уважаемый Телепатель как раз и желает из меня выкорчевать - ошибку ожидать, что вселенная как слон. Ведь если я на коже слона сижу - большинство вещества слона будет с одной стороны от меня, с другой - пусто, от слона свободно; а вот у вселенной, говорит он, такой точки не найти- в-во этого "слона" всегда окажется от меня со всех сторон в равном количестве и направления, где вещество вселенной шибко сгущено, я не увижу даже если буду наблюдать самые дальние из лучащихся звезд.
Такая какя-то мистика. Строго научная.-
-
Мы все грдимся великим достижением абстрактного мышления - математикой!
При нужном старании совершенно ничем не ограничено, что именно рассчитывать ею.
Говорят, ученые мужи в недалеком прошлом с лекгостью высчитывали максимальное количество чертей, способных разместиться на острие иглы.-
А вот и не совсем так! Очень математика ограниченна в том, что она может рассчитывать. Механику небесных тел - вполне (хотя если их больше двух, то нужен хороший компьютер). Физика и химия - очень дружат с математикой.
А вот биологические и социальные системы - тут математике почти нечего делать. Ну разве что, считать динамику популяций или с помощью теории игр разные сценарии высчитывать, но все это мало что дает. Рассчитать наперед эволюцию организма или эволюцию человеческого общества пока что математика никак не может.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Вы его недооцениваете. Его самого и то увлекательное занятие, в которое он погружен.
Уверен, ему не скучно. Да и все окружающее нас подтверждает эту оценку: оглянитесь кругом - где тут место скуке?-
Самое увлекательное занятие - это фантазировать о богах и об их удивительных занятиях. И разве не прекрасно, что в нашей огромной и по большей части пустой вселенной возникла такая штука, как человеческий мозг, в котором могут обитать могущественные существа под названием боги, способные зажигать и тушить звезды, сотворять и уничтожать галактики, генно-инженерным способом создавать разные виды животных, - словом все то, что человек пока что делать не может?
-
-
-
-
Про которого из них речь ведёте? Иисус, Аллах, Будда, Кришна? Бесконечные и абсолютные? Великие и ужасные?
-
Все сразу. А так же https://en.wikipedia.org/wiki/Absolute_Infinite по Георгу Кантору. (Ну это исследоя он сощёл с ума. Не удивительно с такого рода исследованиями. Запредельные знания таки.)
The Absolute Infinite (symbol: Ω) is an extension of the idea of infinity proposed by mathematician Georg Cantor.
It can be thought as a number which is bigger than any conceivable or inconceivable quantity, either finite or transfinite.
Cantor linked the Absolute Infinite with God, and believed that it had various mathematical properties, including the reflection principle: every property of the Absolute Infinite is also held by some smaller object.-
Its a funny old theory, however how on earth is that "Absolute Infinite" god related to gods from religions like Christianity, Judaism, Islam, Hellenism etc.?
-
В Индии считается, что все мелкие божки как листики на дереве, которе то самое бесконечное и абсолютное.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйн_Соф
вечное бытие потенциальной множественности творческих сил в абсолютно едином Существе; каббалистический термин, синоним Бога; отражает его мистичность и непознаваемость вне связи с миром.
Почти как абсолютная бесконечность по Кантору.-
Всё это сводится только к одному: попытке доказать и даже, я бы сказал, заявить о том, что существует нечто, принципиально недоступное изучению и познанию человеком.
Но для того чтобы убедить людей, что существует это нечто принципиально неизучаемое и непознаваемое, нужно привести примеры. И на каждом этапе развития цивилизации эти примеры приводят: звёзды и планеты, биология, вселенная, сознание человека...
Этих новых "непознаваемых объектов" хватает лет на 200, но каждый раз человек таки в конце концов познает их, но религиозные люди не сдаются и объявляют новое "непознаваемое".
Порой складывается впечатление, что занимается этим "выдвижением непознаваемых объектов" народ, который сам не склонен к изучению и познанию.-
Как раз не про непозноваемое земное. Хотя в Ватикане считают чудом, что организация созданная 2000 лет назад, всё ещё существует и благоденствует.
Всё это можно обьяснить и как бы рационально. Что это потому, что там (нечто). Обходя обьяснение влиянием выших сфер.
Но как то для меня самым простым ответом кажется ответ то, что они таки правы.
Негде не сказано, что Б-ог будет ниспослать доказательства своего существования и научно измеряемые чудеса. Хотя влияние молитвы можно измерить, например, на процесс лечение (поверх лекарствами, конечно). Но потом молитва, по науке, не получится.-
"Но как то для меня самым простым ответом кажется ответ то, что они таки правы."
О да! Это всегда самый простой ответ. Вообще, зачем искать причины, исследовать, ведь самый простой ответ - все сделал какой-нибудь бог. Опровергнуть нельзя. Жизнь с разумом младенца не в пример проще вечных исканий. Воистину блаженны те, кто всё уже нашел.
(Только зачем они тусуются на научном форуме, понять не могу...)-
По мне наука и Б-ог не мешает друг другу. При советской традиции, ведущей начало с немецкой философии, считалось, что мешает, надо только одно. А иначе они вполне могут уживатся. Божественное откровение математике не мешает, если их не мешать вместе. Статистика, теория вероятности верны, как и "не убивай, не укради и не пожелай жену ближнего, а то адские огни тебя проглотят".
2000 лет существование церкви в Ватикане (хотя мне он не нравится, там поклоняются ложными богами) по научному обьяснить трудно. Не получится математическая модель. Ну кроме если в неё ещё внести Б-ога, но тогда она уже перестанет быть научной.
По моему, когда в городе над Двиной спускается туман, а из воды проносятся звуки рыб, есть там что то поетичное. А может и Бог. Научно там всё понятно, только эту поэзию природы и Бога нельзя вывести на строгие математические - научные рельси.
Как и не стоит в Библии искать устройство солнечной системы, что когда то пробовали. Там скорее как распознать добро и зло.-
Статистика, теория вероятности верны, как и "не убивай, не укради и не пожелай жену ближнего, а то адские огни тебя проглотят".
Ну да! Адские огни религии, помнится, успешно глотали ученых. А уж сколько добра религия принесла! Одни крестоносцы сколько добра натащили в Еврпопу! Да и зачем какие-то призрачные адские огни на том свете, когда еретиков прекрасно на этом сжигать можно.
"Не убивай" - актуально для всех религий. Как не вспомнить священный джихад? Тех же крестоносцев с инвкизиторами. Да и древних иудеев, которые с жителями Ханаана лихо расправились. Вот всегда прикольно было: "не убий", но "камушками побей прелюбоедов". Может, так, понарошку камнями побивать нужно, не до смерти, может, это в Торе в виду имеется?
Без библии-то небось зло от добра не отличишь. А то идут какие-то дети, дразнят, монимаешь, Иоана Крестителя. Не понимают, глупые, где тут добро, а где зло. А медведица из леса вышла - всё им разъяснила, дурачкам. Сожрала детишек, и добро сделала своему желудку, и заодно и Иоану.
А когда туман надвигается на Двину - в этом и есть настоящая сермяжная правда, это точно. Голова совсем затуманивается, тут и до бога недалеко. Иным и черти мерещатся.
Прикольно вы про Ватикан, что там ложным богам поклоняются. А разве не везде то же самое? Ах, ну да, каждый считает, что другие поклоняются ложным, а он сам - не ложным. В наш век мултикультуризма пора научиться с уважением относиться к чужим богам и всех их признать наравне со своими, а иначе какая же демократия?
А вообще, извините, я, кажется, пишу здесь какие-то злобные посты. Характер никчемный. Это может из-за безбожия.-
Ну нечего. Там в космосе всецело милостив и толерантен.
А так адские огни более примитивное понимание. Ренинкарнация вроде более продвинута, но и то не окончательная версия.
Исторически все гос проекты, где не признавалась выший разум, идея или хоть чего то, что над головой, почему то оказалась чем то не тем, и в итоге ушли в небитие. В СССР было много хорошего, хоть космос, но таки. Нациская Германия (где по ниче религия считалась идеологией семитских рабов), новая Россия 90-ых.
Религиозные войны были, но при отрицании нравственности ещё хуже.
Можно всё обьяснить эволюционно, как делается на западе. Но и тогда нравственность будет выгодой, одна страна побеждают другую и заселяет земли индейцев.
И если религию обьяснить при помощи эволюции, то хочеш нехочеш, прийдётся признать её полезность. Так как атеистичные общества больше заинтересованы в материальных благах, развлечениях, а религиозные в детях. Хотя и философия конфуция эволюционно полезна.
Ну зачем уж россиянам так сражатся за безбожие. Вот даже в ГДР были факультеты теологии, где учились те, кого по происхождению негде в других не пускали. А на западе каждому своё и выбирай. Наверное дело в русской истории, где церквь была инструментом власти и подавление + раскол. Где часть населние - "раскольники" ненавидела оффициальную церквь, и считали что антихрист пришёл и ад уже на земле в виде власти. (А потом строили СССР.)
Но так же там выступает за трезвость и чтоб не воровали. "Русский значит трезвый" похоже исламское влияние на национализм.
Просто поляки разводили настоящий католический фашизм, вот и по мне Ватикан с ложными богами.
Выводы.
Не могу утвержать, что всем надо навязывать религию, и мнение пр чертей под землёй. Но что то с вышей идеей нужно. Ну хоть в космосе.-
Конечно, высшее нужно! И это высшее должно соответствовать современности, современной науке, культуре и развитию общества.
Религии типа христианства, иудаизма, ислама - отсталые страшно, и поэтому дают людям как раз не высшее, а низшее. В виде джихада, бредовой болтовни религиозных деятелей, соблюдения идиотских заповедей, религиозных судов, порабощения женщин, отрицания науки, эволюции и т.п.
Для высшего есть литература, поэзия, музыка, искусство, наука, гуманистические ценности, уважение людей друг к другу и проч. и проч, - но повторюсь, всё это никак не связано с религиями, которые только всё тормозят.-
Иногда тормозят, а порой учат разуму. Папа Римский в Литве им читал политические проповеди, что они не только от России страдали, и чтоб наконец усмирились. Весь западный модернизм и свобода исторически могли возникнуть только после того, как их в конфесиях научили порядку. Конфуцианская философия в Китая учила, как жить хорошо.
Литература, поэзия, гуманизм итд. учит нравственности, но небольшое количество интеллигенции. В современном демократическом - плюралиском мире религия уже не отрицает науку и светский гумманизм, который по гумманости обошёл религии. И имеется люди, которые считют, что они верующие но не религиозные. Правда, бывают и западные гуманистические издержки, как запрет на стволовые клетки;)
Один историк нашёл могили у местного концлагеря, долго боролся за оффициальное признание. Попросил батюшку, чтоб могили осветил. А ему сказали, дело хорошее, но таки не освтетим. Вот и посчитал, вера и религия, разные. Лучше церкви понял, что хорошо.
Короче, дискуссию можно закончить, на то что нужно что то вышее. А то далеко ушло от хаббла.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Последние новости
Сравнение угловых размеров Hubble Legacy Field и Луны. Изображение с сайта hubblesite.org