Эвксиния и закисление океана — две главные причины вымирания морской фауны в конце триаса

Породы позднетриасового возраста в штате Нью-Джерси

Рис. 1. Породы позднетриасового возраста в штате Нью-Джерси (США). Массивная толща базальтовых лав (более темная порода) перекрывает красноватые осадочные породы со следами вымирания (здесь на фото отмечена граница между породами). Изображение с сайта eurekalert.org

Одно из пяти массовых вымираний фанерозоя, произошедшее на рубеже триасового и юрского периодов, совпадает по времени с началом распада суперконтинента Пангеи и началом активного вулканизма в рифтовой зоне на месте будущего Атлантического океана. Однако непосредственная причина этой экологической катастрофы до сих пор не определена, а гипотезы, объясняющие ее механизмы, часто противоречат друг другу. Ученые из Австралии, Великобритании и США предложили модель, связывающую между собой биологические, магнитостратиграфические, литологические и изотопные данные различных наблюдений. Авторы предполагают, что в конце триасового периода действовали сразу два триггера вымирания морской фауны: повышение кислотности океана из-за выбросов CO2 и рост концентрации в нем сероводорода.

Позднетриасовое (триасово-юрское) массовое вымирание произошло на рубеже триасового и юрского периодов. Пик вымирания по современным оценкам пришелся на момент 201,3 млн лет назад, а его результатом стала гибель не менее половины живших тогда видов. Всего за 10 тысяч лет из геологической летописи исчезло 23–34% всех морских видов, в том числе весь класс конодонтов. Очень сильно пострадали морские организмы, использующие для построения своих раковин или скелетов кальций: двустворчатые, головоногие, брахиоподы, известковые губки и кораллы. В меньшей степени спад биоразнообразия отмечался среди наземных видов растений и животных.

По времени вымирание непосредственно предшествовало распаду суперконтинента Пангея, объединявшего в позднем палеозое и раннем мезозое все существовавшие тогда материки — Гондвану, Лавруссию и Сибирь. В позднем триасе Пангея раскололась на две половины — западную и восточную, разделенные зарождающимся Атлантическим океаном. А вдоль линии раскола начались массовые извержения базальтовых вулканов, объединенных в крупнейшую на Земле Центрально-Атлантическую континентальную магматическую провинцию (см. Central Atlantic magmatic province — CAMP, рис. 2).

Рис. 2. Расположение сохранившихся до настоящего времени фрагментов Центрально-Атлантической магматической провинции в пределах Пангеи

Рис. 2. Расположение сохранившихся до настоящего времени фрагментов Центрально-Атлантической магматической провинции в пределах Пангеи. Изображение с сайта en.wikipedia.org

В 2013 году была доказана полная синхронность начала позднетриасового вымирания с первой фазой базальтового вулканизма CAMP (T. J. Blackburn et al., 2013. Zircon U-Pb Geochronology Links the End-Triassic Extinction with the Central Atlantic Magmatic Province). После этого большинство ученых для объяснения причин вымирания отталкиваются от этого события. Считается, что за короткий период вулканы CAMP извергли огромное количество лавы и газа, включая двуокись углерода, серу и метан. Этот внезапный выброс газов вызвал резкое потепление и закисление океанов, что в конечном итоге привело к гибели тысяч видов растений и животных.

Различные геологические и палеоклиматические данные подтверждают, что в конце триаса резко потеплел климат и повысился уровень Мирового океана, а причиной были вулканические выбросы (см. новость Вулканических выбросов СО2 в конце триаса было достаточно для резкого потепления, «Элементы», 08.05.2020). Однако здесь не все так однозначно. Дело в том, что наряду с сильными парниковыми газами, такими как двуокись углерода и метан, при вулканических извержениях выделяется большое количество диоксида серы, наличие которого в атмосфере способствует похолоданию.

Исследователи из Австралии, Великобритании и США под руководством Клити Грайс (Kliti Grice) из Университета Кертина изучили биомаркеры и изотопно-геохимические индикаторы в осадочных породах на юго-западе Великобритании, в зоне Бристольского залива. Толща известняков и сланцев в этом районе охватывает временной интервал от 208 до 195 млн лет назад, предоставляя ученым уникальную возможность проследить, как менялись условия и видовой состав фауны в одном и том же прибрежном морском бассейне непосредственно до и после позднетриасового вымирания.

Временная граница 201,3 млн лет разделяет залегающие ниже нее формации Лилсток (Lilstock Formation) и Вестбери (Westbury Formation), объединенные в группу Пенарт (Penarth Group), относящуюся к рэтскому ярусу триасовой системы, и расположенную выше толщу формации Блю-Лейас (Blue Lias Formation), охватывающую два нижних яруса юрской системы — синемюрский и геттангский (рис. 3).

Рис. 3. Биологические, магнитостратиграфические, литологические и изотопно-геохимические индикаторы смены условий на границе 201,3 млн лет назад

Рис. 3. Биологические, магнитостратиграфические, литологические и изотопно-геохимические индикаторы смены условий на границе 201,3 млн лет назад (показана красной линией). Слева направо показаны: период кризиса кальцификации (Calcification crisis); интервалы встречаемости морских организмов, использующих для построения своих раковин или скелетов кальций, и кальциевого нанопланктона; магнитостратиграфическая шкала с периодами прямой (черным), обратной (белым) и неясной (серой) полярности; палеостратиграфические интервалы по фораминиферам; палинологические зоны; палеонтологические зоны по аммонитам; геологические формации; горизонты; литологический разрез; графики изменения δ13Corg по трем разным источникам. Рисунок из обсуждаемой статьи в Geology, с изменениями

Резкое изменение условий в самом конце триаса фиксируется отчетливой отрицательной аномалией изотопного индикатора продуктивности биосферы δ13Corg в известняках формации Лилсток. Однако смена биологических видов наблюдается выше — в породах формации Блю-Лейас. В тонкослоистых, богатых органическим углеродом аргиллитах (бумажных сланцах), залегающих в самом основании этой формации, полностью отсутствуют конодонты, двустворчатые и другие организмы, секретирующие карбонат кальция СаСО3. Микрофоссилии кальциевого нанопланктона и раковины аммонитов появляются выше, когда бумажные сланцы сменяются смешанной сланцево-известняковой толщей.

Весь начальный этап накопления формации Блю-Лейас относится к так называемому периоду кризиса биокальцификации, связанному с закислением океана. На глобальном уровне о кризисе биокальцификации свидетельствует значительное уменьшение в самом начале юрского периода количества осадочных карбонатных пород и биогенных карбонатов, связанных с кораллами, известковым нанопланктоном, бентосными фораминиферами и двустворчатыми моллюсками.

Помимо свидетельств декальцификации, авторы обнаружили в базальной (самой нижней) пачке формации Блю-Лейас биомаркеры аноксии (дефицита кислорода) и интенсивной эвксинии (см. Euxinia) — условий, когда отсутствие кислорода сопровождается повышенным уровнем свободного сероводорода (рис. 4).

Рис. 4. Изотопный индикатор общего количества органического углерода и биомаркеры условий среды

Рис. 4. Изотопный индикатор общего количества органического углерода δ13Corg и биомаркеры условий среды. Слева направо: гаммацерановый индекс (индикатор стратификации водной колонны); отношение пристана к фитану (индикатор окислительно-восстановительных условий); отношение арилов к изопреноидам (индикатор стабильности эвксинических условий в фотической зоне); океноновый (см. okenane) индекс (индикатор пурпурных серобактерий); индексы хлоробактана (chlorobactane) и изорениератана (isorenieratene) (индикаторы зеленых серобактерий); индекс доступности солнечного света, вычисляемый по видовому соотношению серобактерий Iso/(Oke + Chlo) (высокие значения этого индекса означают, что преобладают бактерии, адаптированные к слабому освещению; низкие — преобладают фотосинтетические бактерии, обитающие в фотической зоне). ETE — время позднетриасового вымирания. Цветной заливкой показаны различные условия зон осадконакопления: зеленым — редоксклин (приповерхностный слой воды с сильным вертикальным окислительно-восстановительным градиентом между верхней насыщенной кислородом и нижней бескислородной водой); бежевым — хемоклин (слой воды с максимальным градиентом минерализации, обычно возникающий в бескислородных придонных водах). На диаграмме совмещены данные по разрезам Лилсток (синие кривые) и Сент-Одри Бей (желтые кривые). Литология разрезов приведена слева. Рисунок из обсуждаемой статьи в Geology

Результаты свидетельствуют о том, что бумажные сланцы, залегающие в основании формации Блю-Лейас, формировались в двух последовательно различных условиях осадконакопления. На горизонте вымирания (ETE на рис. 4) неглубокий хемоклин распространялся на большую часть фотической зоны, в которой жили коричнево-пигментированные зеленые серобактерии Chlorobi, вырабатывающие изорениератан. Позже хемоклин опустился ниже и над ним возникла зона редоксклина, в которой начали постепенно восстанавливаться кальцифицирующие организмы. В более глубоких частях, в эвксинических условиях существовали зелено-пигментированные Chlorobi, вырабатывающие хлоробактан, и пурпурные серобактерии (Purple sulfur bacteria) Chromatiaceae. В карбонатно-сланцевой толще, перекрывающей бумажные сланцы, постепенно увеличивается видовое разнообразие фораминифер, что свидетельствует о снижении кислотности воды.

Авторы считают, что причиной позднетриасового вымирания стал комплексный эффект заражения токсичным для большинства биологических видов сероводородом и аноксии всей фотической зоны океана, а также закисления морских вод, сделавшего растворимым карбонат кальция, необходимый организмам для построения раковин и частей тела. Все эти изменения произошли очень резко, практически одновременно по всей планете. А триггером для них стала начавшаяся 201,3 млн лет назад вулканическая активность в Центрально-Атлантической магматической провинции. Одновременное повышение кислотности и уровня сероводорода, по сути, стало двойным ударом, уничтожившим значительную часть морских видов (рис. 5).

Рис. 5. Общая схема позднетриасового массового вымирания

Рис. 5. Общая схема позднетриасового массового вымирания. Спрединг в районе Атлантического срединно-океанического хребта вызвал массивные излияния базальтовых лав на морском дне. Сопровождающие вулканизм выбросы диоксида углерода вызвали закисление океана и нагрев морской воды и атмосферы, а выбросы соединений серы — образование эвксинических условий (заражения сероводородом) в фотической зоне и аноксических — в придонной. Рисунок с сайта news.curtin.edu.au

Авторы предполагают, что аналогичные механизмы могли действовать и в случае других массовых вымираний, совпадающих по времени с периодами мощного вулканизма.

Источники:
1) Calum P. Fox, Jessica H. Whiteside, Paul E. Olsen, Xingqian Cui, Roger E. Summons, Erdem Idiz, Kliti Grice. Two-pronged kill mechanism at the end-Triassic mass extinction // Geology. 2022. DOI: 10.1130/G49560.1.
2) Calum P. Fox, Xingqian Cui, Jessica H. Whiteside, Paul E. Olsen, Roger E. Summons, Kliti Grice. Molecular and isotopic evidence reveals the end-Triassic carbon isotope excursion is not from massive exogenous light carbon // PNAS. 2020. DOI: 10.1073/pnas.1917661117.

Владислав Стрекопытов


17
Показать комментарии (17)
Свернуть комментарии (17)

  • protopop  | 27.01.2022 | 09:08 Ответить
    **рост концентрации в нем сероводорода из-за выделения SO2.**
    Может быть SH2? Или надо пояснить, как сернистый газ переходит в сероводород.
    Ответить
    • _Ivan > protopop | 27.01.2022 | 14:42 Ответить
      Думаю, это ошибка в заметке: в оригинальной статье, вроде бы, о причинно-следственной связи между выделением SO2 и ростом концентрации сероводорода не говорится. Думаю, что сероводород рос из-за расширения анаэробных зон.
      Ответить
      • protopop > _Ivan | 27.01.2022 | 15:01 Ответить
        Спасибо, логично.
        Ответить
  • pontiyleontiy  | 27.01.2022 | 10:51 Ответить
    А триггером для них стала начавшаяся 201,3 млн лет назад вулканическая активность в Центрально-Атлантической магматической провинции.
    А что стало триггером начала вулканической активности CAMP?
    И почему этот триггер и последующая вулканическая активность не погубили динозавров, а наоборот, как сообщает википедия: "это событие освободило экологические ниши, позволив динозаврам доминировать"?
    Даже если вулканы подводные и смогли "практически одновременно по всей планете" отравить всю океаническую воду, немало негатива и также быстро должно было попасть в атмосферу.
    Ответить
    • Iskrit > pontiyleontiy | 27.01.2022 | 13:00 Ответить
      Если я правильно помню, то динозавры на тот момент были довольно мелкими универсалами, что и позволило им пережить тот кризис, и были уже достаточно развиты и плодовиты, чтоб успеть занять освободившиеся ниши. Такой же трюк выполнили млекопитающие на границе мел-пал.
      Ответить
      • Oort > Iskrit | 27.01.2022 | 16:55 Ответить
        Потомки архозавров - динозавры, немного раньше сэволюционировали себе прекрасные лёгкие.
        Поэтому при изменении атмосферы в худшую сторону, они получали большое преимущество перед синапсидами и анапсидами.
        Уровень кислорода и так был невысок, со времён поздней перми, а если он ещё сильней понижается, то динозавры пострадают от этого последними.
        Так и случилось. И динозавры получили окончательное преимущество перед многочисленными другими -псидами. ))
        Ответить
        • pontiyleontiy > Oort | 30.01.2022 | 19:55 Ответить
          Если вулканическая активность началась внезапно спустя 30-40 млн. лет после появления динозавров, то никто не мог заранее сэволюционировать себе прекрасные лёгкие, все были равны.
          Ответить
    • geolog > pontiyleontiy | 28.01.2022 | 00:21 Ответить
      А триггером начала вулканической активности CAMP стал раскол Пангеи. А триггером раскола Пангеи - завершение одного и начало нового суперконтинентального цикла.
      Ответить
      • pontiyleontiy > geolog | 30.01.2022 | 19:47 Ответить
        А что было триггером начала суперконтинентального цикла? Нельзя просто так взять и запостулировать столь энергоемкую вещь, как раскол суперконтинета.
        Ответить
        • geolog > pontiyleontiy | 30.01.2022 | 19:50 Ответить
          https://elementy.ru/novosti_nauki/433590/Superkontinentalnye_tsikly_sinkhronizirovany_s_periodami_aktivnosti_superplyumov/t5272006/Vladislav_Strekopytov
          Ответить
          • pontiyleontiy > geolog | 31.01.2022 | 10:54 Ответить
            Читал. "Оригинальная гипотеза", "Пока ученые не делают выводов о том, что является причиной, а что следствием (и является ли)"
            Ответить
      • olegov > geolog | 31.01.2022 | 12:41 Ответить
        Такой вопрос возник, ведь раскол процесс долгий и как показывает нынешний раскол Африки сначала он идет на суше, в трещинах озера образуются, там новое видообразование и т.д. Потом трещины раскрываются по образу красного моря, там тоже вроде никакого катастрофического процесса не наблюдалось, так? (https://elementy.ru/novosti_nauki/433813/Krasnoe_more_okazalos_molodym_okeanom) Когда же наступает тот самый катастрофический сценарий? И второй вопрос сейчас срединные хребты по всему океану, даже визуально их намного больше чем расколов под континентами, почему тогда небольшое число новых расколов дало такой результат?

        От себя как неспециалист могу предположить что под континентами скапливалась другая по составу лава в которой было больше СО2 Н2S и т.п. Но наверняка есть данные по эманациям из срединных хребтов и в красном море? Какие они?
        Ответить
    • olegov > pontiyleontiy | 31.01.2022 | 12:25 Ответить
      Всем известно что динозавров можно уничтожить только метеоритом, вулканами их прошибешь :)
      Ответить
  • WIG  | 28.01.2022 | 20:15 Ответить
    Литосферные плиты и блоки коры плавать, сталкиваться и раздвигаться не могут т. к. плотно упакованы и составляют одно целое с твёрдой мантией. Они разделяются с ней скачком плотности, отличаются на 2-3 порядка вязкостью и имеют только вертикальные движения, вращаясь вокруг своего центра, при подъёме формируя материки, а при погружении озёра, моря и океаны. Никаких фактов о дрейфе и расколе континентов нет и никогда не будет, потому что они противоречат законам физики. При интерпретации сейсмических волн решается обратная задача, имеющая бесконечное множество решений, эти результаты можно подогнать под любую гипотезу. Все эти факты, которые вы используете, подтасовка под теорию тектоники плит.
    Ответить
    • Dik > WIG | 30.01.2022 | 23:44 Ответить
      У вас большие проблемы с границами применимости ваших расчётов. Прямо тот самый случай натягивания совы на глобус. Просто смиритесь с тем, что на современном уровне технологий величина и направление дрейфа каждой плиты на каждом разломе — величина, непосредственно измеряемая с точностью до долей сантиметров в год. И да, эти измерения производятся всё время, потому что сейчас тут не только научные, но и экономические интересы затронуты. Люди сложнейшие технологические решения вынуждены изобретать, чтобы межконтинентальные подводные кабели связи не рвались из-за дрейфа плит, а вы всё устраиваете цирк под названием «не верь глазам своим, верь моим расчётам, а если реальные факты противоречат моей упрощённой модели, тем хуже для фактов». Тектоника плит — это именно теория, не гипотеза (погуглите разницу между терминами, вы явно не в курсе), и она ежедневно используется в практике, так же, как и теория относительности, и теория эволюции.
      Ответить
  • Скеп-тик  | 29.01.2022 | 20:49 Ответить
    Так океан со времён эдиакария был тёплым, сероводородным и закислённым до дна, кроме верхнего слоя перемешивания, 200-500 метров. И появление зон апвеллинга будет приводить точно к таким же эффектам, которые высосаны из модели с СО_2 и SO_2.
    Ответить
    • Dik > Скеп-тик | 30.01.2022 | 23:46 Ответить
      Возможно, зоны апвеллинга тоже поучаствовали. Мне лично нравятся синтетические гипотезы.
      Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Манипулоникс, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров
Не того динозавра назвали овираптором

Хотя традиционно динозавров-зауроподов изображают однотонными, как современных крупных млекопитающих вроде слонов и носорогов, на деле они могли быть довольно пестрыми
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми

Гиппокамп
Найдены причины потери социальной памяти при болезни Альцгеймера

Бобр обыкновенный (Castor fiber)
Бобровые запруды увеличивают численность мух-журчалок и бабочек

Элементы

© 2005–2026 «Элементы»