Одно из древнейших человеческих поселений сохранило следы падения кометы в позднем дриасе

Рис. 1. Тринитит

Рис. 1. Тринитит — расплавленное стекло, образовавшееся во время первого в мире испытания ядерного оружия в июле 1945 года. Фото с сайта news.ucsb.edu

В конце плейстоцена, примерно 12 800 лет назад, на Земле произошло внезапное и резкое похолодание — наступил поздний дриас, завершающий этап последнего оледенения, который закончился около 11 700 лет назад. Во многих местах планеты в основании пород позднего дриаса находят тонкую прослойку с аномальной концентрацией платины и иридия, наличием металлических и стеклянных сферолитов, а также включениями наноалмазов и других высокотемпературных минералов. Это послужило основанием для появления гипотезы ударного воздействия (импакта) позднего дриаса, согласно которой в начале этого периода произошло падение крупного космического тела (кометы или астероида), которое, скорее всего, не долетев до поверхности Земли, рассыпалось в атмосфере, а образовавшиеся в результате взрыва частицы были рассеяны на огромной территории. Очевидно, свидетелями этого масштабного события были древние люди. При раскопках одного из древнейших человеческих поселений на планете (его возраст 12,8 тысяч лет) — Абу-Хурейра в Сирии — ученые обнаружили в культурном слое стеклянные сферолиты, образовавшиеся при космическом ударе. Это указывает на то, что это поселение как минимум серьезно пострадало от него.

Абу-Хурейра — уникальное место с точки зрения археологии. Во-первых, это одно из древнейших поселений в западной Месопотамии, основанное примерно 13 500 лет назад на берегу реки Евфрат и просуществовавшее с перерывами почти шесть тысячелетий. Уникальность его заключается в том, что, изучая многочисленные культурные слои, ученые смогли точно определить, когда жители поселения перешли от охоты и собирательства к земледелию и разведению домашних животных. Оказалось, что Абу-Хурейра — древнейшее из известных на Земле поселений ранних земледельцев.

Общая хронология событий, как ее описывают археологи (A. Moore et al., 2000. Village on the Euphrates: From foraging to farming at Abu Hureyra), выглядит примерно так. В период 13 500–12 800 лет назад деревню населяли первобытные охотники и собиратели натуфийской культуры. Было их не более 100–200 человек и жили они в небольших округлых деревянных хижинах. В них были найдены ямы для хранения пищи, по содержимому которых ученые и определили рацион ранних обитателей Абу-Хурейры — мясо диких животных (газели, овцы, крупные копытные, зайцы, птица) и дикорастущие зерновые (пшеница, рожь, ячмень). 12 800 лет назад, когда наступило похолодание позднего дриаса, поселение было покинуто, и жизнь вернулась в него 11 700 лет назад, когда климат снова стал теплее. Есть сведения, что примерно 11 050 лет назад жители Абу-Хурейры уже пытались сеять дикую рожь, но все равно больше надеялись на охотничью добычу (A. Moore, D. J. Kennett, 2012. Cosmic impact, the Younger Dryas, Abu Hureyra, and the Inception of agriculture in Western Asia).

Позднее, в IX–VI тысячелетиях до нашей эры, в период раннего неолита, население поселка составляло уже несколько тысяч человек, здесь возводили дома из сырцового кирпича, выращивали одомашненные сорта ржи, пшеницы и ячменя, а также разводили овец, коз, крупный рогатый скот и свиней. В это время Абу-Хурейра была важным населенным пунктом, находящимся в самом центре региона Плодородного полумесяца, объединяющего Месопотамию и Левант. Этот период так называемого второго поселения связан с ранненеолитической культурой PPNB (культурой докерамического неолита В).

Раскопки в Абу-Хурейре проводились в 1972–1974 годах под руководством Эндрю Мура (Andrew M. T. Moore) из Рочестерского технологического института. Это была своего рода спасательная операция, так как воды Евфрата, перекрытого плотиной Табка, в 1974 году затопили долину, и на месте древнего поселения теперь находится озеро Асад. Огромное количество извлеченных тогда из земли артефактов изучаются до сих пор. Эндрю Мур, почетный профессор и академик, до последнего времени являвшийся президентом Археологического института Америки (Archaeological Institute of America), и сегодня возглавляет проект по изучению наследия Абу-Хурейры.

Но было кое-что помимо исторических артефактов, что привлекло пристальное внимание ученых еще во время раскопок. В тонком слое, относящемся по времени к рубежу позднего дриаса, исследователи обнаружили большое количество сферолитов и каплевидных образований расплавленного стекла, аналогичных тем, которые геологи находили ранее в породах того же возраста в штатах Пенсильвания и Нью-Джерси в США (Y. Wu et al., 2013. Origin and provenance of spherules and magnetic grains at the Younger Dryas boundary).

Сферолиты размером 1–2 мм встречались в элементах жилых построек, среди костей животных и в тонком палеопочвенном слое, в котором они составляли до 1,6 вес. %. Большинство из сферолитов имели шероховатую поверхность и внутреннюю пористость, поэтому после извлечения из осадочных пород плавали на поверхности воды. Подобные стекловидные образования, только значительно более крупные, находили в свое время на месте первого в мире испытания ядерного оружия «Тринити», произошедшего в июле 1945 года в штате Нью-Мексико, где во время взрыва песок плавился и кипел (рис. 1).

Присоединившиеся к археологам геологи во главе с Джеймсом Кеннеттом (James P. Kennett) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре подробно изучили состав и строение необычных образований. Результаты исследований недавно опубликованы в журнале Scientific Reports.

Джеймс Кеннетт — заслуженный профессор геологии, один из авторов гипотезы ударного воздействия позднего дриаса (Younger Dryas impact hypothesis), впервые сформулированной в 2007 году (R. B. Firestone et al., 2007. Evidence for an extraterrestrial impact 12,900 years ago that contributed to the megafaunal extinctions and the Younger Dryas cooling), участвовал практически во всех исследованиях, посвященных изучению пограничного слоя в основании позднего дриаса, содержащего следы космического воздействия (подробнее см. В Чили нашли аргументы в пользу импактной версии похолодания в позднем дриасе, «Элементы», 26.03.2019)

Ученые обнаружили, что образцы почв из Абу-Хурейры, хранящиеся в коллекции археологов, содержат микросферолиты расплавленного стекла, наноалмазы, частицы каменного угля и образований, похожих на вулканический шлак, а также такие высокотемпературные минералы, как корунд (Al2O3, температура плавления 2044°C), муллит (3Al2O3·2SiO2, 1840°C) и зюссит (Fe3Si, 2300°C). Последний минерал редок на Земле, но распространен в метеоритах.

Все эти минералы не могли образоваться при пожаре в поселении, так как температура огня при пожаре составляет не более 1100–1200°C. Авторы также отмечают, что в данный период нигде в округе не было действующих вулканов, с которыми можно было бы связать возникновение этих высокотемпературных минералов.

Ученые проанализировали состав, форму, структуру и температуру образования сферолитов, их магнитные характеристики и содержание в них воды с помощью микроскопии в отраженном свете, сканирующей электронной микроскопии (SEM) с энергодисперсионной рентгеновской спектроскопией (EDS), рентгеноспектрального микроанализа (электронного микрозонда), анализа отражательной способности и трансмиссионной инфракрасной спектроскопии с Фурье-преобразованием (FTIR) и пришли к выводу о том, что стеклянные сферолиты из Абу-Хурейры — это микротектиты — небольшие кусочки оплавленных пород, образовавшихся при ударно-взрывном воздействии космического тела, аналогичные более крупным тектитам, которые были найдены, например, в большом метеоритном кратере в Аризоне или в пределах Австрало-Азиатского поля тектитов (Australasian strewnfield, подробнее см. Найден источник австралийских тектитов — крупнейший за последний миллион лет метеоритный кратер, «Элементы», 20.01.2020).

Результаты проведенных анализов показали, что для внутреннего строения сферолитов характерны структуры потока, указывающие на то, что материал находился в движении, когда он охлаждался, а также микровключения кристаллов и частично расплавленных минералов — кварца, магнетита, титаномагнетита, хромита, циркона и монацита (рис. 2).

Рис. 2. Микросферолиты расплавленного стекла из Абу-Хурейры

Рис. 2. Микросферолиты расплавленного стекла из Абу-Хурейры. Верхний ряд — микрофотографии, нижний — изображения, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа. На фото с и d желтыми стрелками показаны включения высокотемпературных минералов — хромита и монацита. Изображение из обсуждаемой статьи в Scientific Reports

Все образцы стекла из сферолитов при изучении в поляризованном свете оказались изотропными, что указывает на аморфное состояние, свидетельствующее о высокой скорости затвердевания или конденсации, а частично оплавленные зерна кварца, хромита и магнетита в стекле указывают на то, что застывание происходило при температурах от 1720 до 2200°C.

В геохимическом плане расплавленное стекло похоже на местные осадочные породы, представленные четвертичными песчаными отложениями, под которыми залегают меловые известняки, кремнистые сланцы и мергели. При этом, по сравнению с осадочными породами, сферолиты обогащены «космическими» элементами — хромом, железом, никелем, титаном, платиной и иридием.

Все это — свидетельства ударного воздействия или образования сферолитов в облаке взрыва космического тела. В этом плане они аналогичны другим 700 сферолитам — «шарикам» расплавленного стекла — из граничного слоя позднего дриаса, обозначаемого как YDB (Younger Dryas boundary — граница позднего дриаса), отобранных из 18 мест по всему миру. Общий глобальный объем таких сферолитов ученые оценивают в 10 миллионов тонн (J. H. Wittke et al., 2013. Evidence for deposition of 10 million tonnes of impact spherules across four continents 12,800 y ago). Модели образования подобных «шариков» и доказательство их высокотемпературной природы приведены в работе T. E. Bunch et al., 2012. Very high-temperature impact melt products as evidence for cosmic airbursts and impacts 12,900 years ago.

Отличительной особенностью «шариков» из Абу-Хурейры является наличие во многих из них (40 % изученных сферолитов) следов растительных остатков — выступов и бороздок, соответствующих стеблям и листьям растений, на включениях древесного угля, что указывает на горение биомассы, происходившее одновременно с образованием расплавленного стекла (рис. 3).

Рис. 3. Растительные отпечатки на поверхности стекла

Рис. 3. Растительные отпечатки (Р) на поверхности стекла (AG). Верхний ряд — микрофотографии; средний — изображения, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа; нижний — многоэлементные карты химического состава, полученные методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии. Изображение из обсуждаемой статьи в Scientific Reports

Известно, что для захвата органики расплавленным стеклом нужны температуры не ниже 1500°C, так как при более низких температурах произойдет карбонизация с разрушением структуры (P. H. Schultz et al., 2014. Preserved flora and organics in impact melt breccias). Авторы объясняют наблюдаемую морфологию растительных остатков в статье следующим образом: «находящееся в воздухе расплавленное стекло, обогащенное Са, ударилось о землю и сплавилось с местным растительным материалом, а затем охладилось, чтобы сохранить отпечатки растений».

Внешняя часть стеклянных сферолитов сложена аморфным кремнеземом (лешательеритом), для которого характерна так называемая муаровая структура, возникающая при конденсации минерала непосредственно из газовой фазы (рис. 4).

Рис. 4. Снимки лешательерита

Рис. 4. Снимки лешательерита, полученные с помощью сканирующего электронного микроскопа. Желтыми стрелками показаны структуры потока. На увеличенном фрагменте d видно, как лешательерит обтекает ранее сформировавшееся зерно кремнезема. Изображение из обсуждаемой статьи в Scientific Reports

Авторы делают выводы, что стеклянные «шарики» возникли в результате почти мгновенного плавления и испарения местных биомассы, почв и осадочных отложений. Характеристики образовавшегося при этом аморфного стекла — низкое содержание воды (при наземных пожарах оно выше), включения высокотемпературных минералов, низкий остаточный магнетизм (у фульгуритов, образующихся при ударе молнии, высокая намагниченность) и присутствие минералов с низкой летучестью кислорода — говорят о том, что оно могло образоваться одним единственным образом — при внезапном высокотемпературном космическом воздействии. По сути, это процесс, аналогичный образованию тектитов.

Таким образом, можно говорить о том, что Абу-Хурейра — это первое место, где документально зафиксировано прямое воздействие взрыва «кометы позднего дриаса» на человеческое поселение. По мнению авторов, этот взрыв был связан с фрагментом той самой кометы, которая привела к внезапному охлаждению климата Земли и началу завершающего этапа последнего оледенения.

Через некоторое время жизнь в Абу-Хурейре восстановилась, но окружающий ландшафт после катастрофы сильно изменился — теплая плодородная равнина вследствие резкого похолодания превратилась в сухую холодную степь. Это заставило жителей коренным образом изменить свой образ жизни и привычки — перейти от охоты и собирательства к земледелию и сезонной заготовке кормов для скота. Археологи и антропологи считают эту область местом зарождения сельского хозяйства, которое, как выясняется, произошло во многом благодаря комете, упавшей на Землю 12 800 лет назад.

Источник: Andrew M. T. Moore, James P. Kennett, William M. Napier, Ted E. Bunch, James C. Weaver, Malcolm LeCompte, A. Victor Adedeji, Paul Hackley, Gunther Kletetschka, Robert E. Hermes, James H. Wittke, Joshua J. Razink, Michael W. Gaultois, Allen West. Evidence of Cosmic Impact at Abu Hureyra, Syria at the Younger Dryas Onset (~12.8 ka): High-temperature melting at >2200°C // Scientific Reports. 2020. DOI: 10.1038/s41598-020-60867-w.

Владислав Стрекопытов


32
Показать комментарии (32)
Свернуть комментарии (32)

  • ВК  | 26.03.2020 | 14:42 Ответить
    Интересно получается, что комета спровоцировала ускоренный переход людей в этом районе от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству. А дальше новая форма хозяйства стала распространяться по миру. Наверное и без кометы такой переход рано или поздно состоялся бы, но возможно он затянулся бы на несколько столетий, а может и на большие сроки и на последующую историю человечества это имело бы существенное влияние
    Ответить
    • geolog > ВК | 26.03.2020 | 15:18 Ответить
      Не комета спровоцировала, а скорее, "климатические изменения, спровоцированные кометой, спровоцировали..." извиняюсь за тавтологию
      Ответить
      • OSAO > geolog | 26.03.2020 | 17:35 Ответить
        Я несколько раз здесь вбрасывал шайбу, что развитие гоминид шло под влиянием гонимости судьбой, но всякий раз слышал шум на трибунах. Гонимость и постановка на край - вот стимулы развития.
        Похолодало так сильно, что благословенное собирательство перестало кормить, да и козы с антилопами ушли куда-то вдаль, вслед за травой. Короче, обрывистый край судьбы опять подкатил под пятки, и пришлось нашим предкам снова сделать пару шагов вперед.
        Ответить
        • geolog > OSAO | 26.03.2020 | 18:01 Ответить
          "Роль кометы в процессе превращения обезьяны в человека" :)
          Ответить
          • OSAO > geolog | 26.03.2020 | 18:46 Ответить
            Сформировавшийся вид - это популяция животных, закрепившаяся в определенной экологической нише. Лемуры выделились из приматов? Да, но можно сказать и по-другому: приматы эволюционно ушли вперед, оставив некую часть себя в лемуровой нише. И с тех пор лемуры не особо изменились, ну, подвиды... И зачем меняться, если есть освоенная ниша, из которой никто не гонит.
            Разум - последний ответ гоминид на превратности судьбы. Он перевел их в статус людей, поставил над всеми животными нишами. Возникла новая среда развития - пракультура, в которой под воздействием глобальных обстоятельств стали выявляться отдельные крупные ниши. Культурные ниши.
            А вот австралийские аборигены, например, какими зашли в Австралию, такими и остались. Они освоили эту нишу, закрепились в ней, а остальные сапиенсы вынуждены были меняться. Некая аналогия с судьбой лемуров, только на новом витке.
            Ответить
            • protopop > OSAO | 27.03.2020 | 17:50 Ответить
              А вот австралийские аборигены, например, какими зашли в Австралию, такими и остались
              Однако климат большей части Австралии всегда был довольно жёсток к человеку. Африканская родина в этом смысле менее стимулирует к прогрессу.
              Ответить
              • OSAO > protopop | 27.03.2020 | 21:55 Ответить
                Когда Австралия отделилась от Азии вместе с аборигенами, они оказались в пространственно изолированной экологической нише(как и папуасы по соседству). И как только разум помог им адаптироваться к жесткости климата и занять доминирующее положение, то есть, освоить нишу, то прогресс остановился. Климат здесь не так важен.
                В Африке, наоборот, для гоминид никогда не было изолированной ниши. А из всех более-менее подходящих их вытесняли превосходящие то тем, то этим животные. Поэтому спасение гоминид было только в прогрессе.
                Ответить
                • Teodor7 > OSAO | 29.03.2020 | 09:42 Ответить
                  Освоить нишу - прийти в равновесие с окружением. А занять доминирующее положение - это европейский расизм. Который проявляется ещё и в том, что вы называете аборигенов отсталыми. Анатомически у них нет различий с "прогрессивными" белыми. Которые уничтожили 95% аборигенов и загнали их в каменный век.
                  Ответить
                  • OSAO > Teodor7 | 29.03.2020 | 20:50 Ответить
                    Не надо наводить политическую тень на биологический плетень. Равновесие может быть утеряно и его нужно будет восстанавливать на новом уровне, т.е., прогрессировать. Аборигены же перешли от равновесия к доминированию, когда истребили крупных хищников. И всё, без всякого "европейского расизма" сами себя заточили в каменном веке. Потому, что отпала нужда в развитии.
                    Ответить
                    • Teodor7 > OSAO | 30.03.2020 | 12:52 Ответить
                      Не говорите ерунды. Крупные хищники Австралии, Тасмании и островов были уничтожены также белыми поселенцами-каторжниками.
                      Занять нишу как доминировать - глупость. Не могут все виды, занимающие нишу доминировать. Над кем они будут доминировать?
                      Эволюцию ранних гоминид можно рассматривать как биологическую. История Гомо Сапиенс - это уже не биология, а социология. Поздняя история в том числе и политика.
                      Ещё раз отвечаю на ваш бытовой расизм - аборигены Австралии, также как негры или азиаты анатомически то же, что и белые расисты. И их меньшая текущая цивилизованность - следствие исторических условий и меньшей их агрессивности и склонности к грабежу.
                      Ответить
                      • Александр Гор > Teodor7 | 30.03.2020 | 19:46 Ответить
                        ага, только одна проблемка – если бы не "склонность к грабежу" "белых расистов", как вы выразились, а по факту склонность к чрезмерному потреблению – то мы бы сейчас вместе с добрыми аборигенами Австралии сидели в пещерах, да рубилом кости дробили ) ну может максимум крестиком вышивали на шкурах, а не по клавишам макбуков стучали )))
                        Ответить
                      • OSAO > Teodor7 | 30.03.2020 | 19:53 Ответить
                        их меньшая текущая цивилизованность - следствие исторических условий
                        @
                        Интересно, следствием каких "исторических условий" является ваше махровое нежелание думать? Просто вдумайтесь: аборигены, до появления европейцев, 40000 (сорок тысяч) лет жили с неизменной культурой. На минуточку - история Древнего Египта насчитывает 4000 лет. Но египтяне растворились, а аборигены как пришли в Австралию с веревкой на поясе, так в этом же костюме белых и встретили.
                        У такой глобальной неизменности должна быть веская причина, а не проходная фраза про исторические условия.
                        Ответить
                        • Teodor7 > OSAO | 30.03.2020 | 20:39 Ответить
                          Вот когда похвалишь европейскую толерантность. Вас бы на любом приличном европейском форуме давно бы забанили за расизм, как минимум, а уж подвергли бы общественной обструкции - точно.
                          Но с 90-х у нас плю-ура-лизьм. Можно безнаказанно пороть любую дичь.
                          Ответить
                          • OSAO > Teodor7 | 30.03.2020 | 21:37 Ответить
                            Ключевое слово - безнаказанно. Я понимаю - самоизоляция гнетёт и давит. И очень хочется кого-нибудь наказать, подвергнуть обструкции и вообще за.банить. Особенно, если нет аргументов.
                            Ответить
                          • pontiyleontiy > Teodor7 | 30.03.2020 | 22:34 Ответить
                            Бан - очень хреновый аргумент в науке.
                            Ответить
                        • Хто зна > OSAO | 31.03.2020 | 02:34 Ответить
                          Ружья микробы сталь Деймонд
                          Ответить
        • coturnix19 > OSAO | 29.03.2020 | 04:44 Ответить
          Похолодало так сильно, что благословенное собирательство перестало кормить, да и козы с антилопами ушли куда-то вдаль, вслед за травой.
          А, я то думаю почему чукчи - исконные земледельцы а вьетнамцы и тайцы - все напрочь охотники-собиратели. Теперь все понятно!
          Ответить
  • Чудесенка  | 26.03.2020 | 16:08 Ответить
    А разве возможно, чтобы взрыв кометы, что по сути точечное явление, нагрел поверхность аж на четырех континентах до 2000 градусов?
    Или стекляшки из Месопотамии, Нью-Джерси и других мест относятся к разным событиям со сходной датировкой?
    Ответить
    • Андрей Быстрицкий > Чудесенка | 26.03.2020 | 16:21 Ответить
      Могли разлететься при взрыве. Как иридиевые слои, которые глобальны, хотя удар точечный. Либо снаряд мог развалиться высоко (или на подлёте) и ударить сразу во много мест - для рыхлоядерной кометы вполне реально.
      Ответить
      • Чудесенка > Андрей Быстрицкий | 26.03.2020 | 16:50 Ответить
        Кажется правдоподобным. Со стекляшками понятно.
        Но это ж какой величины должна быть комета, чтоб поднять столько пыли и охладить Землю на немалых тысячу лет?
        Ответить
        • nal > Чудесенка | 26.03.2020 | 17:43 Ответить
          Есть версия, что метеорит, упавший в Гренландии как раз 12 тыс лет назад, спровоцировал изменение теплых течений в Атлантике, что привело к похолоданию. Безо всякой пыли.
          https://elementy.ru/novosti_nauki/433367/Ogromnyy_meteoritnyy_krater_pod_ldom_Grenlandii_obrazovalsya_sovsem_nedavno?from=rxblock
          Ответить
          • geolog > nal | 26.03.2020 | 18:00 Ответить
            Да, это, похоже, было главным фактором
            Ответить
          • Чудесенка > nal | 27.03.2020 | 12:09 Ответить
            Схема метеорит-Гренландия-течения логична.
            И как в это вписываются плавленные стекляшки на Ближнем Востоке и Америке? Если в Гренландии рухнул лишь кусок того, что сначала взорвалось в атмосфере, то целиком объект должен был быть размеров впечатляющих, десятки, а то и сотни километров. Такие астероиды вообще бывают?
            Ответить
            • Хто зна > Чудесенка | 27.03.2020 | 13:10 Ответить
              1. Боюсь что астероид сотню километров НЕ позволил бы нам что то здесь писать сейчас, Чукшулуб убивший динозавров (по мейстримной гипотезе) оценен примерно в 10 км в поперечнике.
              2. Астероиды бывают Паллада и Веста на 500 км потянут
              Ответить
            • nal > Чудесенка | 27.03.2020 | 14:21 Ответить
              Или же это разные метеориты, упавшие независимо друг от друга в разных местах в разное время.
              Ответить
      • Хто зна > Андрей Быстрицкий | 27.03.2020 | 20:14 Ответить
        Либо снаряд мог развалиться высоко (или на подлёте) и ударить сразу во много мест - для рыхлоядерной кометы вполне реально.
        Есть прецедент Комета Шуме́йкеров — Ле́ви 9 в 1994 падала на Юпитер 21 кусочком
        Ответить
  • Михаил 33  | 26.03.2020 | 23:43 Ответить
    Суть концепции П.К. Анохина заключается в том, что человек не может существовать изолированно от окружающего мира. Он постоянно испытывает воздействие определенных факторов внешней среды. Воздействие внешних факторов было названо Анохиным обстановочной афферентацией. Одни воздействия для человека несущественны или даже неосознаваемы, но другие, — как правило, необычные — вызывают у него ответную реакцию. Эта ответная реакция носит характер ориентировочной реакции.
    В условиях резких и продолжительных изменений окружающей среды - ледниковые периоды и т.п., воздействие внешних факторов на предков человека способствовало формированию у них дополнительных структур, связанных с функционированием речи.
    Новые формируемые структуры отражают как воздействие обычных факторов внешней среды, так и связанных с ними новых условий взаимодействия в относительно компактной группе людей, занятых решением конкретной задачи, цели.
    В свою очередь общение в коллективе и обществе способствовали формированию и функционированию дополнительных функциональных систем, связанных с речью.
    https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
    Ответить
    • Teodor7 > Михаил 33 | 27.03.2020 | 13:48 Ответить
      Странно. Рассматривать человека как эволюционирующее животное и писать о разуме и сознании.
      Ответить
      • Михаил 33 > Teodor7 | 27.03.2020 | 15:40 Ответить
        Странно выворачивать человека как эволюционирующее животное, а не заниматься поиском истины - Сознание. Мир и разум. Самоорганизация.
        Это интересно как в земном, так и космическом плане.
        Самоорганизация и термин «синергетика»
        Если принять термин «синергетика» за обозначение науки о самоорганизации вообще, то следует учитывать ограниченность хакеновского понимания синергетики, так как существуют два типа самоорганизации:

        для индивидуальных систем - континуальный с синкретическим механизмом;
        для коллективных макросистем - когерентный с синергетическим механизмом.

        При этом термин синергетика, отражающий кооперативные взаимодействия в макросистеме, предложенный Хакеном для второго типа непригоден для первого. Более того оказалось, что когерентная самоорганизация является производной от континуальной и может не проявиться без исходной континуальной самоорганизации составляющих множество компонентов, т. е. синкретический механизм самоорганизации индивидуальных систем может породить синергетический механизм самоорганизации множества, но не наоборот. Еще большую подчиненность всех проявлений самоорганизации ее первому типу мы видим в случае прогрессивной эволюции с естественным отбором, которая возможна только как саморазвитие континуальной (синкретической) самоорганизации и не имеет места для макросистем с когерентной (синергетической) самоорганизацией (См. "Самоорганизация и синергетика" А.П. Руденко).
        В рассмотренной проблемной ситуации Юрием Павловым исследована основная гипотеза:
        В процессе самоорганизации сознания механизм реакции множества разнородных подсистем в своем развитии реализует единую цель – совместное средство - способность понимания и осмысления, как система. Это совместное средство, на разных уровнях развития, совершенствуется посредством фиксации моделей взаимодействия организма с миром, реализуя его предсказуемость и динамику у животных. Наконец, человек буквально совершает революцию – новый скачек в развитии моделей взаимодействия организма с миром – использует наличие информационной системы распределенных нейронных сетей и подсистем субъективного мира человека (СМЧ), что завершает эволюционный процесс самоорганизации сознания HOMO SAPIENS. Поэтому животных характеризует протосознание.
        https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
        Ответить
        • Teodor7 > Михаил 33 | 27.03.2020 | 16:00 Ответить
          Собственно, я то же самое сказал.
          эволюция с естественным отбором ... возможна только как саморазвитие континуальной (синкретической) самоорганизации и не имеет места для макросистем с когерентной (синергетической) самоорганизацией
          А человеческое общество разумное (когерентное в данном случае). Так что эволюция для человека разумного невозможна. Что было ясно из принципа разделения уровней движения. К человеку как социальному существу нельзя применять биологическое, животное.
          Ответить
          • Artemo > Teodor7 | 28.09.2021 | 06:41 Ответить
            Да-да, а так как компьютер - система на много порядков более сложная, чем радиоприемник, и работа которого во многом определяется ПО, то к нему нельзя применять радиотехническое, электрику, что ясно из принципа разделения уровней движения. Инженерная разработка для компьютера невозможна)))
            Что за метафизическую интоксикацию вы демонстрируете? Эволюция человека не только возможна, она до сих пор идёт. А чтобы биологическое к нам нельзя было применить, мы должны потерять биологическую базу. Мы пока не киборги, не клоны, наши гены достаются нам от других людей и не конструируются под влиянием социума, и до этого пока как до луны ползком, так что о влажных фантазиях о том, что к нам не применима биология, можете не вспоминать до конца ваших дней как минимум (а скорее всего до конца дней ваших внуков и правнуков)
            Ответить
  • Михаил 33  | 13.04.2020 | 14:27 Ответить
    Археологи и антропологи считают эту область местом зарождения сельского хозяйства, которое, как выясняется, произошло во многом благодаря комете, упавшей на Землю 12 800 лет назад.
    Эта комета и COVID-19 сейчас напоминают нам о возможном нашем будущем. Поговорим по существу, без эмоциональных оценок. Юрий Павлов развил исследования о субъективном мире человека (СМЧ) -- Уровни восприятия окружающего мира, соответствующие модели субъективного мира человека. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз». Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их"
    «Древние инстинкты» не всплывают, а просто мы опускаемся на два нижних уровня восприятия субъективного мира человека — окружение и поведение (по Анохину К. В., вероятно, это будут два нижних слоя когнитома), при
    чем верхние уровни еще недостаточно развиты. И, в соответствии с этими уровнями восприятия, начинаем крушить все враждебное — чужое, что вызывает ксенофобию — элементарно ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, как у животных. Конкретно — порвать фанатов другой команды или подростков соседнего двора, чтобы утвердить свое лидерство и так лихо выжить. А опустится, соответственно с адреналином, на эти два нижних уровня нам помогает древнейшая практика выживания — агрессия и т. д… При этом «выживании» человека останавливает УМ — оценка последствий камня или гиперзвуковой ракеты с термоядерной боеголовкой.
    Вывод
    Без создания, развития и общественной оценки ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ РАЗУМА мы обречены.
    Самим бы выжить ..., поэтому естественно смешно, когда некоторые сейчас ищут сигналы от внеземного разума. :)
    https://www.academia.edu/27052453/Сознание._Мир_и_разум._Самоорганизация_Процесс_самоорганизации
    Ответить
Написать комментарий

Последние новости


Некоторые виды мозазавров могли быть пресноводными
Даже крупные мозазавры могли жить в реках

2226 проанализированных языков из базы данных Grambank на карте мира
Не все языковые универсалии оказались универсальными

Манипулоникс, возможно, был специалистом по похищению и поеданию яиц более крупных динозавров
Не того динозавра назвали овираптором

Хотя традиционно динозавров-зауроподов изображают однотонными, как современных крупных млекопитающих вроде слонов и носорогов, на деле они могли быть довольно пестрыми
Диплодоки были пятнистыми или полосатыми



Элементы

© 2005–2026 «Элементы»