Потепление в Арктике может привести к засухе в средних широтах

Арктическая полярная шапка Земли в 1980 и 2012 году

Рис. 1. Арктическая полярная шапка Земли в 1980 году (внизу) и в 2012 году. Карты построены на основе данных метеорологического спутника Nimbus 7 и программы DMSP. Многолетние льды показаны ярко-белыми пятнами с голубой каймой, бледным белым цветом показаны сезонные льды. Изображение с сайта earthobservatory.nasa.gov

Фиксируемый в последние десятилетия рост средней температуры климатической системы Земли происходит неравномерно. Метеорологические наблюдения указывают, что рост температур в Арктике идет в два раза быстрее, чем на остальной планете. Как это скажется на климате в других регионах? Частично на этот вопрос отвечает выполненное американскими и бельгийскими геологами и климатологами моделирование климатических условий раннего и среднего голоцена, указывающее, что потепление, происходившее 11–8 тыс. лет назад в арктическом регионе, создало предпосылки для засухи в средних широтах.

Главный источник нагрева атмосферы Земли — энергия Солнца. Эта энергия распределяется по земной поверхности неравномерно — прежде всего из-за того, что в высоких широтах солнечные лучи падают под более острым углом к поверхности планеты (см. Солярный климат). Поэтому, как всем хорошо известно, на экваторе воздух теплее, а над полюсами холоднее. Разница температур между экваториальной и полярными зонами — основная движущая сила атмосферной циркуляции, ответственной за погоду и климат на планете. Количественно эту разницу можно выразить в виде широтного температурного градиента — величины, показывающей, на сколько градусов меняется средняя температура воздуха при смещении на один градус географической широты.

Чем выше широтный температурный градиент, тем сильнее проявлена атмосферная циркуляция, в которой задействованы воздушные массы не только разной температуры, но и разной влажности. В тропических широтах главными элементами атмосферной циркуляции являются ячейки Хэдли. Воздушные потоки в них поднимаются над экватором, на высоте 10–15 км смещаются к полюсам, в субтропической зоне спускаются к поверхности и возвращаются к экватору. С действием ячеек Хэдли связаны такие явления как пассаты и высотные струйные течения. Конвекция в ячейках Хэдли — главная причина образования облаков, приносящих влагу в субтропические широты. При длительном ослаблении конвекции в ячейках Хэдли в субтропической зоне начинается образование пустынь.

Не менее важна атмосферная конвекция и для умеренной климатической зоны средних широт. Над средними широтами встречаются два восходящих потока — горячий и сухой субтропический встречается с холодным и влажным арктическим. Свою роль вносят и так называемые западные ветры умеренного пояса, которые дуют с запада на восток над средними широтами. Там, где эти ветры встречаются с конвекционными потоками, при достаточно высоком температурном градиенте возникают внетропические циклоны, являющиеся важным источником влаги умеренного пояса.

Согласно новому исследованию, проведенному группой ученых под руководством Брайана Шумана (Bryan N. Shuman) из Университета Вайоминга (США), сегодня, так же как и 11 тысяч лет назад (в голоцене), потепление в Арктике уменьшает разницу температур между тропиками и полюсами (снижает широтный температурный градиент). Это, в свою очередь, приводит к ослаблению атмосферной циркуляции, снижению потока влажного воздуха из Арктики в средние широты и интенсивности циклонов (рис. 2). Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.

Рис. 2. Схема атмосферных циркуляций при высоком и низком широтном температурном градиенте

Рис. 2. Схема атмосферных циркуляций при высоком (a) и низком (b) широтном температурном градиенте. а — когда в Арктике становится холоднее, усиливаются западные ветры умеренного пояса (westerlies), высотные струйные течения (jets), а также циркуляции в ячейках Хэдли, что приводит к образованию насыщенных влагой воздушных масс над средними широтами и появлению внетропических циклонов. b — когда в Арктике теплеет, все указанные выше процессы ослабевают и, как следствие, сокращается количество осадков в средних широтах. По горизонтали указаны географические широты: от экватора до Северного полюса. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Суть исследования заключалась в количественной оценке влияния изменений широтного температурного градиента на количество атмосферных осадков в средних широтах Северного полушария (в широтном коридоре от 30°С. Ш. до 50°С. Ш.) за последние 10 тыс. лет. При этом оценивалось так называемое чистое количество осадков (net precipitation — объем выпадающих атмосферных осадков за вычетом суммарного испарения), так как именно этот показатель дает представление о том, сколько влаги остается в почве и может быть использовано растениями.

Для подобной оценки авторами исследования была проведена компиляция всех возможных индикаторов эволюции температурного градиента в Северном полушарии в целом (от 10°Ю. Ш. до 90°С. Ш.) и влажности в его средних широтах (от 30°С. Ш. до 50°С. Ш.) за последние 10 тыс. лет (рис. 3).

Рис. 3. Места забора и распределение по времени проб

Рис. 3. Места забора и распределение по времени проб, использованных для расчетов температурного градиента (а) и влажности (b) за последние 10 тыс. лет. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

В качестве индикаторов палеотемпературы и влажности использовались: изотопные отношения в минералах, ископаемых раковинах фораминифер и панцирях диатомей (использовались показатели 15N/40Ar, δ13С, δ18О, δD); специфические органические соединения GDGT (glycerol dialkyl glycerol tetraethers) в археях Thaumarchaeota (так называемый палеотермометр TEX86 и др.), алкеноны в ископаемых представителях фитопланктона класса Prymnesiophyceae (индекс UK′37), индекс LDI (индекс длинноцепочечных гликолей — long-chain diol index) и др.; химические соотношения элементов в раковинах фораминифер и арагоните кораллов (Mg/Ca, Sr/Ca); индекс потери массы при прокаливании (LOI — loss on ignition), указывающий на количество воды и летучих соединений в минералах; содержание в осадочных отложениях торфяной золы; анализ пыльцы; годовые кольца деревьев и другие, в том числе и чисто геологические (стратиграфические) индикаторы. Для последних 2 тысяч лет авторы использовали результаты палеотемпературных реконструкций PAGES2k (PAGES2k Consortium, 2017. A global multiproxy database for temperature reconstructions of the Common Era).

Первичными источниками данных для палеоклиматических индикаторов служили морские, озерные и болотные отложения, ледяные керны, натечные пещерные образования, а также растения (годовые кольца деревьев). Помимо компиляции опубликованных данных, авторы использовали результаты собственных анализов осадочных отложений трех озер в штате Вайоминг. Всего было использовано 236 индикаторов палеотемпературы и 72 индикатора влажности.

Данные по индикаторам сопоставлялись с климатической моделью PMIP3, а также с моделью широтных климатических наблюдений TS4.01 Центра по изучению климата CRU (Climatic Research Unit) при Университете Восточной Англии — одного из ведущих мировых институтов по изучению антропогенного и естественного изменения климата. Модель TS4.01, в частности, показывает, что за счет более активного потепления в Арктике за последнее столетие широтный температурный градиент снизился на 0,02°С/градус широты.

По результатам моделирования были построены климатические кривые для временного интервала, охватывающего последние 10 тыс. лет. Они показывают, что наименьшее значение широтного температурного градиента в Северном полушарии непосредственно после окончания ледниковой эпохи последнего оледенения, полностью завершившейся 8 тыс. лет назад, совпадает по времени с сильнейшей засухой в средних широтах (самый низкий показатель чистого количества осадков, рис. 4).

Рис. 4. Сводные кривые изменения палеоклиматических показателей в Северном полушарии за последние 10 тыс. лет

Рис. 4. Сводные кривые изменения палеоклиматических показателей в Северном полушарии за последние 10 тыс. лет: ас — широтный температурный градиент, посчитанный тремя различными способами (а — усредненный для 20-градусных широтных зон, в °С/градус широты, b — по всем индикаторам, в °С/градус широты, с — абсолютные значения градиента, разница между температурой в высоких и низких широтах, в °С); черными ромбами показаны значения, полученные из модели PMIP3; d — широтный градиент инсоляции, в Вт/м2 на градус широты; е — чистое количество осадков в средних широтах, в единицах стандартного отклонения. Вертикальной пунктирной линией показано окончание ледниковой эпохи и периода влияния ледникового щита на климат Северного полушария. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Наблюдаемая картина полностью согласуется с гипотезой о том, что низкий температурный градиент между арктическим и экваториальным регионами приводит к уменьшению объемов осадков в средних широтах. Подтверждают это и результаты изучения авторами озер штата Вайоминг, территория которого находится в средних широтах Северного полушария: 10 тыс. лет назад эти озера сильно обмелели, а некоторые полностью пересохли, и на их месте были песчаные дюны. А все восточное побережье Северной Америки, ныне покрытое богатой растительностью, в середине голоцена было таким же сухим и безжизненным, как Великие равнины сегодня.

Геологические, биологические и антропологические данные, относящиеся к периоду климатического оптимума (теплого периода) голоцена, пик которого приходился на 8 тыс. лет назад, говорят о том, что в это время климат в умеренных широтах Северного полушария был намного суше, чем сейчас. Зато во всей тропической зоне (в Северной Африке, Центральной и Восточной Азии, Центральной Америке) он был значительно влажнее. Данное исследование предлагает объяснение причин таких климатических сдвигов.

Сейчас потепление в северных высоких широтах идет темпами, вдвое превышающими средние мировые. По оценкам авторов, это в ближайшее время может привести к быстрому снижению значений широтного температурного градиента в Северном полушарии до величин, сопоставимых с теми, которые были в раннем и среднем голоцене. А это ставит под угрозу обеспеченность регионов средних широт влагой и водными ресурсами. При этом главным драйвером потепления Арктики в наше время является не рост инсоляции (как это было в голоцене), а увеличение содержания парниковых газов в атмосфере.

Источник: Cody C. Routson, Nicholas P. McKay, Darrell S. Kaufman, Michael P. Erb, Hugues Goosse, Bryan N. Shuman, Jessica R. Rodysill, Toby Ault. Mid-latitude net precipitation decreased with Arctic warming during the Holocene // Nature. 2019. DOI: 10.1038/s41586-019-1060-3.

Владислав Стрекопытов


42
Показать комментарии (42)
Свернуть комментарии (42)

  • protopop  | 03.04.2019 | 09:46 Ответить
    Безжизненные Великие Равнины сегодня? Штат Канзас - житница Америки, если не ошибаюсь. Да и в других штатах, расположенных на Великих Равнинах тоже дела неплохи.
    Ответить
  • PavelS  | 03.04.2019 | 11:08 Ответить
    Любые перемены кому-то что-то портят, кому-то улучшают. В Подмосковье что будет? Я так понял, не будет жутких снежных вьюг, т.к. уменьшатся ветра.
    Также где-то тут была статья, что в условиях повышенной углекислоты растениям надо меньше воды, т.к. листья меньше дышат и меньше испаряют - и пока что влияние этого фактора очень заметно.
    Ответить
    • Alef > PavelS | 03.04.2019 | 11:37 Ответить
      Вот
      https://elementy.ru/novosti_nauki/432747/Rost_kontsentratsii_CO_2_v_atmosfere_sposobstvuet_uvelicheniyu_rastitelnogo_pokrova

      https://elementy.ru/novosti_nauki/433044/Pozelenenie_Zemli_uskoryaet_poteplenie_v_kholodnykh_rayonakh_i_tormozit_v_zasushlivykh

      А ветер не то что станет меньше, он будет менее с запада на восток. А всё чаще с юга или севера. Будет как Казахстан? В Прибалтике наверное не так.
      Ответить
  • Alef  | 03.04.2019 | 11:32 Ответить
    Все нядеялись на то что станет курортом. Наверное степь пойдёт на север. А Сахара может даже зацветёт. И некакого курорта.

    Канзас мож и житница, но людей там мало а поля большие. Больше население живёт по обоим берегам и там, где много воды и мокро. Чикаго, реки ит.д. Ну и западная европа. И больше всего заселены самые мокрые, Голландия, Англия.

    А когда то Прибалтика была житницей Шведской Империи, которая воевала с Россией ну и всей Европой. Притом не самые плодородные части, Эстония и северо восточная часть Латвии. Самые плодородные долины принадлежали герцогству, васалам Польши. Шведская армия ещё жрала ванючую квашёную рыбу.

    Это поляки первыми придумали, установить жестокое крепосное право и экспортировать пшеницу на западные страны.

    А вообще темой климата манипулируют, там большие деньги. И мнение у учёных спрашивается в последнюю очередь. А в первую выползают какие то эсктрасенсы: "нас не проведёш, мы знаем, что они нас обманывают."
    Ответить
    • olegov > Alef | 09.04.2019 | 14:21 Ответить
      Что значит все надеялись? Вообще есть данные что с потеплением становилось более влажно а с похолоданием суше. После ледникового максимума наступило Аллерёдское потепление, теплый и влажный межледниковый период, продолжавшийся от 11 500 до 10 800 лет до нашей эры. После него внезапно, возможно, в течение лишь десятка лет, климат снова изменился. В период Позднего дриаса он стал холодным и засушливым, и в Северной Европе вновь господствовали субарктические условия. Окончание ледникового периода около 9600 года до нашей эры и связанное с ним потепление было тоже внезапным, а к 8500 году до нашей эры климат стал близким к современному, хотя и несколько более влажным.
      Ответить
  • Rattus  | 03.04.2019 | 12:02 Ответить
    Данные по центральной части североамериканского континента - это, конечно, хорошо. Вот только не стоит их тотально экстраполировать на все остальные зоны и континенты. ;~]

    Просто оставлю это здесь: https://a.radikal.ru/a30/1904/2a/1c08481a10b4.jpg
    Ответить
    • Alef > Rattus | 05.04.2019 | 14:33 Ответить
      Радикал ру не лучший сайт, ещё алибаба выскачивает. А картина с 1977 !!! года (в книге 1982) вряд ли правдивее более новых исследований. Минимум, климат только недавно активно исследуют. Так и физику изучать по Нютону.

      Демократы и ЕС мож и не идеальные благотворители. Но если они говорят белое, то это может быть и правдой. А нефтяники США и угольное промышленность (которую спасал Трамп) утверждает, не правда.
      Ответить
      • Rattus > Alef | 05.04.2019 | 17:01 Ответить
        вряд ли правдивее более новых исследований
        Новее=правдивее? Интересный критерий-с. ;~]
        Так почему в этом "более правдивом исследовании" из 72 точек 43 - в США, Средняя Азия вообще не представлена, но экстраполяция подразумевается на весь шарик?
        Ответить
        • Alef > Rattus | 06.04.2019 | 16:33 Ответить
          А что там принцип другой. Возможно у нас станет немного как центральная азия;) Уже было жаркое сухое лето. Многие обрадовались. Только урожаи пшеницы пали.
          Ответить
          • Rattus > Alef | 08.04.2019 | 09:28 Ответить
            А что там принцип другой.
            Да не - "тот" же. Конкретный рельеф же и воздушные течения никакой роли не играют ведь. А так - совершенно "тот" же. В среднем по больнице - по сравнению с Венерой или Марсом...
            Ответить
            • Alef > Rattus | 09.04.2019 | 16:28 Ответить
              Не сильно должно отличатся, при Казахском климате горы не очень влияют на потоки. А гольфстрим далеко. По этому часто очень холодно.

              Надо бы посмотреть статью, с чего взяли. Но наверное не сами мерили. И по этому у них и нет Центральной Азии.

              Но вопрос и про мотивации. Почему такие взгляди или другие. ИМХО в России на это сильно влияет политика, отвращение к западной либеральномой мысли, которая царит на побережье Америки и Европы. У республиканцев просче, нефтяники дают деньги.

              Данные по погоде давно и повсеместно регистрируются, тот же гидрометцентр, а СО2 мерится, тут споров не должно быть.
              Ответить
              • antiximik > Alef | 12.04.2019 | 16:51 Ответить
                ИМХО в России на это сильно влияет политика, отвращение к западной либеральномой мысли, которая царит на побережье Америки и Европы.
                А в Кали поголовное DNC головного мозгу. Ну и что? Это, конечно же, нисколько не политизировано. Ога.
                Двойные стандарты они такие двойные.
                Данные по погоде давно и повсеместно регистрируются
                Ога. 10 (десять) тыщ лет назад. Тоже. Ога.
                Рукалицо.
                А то, что на Рис.3 точек по влажности СЕВЕРНЕЕ широты Лондона нет СОВСЕМ - так это ж ерунда! Аппроксимировать аж до 60 гр.с.ш. (и далее) совершенно не мешает!
                Ответить
  • velimudr  | 03.04.2019 | 13:58 Ответить
    Всегда считал, что под нисходящими воздушными потоками над тропиками как раз таки формируются пустыни. Та же Сахара, например... Ибо охлаждённый на высоте воздух разогревается, опускаясь к земле, и, соответственно, удаляется от точки росы... А тут о чём-то совсем непонятном пишут.
    Ответить
    • geolog > velimudr | 03.04.2019 | 15:06 Ответить
      Так тут и пишут: нисходящие потоки в ячейках Хэдли... это над тропиками и субтропиками. Но статья-то о засухе в средних широтах.
      Ответить
      • velimudr > geolog | 03.04.2019 | 19:01 Ответить
        Цитирую то место статьи, которое меня смутило: "Конвекция в ячейках Хэдли — главная причина образования облаков, приносящих влагу в субтропические широты". А по моим воспоминаниям уроков географии эти ячейки в субтропических широтах как раз таки обуславливают формирование засушливого климата, приводящего к образованию пустынь. Вот я и думаю, что тут не так...
        Ответить
        • PavelS > velimudr | 04.04.2019 | 21:16 Ответить
          Влага испаряется в тропиках, в пустынях (не путать тропики с экваториальной полосой) и переносится в субтропики, на север - я так понимаю маленькой стрелочкой в сторону от цикла.
          Ответить
          • Fangorn > PavelS | 04.04.2019 | 21:51 Ответить
            Как может влага испаряться в пустынях? Возможно, имеются в виду моря тропического пояса (на широте пустынь).
            И в любом случае, где бы вода ни испарялась - выпадает она там, где воздух подымается вверх. И от скорости этого подъема зависит количество осадков.
            Ответить
        • Fangorn > velimudr | 04.04.2019 | 21:53 Ответить
          Возможно, в заметке спутаны субтропические широты и субэкваториальные? Или ячейки Хэдли с другими ячейками?
          Ответить
        • Nycticorax > velimudr | 07.04.2019 | 12:47 Ответить
          Зона опускания ячейки Хедли это тропики, а не субтропики. Всё правильно в этом отношении там написано.
          Путаница терминологическая - в быту тропиками обычно называется то, что по географической номенклатуре - субэкваториальные и экваториальные зоны.
          Ответить
          • velimudr > Nycticorax | 07.04.2019 | 15:38 Ответить
            А каким образом тогда ячейки Хэдли формируют облака в субтропиках? Это уже, скорее, зона западного переноса.
            Ответить
    • Alef > velimudr | 05.04.2019 | 14:21 Ответить
      Степь пойдёт на север. Вот и всё. Это не тропики.
      Ответить
      • olegov > Alef | 09.04.2019 | 12:29 Ответить
        Судя по тому что точки взяты по Европе и Америке где нет степей аналогичных нашим, судить по ним о том куда пойдут степи Причерноморья и центральной Азии мягко говоря не корректно. Если говорить честно то 50 на 50 или пойдет или не пойдет.
        Ответить
        • Alef > olegov | 09.04.2019 | 16:20 Ответить
          Так прерии то же самое. Или нет? Они доходят и до Канады.
          Ответить
  • Скеп-тик  | 03.04.2019 | 20:27 Ответить
    Судя по карте, фораминифер выбуривали в Британии и Средиземном море, а в США в основном - наземные сборы.
    Это как сейчас смотреть на температуру по образцам Карибского моря, а результаты транслировать на Сенегал. Есть тепло - есть засуха. А то, что Антильское и Канарское течение - две большие разницы - как бэ не замечаем.
    Скорее, в этот период, из-за значительного увлажнения климата Евразии, реки выносили в Северный Ледовитый океан много больше воды, Лабрадорское течение усилилось, проникло дальше на юг, и вызвало "эффект Дакара" - на суше сушь и жара, а вода у берега вплоть до Бермуд 10°С.
    Ответить
    • olegov > Скеп-тик | 09.04.2019 | 14:26 Ответить
      По моему авторы вообще в не поняли что они написали, на графике 4 видно что с окончанием сухого и холодного периода ледникового среднего дриаса, влажность только растет, т.к. теплеет. Собственно из чего сделан парадоксальный вывод что все высохнет я так и не понял.
      Ответить
      • antiximik > olegov | 12.04.2019 | 17:07 Ответить
        Собственно из чего сделан парадоксальный вывод что все высохнет я так и не понял.
        Ну а что вы хотели от "не до конца чистоплотных" камрадов?.. :]
        У них (по Рис.4) даже на одно стандартное отклонение (ака сигму) не сдвинулось.... Так и тянет сказать "отсутствует статистически значимая разница"... Впрочем, авторы вполне могут использовать уровень значимости p=0.5, и тогда эта их "одна сигма" будет для них "значима" (0.68>0.5). Будет оно значимо "для широкой общественности" (?) - не думаю. Поэтому они и используют очень "скромную" формулировку своих заслуг. Иначе мы бы лицезрели сие по телевизеру 24/7. :)
        Ответить
  • Fangorn  | 04.04.2019 | 05:39 Ответить
    То есть потепление может снизить количество осадков в умеренном поясе, но повысить в тропиках. И это согласуется с данными по климатическому оптимуму ~8 тыс. лет назад.
    Но бедные страны находятся в основном в тропиках. Выходит, засухи и голод там станут реже. А странам умеренного пояса голод не грозит; в Европе фермеров нередко даже заставляют снижать производство, из-за проблем со сбытом. Во многих местах сокращение дождей и метелей даже улучшило бы условия для жизни людей.

    Однако авторы используют пристрастную, эмоционально окрашенную терминологию "сокращение водных ресурсов". (При осушении, например, болот так ведь ни один специалист не говорит?). А главное, анализ проводят только для умеренного пояса - а для тропиков никакого анализа не делают вообще. Не связано ли это с напрашивающимися вышесказанными "неполиткорректными" выводами?
    Ответить
    • Rattus > Fangorn | 04.04.2019 | 12:43 Ответить
      А главное, анализ проводят только для умеренного пояса
      Причём по умолчанию экстраполируя данные преимущественно центральной части Северной Америки на остальные континенты.
      Ответить
      • Alef > Rattus | 05.04.2019 | 14:28 Ответить
        Пробы с всего земного шара не в счёт. И сильно уж отличается украинские и казахские степи от прерий.

        Да они все не знают. И нас обманивают. Так как политически наши консерваторы, а за климат либералы. А там у них ещё разные промышленные лобби. Вот и всё.
        Ответить
        • Скеп-тик > Alef | 05.04.2019 | 21:10 Ответить
          Типичное грантоосвоение. Выбили грант на обоснование вреда потепления, выбрали нужные точки из открытых источников, получили нужные ГРАНТОДАТЕЛЮ результаты. А сами учОные все исследования провели вдвоём, не выходя из кабинета.
          Ответить
          • Alef > Скеп-тик | 06.04.2019 | 16:38 Ответить
            С другой стороны у американских нефтяников много денег на маннипулирование информации. В которую верит Влавдимир Соловьёв хе хе. Но Газпрому как раз было бы выгодно. Весь Китай газифицировать, это огого.

            Ну дают гранты. Так как теперь такой политический тренд. Но даже если так, то есть же какие то обьективные данные, которые не зависит, от того, с какой мотивацией надовали деньги.

            Хотя есть же и псевдонаука, типа учённые открыли, что кофе, оливки и вино благотворно влияют на чего то. Потом это сообщается по всем каналам. Так как это отлично увеличивает продажи, учёным то верят.
            Ответить
      • olegov > Rattus | 09.04.2019 | 12:31 Ответить
        Да, и это при том что зональность по северной Америке кардинально отлична от таковой в центральной Азии! Тоже бросилось в глаза.
        Ответить
        • Alef > olegov | 09.04.2019 | 16:19 Ответить
          Весь вопрос про доступность и наверное финансы;)
          Ответить
    • PavelS > Fangorn | 04.04.2019 | 21:45 Ответить
      Эмоции уместны для Америки.
      Майами на юге США - 25 градусов с.ш., это много южнее чем Каир в Африке, на той же широте зимний курорт Дубай. Вашингтон на севере США, но между тем это 38 градусов с.ш. Это примерно как курортная Анталья (36 с.ш). Сочи уже заметно на север - 43. Москва вовсе 55. США по широтам - это как самый-самый север Африки и юг Турции, с нашими же территориями аналогий нет. Разве что столица штата Аляска на широте Санкт-Петербурга. Понятное дело, они обеспокоены тем что может начаться великая жара.
      Ответить
      • Fangorn > PavelS | 04.04.2019 | 22:00 Ответить
        Ну, Флориде, как упоминалось выше, сухость не грозит.
        Кроме того, в Штатах летом уже сейчас пользуются кондиционерами - и устанавливают тот микроклимат, какой хотят.
        Хотя некоторое ухудшение условий там возможно.
        Ответить
        • Nycticorax > Fangorn | 07.04.2019 | 12:50 Ответить
          Так они переживают не по поводу жары, а по поводу сухости.
          Собственно конкретно США от общего потепления скорее всего заметно потеряют. Так что их эмоции как раз действительно уместны.
          Ответить
          • olegov > Nycticorax | 15.04.2019 | 13:10 Ответить
            В 99% случаев если что то выгодно США это не выгодно России.
            Ответить
  • Arsenic  | 04.04.2019 | 14:03 Ответить
    Интересное исследование, огромная работа проделана.
    Ответить
    • Alef > Arsenic | 05.04.2019 | 14:25 Ответить
      Не читал в оргинале, но забавляет, что в России отрицает, так как у республикагнцев и консерваторов так надо. Если уж выгода, то для весьма любимого детища властей Газпрома появляются возможности.
      Перевести китайский уголь на газ, и в результате и воздух чище и климат не лихорадит.

      Если было бы менее политизировано и не маячила экономическая выгода, наверное быстрее бы разобрались в климате.
      Ответить
      • Скеп-тик > Alef | 05.04.2019 | 21:17 Ответить
        На исследование ГП и рост парникового эффекта выделяется 2 млрд. долларов в год. На мониторинг Гольфстрима, который определяет ледовитость СЛО - ноль. И куды бедному учёному податься? Годами обивать пороги и арендовать шхуну за свой счёт? Или наклепать статью под копирку, с экивоком на вред ГП, получив за это 100 тыс, под кондиционером и свежим кофе под рукой?
        Ответить
        • Alef > Скеп-тик | 06.04.2019 | 16:56 Ответить
          Есть версия, что при таяни льдов Гренландии Гольфстрим затормозится и в европе станет куда холоднее. Но видел только популярных статей. А пишет же и псевдо-наука, что учёные нашли, как полезно есть оливки, вино, кофе и шоколад. - способствует продаж.

          Но обьективные даные не должны зависеть от мотивации.

          Там разные интересанты. Республиканцы и демократы и Германия. У всех и своя выгода. Одгним нефть качать, другим алтернативная энергетика и ветренные турбины.
          Ответить
  • IL3333  | 10.04.2019 | 11:04 Ответить
    Люди с тех пор научились делать ирригацию в крупных масштабах.
    Ответить
Написать комментарий


Элементы

© 2005–2025 «Элементы»