Анализ шлейфа выброса подтверждает местоположение крупнейшего за последний миллион лет ударного кратера

Рис. 1. Выброшенный из кратера гравий

Рис. 1. Выброшенный из кратера гравий (диамиктон) в обнажении в 60 км к запад-северо-западу от предполагаемого места удара. Фото с сайта phys.org

Международная группа ученых представила новый набор доказательств того, что кратер, оставшийся от крупнейшего за последний миллион лет ударного события, находится на юге Лаоса, под молодыми покровами базальтов вулканического плато Боловен. В этот раз исследователи сосредоточились на анализе двух геологических факторов: состава и мощности слоя диамиктона — выброшенного из кратера валунно-гравийного материала, и тектитов — спекшихся частиц расплавленного силикатного стекла, образовавшихся при ударе.

Геологам известно, что примерно 790 тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии произошло крупнейшее в новейшей истории Земли импактное событие. Кусочки ударных стекол (тектитов), относящихся к этому времени, находят на огромной территории от Индии и Южного Китая до Австралии и Антарктиды. Они формируют самое обширное на планете поле тектитов — Австрало-Азиатское. Однако местоположение самого ударного кратера долгое время оставалось загадкой.

В 2019 году группа ученых во главе с Керри Сье (Kerry Sieh) из Наньянского технологического университета в Сингапуре в статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, привела набор стратиграфических, геохимических, геофизических и геохронологических свидетельств того, что кратер с большой вероятностью находится под молодым вулканическим плато Боловен в Южном Лаосе. Подробнее об этом см. новость Найден источник австралийских тектитов — крупнейший за последний миллион лет метеоритный кратер («Элементы», 20.01.2020).

Достоверным доказательством выдвинутой гипотезы могли бы стать результаты бурения, подтверждающие присутствие в осадочных породах основания кратера признаков мощного ударного и теплового воздействия. Но провести бурение в труднодоступном горном районе, покрытом тропическими джунглями, где отсутствуют дороги, весьма проблематично, особенно учитывая то, что мощность базальтов в центре плато достигает 300 и более метров. Поэтому исследователи сосредоточились на сборе и анализе косвенных геологических данных.

Еще в 1983 году геологи, работавшие во Вьетнаме, отмечали, что тонкий алевритовый материал с тектитами, который тайские ученые называют «катастрофическим лёссом», нередко расположен непосредственно поверх слоя несцементированного плохо сортированного осадка — смеси гравия и валунов в рыхлой матрице песка и пыли (E. Izoh, L. D. An, 1983. Tectites of Vietnam. Tectites delivered by a comet: A hypothesis). Такие обломочные терригенные образования специалисты называют диамиктоном (см. diamicton). В русскоязычной литературе для их обозначения чаще используют термин валунные суглинки.

Диамиктоны характерны для ледниковых отложений (морены) и селевых потоков, но могут образовываться и в других геологических условиях. В частности, одной из разновидностей диамиктона являются ударные брекчии, образующиеся при импактных событиях. Обычно они расположены в боковых частях кратеров, а также формируют ареалы выбросов за их пределами.

За период с 2015 по 2023 год Керри Сье с коллегами обследовали сотни обнажений в радиусе 200 км от предполагаемого центра погребенного кратера. Результаты показали, что при крайне изменчивой мощности диамиктонов их стратиграфическое положение повсюду одинаково — они зажаты между самыми ранними, образовавшимися еще до удара, кайнозойскими базальтами вулканического плато Боловен, а также песчаниками и аргиллитами мезозойского основания снизу и алевритами сверху. Тектиты при этом концентрируются в самой нижней части алевритов и в верхних 20 сантиметрах диамиктона (рис. 2).

Рис. 2. Сводный геологический разрез, иллюстрирующий взаимоотношения диамиктона с алевритами сверху и базальтами, песчаниками и аргиллитами снизу

Рис. 2. А — сводный геологический разрез, иллюстрирующий взаимоотношения диамиктона с алевритами сверху и базальтами, песчаниками и аргиллитами снизу. Условные обозначения (сверху вниз): алевриты; диамиктон (тектиты, жильный кварц, песчаники, выветрелый базальт, невыветрелый базальт); доимпактное основание (частично выветрелые базальты, флювиальные галечники, мезозойские песчаники, мезозойские аргиллиты); В — фото контакта алевритов (sandy silt) и диамиктона (diamicton) на одном из обнажений. Темные вкрапления, на которые указывают черные стрелки, — тектиты. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences

Возраст тектитов и в том и другом случае одинаков — около 789,0±1,8 тыс. лет (по данным радиоизотопного датирования аргон-аргоновым методом). Это служит доказательством того, что алевритовый слой с тектитами и подстилающие его диамиктоны — результат одного и того же ударного события, а значит, чем ближе к центру кратера, тем крупнее должен быть валунно-галечный материал и больше общая толщина слоя диамиктонов.

Исходя из этого предположения, авторы проанализировали фациальный состав и мощность диамиктонов на обширной территории восточного Тайланда и южного Лаоса. Результаты однозначно показали, что мощность валунных суглинков нарастает по направлению к плато Боловен, достигая максимума на его периферии, где и должны, по версии авторов располагаться валы выбросов обломочного материала из кратера. Плато Боловен окружает вал валунно-гравийного материала мощностью до 9 м и даже более, в то время как на расстоянии 40–50 км от его края она редко превышает 2 м (рис. 3).

Рис. 3. Местоположение вулканического поля Боловен

Рис. 3. А — местоположение вулканического поля Боловен (красная заливка); В — карта толщины диамиктона показывает увеличение его мощности по направлению к предполагаемому месту удара. Местонахождение кратера по геологическим и геофизическим данным показано пунктирными овалами. Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences

Примерно та же картинка и с размером обломков. Во всем регионе в матрице диамиктона находят в основном гальку и мелкие валуны до 20 см в поперечнике. Все крупные камни, размер которых превышает 50 см, найдены недалеко от центра плато (рис. 4).

Рис. 4. Размер самых крупных обломков в толще диамиктона

Рис. 4. Размер самых крупных обломков в толще диамиктона (в мм). Иллюстрация из обсуждаемой статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences

Отдельная глава исследования посвящена характеристикам тектитов. По морфологии и физико-химическим характеристикам тектиты традиционно делят на четыре группы: обычные каплевидные, аэродинамической формы, слоистые тектиты типа Муонг-Нонг (MN) и микротектиты. Зерна первого и второго типа несут следы сильного аэродинамического воздействия и имеют форму сфер, эллипсоидов, капели, гантелей, дисков и плоских линз, характерную для застывших в мощном воздушном потоке капель жидкого расплава. Некоторые из них имеют вторичное кольцо, образовавшееся при высокоскоростном вращении. Микротектиты имеют ту же морфологию, отличаются только размером — до 2 мм. Они формировались из микробрызг.

Совсем по-другому выглядят MN-тектиты (рис. 5). Они заметно крупнее — размер их достигает десятков сантиметров, а вес — 24 кг, имеют массивный «глыбистый» вид, неравномерную структуру с обильными пузырьками и включениями минералов, образующихся при высоких температурах и давлениях, таких как циркон, бадделеит, хромит, рутил, корунд, кристобалит и коэсит.

Рис. 5. MN-тектиты и обычные тектиты со следами аэродинамического воздействия

Рис. 5. MN-тектиты (слева) и обычные тектиты со следами аэродинамического воздействия (справа). Фото из статьи C. Fry, 2013. 3D laser imaging and modeling of iron meteorites and tektites

Из всего Австрало-Азиатского поля MN-тектиты находят только в Лаосе. Для них характерен крупный размер, отсутствие следов аэродинамического воздействия (неокатанная форма) и слоистая текстура — все это указывает на то, что они формировались в непосредственной близости от места импактного события.

В ходе полевых работ исследователи собрали образцы тектитов на 250 участках, а также обобщили имеющиеся литературные данные. Проведенные анализ показал, что все тектиты MN-типа локализованы в радиусе 460 км от предполагаемого места удара, а наиболее крупные из них — в пределах 100–150 км. Что касается массы, то здесь ученым удалось выявить интересную закономерность. До 130 км от центра предполагаемого кратера масса тектитов увеличивается с расстоянием, а затем начинает снижаться. Начиная с 200 км обычные и MN-тектиты уже присутствуют примерно в равном соотношении (рис. 6).

Рис. 6. Масса тектитов в граммах в зависимости от расстояния от места предполагаемого удара

Рис. 6. Масса тектитов в граммах (по вертикали) в зависимости от расстояния в километрах от места предполагаемого удара (по горизонтали). Красные и желтые квадраты — тектиты MN-типа, зеленые и синие кружочки — обычные каплевидные тектиты. Рисунок из обсуждаемой статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences

Авторы объясняют это тем, что в самом центре кратера в момент удара температуры были такими высокими, что материал просто испарялся. Материал в нижней части кратера выдавливался вниз и наружу не разлетался. Из боковых частей кратера капли расплава вылетали с огромной скоростью — десятки километров в секунду. Самые крупные из них падали на расстоянии 130–200 км, более мелкие летели дальше, подвергаясь атмосферной абляции, в результате чего приобретали округлую форму.

Примерно тот же механизм действовал и для обломков пород диамиктона. В краевых частях кратера сформировалась зона ударных брекчий, затем валы выброса, а отдельные крупные валуны базальта и песчаника могли по баллистической траектории улетать на значительные расстояния (рис. 7).

Рис. 7. Пять состояний материала в месте удара

Рис. 7. Шесть состояний материала в месте удара (impact site): испаренный (vaporized), расплавленный (melted), смещенный (displaced), расколотый — ударная брекчия (spalled), выброшенный (ejected), включая валы выброса (ejecta). Рисунок из обсуждаемой статьи в Proceedings of the National Academy of Sciences

Нижняя часть диамиктона, по мнению исследователей, образовалась непосредственно перед импактом, во время прохождения передовой ударной волны, поднявшей гигантский шлейф пыли. Поэтому в ней нет крупных валунов — все они приурочены к верхней части диамиктона.

В заключении ученые пишут, что ареал щебнистых, плохо отсортированных отложений, окружающих плато Боловен, в сочетании с морфологическими особенностями тектитов и их возрастными датировками, практически однозначно указывают на то, что место крупнейшего за последний миллион лет импактного события сегодня находится под базальтовыми покровами лавового поля на юге Лаоса.

В то же время, с точки зрения геологической науки все приведенные аргументы продолжают оставаться косвенными признаками. Прямыми доказательствами могли бы стать находки конусов разрушения пород основания, участков застывшего импактного расплава или, хотя бы ареалов минералов с ударными микроструктурами, например кристаллов кварца с элементами плоской деформации (см. shocked quartz). Но все эти свидетельства, если и есть, то находятся глубоко под землей.

Источник: Kerry Sieh, Dayana Schonwalder Angel, Jason Herrin, Brian Jicha, Brad Singer, Vanpheng Sihavong, Weerachat Wiwegwin, Nathanael Wong, Jia Yong Quah. Proximal ejecta of the Bolaven extraterrestrial impact, southern Laos // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2023. DOI: 10.1073/pnas.2310351120.

Владислав Стрекопытов


45
Показать комментарии (45)
Свернуть комментарии (45)

  • Andrey 1234567  | 16.12.2023 | 02:01 Ответить
    Интересно, а кто тогда вымер?
    Ответить
    • kbob > Andrey 1234567 | 16.12.2023 | 06:13 Ответить
      Древние человеки вымерли и то не все, поскольку масса метеорита была на 3 порядка меньше чем который убил динозавров.
      https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/001670379390204A
      Ответить
  • kbob  | 16.12.2023 | 06:00 Ответить
    Проведенные анализ показал, что все тектиты MN-типа локализованы в радиусе 460 км от предполагаемого места удара, а наиболее крупные из них — в пределах 100–150 км.
    На такое расстояние камень в атмосфере не улетит, значит было несколько кратеров - метеорит раскололся при входе в атмосферу.

    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0012821X9190001X

    Имеются убедительные доказательства того, что слоистые тектиты образовались в виде пластин или луж расплава. Поскольку существуют серьезные трудности с ударным переносом расплавов на расстояние > 600 км, их распределение по полю длиной > 1140 км несовместимо с их образованием в одном кратере; Поддержание расплава в жидком состоянии требовало, чтобы он оставался в огненном шаре до тех пор, пока он не приблизится к земле. Таким образом, слоистые тектиты должны откладываться в пределах нескольких радиусов кратеров от их родительских кратеров, и требуется наличие большого количества кратеров, чтобы объяснить их распределение по полю длиной > 1140 км.
    Ответить
    • nal > kbob | 16.12.2023 | 14:26 Ответить
      Гаубицы стреляют на 60 и более км. Не вижу никаких проблем вышвырнуть камень на сотню-полторы км при ударе метеорита.

      А кто сказал, что они летели многие сотни и тысячу км у земли? Баллистическая траектория с выходом в разреженные верхние слои атмосферы и в космос - без проблем перелетят океан, до Австралии.
      Ответить
      • kbob > nal | 16.12.2023 | 14:30 Ответить
        Гаубицы стреляют на 60 и более км.
        Шта? Какие гаубицы и какими снарядами стреляют на 60 ми и более пруфы в студию. Модель гаубицы/снаряда. Будем разоблачать ваш бред по частям.
        Ответить
        • nal > kbob | 16.12.2023 | 14:32 Ответить
          В Гугле забанили?
          Ответить
          • kbob > nal | 16.12.2023 | 14:34 Ответить
            Забанили, забанили. Пруфы неси, трепло.
            Ответить
            • nal > kbob | 16.12.2023 | 14:39 Ответить
              Немецкая Paris Gun била на 120 км во времена Первой мировой. С остальным сами справитесь.
              Ответить
              • kbob > nal | 16.12.2023 | 14:42 Ответить
                Маладец скушай с полки пирожок, но в случае падения метеорита речь идет о полете жидкой капли, а гаубица стреляет твердыми снарядами, теперь ищи в гугле гаубицу стреляющую жидкими снарядами на 100-200 км.
                Ответить
                • nal > kbob | 16.12.2023 | 14:52 Ответить
                  В вашем представлении жидкие как вода? Посмотрите на раскаленное стекло. Вязкость расплава близкая к вязкости твердого тела. Да и с чего вы взяли, что на протяжении всей дистанции летела каменюка весом 20 кг. Само собой, летела она крупнее, постепенно разваливаясь на фрагменты поменьше.

                  Дистанция не представляет никаких проблем - выход в космос и верхние слои атмосферы - и лети сколь угодно далеко.
                  Ответить
                • nal > kbob | 16.12.2023 | 15:00 Ответить
                  Самые крупные из них падали на расстоянии 130–200 км, более мелкие летели дальше, подвергаясь атмосферной абляции, в результате чего приобретали округлую форму.
                  Лететь могли уже твердые каменюки, а округлая форма - результат испарения (абляции) из-за трения о воздух.
                  Ответить
                  • kbob > nal | 16.12.2023 | 15:43 Ответить
                    Вы читать умеете?

                    https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0012821X9190001X

                    Имеются убедительные доказательства того, что слоистые тектиты образовались в виде пластин или луж расплава. Поскольку существуют серьезные трудности с ударным переносом расплавов на расстояние > 600 км
                    Из всего Австрало-Азиатского поля MN-тектиты находят только в Лаосе. Для них характерен крупный размер, отсутствие следов аэродинамического воздействия (неокатанная форма) и слоистая текстура — все это указывает на то, что они формировались в непосредственной близости от места импактного события.

                    В ходе полевых работ исследователи собрали образцы тектитов на 250 участках, а также обобщили имеющиеся литературные данные. Проведенные анализ показал, что все тектиты MN-типа локализованы в радиусе 460 км от предполагаемого места удара, а наиболее крупные из них — в пределах 100–150 км. Что касается массы, то здесь ученым удалось выявить интересную закономерность. До 130 км от центра предполагаемого кратера масса тектитов увеличивается с расстоянием, а затем начинает снижаться. Начиная с 200 км обычные и MN-тектиты уже присутствуют примерно в равном соотношении.
                    Если не умеете читать, так и скажите, я ничего против не имею. Дальность ~460(-600) км и плоские MN-тектиты, без следов аэродинамического воздействия нужно объяснить.

                    Вопросы вызывают плоские MN-тектиты отлетевшие на >460 км (рис.6)
                    Ответить
                    • nal > kbob | 16.12.2023 | 18:09 Ответить
                      Сами же пишите, цитируя статью J. T. Wasson, 1991
                      Поскольку существуют серьезные трудности с ударным переносом расплавов на расстояние > 600 км
                      Из этой фразы следует, что на расстоянии <600 км трудностей нет.

                      https://sci-hub.ru/10.1016/0012-821X(91)90001-X
                      К слову, в его статье идет речь о MN-тектитах из Wenchang, провинции Hainan, Китай. До Лаоса там порядка 1100 км. В статье дается список, где были найдены такие слоистые тектиты: Лаос и окрестности, единственные удаленные от Лаоса точки - Wenchang и Lingshui в провинции Hainan.
                      Ну да, из этого можно предполагать, что где-то в Китае упал метеорит с образованием MN-тектитов. Интересно, а есть ли датировки хайнаньских тектитов?
                      Ответить
                      • Andrey 1234567 > nal | 16.12.2023 | 23:36 Ответить
                        Что-то маловато версий для такого ожесточенного диспута. Как насчёт такой: древние люди (те что не успели вымереть от метеорита) растащили кусочки на 600 км. В процессе миграции, передавали, как реликвии.
                        Ответить
                        • kbob > Andrey 1234567 | 17.12.2023 | 06:41 Ответить
                          Почему, сразу древние? Современные люди тоже растащили кусочки по музеям и коллекциям на расстояния гораздо большие 600 км.
                          Ответить
                      • kbob > nal | 17.12.2023 | 06:14 Ответить
                        Из этой фразы следует, что на расстоянии <600 км трудностей нет.
                        Следует, что на <600 тоже есть трудности, которые ваши аргументы с гаубицами не объясняют. Исходя их ваших аргументов с гаубицами трудностей нет только на <120км.
                        Ответить
                        • nal > kbob | 17.12.2023 | 11:05 Ответить
                          Пушки, со своей ничтожной энергией способны выстреливать более чем на сотню км.
                          Энергия удара метеорита на порядки больше.

                          Стационарные пушки супер-мега-гигаразмеров, способные стрелять на сотни км не строят из-за их нецелесообразности. В отличии от времен Первой мировой, теперь есть самолеты и ракеты.
                          Ответить
                          • kbob > nal | 17.12.2023 | 11:36 Ответить
                            Энергия удара метеорита на порядки больше.
                            Энергия термоядерного взрыва тоже на порядки больше, но камни на 100-500 километров не летят ))))
                            И вообще причем тут суммарная энергия удара метеорита можете пояснить?
                            Ответить
                            • nal > kbob | 17.12.2023 | 11:42 Ответить
                              Догадайтесь сами, в чем разница между ударом летящего со скоростью десятки км/с камня и статичного взрыва ядерного заряда, в котором энергия - электромагнитное излучение и тепловое расширение газа.
                              Ответить
                              • kbob > nal | 17.12.2023 | 11:45 Ответить
                                С точки зрения выделяемой энергии, которой вы тут бравируете разницы нет или вы полностью ошиблись используя суммарную энергию в качестве основного критерия дальности разлета камней? Так вы ошиблись или нет?
                                Ответить
                                • nal > kbob | 17.12.2023 | 11:52 Ответить
                                  В случае с ударом каменюкой энергия кинетическая.
                                  В случае ядерного взрыва электромагнитная и тепловая.
                                  Воздействие на поверхность земли разное по природе и результату.
                                  Ответить
                                  • kbob > nal | 17.12.2023 | 12:03 Ответить
                                    В случае ядерного взрыва электромагнитная и тепловая.
                                    Ударная волна от ядерного взрыва? Нет, не слышали? Абляционное давление? То-же не слышали?
                                    Ответить
                                    • nal > kbob | 17.12.2023 | 12:10 Ответить
                                      Слышал, знаю. А теперь сами поразмыслите, чем они отличаются по результату воздействия на поверхность и недра земли от удара метеорита о землю.
                                      Эту ветку обсуждения закрываю.
                                      Ответить
                                    • Artemo > kbob | 19.12.2023 | 07:18 Ответить
                                      Ядерный взрыв очень плохо передает энергию грунту. При камуфлетных взрывах этот процесс еще идет, но уже при наземных, а тем более при надземных большая часть энергии остается в атмосфере и максимум верхнем слое грунта. Падение астероида принципиально вовлекает огромную массу породы, как минимум сам астероид. То есть разница действительно есть.
                                      Ответить
      • Natsu > nal | 17.12.2023 | 09:40 Ответить
        Но есть один нюанс - наличие донного газогенератора у подобных снарядов. Болванка летит существенно меньше.
        Ответить
        • nal > Natsu | 17.12.2023 | 11:38 Ответить
          Почитайте про High Altitude Research Project, HARP.
          Выстреливали нереактивными снарядами на высоту до 180 км, чтобы вывести их на орбиту.
          Ответить
          • kbob > nal | 17.12.2023 | 11:59 Ответить
            ...чтобы вывести их на орбиту.
            Скорость пороховых газов недостаточна для придания телу 1-й космической скорости. Горшочек не вари!
            Ответить
            • nal > kbob | 17.12.2023 | 12:13 Ответить
              Все вопросы к Министерствам обороны США и Канады.
              Там использовали не пороховые газы.
              Ответить
            • Николай Ц > kbob | 18.12.2023 | 18:25 Ответить
              ... для придания телу орбитальной скорости. А не 1-й космической. Только очень немногие спутники Земли достигают первой космической скорости, и только на отдельных, перигейных участках своих высокоэллиптических орбит. Подавляющее большинство спутников Земли первой космической скорости никогда не достигают. Многие летят с в разы меньшей скоростью.
              Ответить
              • Artemo > Николай Ц | 20.12.2023 | 08:06 Ответить
                Николай Ц, прошу прощения за лютый оффтоп, не знаю, как еще с вами связаться. Можете прокомментировать вот этого чудного человека https://habr.com/ru/articles/781774/ По мне, так это что-то бредовое
                Ответить
                • Николай Ц > Artemo | 20.12.2023 | 14:26 Ответить
                  Пробежал бегло, не понял, что нового или ценного дают эти построения. Каков в них смысл. Видно, такая форма творчества у человека.) разбирать это всё предметно не имею времени, сил и желания.
                  Ответить
          • Николай Ц > nal | 18.12.2023 | 18:19 Ответить
            Чтобы вывести снаряд на околоземную орбиту, ему нужна горизонтальная орбитальная скорость. Либо во всех точках круговой орбиты, либо горизонтальная в перигее и апогее. Вертикальным выстрелом вверх нужную (то есть орбитальную) горизонтальную скорость снаряду не сообщить.
            Ответить
            • nal > Николай Ц | 18.12.2023 | 19:18 Ответить
              Из того, что снаряд улетал на высоту до 180 км, не следует, что им стреляли вертикально.
              Ответить
              • Николай Ц > nal | 18.12.2023 | 19:47 Ответить
                Разумеется, но судя по фото и описаниям, углы возвышения были очень крутыми. А откуда у снаряда возьмется горизонтальная скорость в несколько км/с, необходимая для орбитального околоземного эллипса? Артиллерийский выстрел такого вектора скорости дать не может. Из пушки с поверхности Земли вообще никак нельзя вывести пассивный снаряд на околоземную орбиту. Это очевидно из самой схемы и принципа орбитального движения.

                У ракеты-носителя 90% работы уходит именно на горизонтальный разгон полезной нагрузки, и лишь примерно 10% на подъем на высоту опорной орбиты (150-200 км). Пушка такого сделать не может. Она не может придать снаряду требуемую для орбитального движения горизонтальную скорость, причем за атмосферой.

                Соответственно, ни о каком
                на высоту до 180 км, чтобы вывести их на орбиту.
                выводе на околоземную орбиту из наземной пушки речи идти не может. Высота - это одно, а орбитальное движение - это другое.
                Ответить
                • nal > Николай Ц | 18.12.2023 | 20:24 Ответить
                  Так я же и не написал, что они вывели на орбиту.
                  Делать что-то, чтобы добиться чего-то и добиться этого - это две большие разницы.
                  Ответить
                  • Николай Ц > nal | 18.12.2023 | 20:31 Ответить
                    Понятно. В общем, достижение выстрелом из пушки высоты 180 км никак не способствует выведению снаряда на околоземную орбиту. Выражение "чтобы вывести их на орбиту" бессодержательное - на околоземную орбиту таким выстрелом и таким способом пассивный груз не вывести, и добиться таким способом орбитального замкнутого движения нельзя. Вообще, никак и никогда, в принципе не вывести, ни при каких раскладах. Для перехода к орбитальному движению потребуется большой горизонтальный разгон - горизонтальный апогейный импульс, который наземная пушка выдать не в состоянии. Принципиально не в состоянии.
                    Ответить
                    • nal > Николай Ц | 19.12.2023 | 00:34 Ответить
                      Снаряд вывести на орбиту нельзя, а получить финансирование на эту авантюру от правительств двух стран очень даже можно...
                      Ответить
                      • Николай Ц > nal | 19.12.2023 | 14:04 Ответить
                        Тут без вопросов. Это же касается и катапульты, космической пращи и прочих проектов, запускающих тело броском с поверхности Земли.
                        Ответить
  • kbob  | 16.12.2023 | 06:58 Ответить
    Из боковых частей кратера капли расплава вылетали с огромной скоростью — десятки километров в секунду. Самые крупные из них падали на расстоянии 130–200 км, более мелкие летели дальше, подвергаясь атмосферной абляции, в результате чего приобретали округлую форму.
    Опять фантастика. Капли расплава вылетающие на расстояние сотен километров со скоростью десятки километров в секунду. Чта-а-а-а?

    Мне трудно представить каплю летящую со скоростью 10 км/сек на 100-200 км и сохранившую целостность, а афтор смог!
    Ответить
    • nal > kbob | 16.12.2023 | 14:30 Ответить
      Разве сказано, что всю дистанцию летели с такой скоростью? Нет. Не вижу никаких проблем в скорости 10 км/с в момент вылета из кратера. Да если и всю? Метеориты падают на землю со скоростью 10 км/с, метеоры в верхних слоях атмосферы летят со скоростью 25 км/с.
      Ответить
    • dark > kbob | 16.12.2023 | 20:24 Ответить
      Кусочки ударных стекол (тектитов), относящихся к этому времени, находят на огромной территории от Индии и Южного Китая до Австралии и Антарктиды.
      Еще в 1983 году геологи, работавшие во Вьетнаме, отмечали, что тонкий алевритовый материал с тектитами, который тайские ученые называют «катастрофическим лёссом», нередко расположен непосредственно поверх слоя несцементированного плохо сортированного осадка — смеси гравия и валунов в рыхлой матрице песка и пыли … Такие обломочные терригенные образования специалисты называют диамиктоном … Обычно они расположены в боковых частях кратеров, а также формируют ареалы выбросов за их пределами.
      Тектиты при этом концентрируются в самой нижней части алевритов и в верхних 20 сантиметрах диамиктона (рис. 2).
      Совсем по-другому выглядят MN-тектиты (рис. 5). Они заметно крупнее — размер их достигает десятков сантиметров, а вес — 24 кг, имеют массивный «глыбистый» вид, неравномерную структуру с обильными пузырьками и включениями минералов, образующихся при высоких температурах и давлениях, таких как циркон, бадделеит, хромит, рутил, корунд, кристобалит и коэсит.
      Из всего Австрало-Азиатского поля MN-тектиты находят только в Лаосе. Для них характерен крупный размер, отсутствие следов аэродинамического воздействия (неокатанная форма) и слоистая текстура — все это указывает на то, что они формировались в непосредственной близости от места импактного события.
      MN-тектиты сильно нагрелись, но не расплавились до состояния стекла, то есть они не являются тектитами. Это нечто среднее между тектитами и диамиктоном.
      Тут всё запутано.
      Ответить
      • kbob > dark | 17.12.2023 | 06:16 Ответить
        Тут всё запутано.
        согласен, но мультиимпактная гипотеза объясняет лучше. Мы еще 30 лет назад обсуждали эти тектиты, были и другие гипотезы - то что они из космоса прилетели. У нас бы один доктор наук который ездил их собирать.
        Ответить
        • nal > kbob | 17.12.2023 | 11:19 Ответить
          И какой за 30 лет выхлоп у ваших с коллегами обсуждений и сборов?
          Хочется верить, это были не философские обсуждения, а анализ огромного накопленного в полевых работах материала со всего Азиатско-Австралийского региона, геологических, минералогических, химических, изотопных и иных изысканий. Наверняка опубликовали череду статей в лучших международных рецензируемых журналах.
          Но, полагаю, это не так :-)
          Ответить
  • Юрий Фёдоров  | 16.12.2023 | 15:48 Ответить
    с одной стороны гордо, что даже под лавой мы найдем кратер от упавшего камушка - от нас ничё не спрячешь, так тебе, Илон Маск!
    С другой стороны мне лично стало интересно, нет ли связи между падением камня и таким обильным извержением вулкана. В тексте говорится, что вулкан моложе, и по интонации слышится - "намного". а вот все же на сколько? не произошли ли события глубоко в нашей матушке-земле в момент падения метеорита такие хитрые, что вулкан там образовался
    по этой причине? Мог он трещину пробить под собой так глубоко, чтоб потом лава по ней пробралась наверх?
    Иначе говоря, насколько глубоко действует такой метеорит и насколько в той вязкости долго сказывается "инерция" события после такого шлепка?
    Ведь, судя по тому, как целенаправленно ползают плиты - процессы не затухают ох ох как долго, хотя, казалось бы, трение, оно все дано должно было бы остановить и болтались бы те плиты как лед на пруду, не лазили бы друг под друга...
    Ответить
  • Dik  | 17.12.2023 | 15:03 Ответить
    В описании рисунка 7 пропущены «melted» — расплавленные.
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Метеоритные кратеры на Земле

Метеоритные кратеры на Земле


Последние новости


Реконструкция денисовца, основана на данных из обсуждаемой статьи и  опубликованная 21 октября 2026 года
Древние белки помогли восстановить внешность денисовцев

Амфибии северного Индокитая и паразитирующи на них пиявки
Чужие против амфибий: описан первый случай перехода пиявок к эндопаразитизму в Азии

Эту грустную картину можно было наблюдать на дне моря в каменноугольном периоде 310 млн лет назад: умерший головоногий моллюск выпал из своей раковины и тихо разлагается в донном иле
Древнейший осьминог оказался наутилусом

Каменные изделия денисовцев из Бяньфу
На юго-западе Китая денисовцы жили в «охотничьем раю»



Элементы

© 2005–2026 «Элементы»