
Согласно некоторым исследованиям, потомство птиц может гибнуть еще в яйцах под действием некоторых видов бактерий. Возникали подозрения, что и птенцы могут гибнуть по вине бактерий. Чтобы понять, как изменяется численность и состав бактерий на разных стадиях гнездового цикла, британские ученые три года собирали пробы из более 400 гнезд синиц-лазоревок, гнездящихся в искусственных гнездовых домиках-дуплянках. Закрыто гнездящийся вид птиц был выбран неслучайно, ведь в дуплянках создается теплый и влажный микроклимат, благоприятный для размножения всевозможных бактерий. Выяснилось, что численность бактерий резко возрастает после вылупления и вылета птенцов, однако на смертность птенцов это не влияет. Но самым неожиданным было то, что численность бактерий действительно влияет на смертность яиц — но ровно наоборот: чем больше бактерий, тем выше выживаемость! Это может объясняться большим количеством симбиотических бактерий, которые содержатся на перьях, выпавших у самки при высиживании яиц. Видимо, эти симбионты контролируют численность потенциально патогенных микроорганизмов.
Выбор хорошего места для гнездования крайне важен для успешного размножения, поэтому неудивительно, что связанное с ним поведение птиц прошло длительный эволюционный отбор. Главные требования к месту для гнезда — это защищенность от потенциальных хищников и от губительных погодных явлений. В ходе эволюции птицы освоили почти все доступные варианты расположения гнезд — от простых гнезд и шалашиков на земле до сложных плетеных, отлично замаскированных чаш и даже шаров, стоящих в развилине или подвешенных к веткам.
Отдельную нишу заняли птицы, которые перешли к закрытому гнездованию, то есть стали располагать гнезда в естественных нишах — например, в дуплах или между корней деревьев, в старых полых пнях, в скальных расщелинах и подобных укромных местах. Среди них выделяются птицы-дуплогнездники, которые занимают построенные человеком гнездовые домики-дуплянки. Более того, птицы предпочитают селиться в дуплянках даже при наличии подходящих естественных полостей, ведь искусственные домики гораздо надежнее дупел и лучше защищают как от непогоды, так и от хищников (A. E. Goodenough, A. G. Hart, 2011. Microbiology of bird nest boxes). И наоборот, птицы, гнездящиеся в естественных дуплах деревьев, больше страдают от хищников и сильнее намокают в гнезде, насиживая кладку (T. Wesolowski, P. Rowinski, 2012. The breeding performance of Blue Tits Cyanistes caeruleus in relation to the attributes of natural holes in a primeval forest).
Однако у искусственных гнездовий тоже есть свои недостатки. Как минимум на пяти видах птиц-дуплогнездников показано, что дуплянки содержат значительно больше эктопаразитов, чем естественные полости в деревьях (см. обзор в обсуждаемой статье). Чтобы уменьшить риск заражения паразитами, птицы редко используют гнезда повторно, предпочитая каждый раз строить новое гнездо (см. I. Newton, 1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review). Такие эктопаразиты, как клещи и пухоеды, отлично зимуют в старых гнездах, дожидаясь новых хозяев. Справедливо это и для бактерий, по крайней мере на животах птенцов мухоловки-пеструшки, выведенных в прошлогоднем гнезде, оказалось больше бактерий, чем у птенцов, вылупившихся в свежепостроенном гнезде (S. Gonzalez-Braojos et al., 2012. Sources of variation in enterococci and Enterobacteriaceae loads in nestlings of a hole-nesting passerine). По той же причине исследователям и натуралистам, развешивающим домики для птиц, рекомендуется чистить дуплянки после каждого гнездового сезона.
Но если биология, распространение и патогенность клещей и пухоедов уже довольно хорошо изучена, то по бактериальной микрофлоре гнезд работ незаслуженно мало, а ведь гнездовые домики создают превосходные условия для развития и размножения потенциально патогенных микроорганизмов (S. Gonzalez-Braojos et al., 2015. Bacteria on nestling skin in relation to growth in pied flycatchers). Бактерии в гнездах птиц берутся из приносимых птицами строительного материала и пищи, а также от самих взрослых птиц, оперение которых является субстратом для бактериального сообщества. Эти микроорганизмы можно разделить на две экологических группы: свободноживущих и прикрепленных (к субстрату). Популяции свободноживущих бактерий изменчивы и непостоянны, в то время как прикрепленные бактерии формируют более стабильные сообщества. Бактерии, прикрепленные к перьям, могут приносить неприятности самой птице, так как некоторые виды бактерий разлагают β-кератин — главный компонент перьев.
Известно, что даже потенциально патогенные виды бактерий могут быть частью нормальной микрофлоры — опасными они становятся только при резком увеличении своей численности. Раньше бактериальную нагрузку измеряли только на вылупившихся птенцах и чаще всего брали только одну пробу, так что изучение микробиоты гнезд — поле почти непаханое. Брать пробы с птенцов логичнее всего, ведь вылупляются они обычно со стерильной кожей, которую быстро колонизируют окружающие микроорганизмы — как безвредные сотрапезники, претендующие на приносимый родителями корм, или полезные симбионты, поддерживающие иммунную систему, так и патогенные бактерии, негативно влияющие на рост и выживаемость хозяев. Например, разрушающие перья бактерии могут влиять на терморегуляцию птенцов, на их способность к полету и на цвет будущих перьев.
Однако бактерии могут оказаться губительными не только для вылупившихся птенцов. Когда птицы насиживают яйца, бактерии переходят на скорлупу яиц, способны проникать через ее поры и заражать эмбрионы, тем самым снижая успех размножения птиц (J. Soler et al., 2012. The evolution of the size of the uropygial gland: mutualistic feather mites and uropygial secretion reduce bacterial loads of eggshells and hatching failures of European birds). Например, невылупившиеся оплодотворенные яйца домового и полевого воробьев в Польше были заражены бактериями Escherichia coli и Staphylococcus epidermitis (J. Pinowski et al., 1994. The causes of the mortality of eggs and nestlings of Passer spp.). У большой синицы и лазоревки (рис. 1) снижение успеха размножения связывают с бактериями Enterobacter cloacae и Staphylococcus hyicus (A. E. Goodenough, B. Stallwood, 2010. Intraspecific variation and interspecific differences in the bacterial and fungal assemblages of Blue Tit (Cyanistes caeruleus) and Great Tit (Parus major) nests).

Рис. 2. Места сбора бактериальных образцов из гнезд лазоревок. Квадрат b указывает расположение сразу четырех локаций в радиусе 7 км. Рисунок из обсуждаемой статьи в Journal of Ornithology
Исследователи из Университета Эдж Хилл (Ормскирк, Великобритания) решили измерить бактериальную нагрузку в гнездах лазоревок (когда только построено гнездо, когда уже завершена кладка и сразу после вылета птенцов) и попытаться найти связь между числом бактерий и смертностью яиц и птенцов. Лазоревки — одни из самых распространенных дуплогнездников средней полосы, они охотно занимают дуплянки, что делает этот вид излюбленным объектом самых разных исследований на диких птицах. Ученые в течение трех гнездовых сезонов собирали образцы с шести локаций с различным расположением и растительным сообществом (рис. 2). В некоторых локациях изначально дуплянок не было, и специально для этого исследования повесили два десятка новых.
Ученые соблюдали все предосторожности, чтобы не занести в пробы чужеродные микроорганизмы. Чтобы стандартизировать методику и снизить погрешность в результатах, пробы отбирал один и тот же человек. Дальше пробы засеивали на различные типы агарной среды и культивировали. Разная среда нужна для выращивания разных родов и видов бактерий — особое внимание уделяли потенциально патогенным стафилококкам и энтеробактериям рода Enterobacter, а также кишечной палочке (Escherichia coli). Затем из получившихся колоний брали образцы и подсчитывали число колониеобразующих единиц (КОЕ) на миллилитр.
Оказалось, что численность бактерий в течение постройки гнезда и откладки яиц оставалась почти неизменной. Зафиксировали лишь небольшое увеличение значения медианы численности бактерий во время инкубации яиц, но изменчивость этого показателя между гнездами была слишком высока, чтобы этот результат был достоверным. Однако после вылета пенцов численность бактерий стремительно возросла и достоверно отличалась от численности в двух предыдущих стадиях (рис. 3).
Рис. 3. Численность бактерий (КОЕ/мл), подсчитанная из культур, выращенных из проб, взятых из гнезд лазоревок на разных стадиях гнездового цикла: Build — гнездо после постройки, Eggs — гнездо с кладкой, Fledged — гнездо после вылета птенцов. (a) — общая численность всех бактерий на питательном агаре (n = 434), (b) — численность Staphylococcus ssp. (n = 474), (c) — Enterobacter ssp. (n = 426), (d) — Escherichia coli (n = 426), (e) — общая численность при инкубации на 25°C (n = 426). Рисунок из обсуждаемой статьи в Journal of Ornithology
Этот результат вполне ожидаем и объясним. Чтобы избавиться от бактерий, птицы чистят оперение. При этом стимулируется выделение секрета копчиковой железы, который содержит симбиотические бактерии, способные контролировать численность патогенных штаммов, разрушающих перья (M. Martin-Vivaldi et al., 2009. Seasonal, sexual and developmental differences in hoopoe Upupa epops preen gland morphology and secretions: evidence for a role of bacteria). Однако чистка оперения — процесс не быстрый, и во время гнездового сезона птицы оказываются в условиях выбора между собственной гигиеной и заботой о потомстве. Когда птицы находятся на стадии строительства гнезда и инкубации, у них еще хватает времени на уход за собой, но с вылуплением птенцов приходится постоянно их кормить. И чем больше выводок, тем больше времени необходимо посвящать детям и тем меньше его остается на чистку, что коррелирует с увеличением бактериальной нагрузки (рис. 4).

Рис. 4. Пара лазоревок кормит выводок. У этих птиц кладка очень большая — 7–13 яиц. Почти всё время у родителей уходит на кормление потомства, так что на чистку гнезда и оперения времени почти не остается. Фото с сайта kilmorieschool.co.uk
Кроме того, птицы начинают приносить корм, что тоже не способствует поддержанию чистоты. Также появляется проблема со своевременным удалением из гнезда капсул с пометом птенцов — несмотря на то, что эти капсулы окружены антибактериальным слизистым слоем, его эффективность резко снижается всего через 23 минуты (J. Ibanez-Alamo et al., 2014. The mucous covering of fecal sacs prevents birds from infection with enteric bacteria). А в помете лазоревки, например, нашли 55 (!) отдельных бактериальных таксонов (C. Benskin et al., 2015. Life history correlates of fecal bacterial species richness in a wild population of the blue tit Cyanistes caeruleus).
Интересно, что, хотя динамика численности разных родов бактерий в течение трех стадий гнездового цикла была сходной (примерно одинаковое количество бактерий на стадии постройки гнезда и инкубации яиц и резко возросшее количество микроорганизмов после вылета птенцов), их содержание в разных гнездах отличалось. Staphylococcus были найдены на стадии постройки и инкубации в 37% гнезд, а на стадии вылета птенцов — лишь в 13%. Enterobacter на стадии постройки обнаружили в 63% гнезд, инкубации — в 55%, а на стадии вылета птенцов — в 79%. Кишечная палочка имела наименьшую численность и встречалась в 47% гнезд при строительстве, в 18% — при инкубации и в 81% — после вылета птенцов.
Самым неожиданным результатом оказалась отрицательная корреляция между общей численностью бактерий и смертностью яиц. Это значит, что в гнездах с большим количеством погибших яиц бактерий было меньше! Исследователи предлагают несколько объяснений этому феномену. Одно из них заключается в том, что во время инкубации у самки выпадают перья на животе, образуя наседное пятно. Выпавшие перья используются при строительстве гнездовой чаши, при этом на них остается секрет копчиковой железы самки (J. Peralta-Sanchez et al., 2012. Avian life history traits influence eggshell bacterial loads: a comparative analysis). А он, как мы помним, содержит бактерии-симбионты, помогающие контролировать численность потенциально патогенных бактерий. Таким образом, мы видим увеличение бактериальной нагрузки на яйца, однако она может быть во многом вызвана симбионтами, не позволяющими патогенам проникать через скорлупу. Это может объяснять более высокую выживаемость яиц при более высокой общей численности бактерий.
Что интересно, численность отдельных родов и видов бактерий не коррелировала со смертностью яиц, хотя в предыдущих исследованиях кишечная палочка и стафилококк обвинялись в гибели яиц воробьев. Отметим, однако, что процесс проникновения бактерий через поры в скорлупе сильно зависит от влажности, а по влагоустойчивости дуплянки явно превосходят естественные укрытия, в которых любят селиться воробьи. Кроме того, дополнительную защиту эмбриона от попавших под скорлупу бактерий дает белок яйца.
Результаты работы говорят о том, что бактерии играют существенную роль прежде всего на стадии яйца. Никакой связи между численностью бактерий и смертностью птенцов найти не удалось. После вылупления птенцы подвергаются многочисленным рискам, из которых бактериальная нагрузка видится одним из самых малых. Самые главные причины смертности птенцов — это недостаток питания, переохлаждение и влияние эктопаразитов. Не удалось найти связи и между численностью бактерий и размерами выводков.
Источник: Andrew Devaynes, André Antunes, Alan Bedford, Paul Ashton. Progression in the bacterial load during the breeding season in nest boxes occupied by the Blue Tit and its potential impact on hatching or fledging success // Journal of Ornithology. 2018. DOI: 10.1007/s10336-018-1577-5.
Вероника Самоцкая
Однако известно также, что есть бактерии устойчивые к действию антибиотиков. И это тоже факт.Грамнегативные бактерии устойчивы к лизоциму, если не нарушена наружная мембрана (что может случиться в присутствии лактоферрина, малых катионных пептидов типа дефенсинов или иных детергентов) и дополнительно - периплазматическими ингибиторами.
Полностью устойчивыми к действию лизоцима могут считаться только тенерикутыА также все остальные бактерии, способные находится в L-форме, включая митохондрии и хлоропласты, кроме глаукофитовых (ну и археи с эукариотами, разумеется). 8D
Чувствительность к лизоциму тоже вопрос философический. Ну, и? Что сказать-то хотите, любезный?Только вот это, каментом ниже:
в яичном белке _есть_ бактерицидные факторы. Их эффективность против конкретных видов и штаммов бактерий - другой вопрос, и паясничание про прионы тут оказалось уже совсем не к месту. И замечания Наши тут как раз указывают, что за полемическим задором не следует терять точности выражений, иначе эффект на читателя может оказаться негативным.
Тем не менее, частично ответ на свой вопрос вы нашли бы в статье, если бы взяли на себя труд ее внимательно прочесть.Да не вижу особо смысла тратить время, если Вы в ней уже нашли столько ляпов - Вы тут уже уже прочитали и вычленили важное, так что читателю уже нет нужды тут давать себе лишний труд делать то же самое. :~D
Так, и? Какие выводы вы сделаете относительно лизоцима?Только тот, что он не имеет никакого отношения к этому - ибо определять его имеет смысл только в секретах слизистых, внутренней среде организмов и внутри белков яиц.
А археи и эукариоты уже стали бактериями?Нет - они были и остаются клеточными формами жизни. 8~D
Или вы просто не можете удержать нить разговора, она от вас неуловимо ускользает?Нет - просто расширяю или ограничиваю её там, где посчитаю нужным. Вы тут кагбе не единственный читатель. ;~]
И что на счет грамотрицательных бактерий, которые были резистентными к лизоциму еще буквально в прошлом вашем посте? Они все еще резистентны или уже не очень?Очень. Ещё вопросы? 8~D
Ну и как лизоцим белков яиц предохраняет яйца от бактериальной инфекции?Катализируя гидролиз полисахаридных цепей пептидогликана их клеточных стенок, делая чувствительными к осмотическому лизису в гипоосмолярной среде и ряду прочих факторов, нарушающих целостность ЦПМ, нарушая процесс клеточного деления у тех форм, где он сильно завязан на клеточные стенки. Ещё вопросы? 8~D
Эхх...не получилось в этот раз у Глеба Капустина "срезать" очередного ученого ))) а как старался дедуля )Ну так это же не гуманитарная область знаний - в естественных науках всё чётко и ясно. 8~] Да и в первоисточнике "ученый" не сказать что особо высоко-широко-компетентен -умение ведения дискуссий разного уровня - тоже часть необходимых компетенций для учёного.
жаль его времени и стараний. Ну да ничего, оно видать, на пенсии и не жалко времени "срывать покровы" и "разоблачать" на форумах зловредных учОных ) З.Ы. А вам, уважаемый Rattus , отдельная благодарность за то, что посадили дедушку на пятую точку )На самом деле кроме не к месту приведённых некультивируемых форм и излишнего пафоса по поводу резистентности яиц к инфекции возражений у меня нет - статья фактически является затравочной для более серьёзных микробиологических исследований на тему того, применимо ли давно известное понятие колонизационной резистентности к птичьим гнёздам как биотопам. Так что время потрачено не зря.
И почему вы считаете, что некультивируемые формы приведены зря?Потому что это сильно далеко от цели исследования, обозначенной в статье.
А причем здесь клеточные формы жизни?Начинали про бактерии и их устойчивость к лизоциму, вдруг вас понесло к археям и эукариотам. Решили блеснуть знаниями?В контексте только цитируемого фрагмента это было непонятно - решил вставить пояснение для читателей (в ВАшем понимании - "блеснуть знаниями" - но Вы почему-то пишете будто это - что-то плохое). Поскольку, как это для ВАс ни странно, Вы не единственный читатель тут.
Память как у гуппи. Как у вас.Поциент, снимите пожалуйста врачебную шапочку и положите её в ординаторскую до тех пор, пока не перестанете писать диагнозы незнакомым ВАм комментаторам, кому не проводили никаких тестов на память/когнитивные способности.
То есть лизоцим катализирует гидролиз полисахаридных цепей пептидогликана клеточных стенок бактерий, которые к нему резистентны!Потенциально - разумеется. На практике же он для них часто оказывается недоступен из-за наружной мембраны или ингибиторов. Но в ситуации _in vivo_ сущестуют факторы - вышеупомянутый лактоферрин и дефенсины, которые способны целостность наружной мембраны нарушать, например. Хотя и на них у бактерий существуют свои контрмеры - сидерофоры, секретируемые протеазы и т.д...
Деградация какая-то.Сегодня депрессия может быть успешно купирована. Обратитесь к врачу - если она у Вас началась - он выпишет ВАм соответствующих таблеточек.
Дошло до того, что я, я! начинаю выглядить на вашем фоне каким-то чуть не гением!Эффект Даннинга-Крюгера - известное когнитивное искажение.
То есть там, где у вас припекает. То есть, по вашей терминологии, когда вы якобы указываете в знаниях у собеседника. Нуну.То есть тому, кто пользуется терминологией навроде "припекает" рекомендуется убрать зеркало от монитора, прежде чем переходить на личности. ;~]
Если деградация у вас, то почему депрессия должна быть у меня? Не сходится, логики нет.Потому что это Вас огорчает раз Ви про это пишете.
Не надо дрожать, это в статье.Вряд ли. Но разве Мы где-то с этим спорил?
Итак, что дальше произойдет? Победит ли лизоцим маленьких зловредных козявок-микробов?
Меня огорчает то, что я в сравнении с вами выгляжу чуть не гением?А - так ВАс деградация радует? Не приходилось ещё с таким сталкиваться - продолжайте-продолжайте - очень интересно!
Если лизоцим вряд ли победит бактерий, то о какой защите идет речь?О защите от некоторых бактерий. Вы знаете такое слово - некоторые?
Если оппонент воображаемый, то почему ВЫ мне отечаете?Ну так комментируете Вы почему-то Наши сообщения. И там где они имеют отношение к их сути - Мы и отвечаю. Там где не имеют - рекомендую уточнить это у ВАшего воображаемого собеседника. Всё просто и вполне логично. 8~D
То есть жрать перья, бета-керотин (!) бактерии могут легко и непринужденно, а вот белок яйца представляет для бактерий непреодолимую преграду. Это наверное прион.Нет - это элементарно лизоцим. Слышали про такое вещество? В школе про него рассказывают. ;~] На кожных, ороговевающих покровах его нет, а в секрете слизистых и во внутренней среде - ещё как. А из белка яиц его вообще добывают - Google: HEWL / GEWL
Это случайно не то самое вещество, что присутствует у человека в полости рта? Да-да, вспомнил. Оно самоё.В _полости_ рта, как макроанатомической условной области, присутствуют только язык и зубы. Но если вспомнили - хорошо - раз термин "слизистые" в нашем сообщении Вам ничего не сказал. ;~]
Теперь я вас спрошу: вы про кариес слыхали? Погуглите о его причинах.Не только слыхал, но и вёл занятия по микробиологии у студентов стомат. факультета. Так что гуглят пусть те, кто NCBI PMC осилить не может. 8D
расскажите мне про лизоцим и его невероятные защитные свойства.Зачем, если ровно 6 лет тому назад защитил канд.дисер по механизмам устойчивости к нему у некоторых бактерий? И статьи на эту тему есть - ищите и обрящете. ;~]
Ну и заодно, слыхали ли вы про тухлые яйца и если да, то что, по вашему, является причиной?
То есть по лизоциму у меня зачот и вы стремительно потеряли интерес к моим знаниям по этому предмету?Просто вопрос исчерпан по сути.
То есть преподавателю микробиологии на стомат.факультете нечего сказать о бактериальных причинах возникновения кариеса и о лизоциме, присутствующем в слюне?Ещё раз - формат форума не подходит для копипаста сюда главы из учебника. Странно что Вы до сих пор того не поняли.
Наверное поэтому преподавание у вас в прошедшем времени?Нет - не поэтому.
Надеюсь, вы обладаете безусловными знаниями об устойчивости "некоторых бактерий" к лизоциму хотя бы куриного яйца ин виво или ин ситу?Разумеется - например Micrococcus luteus к лизоциму очень чувствителен - достаточно менее 1 мкг/мл, чтобы он начал лизироваться. На чём и основано определение активности лизоцима. Ещё вопросы? 8~D
Он аккурат подходит только чтобы широкими мазками обозначить вашу безграничную компетенцию, но никак не для того, чтобы применять ее в разрезе статьи.Или выявить дыры в оной у собеседника. ;~]
Да нет, вопрос ровно тот же самый, который вы старательно забалтываете - действительно ли яйцо имеет биологическую защиту от бактериальной инфекции.Яйцо действительно имеет защиту от бактериальной инфекции. Но не от всякой. Ещё вопросы? 8~D
А, профессор?.. Ну так что там про тухлые яечки, профессор? Или вам теперь интереснее про прионы?А это Вы с кем сейчас разговаривали?
Копируют главы из учебника те, кто не может пересказать их содержание.Может. Но это займёт не сильно меньше времени, которое у меня в таком количестве уже будет стоить денег и будет иметь сомнительную методическую ценность. Если Вы готовы проспонсировать такую, уже малоинтересную мне работу, Мы готовы рассмотреть ВАше финансовое предложение. Итак?
Интересно, это нативный эксперимент, на яйцах?Интересно, какое это имеет отношение к обсуждаемой статье?
Прошло всего 2 дняПредставьте себе - у пишущих тут ещё и основная работа имеется. Вы готовы оплатить наше каждодневное оперативное сидение тут? Мы готовы рассмотреть ВАше финансовое предложение.
И они, вопросы все те же: с чего вы взяли, что лизоцим защитит яйцо от бак инфекции?С того, что лизоцим имеет антибактериальное действие. Далеко не от каждой защитит, разумеется. О чём уже писано выше.
Когда вы сможете уже высказаться по бактериям, указанным в статье?Неизвестно - сейчас у меня нет ни времени ни желания этим заниматься столь детально. Вы вольны сделать это сами, если владеете материалом.
Сколько вам требуется, чтобы отыскать ответ в NCBI? Недельки хватит?Неделя чистого времени и $500.
С вами.Вы ошибаетесь - профессорского звания пока не имею.
Очень хочется узнать почему же яйца тухнут?Потому что у многих (но далеко не у всех) бактерий имеются механизмы устойчивости к нему, о чём тут выше писал и уже не раз. Очень жаль, что способность к чтению у ВАс столь нестабильно работает.
Подведем итоги: спор вы откровенно слили.А с Вами разве кто-то всерьёз спорил? Снова ВАш воображаемый оппонент?
Спор это стратегия, эта игра и она интереснее шахмат.К сожалению, в отличие от ВАс, не обладаю теперь избытком лишнего времени для участия в спецолимпиадах - потому готов признать ВАс их бессменным подебителем.




Рис. 1. Лазоревка (Cyanistes caeruleus) насиживает кладку. Фото с сайта naturfoto-hecker.photoshelter.com