Лекция прочитана 1 апреля 2013 года в Политехническом музее в Москве, по приглашению фонда Дмитрия Зимина «Династия».
Об авторе
Роджер Пенроуз (Roger Penrose) родился 8 августа 1931 года в Колчестере (Великобритания). Возглавляет кафедру математики Оксфордского университета, а также является почетным профессором многих зарубежных университетов и академий. Он является членом Лондонского королевского общества. Среди его наград — премия Вольфа (совместно с С. Хокингом), медаль Дирака, премия Альберта Эйнштейна и медаль Королевского общества. В 1994 г. за выдающиеся заслуги в развитии науки королевой Англии ему был присвоен титул сэра.
почему скорость света постоянна - масса фотона 0,ист.света значение не имеет спичка или ядерный взрыв т.е что определяет именно эту скорость для света ? далее логика -на примере скорости света есть конечная постоянная величина даже для безмерности космоса (кстати вероятно это же доказывает конечность космоса как в виде геометрии вселенной т.е другого космоса нет)и вот значит, физические величины не могут быть безразмерными и тут появляется картинка взрыва с образованием галактик и чёрных дыр, в силу чего не могли образоваться в случайном хаосе несколько или одна звезда и ни чего больше ? Может геометрия пространства взрыва задаёт гравитационные силы как векторы которые формируют расположения "звёздной" массы и скорость света задаётся именно этой геометрией ? Тогда вопрос при какой геометрии вселенной колокола или трубы могут возникнуть гравитационные силы таким образом чтобы не сработал случай - слипания всего вещества в одну массу ?
Чёта начал йа слушать этого игривого Пенроуза - но ниасилил, слишком жеманно и претенциозно. Вместо этого вспомнил рассказ С.П. Новикова (на его семинаре) о том, как Я.Б. Зельдович размазывал этого Пенроуза по стенке вопросом о том, что, сопсна, дают его твисторы теории гравитации (Пенроуз отвечал то бее, то мее).
физика большого взрыва туманна и не ясна,как неясны базовые составляющие для него,а то,что по стереотипу мышления физики в свой основной критерий заложили взрыв,как подтверждение, для Вселенной не серьёзно. циклы переходов состояний положений Вселенной подразумевают две стороны,как основы проявления движняка.В большом взрыве нет самой динамики,так как однобоки в его едином материальном показателе-гравитационном. ну, а под новый год можно и повеселиться-да! можно в оттиске возврата в переходе баланса состояний,где доминирующий вектор направленности движения меняется и возникает новый эволюционный цикл,то можно предположить,если ему повезёт, или он постарается, напрячься по этому поводу и в страшном сне увидеть,как он жил раньше и где его старая забытая могила на Земле. шутка. С новым годом!
Есть реликтовое излучение. Оно постоянно с момента образования Вселенной. То есть в видимое нами пространство миллионы лет впрыскивается энергия. Что мешает предположить, что именно из этой энергии состоит Вселенная?
Не ответит Пенроуз. Кишка тонка. Отвечать на нормальные вопросы.
Реликтовое излучение не постоянно. В ходе космологического расширения плотность излучения падает, падает и температура фотонного газа. И с периода формирования первых атомов реликтовое излучение остыло с 3000 до 2,7 Кельвинов.
Одни комментарии от балбесов) Хорошая лекция. Когда-то, еще на первом курсе, тоже думал об эквивалентности, в силу отсутствия абсолютных масштабов, сверхплотного сверхгорячего "начального" и сверхпустого сверххолодного "конечного" состояний вселенной, правда без математики, чисто умозрительно. А оказывается эта идея много кому в голову приходила.
Для просмотра видеозаписи необходимо включить JavaScript.
Скачать Adobe Flash Player(необходима версия не ниже 9)