КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?

Роджер Пенроуз

Лекция прочитана 1 апреля 2013 года в Политехническом музее в Москве, по приглашению фонда Дмитрия Зимина «Династия».

Роджер Пенроуз

Об авторе

Роджер Пенроуз (Roger Penrose) родился 8 августа 1931 года в Колчестере (Великобритания). Возглавляет кафедру математики Оксфордского университета, а также является почетным профессором многих зарубежных университетов и академий. Он является членом Лондонского королевского общества. Среди его наград — премия Вольфа (совместно с С. Хокингом), медаль Дирака, премия Альберта Эйнштейна и медаль Королевского общества. В 1994 г. за выдающиеся заслуги в развитии науки королевой Англии ему был присвоен титул сэра.


7
Показать комментарии (7)
Свернуть комментарии (7)

  • loc  | 18.10.2013 | 23:12 Ответить
    почему скорость света постоянна - масса фотона 0,ист.света значение не имеет спичка или ядерный взрыв т.е что определяет именно эту скорость для света ? далее логика -на примере скорости света есть конечная постоянная величина даже для безмерности космоса (кстати вероятно это же доказывает конечность космоса как в виде геометрии вселенной т.е другого космоса нет)и вот значит, физические величины не могут быть безразмерными и тут появляется картинка взрыва с образованием галактик и чёрных дыр, в силу чего не могли образоваться в случайном хаосе несколько или одна звезда и ни чего больше ? Может геометрия пространства взрыва задаёт гравитационные силы как векторы которые формируют расположения "звёздной" массы и скорость света задаётся именно этой геометрией ? Тогда вопрос при какой геометрии вселенной колокола или трубы могут возникнуть гравитационные силы таким образом чтобы не сработал случай - слипания всего вещества в одну массу ?
    Ответить
  • vaproseg  | 26.10.2013 | 12:46 Ответить
    Чёта начал йа слушать этого игривого Пенроуза - но ниасилил, слишком жеманно и претенциозно. Вместо этого вспомнил рассказ С.П. Новикова (на его семинаре) о том, как Я.Б. Зельдович размазывал этого Пенроуза по стенке вопросом о том, что, сопсна, дают его твисторы теории гравитации (Пенроуз отвечал то бее, то мее).
    Ответить
  • atrus  | 30.12.2013 | 13:27 Ответить
    1 апреля, да? ;-)
    Ответить
  • роткив  | 30.12.2013 | 15:50 Ответить
    физика большого взрыва туманна и не ясна,как неясны базовые составляющие для него,а то,что по стереотипу мышления физики в свой основной критерий заложили взрыв,как подтверждение, для Вселенной не серьёзно. циклы переходов состояний положений Вселенной подразумевают две стороны,как основы проявления движняка.В большом взрыве нет самой динамики,так как однобоки в его едином материальном показателе-гравитационном. ну, а под новый год можно и повеселиться-да! можно в оттиске возврата в переходе баланса состояний,где доминирующий вектор направленности движения меняется и возникает новый эволюционный цикл,то можно предположить,если ему повезёт, или он постарается, напрячься по этому поводу и в страшном сне увидеть,как он жил раньше и где его старая забытая могила на Земле. шутка. С новым годом!
    Ответить
  • super.hmelnikov  | 18.09.2014 | 22:24 Ответить
    Есть реликтовое излучение.
    Оно постоянно с момента образования Вселенной.
    То есть в видимое нами пространство миллионы лет впрыскивается энергия.
    Что мешает предположить, что именно из этой энергии состоит Вселенная?

    Не ответит Пенроуз.
    Кишка тонка.
    Отвечать на нормальные вопросы.
    Ответить
    • dan9ur > super.hmelnikov | 14.10.2018 | 22:13 Ответить
      Реликтовое излучение не постоянно. В ходе космологического расширения плотность излучения падает, падает и температура фотонного газа. И с периода формирования первых атомов реликтовое излучение остыло с 3000 до 2,7 Кельвинов.
      Ответить
  • dan9ur  | 14.10.2018 | 21:34 Ответить
    Одни комментарии от балбесов) Хорошая лекция. Когда-то, еще на первом курсе, тоже думал об эквивалентности, в силу отсутствия абсолютных масштабов, сверхплотного сверхгорячего "начального" и сверхпустого сверххолодного "конечного" состояний вселенной, правда без математики, чисто умозрительно. А оказывается эта идея много кому в голову приходила.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»