Алексей Левин
«Популярная механика» №12, 2012

Помимо классических космологических моделей общая теория относительности позволяет создавать и очень, очень, очень экзотические воображаемые миры.

«Эйнштейн и де Ситтер приходят к двум мыслимым типам вселенной; Эйнштейн получает так называемый цилиндрический мир, в котором пространство обладает постоянной, не меняющейся с течением времени кривизной; де Ситтер — шаровой мир, в котором уже не только пространство, но и весь мир обладает до известной степени характером мира постоянной кривизны. Настоящая заметка имеет целью... показать возможность получения особого мира, кривизна которого... меняется с течением времени». А.А. Фридман, «О кривизне пространства», 1922 год

«Эйнштейн и де Ситтер приходят к двум мыслимым типам вселенной; Эйнштейн получает так называемый цилиндрический мир, в котором пространство обладает постоянной, не меняющейся с течением времени кривизной; де Ситтер — шаровой мир, в котором уже не только пространство, но и весь мир обладает до известной степени характером мира постоянной кривизны. Настоящая заметка имеет целью... показать возможность получения особого мира, кривизна которого... меняется с течением времени». А. А. Фридман, «О кривизне пространства», 1922 год

Существует несколько классических космологических моделей, построенных с помощью ОТО, дополненной однородностью и изотропностью пространства (см. «ПМ» № 6, 2012, Как открывали расширение Вселенной). Замкнутая вселенная Эйнштейна имеет постоянную положительную кривизну пространства, которая приобретает статичность благодаря введению в уравнения ОТО так называемого космологического параметра, действующего как антигравитационное поле. В расширяющейся с ускорением вселенной де Ситтера с неискривленным пространством нет обычной материи, но она тоже заполнена антигравитирующим полем. Существуют также закрытая и открытая вселенные Александра Фридмана; пограничный мир Эйнштейна — де Ситтера, который с течением времени постепенно снижает скорость расширения до нуля, и наконец, растущая из сверхкомпактного начального состояния вселенная Леметра, прародительница космологии Большого взрыва. Все они, и особенно леметровская модель, стали предшественницами современной стандартной модели нашей Вселенной.

Кривизна вселенной. Пространство вселенной в разных моделях имеет различную кривизну — отрицательную (гиперболическое пространство), нулевую (плоское евклидово, соответствует нашей Вселенной) или положительную (эллиптическое). Первые две модели — открытые вселенные, расширяющиеся бесконечно, последняя — закрытая, которая рано или поздно сколлапсирует. На иллюстрации представлены двумерные аналоги такого пространства
Кривизна вселенной
Пространство вселенной в разных моделях имеет различную кривизну — отрицательную (гиперболическое пространство), нулевую (плоское евклидово, соответствует нашей Вселенной) или положительную (эллиптическое). Первые две модели — открытые вселенные, расширяющиеся бесконечно, последняя — закрытая, которая рано или поздно сколлапсирует. На иллюстрации представлены двумерные аналоги такого пространства

Есть, однако, и другие вселенные, тоже порожденные весьма креативным, как сейчас принято говорить, использованием уравнений ОТО. Они куда меньше соответствуют (или не соответствуют вовсе) результатам астрономических и астрофизических наблюдений, но нередко весьма красивы, а подчас и элегантно парадоксальны. Правда, математики и астрономы напридумывали их в таких количествах, что нам придется ограничиться лишь несколькими самыми интересными примерами воображаемых миров.

От струны к блину

После появления (в 1917 году) основополагающих работ Эйнштейна и де Ситтера многие ученые стали пользоваться уравнениями ОТО для создания космологических моделей. Одним из первых это сделал нью-йоркский математик Эдвард Казнер, опубликовавший свое решение в 1921 году.

Его вселенная очень необычна. В ней нет не только гравитирующей материи, но и антигравитирующего поля (другими словами, отсутствует эйнштейновский космологический параметр). Казалось бы, в этом идеально пустом мире вообще ничего не может происходить. Однако Казнер допустил, что его гипотетическая вселенная неодинаково эволюционирует в разных направлениях. Она расширяется вдоль двух координатных осей, но сужается вдоль третьей оси. Посему это пространство очевидным образом анизотропно и по геометрическим очертаниям похоже на эллипсоид. Поскольку такой эллипсоид растягивается в двух направлениях и стягивается вдоль третьего, он постепенно превращается в плоский блин. При этом казнеровская вселенная отнюдь не худеет, ее объем увеличивается пропорционально возрасту. В начальный момент этот возраст равен нулю — и, следовательно, объем тоже нулевой. Однако вселенные Казнера рождаются не из точечной сингулярности, как мир Леметра, а из чего-то вроде бесконечно тонкой спицы — ее начальный радиус равен бесконечности вдоль одной оси и нулю вдоль двух других.

Вселенная Казнера. В отличие от нашей Вселенной, которая расширяется изотропно (то есть с одинаковой скоростью независимо от выбранного направления), вселенная Казнера одновременно и расширяется (по двум осям), и сжимается (по третьей)
Вселенная Казнера
В отличие от нашей Вселенной, которая расширяется изотропно (то есть с одинаковой скоростью независимо от выбранного направления), вселенная Казнера одновременно и расширяется (по двум осям), и сжимается (по третьей)

В чем секрет эволюции этого пустого мира? Поскольку его пространство по-разному «сдвигается» вдоль разных направлений, возникают гравитационные приливные силы, которые и определяют его динамику. Казалось бы, от них можно избавиться, если уравнять скорости расширения по всем трем осям и тем самым ликвидировать анизотропность, однако математика подобной вольности не допускает. Правда, можно положить две из трех скоростей равными нулю (иначе говоря, зафиксировать размеры вселенной по двум координатным осям). В этом случае казнеровский мир будет расти лишь в одном направлении, причем строго пропорционально времени (это легко понять, поскольку именно так обязан увеличиваться его объем), но это и все, чего мы можем добиться.

Вселенная Казнера может оставаться сама собой только при условии полной пустоты. Если в нее добавить немного материи, она постепенно станет эволюционировать подобно изотропной вселенной Эйнштейна — де Ситтера. Точно так же при добавлении в ее уравнения ненулевого эйнштейновского параметра она (с материей или без нее) асимптотически выйдет на режим экспоненциального изотропного расширения и превратится во вселенную де Ситтера. Однако такие «добавки» реально изменяют только эволюцию уже возникшей вселенной. В момент ее рождения они практически не играют роли, и вселенная эволюционирует по одному и тому же сценарию.

Хотя казнеровский мир динамически анизотропен, его кривизна в любой момент времени одинакова по всем координатным осям. Однако уравнения ОТО допускают существование вселенных, которые не только эволюционируют с анизотропными скоростями, но и обладают анизотропной кривизной. Такие модели в начале 1950-х годов построил американский математик Абрахам Тауб. Его пространства могут в одних направлениях вести себя как открытые вселенные, а в других — как замкнутые. Более того, с течением времени они могут поменять знак с плюса на минус и с минуса на плюс. Их пространство не только пульсирует, но и буквально выворачивается наизнанку. Физически эти процессы можно связать с гравитационными волнами, которые столь сильно деформируют пространство, что локально изменяют его геометрию от сферической к седловидной и наоборот. В общем, странные миры, хотя и математически возможные.

Почему мы гуглим

Эдвард Казнер был блестящим популяризатором науки — его книгу «Математика и воображение», написанную в соавторстве с Джеймсом Ньюманом, переиздают и читают и поныне.

В одной из глав появляется число 10100. Девятилетний племянник Казнера придумал этому числу название — гугол (Googol), а уж вовсе невообразимо исполинское число 10Googol окрестил словом гуголплекс (Googolplex). Когда стэнфордские аспиранты Ларри Пейдж и Сергей Брин пытались найти имя своему поисковику, их приятель Шон Андерсон порекомендовал всеобъемлющий Googolplex. Однако Пейджу больше понравился более скромный Googol, и Андерсон немедленно взялся проверять, можно ли использовать его в качестве интернетного домена. В спешке он сделал опечатку и отправил запрос не на Googol.com, а на Google.com. Это имя оказалось свободным и так понравилось Брину, что они с Пейджем тут же зарегистрировали его. Это произошло 15 сентября 1997 года. Случись по-иному, мы бы не гуглили!

Колебания миров

Вскоре после публикации работы Казнера появились статьи Александра Фридмана, первая — в 1922 году, вторая — в 1924-м. В этих работах были представлены удивительно элегантные решения уравнений ОТО, оказавшие чрезвычайно конструктивное воздействие на развитие космологии. В основе концепции Фридмана лежит предположение, что в среднем материя распределена по космическому пространству максимально симметрично, то есть полностью однородно и изотропно. Это означает, что геометрия пространства в каждый момент единого космического времени одинакова во всех его точках и по всем направлениям (строго говоря, такое время еще надо правильным образом определить, но в данном случае эта задача разрешима). Отсюда следует, что скорость расширения (или сжатия) вселенной в любой заданный момент опять-таки не зависит от направления. Фридмановские вселенные поэтому совершенно непохожи на модель Казнера.

В первой статье Фридман построил модель закрытой вселенной с постоянной положительной кривизной пространства. Этот мир возникает из начального точечного состояния с бесконечной плотностью материи, расширяется до некоторого максимального радиуса (и, следовательно, максимального объема), после чего снова схлопывается в такую же особую точку (на математическом языке — сингулярность).

Однако Фридман на этом не остановился. По его мнению, найденное космологическое решение отнюдь не обязательно ограничивать промежутком между начальной и конечной сингулярностью, его можно продолжить во времени как вперед, так и назад. В результате получается бесконечная гроздь нанизанных на временную ось вселенных, которые граничат друг с другом в точках сингулярности. На языке физики это означает, что закрытая вселенная Фридмана может бесконечно осциллировать, погибая после каждого сжатия и возрождаясь к новой жизни в последующем расширении. Это строго периодический процесс, поскольку все осцилляции продолжаются одинаково долго. Поэтому каждый цикл существования вселенной — точная копия всех прочих циклов.

Умножение сущностей

«Естественная задача космологии заключается в том, чтобы как можно лучше понять возникновение, историю и устройство нашей собственной Вселенной, — объясняет «Популярной механике» профессор математики Кембриджского университета Джон Барроу. — В то же время ОТО даже без заимствований из других разделов физики позволяет рассчитать почти неограниченное количество самых разных космологических моделей. Конечно, выбор их производится на основе астрономических и астрофизических данных, с помощью которых можно не только протестировать различные модели на соответствие реальности, но и решить, какие из их компонентов можно объединить для наиболее адекватного описания нашего мира. Именно так возникла нынешняя стандартная модель Вселенной. Так что даже только по этой причине исторически сложившееся разнообразие космологических моделей оказалось очень полезным.

Но дело не только в этом. Многие модели были созданы, когда астрономы еще не накопили того богатства данных, которым располагают сегодня. Например, подлинная степень изотропии Вселенной была установлена благодаря космической аппаратуре лишь в течение последних двух десятилетий. Понятно, что в прошлом у модельеров космоса было много меньше эмпирических ограничений. Кроме того, не исключено, что даже экзотические по нынешним меркам модели в будущем пригодятся для описания тех частей Вселенной, которые пока еще недоступны для наблюдения. И наконец, изобретение космологических моделей может просто подтолкнуть стремление отыскать неизвестные решения уравнений ОТО, а это тоже мощный стимул. В общем, изобилие таких моделей вполне объяснимо и оправдано.

Точно так же оправдан и недавно состоявшийся союз космологии и физики элементарных частиц. Его представители рассматривают самую раннюю стадию жизни Вселенной как естественную лабораторию, идеально пригодную для изучения основных симметрий нашего мира, определяющих законы фундаментальных взаимодействий. Этот союз уже положил начало целому вееру принципиально новых и очень глубоких космологических моделей. Нет сомнения, что и в будущем он принесет не менее плодотворные результаты».

Вот как прокомментировал эту модель Фридман в своей книге «Мир как пространство и время»: «Возможны, далее, случаи, когда радиус кривизны меняется периодически: вселенная сжимается в точку (в ничто), затем снова из точки доводит радиус свой до некоторого значения, далее опять, уменьшая радиус своей кривизны, обращается в точку и т. д. Невольно вспоминается сказание индусской мифологии о периодах жизни; является возможность также говорить о «сотворении мира из ничего», но все это пока должно рассматриваться как курьезные факты, не могущие быть солидно подтвержденными недостаточным астрономическим экспериментальным материалом».

Через несколько лет после публикации статей Фридмана его модели обрели известность и признание. Идеей осциллирующей вселенной серьезно заинтересовался Эйнштейн, да и не он один. В 1932 году за нее взялся Ричард Толман, профессор математической физики и физической химии Калтеха. Он не был ни чистым математиком, как Фридман, ни астрономом и астрофизиком, как де Ситтер, Леметр и Эддингтон. Толман был признанным специалистом по статистической физике и термодинамике, которую он впервые объединил с космологией.

Результаты оказались очень нетривиальными. Толман пришел к выводу, что общая энтропия космоса от цикла к циклу должна возрастать. Накопление энтропии приводит к тому, что все большая часть энергии вселенной концентрируется в электромагнитном излучении, которое от цикла к циклу все сильнее и сильнее влияет на ее динамику. Из-за этого протяженность циклов увеличивается, каждый следующий становится дольше предыдущего. Осцилляции сохраняются, но перестают быть периодическими. К тому же в каждом новом цикле радиус толмановской вселенной возрастает. Следовательно, в стадии максимального расширения она имеет наименьшую кривизну, а ее геометрия все больше и больше и на все более и более длительное время приближается к евклидовой.

Ричард Толман при конструировании свой модели упустил одну интересную возможность, на которую в 1995 году обратили внимание Джон Барроу и Мариуш Домбровский. Они показали, что колебательный режим вселенной Толмана необратимо разрушается при введении антигравитационного космологического параметра. В этом случае толмановская вселенная на одном из циклов уже не стягивается в сингулярность, а расширяется с растущим ускорением и превращается во вселенную де Ситтера, что в аналогичной ситуации также делает и вселенная Казнера. Антигравитация, как и усердие, превозмогает все!

Вселенная в Миксере

В 1967 году американские астрофизики Дэвид Уилкинсон и Брюс Партридж обнаружили, что открытое тремя годами ранее реликтовое микроволновое излучение с любого направления приходит на Землю практически с одинаковой температурой. С помощью высокочувствительного радиометра, изобретенного их соотечественником Робертом Дике, они показали, что колебания температуры реликтовых фотонов не превышают десятой доли процента (по современным данным они гораздо меньше). Поскольку это излучение возникло ранее 400 000 лет после Большого взрыва, результаты Уилкинсона и Партриджа давали основание считать, что если даже наша Вселенная и не была почти идеально изотропна в момент рождения, то она обрела это свойство без большой задержки.

Данная гипотеза составила немалую проблему для космологии. В первые космологические модели изотропность пространства закладывали с самого начала просто как математическое допущение. Однако еще в середине прошлого века стало известно, что уравнения ОТО позволяют построить множество неизотропных вселенных. В контексте этих результатов практически идеальная изотропность реликтового излучения потребовала объяснения.

Такое объяснение появилось лишь в начале 1980-х годов и оказалось совершенно неожиданным. Оно было построено на принципиально новой теоретической концепции сверхбыстрого (как обычно говорят, инфляционного) расширения Вселенной в первые мгновения ее существования (см. «ПМ» № 7, 2012, Всемогущая инфляция). Во второй половине 1960-х годов наука до столь революционных идей просто не дозрела. Но, как известно, за неимением гербовой бумаги пишут на простой.

Крупный американский космолог Чарльз Мизнер сразу после публикации статьи Уилкинсона и Партриджа попробовал объяснить изотропию микроволнового излучения с помощью вполне традиционных средств. Согласно его гипотезе, неоднородности ранней Вселенной постепенно исчезли из-за взаимного «трения» ее частей, обусловленного обменом нейтринными и световыми потоками (в своей первой публикации Мизнер назвал этот предполагаемый эффект нейтринной вязкостью). По его мысли, такая вязкость способна быстро сгладить изначальный хаос и сделать Вселенную почти идеально однородной и изотропной.

Исследовательская программа Мизнера выглядела красиво, но практических результатов не принесла. Главная причина ее неудачи опять-таки была выявлена с помощью анализа микроволнового излучения. Любые процессы с участием трения генерируют тепло, это элементарное следствие законов термодинамики. Если бы первичные неоднородности Вселенной были сглажены благодаря нейтринной или какой-то иной вязкости, плотность энергии реликтового излучения значительно отличалась бы от наблюдаемой величины.

Вселенная в миксере. Три долины Так необычно выглядит график потенциала вселенной  Mixmaster — потенциальная яма имеет высокие стенки, между которыми расположены три «долины».  Внизу — эквипотенциальные кривые
Вселенная в миксере
Три долины Так необычно выглядит график потенциала вселенной Mixmaster — потенциальная яма имеет высокие стенки, между которыми расположены три «долины». Внизу — эквипотенциальные кривые

Как показали в конце 1970-х годов американский астрофизик Ричард Матцнер и его уже упоминавшийся английский коллега Джон Барроу, вязкие процессы могут устранить лишь самые мелкие космологические неоднородности. Для полного «разглаживания» Вселенной требовались другие механизмы, и они были найдены в рамках инфляционной теории.

Но все же Мизнер получил немало интересных результатов. В частности, в 1969 году он опубликовал новую космологическую модель, имя которой позаимствовал... у кухонного электроприбора, домашнего миксера производства компании Sunbeam Products! Mixmaster Universe все время бьется в сильнейших конвульсиях, которые, по мысли Мизнера, заставляют циркулировать свет по замкнутым путям, перемешивая и гомогенизируя ее содержимое. Однако позднейший анализ этой модели показал, что, хотя фотоны в мизнеровском мире и в самом деле совершают длительные путешествия, их смешивающее действие весьма незначительно.

Тем не менее Mixmaster Universe очень интересна. Подобно замкнутой вселенной Фридмана, она возникает из нулевого объема, расширяется до определенного максимума и вновь стягивается под действием собственного тяготения. Но эта эволюция не гладкая, как у Фридмана, а абсолютно хаотическая и посему совершенно непредсказуемая в деталях. В молодости эта вселенная интенсивно осциллирует, расширяясь по двум направлениям и сокращаясь по третьему — как у Казнера. Однако ориентации расширений и сжатий не постоянны — они хаотически меняются местами. Более того, частота осцилляций зависит от времени и по приближении к начальному мгновению стремится к бесконечности. Такая вселенная претерпевает хаотические деформации, подобно дрожащему на блюдечке желе. Эти деформации опять-таки можно интерпретировать как проявление движущихся в различных направлениях гравитационных волн, гораздо более буйных, чем в модели Казнера.

Mixmaster Universe вошла в историю космологии как самая сложная из воображаемых вселенных, созданных на базе «чистой» ОТО. С начала 1980-х годов наиболее интересные концепции подобного рода стали использовать идеи и математический аппарат квантовой теории поля и теории элементарных частиц, а затем, без большой задержки, и теории суперструн.


9
Показать комментарии (9)
Свернуть комментарии (9)

  • olegal  | 23.02.2013 | 21:06 Ответить
    Космологическое моделирование на основе ОТО не одновариантно, так как опирается на понятие той или иной кривизны пространства (положительной, нулевой или отрицательной), что ставит пространство вровень с массой, делая свойственное ей движение зависимым от его кривизны. То есть, пространство и материя имеют равный статус как физические сущности, что не соответствует действительности. Но, например, модель Казнера, упомянутая в статье, вообще обходится без гравитирующих масс. И в этом нет ничего странного, если считать пространство математическим артефактом, производным от геометрии. Однако можно рассмотреть случай малого взрыва, когда множество точек стартуют в разные стороны от одного пункта, который они покинули одновременно с разными скоростями, одна из которых максимальна. При этом пространство инерциальных скоростей допускает две метрики: евклидову а^2+b^2=d^2, аналогичную теореме Пифагора, и галилееву а+b=c, верную как для коллинеарного, так и для компланарного расположения движущихся точек относительно стартовой позиции. Но если пространство с евклидовой метрикой однородно и изотропно, то неевклидова метрика а+b=c этого не предполагает. Данное обстоятельство, необычное и интересное, требует особого внимания. К такому результату приводит метрологический прием, называемый принципом виртуального масштаба.
    Ответить
    • a_b > olegal | 26.02.2013 | 08:43 Ответить
      a+b=c не является _метрикой_. По определению.
      Ответить
      • olegal > a_b | 26.02.2013 | 11:55 Ответить
        Метрика — функция, определяющая расстояния в метрическом пространстве. На плоскости метрика есть способ оценки расстояний между точками. Галилеева метрика характерна тем, что расстояние с=а+b между точками по прямой численно равно расстоянию между ними по ломаной линии из двух отрезков, подобных а и b. То есть, вырожденный треугольник так называемой неевклидовой геометрии принципа относительности Галилея при определенных условиях подобен плоскому.
        Ответить
        • a_b > olegal | 26.02.2013 | 18:19 Ответить
          То есть, это сложение абсолютных величин? |a| + |b| ?
          Ответить
          • olegal > a_b | 26.02.2013 | 18:59 Ответить
            В геометрическом смысле галилеева метрика а+b=c - это формула плоского треугольника, сторона которого равна сумме двух других. Другое дело - евклидова метрика а^2+b^2=d^2.
            Ответить
            • a_b > olegal | 27.02.2013 | 09:15 Ответить
              Давайте придерживаться общепринятой математической терминологии. Там, где Вы написали, что метрика - это функция, это верно.
              Рассмотрим "пространство инерциальных скоростей" "малого взрыва". Пусть в нем есть точка (1, -2, 1) Чему равно значение метрики для этой точки?
              PS
              Я имею в виду "галилееву метрику". Значение евклидовой примерно 2.45
              Ответить
              • olegal > a_b | 27.02.2013 | 17:35 Ответить
                В пространстве "малого взрыва" однорожденные точки-объекты перемещаются с постоянными скоростями как от стартовой позиции, так и по отношению друг к другу. Поэтому мероопределением такого пространстве можно назначить скорость. Но в любой фиксированный момент времени "живые" точки совпадают с "мертвыми", которым присвоены координаты. В результате их совокупность допускает две метрики, относящиеся не столько к пространству-континууму, сколько к движению фрагментов фейерверка.
                Пусть место взрыва совпадает с началом N декартовых координат. В таком случае можно говорить о множестве концентрических сфер, расширяющихся от центра N так, что любую из них определяет хотя бы один подвижный объект. При этом сфере максимального радиуса соответствует частица М с максимальной скоростью V и максимальной евклидовой метрикой как расстоянием MN. Причем отношения дистанций между любыми точками, образующими треугольник, не зависят от времени.
                Итак, радиусы-метрики частиц общего фейерверка идентичны их центробежным скоростям и сочетаются геометрически, т.е. векторно. Однако "ежика" из скоростей можно расплющить и вписать в плоскость, где метрика MN=V точки М максимальна. Тогда все отрезки-скорости меньше максимального можно развернуть вокруг общей точки N так, чтобы их концы принадлежали окружности диаметром MN, то есть были ее хордами, исходящими из полюса N. Тем самым, множество отрезков в виде "ежика" с евклидовой метрикой иголок оказывается упорядоченным относительно направления MN, с которым они образуют постоянные углы, определяющие длины хорд-скоростей. Но зависимость скорости от направления предполагает неоднородность плоскости, тогда как выделенность направления MN означает ее неизотропность, что легко переносится на пространство "малого взрыва".
                Как видно, "малый взрыв" привносит в пустоту метрики, которыми та до него не обладала. И если евклидова метрика отвечает центробежным движениям точечных фрагментов фейерверка, то их разбеганию от полюса соответствует галилеева метрика a+b=c, что строго доказано математически на основе принципа виртуального масштаба. При этом а и b не имеют смысла координат, но являются скоростями, которые можно складывать как векторно, так и скалярно вне зависимости от того, коллинеарны они или компланарны.
                Ответить
                • a_b > olegal | 28.02.2013 | 09:36 Ответить
                  "Но зависимость скорости от направления предполагает неоднородность плоскости"
                  Вы потеряли направление каждой скорости, когда разворачивали их вокруг точки N. А параллельным переносом они не лягут по хордам. Анизотропию Вы выстроили "вручную". Естественная анизотропия проявилась бы в том, что распределение скоростей не зависело бы от выбора точки N.
                  Ответить
                  • olegal > a_b | 28.02.2013 | 11:55 Ответить
                    Сначала был "ежик" из инерциальных скоростей, определяемых как метрики-расстояния от точки N до фрагментов "малого взрыва" в момент фотографирования. Потом "ежика" раздавили до плоского состояния, что сохранило множество точек и скоростей, родившихся при взрыве. Затем плоского "ежика" причесали, повернув иголки вокруг пункта N с привязкой их концов к окружности с диаметром MN.
                    Согласен с тем, что анизотропия полуплоскости, как и ее неоднородность, созданы искусственно. И столь же "парикмахерским" будет зачесывание иголок на пробор, когда часть метрик-скоростей направлена от точки N в одну сторону, а часть в обратную, что разрешает скалярное сложение противонаправленных скоростей v и w в относительную скорость V=v+w двух фрагментов взрыва, коллинеарных пункту N. При этом сохраняется количество рассматриваемых точек и разнообразие их скоростей, но остается вопрос о масштабе сравнения, то есть о единичной скорости, которую обычно определяют выбором единиц длины и длительности. Но в пространстве общего фейерверка, скоростные характеристики которого переведены в плоскость "раздавливанием" и переориентированы расчесыванием от полюса в хорды с сохранением исходных метрик, а также распределены по двум направлениям прямой, любую скорость можно принять масштабом. Пусть им будет половина относительной скорости V=v+w или среднее арифметическое аддитивных скоростей v и w. Ясно, что назначенный масштаб виртуален. И тем не менее он работает на то, что скалярную форму 2=v'+w' сложения нормированных скоростей v' и w', переменных в рамках равенства их суммы числу 2, можно распространить в плоскость и далее в пространство, которое до этого считалось евклидовым. Но поскольку в пространстве "малого взрыва" все относительные движения равномерны и прямолинейны, то формулой треугольника такого пространства является функция 2=a'+b' с взаимозависимыми переменными a' и b', имеющими смысл скоростей.
                    Понятно, что "парикмахерские" манипуляции представляют перевод одной метрики в другую качественно. Однако есть и математическое обоснование этого процесса. В итоге оказывается, что ту или иную метрику имеет не пространство, а множество движений, характеризуемых скоростями, которые складываются и векторно и скалярно. То есть, у метода координат в описании движений по инерции есть альтернатива.
                    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»