Михаил Федонкин,
академик РАН, директор Геологического института РАН
«Популярная механика» №3, 2011

Дарвин честно признавался: он не может дать ответ на вопрос, почему в ископаемой летописи старше примерно полумиллиарда лет не обнаружено никаких следов живых существ. Потом наука отыскала свидетельства жизни на 3 млрд лет старше. Однако живое отделилось от неживого раньше, и осязаемых следов этого события, похоже, не существует.

Изображение: «Популярная механика»

Именно поэтому таинство возникновения жизни, которое не может быть изучено на ископаемых материалах, является предметом теоретических и экспериментальных изысканий и проблемой не столько биологической, сколько геологической. Можно смело сказать: истоки жизни находятся на другой планете. И дело вовсе не в том, что первые биологические существа были принесены к нам из космоса (хотя подобные гипотезы и обсуждаются). Просто та, ранняя Земля была очень мало похожа на нынешнюю.

Великолепная метафора для понимания сущности жизни принадлежит знаменитому французскому естествоиспытателю Жоржу Кювье, который уподобил живой организм смерчу. И в самом деле, торнадо имеет множество признаков, роднящих его с живым организмом. Он поддерживает определенную форму, движется, растет, что-то вбирает в себя, что-то выбрасывает — и это напоминает обмен веществ. Смерч может раздваиваться, то есть как бы размножаться, и наконец, он преобразует среду. Но живет он лишь до тех пор, пока дует ветер. Иссякнет поток энергии — и смерч утратит и форму, и движение. Поэтому ключевым вопросом исследования биогенеза является поиск того потока энергии, который сумел «завести» процесс биологической жизни и обеспечил первым метаболическим системам динамическую стабильность, подобно тому, как ветер поддерживает существование торнадо.

Животворящие «курильщики»

Одна из групп существующих ныне гипотез рассматривает в качестве колыбели жизни горячие источники на дне океанов, температура воды в которых может превышать сотню градусов. Подобные источники существуют и по сей день в районе рифтовых зон океанического дна и называются «черными курильщиками». Перегретая выше точки кипения вода выносит из недр растворенные до ионной формы минералы, которые часто тут же оседают в виде руды. На первый взгляд эта среда кажется смертельной для любой жизни, но уже там, где вода охлаждается до 120 градусов, живут бактерии — так называемые гипертермофилы.

Пористые преципитаты. Пористые преципитаты сульфидов железа близ щелочных сипов (донных геотермальных источников) в древнем океане могли стать колыбелью живой клетки. Fe-Ni сульфиды катализировали синтез простых органических молекул, которые формировали более сложные. Короткие фрагменты РНК, возникавшие на минеральной подложке пирита, работали как матрица для синтеза пептидов. Изображение: «Популярная механика»
Пористые преципитаты
Пористые преципитаты сульфидов железа близ щелочных сипов (донных геотермальных источников) в древнем океане могли стать колыбелью живой клетки. Fe-Ni сульфиды катализировали синтез простых органических молекул, которые формировали более сложные. Короткие фрагменты РНК, возникавшие на минеральной подложке пирита, работали как матрица для синтеза пептидов. Изображение: «Популярная механика»

Выносимые на поверхность сульфиды железа и никеля образуют на дне преципитат пирита и греигита – осадок в виде пористой шлакообразной породы. Некоторые современные ученые, например Майкл Рассел, выдвинули гипотезу о том, что именно эти насыщенные микропорами (пузырьками) породы стали колыбелью жизни. В микроскопических пузырьках могли формироваться и рибонуклеиновые кислоты, и пептиды. Пузырьки, таким образом, становились первичными катаклавами, в которых ранние метаболические цепочки обособились и превратились в клетку.

Гипотеза о происхождении жизни в горячих источниках интересна не только версией происхождения клетки, ее физического обособления, но и возможностью нащупать энергетическую первооснову жизни, направить исследования в область процессов, которые описываются не столько языком химии, сколько терминами физики.

Пептидные цепи. Пептидные цепи, выраставшие таким образом, высвобождались благодаря притоку более кислой воды океана. Пептиды покрывали стенки пор, и это был первый шаг к автономии клетки. Впоследствии клетка, окруженная оболочкой, высвобождалась. Изображение: «Популярная механика»
Пептидные цепи
Пептидные цепи, выраставшие таким образом, высвобождались благодаря притоку более кислой воды океана. Пептиды покрывали стенки пор, и это был первый шаг к автономии клетки. Впоследствии клетка, окруженная оболочкой, высвобождалась. Изображение: «Популярная механика»

Поскольку океаническая вода более кислая, а в гидротермальных водах и в поровом пространстве осадка – более щелочная, возникали разности потенциалов, что чрезвычайно важно для жизни. Ведь все наши реакции в клетках по своей природе электрохимические. Они связаны с переносом электронов и с ионными (протонными) градиентами, которые вызывают перенос энергии. Полупроницаемые стенки пузырьков играли роль мембраны, поддерживающей этот электрохимический градиент.

Драгоценность в белковом футляре

Разница сред — ниже дна (где сверхгорячей водой растворяются породы) и выше дна, где вода остывает, — также создает разность потенциалов, результатом которой является активное перемещение ионов и электронов. Такое явление даже получило название геохимической батареи.

Жизнь — это энергия

Чаще всего ученые, занимающиеся проблемами биогенеза, ставят на первое место происхождение «живых кирпичиков», «строительных блоков», то есть тех органических веществ, из которых состоит живая клетка.


Минеральные матрицы

Это ДНК, РНК, белки, жиры, углеводы. Например, активно разрабатываются теории минерального происхождения жизни. И действительно, на кристаллической решетке минерала как на матрице могут синтезироваться разные вещества: аминокислоты, сахара, белки. Особый интерес представляют глинистые минералы. Благодаря своей слоистой структуре они могут концентрировать между слоями органические молекулы и превращать их в сложные.


Что вдохнуло жизнь?

Но если взять эти сложные молекулы и выложить в некий сосуд, из них ничего само собой не соберется. Это не пазл. Любой организм — динамическая система, находящаяся в состоянии постоянного обмена со средой. Даже если взять современный живой организм и растереть его до молекул, то никому не под силу повторно собрать из этих молекул живое существо. Однако современные модели происхождения жизни в основном ориентируются на процессы абиогенного синтеза макромолекул — предшественников биоорганических соединений, не предлагая механизмов генерирования энергии, которая инициировала и поддерживала процессы обмена веществ.

Кроме подходящей среды для образования органических молекул и наличия энергетического потока, есть еще один фактор, позволяющий считать океанские гидротермы наиболее вероятным местом зарождения жизни. Это металлы.

Горячие источники находятся, как уже говорилось, в рифтовых зонах, где дно раздвигается и близко подступает горячая лава. Внутрь трещин проникает морская вода, которая затем выходит обратно в виде раскаленного пара. При огромном давлении и высоких температурах базальты растворяются, как сахарный песок, вынося наружу огромное количество железа, никеля, вольфрама, марганца, цинка, меди. Все эти металлы (и некоторые другие) играют колоссальную роль в живых организмах, поскольку имеют высокие каталитические свойства.

Невыносимая атмосфера: Формирование нашей планеты можно уподобить выплавке чугуна в мартеновской печи


Мартеновская планета

В печи кокс, руда, флюсы — все это плавится, и в конце концов тяжелый жидкий металл стекает вниз, а наверху остается затвердевшая пена шлака. Кроме того, выделяются газы, включая пары воды. Точно так же образовалось металлическое ядро Земли, «стекшее» к центру планеты. В результате этой «плавки» начался процесс, известный как дегазация мантии. Землю 4 млрд. лет назад, когда, как считают, зародилась жизнь, отличал активный вулканизм, не идущий ни в какое сравнение с нынешним.


Под тусклым солнцем

Поток радиации и, соответственно, радиогенного тепла из недр был раз в 10 мощнее, чем в наше время. В результате тектонических процессов и интенсивной метеоритной бомбардировки тонкая земная кора постоянно перерабатывалась. Свой вклад, очевидно, вносила и находившаяся на значительно более близкой орбите Луна, которая своим гравитационным полем массировала и разогревала нашу планету. Самое удивительное, что интенсивность свечения Солнца в те далекие времена была ниже примерно на 30%. Если бы Солнце в нашу эпоху стало светить хотя бы на 5% слабее, Земля моментально покрылась бы льдом. Но тогда у нашей планеты было намного больше собственного тепла, и ничего даже близко напоминавшего ледники на ее поверхности не встречалось. Зато существовала плотная атмосфера, хорошо удерживавшая тепло. По своему составу она имела восстановительный характер, то есть в ней практически отсутствовал несвязанный кислород, зато она включала в себя значительное количество водорода, а также парниковые газы — водяной пар, метан и углекислый газ.


Вода из комет

Таким образом, первая жизнь на Земле появилась в условиях, в которых из живущих ныне организмов могли бы существовать лишь примитивные анаэробные бактерии. Первые следы воды, в которой, как считается, зародилась жизнь, геологи находят в отложениях возрастом 3,5 млрд лет, хотя, судя по всему, в жидком виде она появилась на Земле несколько раньше. Вода образовывалась из насыщавшего атмосферу водяного пара, когда Земля стала постепенно остывать. Кроме того, воду к нам приносили малые кометы, интенсивно бомбардировавшие земную поверхность.

Реакции в наших живых клетках управляются ферментами. Это довольно большие белковые молекулы, которые увеличивают скорость реакции по сравнению с подобными реакциями вне клетки иногда на несколько порядков. И что интересно, в составе молекулы фермента на тысячи и тысячи атомов углерода, водорода, азота и серы подчас приходится всего 1–2 атома металла. Но если эту пару атомов вытащить, белок перестает быть катализатором. То есть в паре «белок–металл» именно последний оказывается ведущим. Зачем же нужна тогда большая молекула белка? С одной стороны, она манипулирует атомом металла, «прислоняя» его к месту реакции. А с другой стороны, она его бережет, защищает от соединений с другими элементами. И в этом есть глубокий смысл. Дело в том, что многие из тех металлов, что были в изобилии на ранней Земле, когда кислорода не было, и сейчас доступны — там, где кислорода нет. Например, в вулканических источниках много вольфрама. Но как только этот металл выходит на поверхность, где встречается с кислородом, то тут же окисляется и оседает. То же происходит с железом и  другими металлами. Таким образом, задача большой белковой молекулы — сохранить металл активным. Все это наводит на мысль, что именно металлы первичны в истории жизни. Возникновение белков было фактором сохранения первичной среды, в которой металлы или их простые соединения сохраняли свои каталитические свойства, и обеспечило возможность их эффективного использования в биокатализе.

Водород как валюта

К древнейшему типу ферментов относятся гидрогеназы, которые катализируют простейшую из химических реакций — обратимое восстановление водорода из протонов и электронов. А активаторами этой реакции являются железо и никель, которые в изобилии присутствовали на ранней Земле. Немало было и водорода — он выделялся при дегазации мантии. Именно водород, похоже, был главным источником энергии для самых ранних метаболических систем. Ведь и в нашу эпоху подавляющее большинство реакций, осуществляемых бактериями, включают в себя действия с водородом. Как первичный источник электронов и протонов водород составляет основу энергетики микробов, являясь для них чем-то вроде энергетической валюты.

Никто никого не ел

Изображение: «Популярная механика»

Первые клетки, появившиеся в недрах океанов на сильно разогретой Земле, были, конечно, прокариотными, то есть очень примитивными по строению и не обладающими оформленным клеточным ядром. Однако времена менялись, и уже примерно 2,7 млрд лет назад в результате жизнедеятельности фотосинтезирующих организмов в атмосфере Земли появился кислород. Он тут же принялся окислять металлы, превращая их в руду. Количество свободного железа пошло на убыль. И тогда жизнь стала отказываться (где можно) от железа и замещать его другими металлами. Чрезвычайно важной задачей для живых организмов стала защита своего «внутреннего мира» от губительного окисления. Как защититься? Есть возможность окружить себя полупроницаемой слизью или оставаться в тех средах, которые напоминают раннюю Землю. Но был еще один способ — «спрятаться» в другой организм, более устойчивый к изменившейся среде. Так произошла сложная эукариотная клетка — древняя экосистема, свернувшаяся воедино. Многие органеллы, которые живут внутри клетки, некогда были свободноживущими бактериями. Более ранние теории происхождения эукариотных клеток предполагали, например, заглатывание одного прокариотного организма другим, однако теперь стало понятно: никто никого не ел. Эукариотная клетка стала результатом оптимизации отношений первичных прокариотных сообществ в ответ на необратимые изменения параметров среды.

Жизнь зарождалась в бескислородной среде. Переход к дыханию кислородом требовал радикальных преобразований метаболических систем клетки, чтобы минимизировать активность этого агрессивного окислителя. Адаптация к кислороду возникала прежде всего в ходе эволюции фотосинтеза. До этого же основой энергетики живого был водород и его простые соединения — сероводород, метан, аммиак. Но это, вероятно, не единственное химическое отличие современной жизни от ранней.

Запасливые уранофилы

Возможно, самая ранняя жизнь не имела того состава, который имеет нынешняя, где в качестве базовых элементов преобладают углерод, водород, азот, кислород, фосфор, сера. Дело в том, что жизнь предпочитает более легкие элементы, с которыми проще «играть». Но эти легкие элементы имеют маленький ионный радиус и создают слишком прочные соединения. А жизни этого-то и не надо. Ей надо уметь эти соединения легко расщеплять. Сейчас у нас для этого есть множество ферментов, но на заре жизни их еще не существовало. Несколько лет назад мы высказали предположение, что у некоторых из этих шести основных элементов живого (макроэлементы C, H, N, O, P, S) были более тяжелые, но и более «удобные» предшественники. Вместо серы в качестве одного из макроэлементов, скорее всего, работал селен, который легко соединяется и легко диссоциирует. Место фосфора по той же причине, возможно, занимал мышьяк. Недавнее открытие бактерий, которые используют мышьяк вместо фосфора в своих ДНК и РНК, усиливает наши позиции. Причем все это справедливо не только для неметаллов, но и для металлов. Вместе с железом и никелем в процессе становления жизни значительную роль играл вольфрам. Корни жизни, таким образом, надо, вероятно, уводить в низ таблицы Менделеева.

Для подтверждения или опровержения гипотез об изначальном составе биологических молекул нам стоит обратить пристальное внимание на бактерий, живущих в необычных средах, возможно отдаленно напоминающих Землю в древние времена. Например, недавно японские ученые исследовали один из видов бактерий, обитающих в горячих источниках, и обнаружили в их слизистых оболочках урановые минералы. Для чего бактерии их накапливают? Возможно, уран имеет для них какую-то метаболическую ценность? Например, используется ионизирующий эффект радиации. Есть другой известный пример — магнитобактерии, которые существуют в аэробных условиях, в относительно холодной воде, и накапливают железо в виде кристалликов магнетита, обернутых в белковую мембрану. Когда железа в окружающей среде много — они формируют эту цепочку, когда железа нет — они его тратят и «сумочки» становятся пустыми. Это очень похоже на то, как у позвоночных накапливается жир в качестве энергетического запаса.

На глубине 2–3 км, в плотных осадках, оказывается, тоже живут бактерии и вполне обходятся без кислорода и солнечного света. Такие организмы обнаружены, например, в урановых шахтах Южной Африки. Питаются они водородом, и здесь его достаточно, потому что уровень радиации настолько высок, что вода диссоциируется на кислород и водород. Генетических аналогов на поверхности Земли у этих организмов не обнаружено. Где же эти бактерии сформировались? Где их предки? Поиск ответов на эти вопросы становится для нас настоящим путешествием во времени — к истокам живого на Земле.


15
Показать комментарии (15)
Свернуть комментарии (15)

  • lobaamir  | 11.05.2011 | 13:33 Ответить
    "Питаются они водородом, и здесь его достаточно, потому что уровень радиации настолько высок, что вода диссоциируется на кислород и водород". Не совсем ясно, откуда автор делает такой вывод. Здесь: http://elementy.ru/news/430872 нет таких данных. Более того, если бы происходил радиолиз воды, то должно было бы наблюдаться соответствующее количество кислорода, который отсутствовал, судя по строкам:"А вот чего у «странника» нет совсем, даже в рудиментарном виде, так это белков, позволяющих утилизировать кислород или хотя бы защищаться от его токсичного действия. Это значит, что с кислородом «страннику» не приходилось иметь дела уже очень давно." (там же)
    Ответить
  • vkushnirov  | 11.05.2011 | 21:25 Ответить
    Статья красивая, мощная. В чем-то очень глубокая, а в чем-то довольно поверхностная. Возможно, это результат популяризации. Чувствуется, что автор знает больше, чем сказано. В то же время есть несколько очевидных ляпов, которые сильно подрывают доверие. Например, происхождение водорода путем радиолиза, о чем уже был комментарий. КПД этого процесса настолько мал, что планета расплавилась бы, прежде чем успела накормить подземных бактерий. А что такое "белковая мембрана", изображенная на рисунке? Явно, это новое слово в науке.
    "Поток радиации и, соответственно, радиогенного тепла из недр был раз в 10 мощнее, чем в наше время." Если поток радиации - это внешняя радиация, как это обычно понимают - то это бред, а если это внутренний радиоактивный распад - то надо же понятно изъясняться.
    И всякое такое прочее. Но в целом интересно.
    Ответить
  • olegov  | 12.05.2011 | 10:01 Ответить
    Честно говоря для академика эта статья просто курьез, конечно можно понять, что журнал не рецензируемый и писать не очень то хотелось, но такого рода заметки про курильщики и зарождение жизни публиковали еще в Науке и Жизнь годах эдак в 80-х. Собственно ничего нового не сказано набор довольно древних фактов, для популяризации науки конечно сойдет, но обсуждать категорически нечего, ибо в статье нет серьёзных выводов и идей. Самый главный вопрос который ставит автор и сам же на него не отвечает, где взять энергию для основных реакций клетки? А взять энергию кроме как из УФ квантов света не откуда. Все остальные химические источники энергии, которыми богаты курильщики требуют на обслуживание гигантского клеточного аппарата сложных белков, ферментов и прочей органики, которой как то надо было собраться. Т.е. бактерии сейчас с легкостью приспособились к курильщикам а вот зародится там не могли. Т.е. в курильщиках есть все, кроме понимания как собралась первичная органика. Существующая химия курильщиков такова, что моментально переведет необходимую органику в резиноподобную массу, сшитую серными мостиками и никуда не годную. Не даром сероводород клеточный яд.
    Очень жаль в то время как в ГЕОХИ и нескольких биологических институтах идет программа по моделированию условий зарождения жизни увидеть такую слабую статью.
    Ответить
    • vkushnirov > olegov | 12.05.2011 | 22:17 Ответить
      Ну это Вы как-то слишком жестко. При том, что сам комментарий оставляет еще больше вопросов.
      1 где и кем написано, что химическую энергию курильщиков труднее использовать, чем кванты света? Мне случалось читать лишь противоположное.
      2. Насчет резиноподобной массы - то же самое
      3. сероводород - яд... сомнительный аргумент
      4 "идет программа по моделированию условий зарождения" - интересно, где это идет, и есть ли сколько-нибудь важные результаты в виде статей
      Ответить
      • olegov > vkushnirov | 14.05.2011 | 12:43 Ответить
        Может быть и слишком, но тема биогенеза активно развивается и моделей предложен наверное десяток, хотя бы их упомянуть уж можно было, а то создается ощущение что автор варится только в своем институте. Ну а по вопросам легко ответить.
        1. модель использования УФ предложена давно АДФ+фосфат+УФ квант = АТФ,
        мне надеюсь не нужно говорить что служит основным клеточным топливом для ключевых гиперциклов? А теперь покажите вы модель использования энергии курильщика БЕЗ сложного клеточного аппарата на уровне пробиотиков и гиперциклов, ну и заодно напишите реакции откуда и как в курильщике синтезируются молекулы пробиотики.
        PS Вопрос риторический, я знаю что вы ответа на него не дадите, его нет, но заставит задуматься.
        2. ну давайте ссылку почитаем вместе где написано что Н2S плюс органика будет жизнь.
        3. нет не сомнительный а очень показательный, сера нужна для синтеза АцетикоА, и для первых мембран чтобы отгородить органику от размывания. Но Сероводород как вещество начинает использоваться только на третьем этапе эволюции фотосинтеза, ранее его нет. Формальдегид тоже клеточный яд но по совсем иным причинам.
        4. А вам извиняюсь яндекс отключили? Позоните академикам Галимову и Виноградову, подьезжайте в ГЕОХИ поинтересуйтесь. Вот ссылка на программу http://www.geokhi.ru/evo/program.html институт можно найти на автобусе "А" от м. Университет, остановка пр.Вернадского дом.4.
        Междк тем это межинститутская программа еще биологический институт на Ленинском проспекте этим занимается.

        Химический состав курильщиков идет в противоречие с первыми этапами биогенеза, посмотрите 3 первых гиперцикла и попробуйте представить что они возникле в химизме курильщика. Напротив наземный источник газов и жидкостей - околовулканический гейзер поставляет полный набор в условиях наиболее оптимальных для первых гиперциклов. И не забывайте что именно вода обращает вспять польшинство реакций биогенеза, т.е. что подтверждает и состав клетки где вода в виде жидкости отсутствует, только лишь в виде гидрационных оболочек гигантских органических молекул - геля.
        Ответить
        • vkushnirov > olegov | 14.05.2011 | 13:54 Ответить
          Я не химик, и потому состязаться в химии не стану. Просто я смотрю, о чем пишет народ, и что из этого кажется наиболее убедительным. Самой солидной выглядит история с курильщиками, хотя наземные гейзеры тоже могут сойти. Я читаю то, что можно найти.
          ГДЕ публикации, освещающие Вашу точку зрения? Давайте, почитаем. Или почему бы Вам не выступить на Элементах? Тема реально очень плохо освещена. В частности, где написано, что АДФ+фосфат+УФ квант = АТФ? и каковы детали?
          4. Почему-то большинство комментаторов в инете весьма саркастичны. Вероятно, тут действует какой-то естественный отбор :). А Галимову конечно больше нечего делать, кроме как со мной разговаривать.
          А что за "биологический институт на Ленинском" - их там десятки?
          За ссылочку спасибо, вдохновляет. Но та же проблема: там лишь анонсы. А где результаты, где статьи в Nature или хотя бы на Элементах?
          А в целом спасибо, интересно.
          Ответить
          • olegov > vkushnirov | 14.05.2011 | 23:08 Ответить
            Жаль что не химик или биохимик, потому что первый этап абиогенеза органическая химия чистой воды. "Народ" пишет как раз о разном я встречал примерно десяток гипотез и из них идея с курильщиками в лучшем случае где то посередине по проработанности. Только читать нужно не Элементы и Nature, это популярные журналы, а нормальные НАУЧНЫЕ РЕФЕРИРУЕМЫЕ журналы. Вот там и публикуются реально интересные статьи.

            Институт вроде биохимической физики, что на ул. Косыгина. Почитать советую сайты http://macroevolution.narod.ru/ paleo.ru molbiol.ru там куча ссылок уже на научные статьи в частности по синтезу АДФ и АТФ.

            Галимов может поговорить если почувствует у собеседника необходимый уровень знаний. К тому же в соответствующих лабораториях есть люди и попроще которые ручками ставят эксперимент и с ними совсем не сложно поговорить.

            Вот вы говорите сарказм, а как спрашивается отвечать если первая ссылка на первой странице яндекс по запросу "изучение абиогенеза" выдает программу Геохи? Что мне думать? Что вы не умеете пользоваться яндексом? Что вы читая "что пишет народ" ни разу не наткнулись на ссылку и не знаете что тема курильщиков одна из многих и слабо проработана? Что несколько научных форумов уже лет 5 на сотнях страниц обсуждает все версии абиогенеза. Единственный вывод что вы просто совсем-совсем не в теме, или же просто являетесь ярым сторонников курильщиков и специально игнорируете остальные версии несмотря на слабость теории. Отсюда и сарказм и просьба написать путь синтеза. Не стыдно не знать, стыдно не найти в себе сил признаться в этом.

            В качетсве заключения скажу что за этой проблемой наблюдаю несколько лет и периодически выскакивают статьи снимающие ряд неразрешимых как ранее казалось загадок биогенеза, синтез оказывается проще простого, вместо архисложного. И все эти открытия укаладываются в место гетерогенного синтеза на границе 3 фаз твердого тела, жидкости и газа и свет одно из ключевых условий синтеза. Поэтому я все больше убеждаюсь что эта теория наиболее правильна и отвечает на порядок больше вопросов чем ближайшая. Кстати почитайте статьи Костецкого как зарождалась жизнь, очень серьезные статьи хотя не все в них мне нравится.
            Ответить
            • vkushnirov > olegov | 15.05.2011 | 10:19 Ответить
              Не химик, но мол-биолог.
              Вчера прочел следующее: Hydrothermal vents and the origin of life, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18820700 и Expanding Roles for Diverse
              Physical Phenomena During the Origin of Life, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20192779 И это все оказалось про курильщиков.
              А что следует читать по-Вашему? Я так и не добился ни одной ссылки. И в первую очередь - по активацию нуклеотидов ультрафиолетом.
              Nature - популярный журнал? Ну-ну. И поэтому мы туда ни писать, ни читать не будем. Как много интересного можно найти на интеллектуальной кухне отечественного ученого!
              Но я чувствую, Вы что-то знаете, а ограничиваетесь редкими штрихами, из которых картина не складывается. Так ГДЕ описана Ваша любимая теория? Костецкого нашел, спасибо, почитаю.
              Ответить
  • forlaiten  | 19.06.2011 | 11:39 Ответить
    Материалисты совсем потеряли ориентацию в деталях и ведут цивилизацию в информационный тупик. России необходимо метафизическое образование.

    В Россию пришло много литературы, которой не было в СССР. Проанализировав её, вот что получилось. Сие только идеология. Необходимо восстанавливать наши, традиционные - образование и науку.
    Значимость имиджа для государства хорошо известна. Обычно речь идёт об имидже за рубежами, но России необходимо восстанавливать имидж внутри себя. Может быть, странно звучит - имидж внутри себя; если отбросить сформированное общественное мнение за рубежами России, то в иных государствах можно найти здравомыслящих людей, которые в Россию верят более, чем иные русские. Что значит, верить в собственное государство. Вера, пожалуй, слово абстрактное, абстрактность заменившее, как упрощённая итерпретация. Доверие - сие слово имеет объясняющую способность. В России нет доверия ... абстрактности. Абстрактность - понятие метафизическое. Пример метафизики, для кого-то уже знакомый.
    Творец Вселенной имеет трансцендентальное бытие. Человек тоже имеет трансцендентальное бытие, в виде реинкарнации, воскресения и вдохновения. Человек сотворяется, чтобы сотворение знать. Создаёт общество сотворённых людей науку о сотворении в период 3 - 4 оборотов своей планеты вокруг своего Солнца, с первого дня сотворённого мира. Если человек не создаст сию науку, то не сможет начать создавать цивилизацию, одичает, и исчезнет с лица планеты без ущерба для природы сей планеты. Мы цивилизацию имели. Философия на нашей планете возникла как адаптация к нашей науке о сотворении. В философии боги описаны не как имеющие трансцендентальное бытие, а имеющие идеологию бессмертия. Бог - статусовое наименование, в котором Творец Вселенной наобходимости не имеет. Науку о сотворении можно назвать метафизикой, может быть, она так и называлась. Метефизика - не узкоспециализированная дисциплина, а наука базового образования. Цивилизация восстановлена технологически, но не образовательно. Материализм - интерпретация мироздания, доступная восприятию материалиста. Материалисты есть трёх родов - идеологи, образовательные и природные. Идеологи знают более, чем говорят. Материализм распространён уже во всех государствах планеты, в основном в науке. В России же он укоренился глубоко в душу, сея семена пренебрежения духом и уничтожая имидж России.
    В написанное, конечно, невозможно поверить. Можно доверять, если подсказывают чувства. Можно ещё понять написанное, для сего необходимо иметь метафизическое образование.
    Ответить
    • VladNSK > forlaiten | 27.06.2011 | 02:16 Ответить
      Милый, вы мой! Что же вы так материалистов не любите?! Ведь это благодаря им был создан Интернет, и следовательно благодаря им вы имеете возможность писать свои глупости, а остальные вынуждены их читать.

      Уверен, что если бы не материалисты, то вы до сих пор сидели бы в раю ... на дереве, в мохнатой шубе, и с хвостом.
      Ответить
      • forlaiten > VladNSK | 28.06.2011 | 19:30 Ответить
        Пополемизировать решились. Если бы внимательно прочитали написанное, то поняли бы, что про рай написали будущие материалисты, ну а про хвост кто написал - напоминать необходимости нет. О хвосте, к стати, аналитическая информация содержится у Макса Мюллера в "Египетской мифологии" и о происхождении понятия материализм - у Секста Эмпирика. Человек может что-либо создать, потому что сотворён. Материалисты тоже имею немного от сотворения.
        Ответить
        • VladNSK > forlaiten | 28.06.2011 | 23:35 Ответить
          С чего это вы взяли, что я с вами решился "пополемизировать" ? Вот чудак! Я ведь ясно написал, что вы пишите глупости. Какая же это полемика

          У вас все признаки болезни под названием "словесный понос". Он вас донимает, вот вас и несет ... по интернету. Слов пишете много, но в душе у вас пустота.

          Говорить с вами о науке или о "метефизике" мне не интересно. Мне интересно другое: какая сила вас заставила прийти на этот сайт. Но тут не место такие темы обсуждать.
          Ответить
          • forlaiten > VladNSK | 29.06.2011 | 21:28 Ответить
            Так как на счёт рая и хвоста? Полемика закончилась, источник теории иссяк, аФтор заговорил о поносе. Улыбнуло - тут не место. Вы только здесь ознакомились с метафизикой?
            Ответить
        • littorio > forlaiten | 15.01.2020 | 14:38 Ответить
          Стоп, стоп. Вам сказали верное - полемизировать нужно не в материалистическом интернете. А духовно, индивидуально и лично.

          Использовать созданный материалистами (и удобный мгновенным охватом миллионов) интернет для антиматериалистической пропаганды - низко и дискредитирует всю вашу идею.

          Повторюсь - духовно надо, через личную веру в Творца. Такую, чтобы в имманентный мир она не выливалась ни каплей.
          Ответить
          • forlaiten > littorio | 15.01.2020 | 15:58 Ответить
            :) ещё один полемист-материалист. Исследование продолжаю, в отличие от материалистов.
            "Классификация нервных волокон: 1. Тип А имеет подгруппы:
            · Аa - обладают наибольшей скоростью проведения возбуждения - 70-120 м/с (соматические двигательные нервные волокна)."
            "За 1 секунду электроны в проводнике перемещаются за счёт упорядоченного движения меньше чем на 0,1 мм[11] — в 20 раз меньше скорости улитки" ru.wikipedia.org/wiki/Электрический_ток

            Это электричество в живом равнозначно эмоциям и информации. Ум, артикуляционнный аппарат и всё тело человека происхождение имеют одновременное. Это у нормальных людей. Есть ещё такие, новые

            "5508 год до н.э. Столпотворение. Смешение и разделение языков. Славяне от Иафета. Упоминание норцев . Хам и Иафет, вот так разделив землю по жребию, наказ положили никому оного не преступать, и жили все каждый в своей части; язык же у них был один. Когда же умножились после потопа люди на земле, помыслили создать столп до облаков. И во дни Нектана и Фалека собрались в одном месте создать столп (4) и град около него, Вавилон; и созидали столп 40 лет, но не закончен он был. Увидел Господь Бог град и столп и сказал: «Вот, один народ, и один у всех язык». И смешал языки, разделил на семьдесят два языка и рассеял их по всей земле."
            Брата Сима нет, потому что семитов ещё не было. После конфликта из-за Авеля с жрецами Египта, жрецы иафетяне с Каином пошли в города Месопотамии и здесь получился Шумер с 72 языками.
            Голоце́н (греч. ὅλος — «целый, весь» + καινός — «новый») Это вот как читается καινός — «новый»? Энкиду жил с оленями и антилопами и кушал траву. Ему прививали влечения в алкоголю, сексу с женщиной и человеческой еде. Материалисты новые, не знающие своего происхождения. Шумеры инженерами быть не могут. Инженеры рода такого

            Девкалион (Deucalion, Δευχαλίων). Деус илион. Деус в латыни стало означать бог. Илион был назван Атлантидой.
            "Разум есть наименование, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства". Сия цитата опубликована более, чем сто лет и в учебниках её нет. Материалисты веруют в своё происхождение от Ханумана.
            Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»