Евгений Вдовин

Заключение

На этом нам бы хотелось закончить первую часть знакомства с теорией групп. Все замечания, пожелания, отзывы будут с благодарностью прочтены автором этой заметки. Если данная тема вызовет интерес, то, возможно, появится продолжение, с обзором наиболее значимых (по мнению автора) результатов, с формулировкой наиболее известных задач и изложением некоторых методов и приемов, используемых при изучении групп.


16
Показать комментарии (16)
Свернуть комментарии (16)

  • konevin  | 29.04.2006 | 12:53 Ответить
    Porazitelno ved 4to.V bibliotekax mogno naiti ku4u knig s otli4noi popularizaziei matematiki kak ot prvoisto4nika tak ot deistvitelno obrazovannux popularizatorov.Naprimer KOLMAN."Predmet i metod sovremennoi matematiki"1936.Tam blestashe izlogenu osnovu teorii grupp i ne tolko.God izdania govorit sam za seba.Posle etogo goda takix i im podobnum knig v Rossii ne budet NIKOGDA.Razve 4to Vdovin raziasnit.Dage familia imeet kakuu to misti4eskuu svaz s 1936.Neslu4aino,kogda ia uezgal iz Sovka v 1990,razreshalos vuvozit knigi posle 1937 tolko.Nu a sei4as v biblioteku ne poidut.Kto xo4et vurvatsa iz Sovka-u4ites iz pervoisto4nikov.Est sam KLEIN."Elementarnaia matematika s to4ki zrenia vusshei"1933;Sushestvoval GILBERT....V inete odni Vdovinu kuvurkautsa
    Ответить
    • veprus > konevin | 02.06.2006 | 10:02 Ответить
      Вы не могли бы привести более конструктивную критику? С 30-х годов в теории групп было получено очень много важных результатов, которые существенно изменили подходы к изучению групп. Наука развивается, то, что раньше излагалось одним языком - сейчас уже слишком устарело и теперь изложение совершенно другое, более короткое и, вместе с тем, более общее.
      Ответить
    • sms71790 > konevin | 02.08.2012 | 16:40 Ответить
      Может будет интересно посмотреть
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Кольман,_Эрнест_Яромирович
      и рецензию на книгу
      Гельфонд А. О., Шнирельман Л. Г. «Э. Кольман, “Предмет и метод современной математики”»
      http://www.mathnet.ru/links/9da0ca1b143f5a543e6e402d3977d498/rm7137.pdf
      Ответить
  • Nelly  | 08.05.2006 | 22:07 Ответить
    Всегда ли классы эквивалентности составляют группу? Как вообще описывается группа через классы эквивалентности?
    Ответить
    • PavelS > Nelly | 14.05.2006 | 22:26 Ответить
      Nelly, чтобы говорить о том, образует то или иное множество группу, надо сразу оговорить ту групповую операцию, относительно которой множество - группа. Например, целые числа - не группа относительно "-", и группа относительно "+".
      Как я понял, "множество классов эквивалентности группы" - это множество. А операция-то какая?
      Ответить
    • veprus > Nelly | 02.06.2006 | 09:58 Ответить
      На классах эквивалентности нужно как-то определять операцию. Если это смежные классы, то естественное требование связи с операцией на группе фактически диктует определение, приведённое в статье.
      Ответить
  • basvic  | 23.10.2006 | 16:09 Ответить
    Интересно, почему в аксиомах определяющих понятие группы упустили аксиому замкнутости (Операция может быть применена к любым двум элементам множества, результат так же должен быть элементом этого же множества)
    Ответить
    • karate > basvic | 18.12.2006 | 04:29 Ответить
      В аксиомах определяющих понятие группы не упустили аксиому замкнутости. То, что на множестве G задана бинарная операция, в точности, означает, что на множестве G задано отображение из G*G в G.
      Ответить
      • PavelS > karate | 03.07.2008 | 04:27 Ответить
        --------
        Ответить
  • bengilbert  | 29.06.2008 | 16:45 Ответить
    Большое спасибо за данную статью. Прочитал с большим удовольствием.
    Таких статей, популяризирующих науку, должно быть как можно больше. Ведь процесс изучения углубленных разделов математики должен чередоваться с простой и интерсной аналогией, так сказать, взглянуть на веши, которые изучаешь по отдельности, с высоты птичьего полёта.
    P.S. При объяснении понятий ядра гомоморфизма и изоморфизма для большей наглядности желательно уяснить: в 1)"Ker(ф) = {g E G | gф = e}" и в 2)"Если Ker(ф) = {e}..." единица не одна и та же, т. к. в 1)e-единица группы H, а в 2)e-единица группы G
    Ответить
  • dimon  | 19.09.2008 | 09:37 Ответить
    Довольно занимательная статья; мне очень понравилось и поэтому жду с нетерпением продолжения данной темы.
    Ответить
  • Akaguma  | 05.05.2010 | 13:22 Ответить
    Кто-нибудь может объяснить почему x^3 не сюръективно.
    Ответить
    • AG > Akaguma | 09.05.2010 | 20:55 Ответить
      Рассматривается отображение из рациональных чисел в рациональные. Например для 10 нельзя найти прообраза в рациональных числах.
      Ответить
  • stanislav81  | 07.11.2011 | 22:35 Ответить
    Вопрос, почему отображение x → x3 не сюръективно ?
    y=-8 => x=-2, y=8 => x=2
    Ответить
  • dkurashkin  | 26.11.2012 | 19:27 Ответить
    6 лет прошло, а продолжения так и нет. :( Если все-таки будет, хотелось бы пожелать немного примеров практического применения теории групп, задач на усвоение материала и (на десерт) немного углубиться в ту область теории, которая применяется в современной физике элементарных частиц.
    Ответить
  • dima125  | 21.04.2018 | 12:02 Ответить
    Спасибо за статью. Она разожгла интерес к теории групп. Изучил с удовольствием.

    Есть вопрос в части "Аксиомы групп". Там даётся определение нормальной подгруппы как:
    "Подгруппа H, удовлетворяющая условию H(в степени)G (является подмножеством) H".
    IMHO, здесь должен быть знак (равенство множеств), а не (является подмножеством).

    Так как ранее было заявлено, что для того, чтобы определение факторгруппы было корректным, необходимо выполнение условия Hg1 · Hg2 = Hg1 · g2, которое равносильно g(в степени)–1 * H * g = H,
    а
    H(в степени)G := g(в степени)–1 * H * g
    следовательно, должно выполнятся: H(в степени)G = H
    иначе G - не обязательно подгруппа.
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»