LHC заработает на энергии 7 ТэВ

В четверг, 6 августа, на сайте ЦЕРНа появилось официальное сообщение генерального директора Рольфа Хойера, касающееся энергии протонных пучков в первые месяцы работы Большого адронного коллайдера. В сообщении говорится, что в ходе состоявшейся накануне встречи директората ЦЕРНа с физиками-ускорительщиками было принято решение ограничиться в начале работы энергией в 3,5 ТэВ на протон. Таким образом, полная энергия протон-протонных столкновений поначалу составит 7 ТэВ, что ниже не только проектной энергии 14 ТэВ, но и обсуждавшейся в последнее время первоначальной энергии 10 ТэВ.

Такое решение связано с низким уровнем надежности дипольных магнитов в ускорительном кольце LHC, которые удерживают протонные пучки на своих орбитах внутри ускорителя. Чем больше энергия протонов, тем более сильное магнитное поле необходимо создать в магните для их удержания, а значит, тем более сильный ток должен течь по обмоткам сверхпроводящих электромагнитов. Из-за недостаточного контроля качества при изготовлении магнитов и сборке ускорителя оказалось, что некоторые из сверхпроводящих магнитов не могут выдержать номинальный ток и теряют сверхпроводящее состояние. Меньший ток они всё же держат, и он-то и является лимитирующим фактором при выборе энергии, до которой можно безопасно разгонять протоны.

Ожидается, что после того, как ускоритель некоторое время проработает на полной энергии протонных столкновений 7 ТэВ и специалисты изучат поведение магнитов, будет принято решение о постепенном увеличении энергии вплоть до 10 ТэВ. Затем в конце 2010 года коллайдер будет остановлен на техобслуживание, и уже тогда ускорительщики будут стремиться к достижению номинальной энергии LHC — 14 ТэВ.


22
Показать комментарии (22)
Свернуть комментарии (22)

  • n0isy  | 07.08.2009 | 10:43 Ответить
    Куда подевался оптимизм Иванова...
    Ответить
    • spark > n0isy | 07.08.2009 | 18:19 Ответить
      А при чем тут оптимизм Мванова? Это репортерская заметка: есть конкретный факт (плохое качество магнитов), есть конкретные числа, они и сообщаются. Ну а про качество я упоминал с самого момента аварии. А оптимизм мой касается научной ценности будущих результатов. При условии конечно что LHC выйдет на свои 7-10-14 ГэВ и на хорошую интенсивности пучков.
      Ответить
      • Alextos > spark | 08.08.2009 | 17:47 Ответить
        Если такие проблемы с оборудованием (особенно из-за потери сверхпроводящего состояния), то может более правильно было опустить первоначальную 'планку' до 2,5 ТэВ ..? Энергии должно быть достаточно для обнаружения Хиггса, если его наличием нас побалует Природа.
        Или здесь больше 'политика'/соперничество с Теватроном и c его 2 ТэВ?
        Ответить
        • spark > Alextos | 09.08.2009 | 14:32 Ответить
          Вот на встрече и обсуждалось, какая планка считается на текущий момент безопасной. Т.е. на какой энергии все магниты уже были протестированы. Решили, что 3,5 ТэВ на протон нормально.

          По поводу Хиггса -- я же это подробно описывал в проекте на страничке http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments в разделе "Кинематика протон-протонных столкновений".

          Надо смотреть не на энергию протонов, а на энергии партонов; именно их столкновение (слияние) порождает хиггс. Так вот, партоны распределены по энергии очень неравномерно -- партонов с большой энергией (скажем, несколько десятых от энергии протона) очень мало, а партонов с небольшой энергией (скажем, несколько сотых или тысячных от энергии протона) -- очень много. Если вы хотите породить хиггс с массой 200 ГэВ, вам надо, грубо говоря, чтоб столкнулись партоны с энергиями 100 ГэВ. При энергии протона 1,25 ТэВ, это отвечает доли энергии 0,08. При энергии протонов 7 ТэВ, это составляет 0,014. Партонов с долей энергии 0,014 в несколько раз больше, чем с долей энергии 0,08, а значит хиггс будет рождаться намного чаще.
          Ответить
          • Alextos > spark | 10.08.2009 | 17:39 Ответить
            Хорошо, если '3,5 ТэВ на протон нормально' и дальше проблем не будет (а эти несколько десятков процентов не экономили правильно, поскольку уровня надежности будет достаточно для непрерывной работы).
            Ответить
        • RegQ > Alextos | 30.08.2009 | 19:46 Ответить
          Энергией ничего не обнаруживают, обнаруживают детекторами и программами обработки данных. На 2 ТэВ все настолько глубоко сидит в статистике, что нереально что-то там конкретное выцепить. Вон на Теватроне тоже "чего-то" накопали в прошлогодней статистике, а толку. Повышение энергии необходимо для увеличения количества статистически значимых результатов, имхо.
          Ответить
  • sunbeststar  | 07.08.2009 | 17:50 Ответить
    Меня больше интересует куда подевались все комменты? Такая интересная была дискуссия.. Мы разве нарушили какие-то правила сайта? Если виноваты ссылки, то я уж точно ни одной ссылки ни в одном посте не сделала, так почему удалили?..
    Ответить
    • spark > sunbeststar | 07.08.2009 | 18:23 Ответить
      "Дискуссия", может быть, и интересная, но она к реальному положению дел не имеет никакого отношения, а является лишь досужими вымыслами того человека. Вы за него не беспокойтесь, он предусмотрительно скопировал все еще на несколько форумов (т.е. человек давно привык к тому, что его гонят отовсюду), можете продолжать общаться с ним там.
      Ответить
      • sunbeststar > spark | 07.08.2009 | 18:46 Ответить
        Я согласна, что дискуссия была ненаучная и не имеющая отношения к реальности, но все-таки, знаете ли, не совсем вежливо удалять посты без предупреждения. Я испытываю глубокое уважение к содержанию данного сайта, так же как и к Вашей работе на нем, но если у Вас такое ревностное отношение к научности и доказанности постов в комментах, так сделайте более фильтрованный доступ к самой возможности постить, удаляйте неугодных.. Или вообще удалите данную функциональность, так чтоб уже наверняка.:)
        Ответить
        • spark > sunbeststar | 07.08.2009 | 20:33 Ответить
          Понимаете, это все объяснялось тысячекратно и здесь, и на других площадках. Если кратко, то противоположное к "бреду" есть не "научность и доказанность постов в комментах", а просто не-бред. Никто не ожидает здесь высоконаучных бесед, ожидают обычные вопросы и комментарии. А удаляется те примеры, когда человек просто не дружит с головой.
          И обязательное пояснение: "бред" -- это не субъективная, а вполне объективная характеристика, поскольку тут речь идет об объективных физических вопросах. Специалисту это становится понятно достаточно быстро, но неспециалисту конечно кажется, что тут подавляется плюрализм мнений силовыми методами. Поверьте, что это не так. Убеждать неспециалиста в этом долго.
          Ответить
      • Alextos > spark | 07.08.2009 | 19:36 Ответить
        Если не секрет, а кто был 'виновник торжества'?
        Ответить
  • PavelS  | 08.08.2009 | 19:02 Ответить
    Мне как обывателю решение представляется довольно здравым. Я вообще запустил бы его сначала на ничтожной энергии 1.5ТэВ на пучок и дал бы ему так хотя бы месяц поработать. С одной стороны, рекорд Тэватрона был бы перекрыт, с другой - не сильно рванёт если что, да и детекторы будут наконец отлажены как надо. Ну а максимализм переплюнуть предыдущий рекорд не в 2, не в 3, а почти в 7 раз - это какая-то детсткая наивность.
    Ответить
    • n0isy > PavelS | 09.08.2009 | 02:12 Ответить
      Может существуют технические трудности в "перестройке" энергий?
      Ответить
    • spark > PavelS | 09.08.2009 | 14:35 Ответить
      Ну, первые пару недель он и будет работать на энергии инжекции, т.е. 0,45 ТэВ. Там протестируют все, что надо, а потом будут повышать.

      Толку от небольшого перекрытия рекорда Тэватрона никакого, потому что светимость LHC вначале будет на порядки меньше, соответственно статистика будет мизерной. Никто и не ориентируется на рекорды. Энергию протонов надо повышать прежде всего для повышения количества партонов. См. мой комментарий чуть выше.
      Ответить
      • PavelS > spark | 12.08.2009 | 17:24 Ответить
        Вот мне немного странно, почему они ещё эти самые 2 недели не продержали на энергии инжекции ещё год назад. Что бы это дало? Да хоть детекторы + софт прогнать под нагрузкой.
        Ответить
        • spark > PavelS | 13.08.2009 | 23:07 Ответить
          А так и собирались. Только 12 сентября сломался трансформатор. И пока его неделю чинили, решили дотестировать последний сектор на 4-5 ТэВ. Чтоб потом спокойно поднимать энергию до этого значения.
          Ответить
  • Gella94  | 11.08.2009 | 12:04 Ответить
    Какой такой бозон ХИГГСА? С чего это его должны обнаружить? Нет никакого бозона Х, также как и поля Хиггса, равно как и океана Хиггса и т.д. Да, думаю БАК всех удивит! Особено, сторонников всяких Хиггсов, черных дыр, М-теории, 11-измерений и тому подобных выдумок.
    Ответить
    • a_b > Gella94 | 12.08.2009 | 18:17 Ответить
      Вот что я люблю!(ТМ) Это же очевидно! "Нет никакого Рио-де-Жанейро, а заграница - миф о загробной жизни..."(С)
      Ответить
      • Gella94 > a_b | 13.08.2009 | 12:27 Ответить
        "Хоботов! Это мелко!"
        Ответить
        • Aab > Gella94 | 13.08.2009 | 21:00 Ответить
          Куда все спешат? Подождать-то пару-тройку годков... Может и мелко, а может и не мелко будет... Может, еще некоторые граждане будут сожалеть, что петух еще три раза не пропел, а их самих уже никто и не слушает. А может, и наоборот - только их слушать и будут. Спокойствие, только спокойствие...
          Ответить
        • a_b > Gella94 | 13.08.2009 | 22:39 Ответить
          Извините. Просто, если верить Игорю Иванову, физики готовы к наличию отсутствия Х. По крайней мере, морально готовы.

          PS Вот здесь: http://elementy.ru/LHC/HEP/higgs_theory
          Ответить
    • feb7 > Gella94 | 27.09.2009 | 17:16 Ответить
      Вы так безапеляционно заявляете, что создается впечатление, что мы не сайте, где обсуждаются научные проблемы, а в детской песочнице.

      Если у Вас есть доказательства, что "Нет никакого бозона Х, также как и поля Хиггса, равно как и океана Хиггса и т.д." приведите их. Если нет - не стоит так откровенно демонстрировать, что Вы не в теме.
      Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»