LHC выполнил задачу-минимум на 2011 год

Рост накопленной светимости в 2011 году. Синим цветом показана статистика, набранная детектором CMS (практически те же значения — у детектора ATLAS); желтым — статистика, набранная детектором LHCb. Детектор ALICE работает в режиме низкой светимости и не показан на этом графике. Изображение с сайта lhc-statistics.web.cern.ch
Рост накопленной светимости в 2011 году. Синим цветом показана статистика, набранная детектором CMS (практически те же значения — у детектора ATLAS); желтым — статистика, набранная детектором LHCb. Детектор ALICE работает в режиме низкой светимости и не показан на этом графике. Изображение с сайта LHC Performance and Statistics

В начале 2010 года перед руководством ЦЕРНа стояла непростая задача — выбрать такую стратегию, которая совмещала бы безопасность работы с быстрой научной отдачей. Безопасный ввод коллайдера в строй требовал медленного поэтапного роста интенсивности пучков в коллайдере. С другой стороны, коллаборации, работающие на детекторах, хотели как можно быстрее получить большие объемы данных. В результате обсуждений перед физиками-ускорительщиками была поставлена задача-минимум на 2010–2011 годы: набрать полную светимость 1 обратный фемтобарн (1 fb–1 = 1000 pb–1).

В первые месяцы работы светимость коллайдера была очень невысокой. К началу июня 2010 года в каждом из двух основных детекторов ATLAS и CMS было накоплено лишь 0,02 pb–1. Два месяца спустя светимость достигла уже 3,5 pb–1, а к концу 2010 года было накоплено 35 pb–1, то есть три с половиной процента от намеченного плана. Однако в 2011 году интенсивность пучков росла ударными темпами, превышающими первоначальные консервативные ожидания. В результате 14 июня светимость, набранная ATLAS и CMS за 2010–2011 годы, превысила 1 fb–1. Таким образом, задача-минимум на 2010–2011 годы, поставленная перед коллайдером, была достигнута.

Техники, разумеется, не собираются на этом останавливаться, а планируют повышать скорость набора светимости и дальше. Если всё пойдет по плану, можно ожидать темпы роста светимости порядка 0,5–1 fb–1 в месяц (!). К концу октября 2011 года, когда закончится работа с протонными пучками, ожидается полная интегральная светимость порядка 5 fb–1. Пять обратных фемтобарн позволят физикам начать «видеть» хиггсовский бозон, в каком бы диапазоне масс он ни находился.

Для того чтобы не создавалось неправильного впечатления («Задача-минимум выполнена, а где же результаты?!»), напомним, что исследовательским группам, анализирующим накопленную статистику, требуется несколько месяцев, чтобы начать выдавать научные результаты. Как мы недавно писали, многие новые результаты, представляемые сейчас на конференциях, были получены еще на статистике 2010 года или первых недель этого года. Первый обратный фемтобарн будет обработан не раньше, чем осенью; данные на основе нескольких обратных фемтобарн появятся зимой.

Можно с уверенностью утверждать, что осень 2011-го — зима 2012 года станет самым жарким сезоном в физике элементарных частиц за последние десятилетия.


35
Показать комментарии (35)
Свернуть комментарии (35)

  • Korin Molchek  | 15.06.2011 | 10:38 Ответить
    Здорово! Статья полна оптимизма и веры в светлое будущее. Продолжайте в том же духе!
    Ответить
  • PavelS  | 15.06.2011 | 16:38 Ответить
    Вопрос: с чем связана такая задержка в анализе данных? Алгоритмы, я полагаю, готовы? Или алгоритмы подгоняются под конкретную статистику?
    Ответить
    • samara > PavelS | 15.06.2011 | 17:30 Ответить
      полагаю суть в подготовке выборки и в вычислительной мощности кластеров..
      Ответить
    • spark > PavelS | 16.06.2011 | 12:08 Ответить
      Лучше, конечно, чтоб на этот вопрос ответил кто-то из экспериментаторов.
      Алгоритмы постоянно совершенствуются, но не это главное. Во-первых, при анализе событий надо постоянно принимать около-физические решения (какой критерий отбора использовать, где устанавливать сигнальную область и т.д.). Во-вторых, требуется постоянно раз за разом повторять моделирование, т.е. генерировать псевдоданные при разных предположениях и прогонять их через алгоритмы обработки. Всё это нужно для отделения реальных сигналов от систематики. В-третьих, внутри каждой коллаборации есть процедуры того, кем, как и в каком порядке анализ проверяется и обсуждается. Опыт показывает, что не слишком приоритетные анализы могут тянуться годами.
      Ответить
    • DD > PavelS | 17.06.2011 | 14:22 Ответить
      Первичная компьютерная обработка данных может занимать довольно много времени (вплоть до пары месяцев в некоторых случаях). Понятное дело, что сейчас очень многие группы напряжённо работают, а количество компьютеров ограничено.

      Вторая причина в том, что некоторые анализы были специально подогнаны для анализа первых данных. При сохранении той же стратегии анализа необходимо подстраивать селекцию событий под возросшую статистику. Понятное дело, что появляются некоторые артефакты при сравнении симуляции и данных, особенно, когда статистические погрешности в данных становятся всё меньше, это тоже требует времени.
      Ответить
  • samara  | 15.06.2011 | 17:27 Ответить
    мододцы)
    ну что, желаю им выйти на 25нс дистанцию и докрутить гайки в магнитной фокус системе. ну и чтоб ничего не ломалось :)

    надеюсь побыстрее дожмут до 1400..
    Ответить
  • ovz  | 16.06.2011 | 09:35 Ответить
    Судя по графику за последние два месяца мало что изменилось. Интегральная светимость увеличивалась линейно, следовательно светимость (не интегральная) оставалась на прежнем уровне.

    Все равно молодцы. Ждем впечатляющих результатов.
    Ответить
    • PavelS > ovz | 16.06.2011 | 11:25 Ответить
      Если не ошибаюсь, БАК уже превосходит Теватрон по светимости раза в 2, число сгустков около половины номинального, так что БАК приближается к своим плановым характеристикам и резкий рост светимости вводного этапа уже позади. Они сейчас в день могут собрать (за 15 часов примерно) 45pb–1. Это больше чем за весь 2010г вместе взятый. Этого достаточно чтобы в месяц набирать по 1fb-1 и было время на мелкий ремонт - это даже без повышения светимости.
      Ответить
      • spark > PavelS | 16.06.2011 | 11:56 Ответить
        Это верно. Но у них еще есть возможность поднять светимость за счет повышения интенсивности каждого сгустка выше номинальной. Так что не удивлюсь, если светимость возрастет на 30-50% уже в этом году.
        Ответить
        • cooperField > spark | 20.06.2011 | 16:35 Ответить
          Повышение светимости может быть не так полезно. Хотя детекторы проектировались под 10^34 см2 с-1, разрешение ухудшается с ростом pile-up'а. Кроме того, из-за большей светимости возникает повышенная нагрузка на триггеры: для того, чтобы уместиться в заданный объем данных, которые могут пройти через каждый следующий уровень триггера, придется повышать пороговое значение энергии. Что может отсекать часть данных для анализа.
          Ответить
          • samara > cooperField | 21.06.2011 | 17:23 Ответить
            а с чего вы взяли что места не хватит?
            Ответить
            • cooperField > samara | 21.06.2011 | 21:24 Ответить
              Места для записи после прохождения всех триггеров - хватит, не хватает скорости обработки для каждого уровня триггера и ширины канала для передачи на следующий уровень обработки. Например, ограничения для АTLAS: Level1 триггер - максимальная скорость обработки - 75 кГц, для записи событий после прохождения всех триггеров - 300 - 400 Гц. Т.е. как бы вы ни крутились, вам нужно уместить всю информацию от столкновений в 300-400 событий в секунду. Без довольно серьезного апгрейда эти показатели улучшить сложно.
              Ответить
              • samara > cooperField | 22.06.2011 | 18:14 Ответить
                )) так ведь и будут те же 400 событий. к ним и стремятся.. но пока у АЛУ(грид-кластера) загрузка низкая:) на расчётных - думаю будет средняя.

                и разве множественые события не учитывались в архитектуре триггерной (ну и дисковой)системы?
                ладно, *допустим* светимость вдруг выростет в 100 раз от расчётной(например каждое пересечение банчей - несколько ивентов), то ничего плохого не будет, л3 если не успет будет отбрасывать все лишние. Статистически, ошибки не будет.
                Ответить
                • cooperField > samara | 23.06.2011 | 07:15 Ответить
                  C начала сбора данных в 2011 году записывалось по 300-400 событий, т.е. записывали все события, какие могли. Рост светимости сопровождался увеличением порога энергий триггеров для разных анализов, а так же "ужесточением" критерий отбора частиц на л3. Так называемое "триггерное меню" постоянно меняется. Это влияет на анализы: чем выше светимость, тем большую часть данных приходится отбрасывать для сравнительно низкоэнергетических анализов. Сейчас светимость уже большая, дальнейшее ее увеличение стваит под угрозу и среднеэнергетический режим. Например, 10-ти кратное увеличение светимости наверняка заставит отбрасывать часть данных для поиска Хиггса в двухфотонном канале.
                  Почему нагрузка на данный грид-кластеры низкая - это другой вопрос. Многие кластеры используются для физического анализа, а не для восстановления событий из первоначальных данных.
                  Ответить
              • samara > cooperField | 22.06.2011 | 19:45 Ответить
                Триггеры расчитаны на отсечение пустых(л1) или не интерестных(л2-л3)событий.
                При этом л1 и л2 апаратные,они не выполняют сложного расчёта/моделирования события, и скорость их работы, на сколько я понимаю, мало зависит от содержимого.
                (ион-ионные столкновения шина переваривает легко)
                Л3 можно масштабировать, но пока этого не нужно, как я написал сейчас загрузка грид кластера низкая.
                так что триггерная система отнюдь не узкое место.
                (конечно,я не специалист по механике триггеров так что это моё имхо)
                Ответить
  • denis_73  | 16.06.2011 | 22:39 Ответить
    Ранее писали:
    > «Моделирование показало, что для легкого бозона Хиггса потребуется накопить интегральную светимость порядка 20–30 fb–1».

    А в этой статье:
    > «Пять обратных фемтобарн позволят физикам начать «видеть» хиггсовский бозон, в каком бы диапазоне масс он ни находился».

    Поясните. :-)
    Ответить
    • spark > denis_73 | 17.06.2011 | 00:36 Ответить
      Там я писал про «наблюдение» Хиггса, т.е. про сигнал в 5 сигма, а тут я осторожно написал «начнут видеть», т.е. на уровне достоверности 2-3 сигма. Ну и кроме того, за последние пару лет произошел прогресс некоторый с стратегии поиска Хиггса.
      Ответить
  • A_CHE  | 17.06.2011 | 12:33 Ответить
    А 5 обратных фемтобарн суммарно для двух детекторов или для каждого и как коллаборации друг с другом делятся статистикой?
    Ответить
    • spark > A_CHE | 17.06.2011 | 14:00 Ответить
      Для каждого. Коллаборации не могут использовать статистику друг друга, ведь они не знают особенности чужого детектора. В функционировании каждого собранного детектора есть огромное число тонкостей, которые заранее нельзя просчитать, поэтому первые годы коллаборация изучает не только физику, но и сам детектор. Всё это потом используется в моделировании и анализе данных. Человек со стороны просто не имеет шанса адекватно в этом всё разобраться.
      Ответить
      • DD > spark | 17.06.2011 | 16:42 Ответить
        В принципе, анализы можно подстраивать так, чтобы объединять их на уровне результатов. Так делают уже H1 и Zeus и эксперименты Tevatron. Для BaBar и Belle такие группы не входили в экспеименты (UTfit, CKMfitter, HFAG). Но ATLAS-CMS объединение ещё далеко (хотя стоит следить за G-Fitter).
        Ответить
        • Alextos > DD | 17.06.2011 | 18:17 Ответить
          А Ваше мнение насчет расхождения результатов:

          1). Wjj-аномалия, обнаруженная на Тэватроне, усилилась
          [http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111&newsid=431585]

          2). Эксперимент DZero не подтверждает Wjj-аномалию

          P.S. На что нам следует надеяться?
          Ответить
          • DD > Alextos | 17.06.2011 | 21:30 Ответить
            Я далековато от этих экспериментов, но Теватрон исправно раз в год даёт странные результаты (мультимюонные события на D0, например). Такое бывает на рабочих экспериментах. Вот когда будет подтверждение с других экспериментов, тогда можно будет о чём-то рассуждать.

            Через месяц будет большая конференция EPS-HEP http://eps-hep2011.eu/ вот там можно надеяться на первые серьёзные результаты БАК, возможно, даже более серьёзные, чем у Теватрона. ;)
            Ответить
            • Alextos > DD | 19.06.2011 | 18:39 Ответить
              "Через месяц . . ."

              Подождем . . . с надеждой.
              Главное, чтобы не выдали желаемое за действительное.
              Ответить
              • DD > Alextos | 20.06.2011 | 12:10 Ответить
                Ну, от этого никто не застрахован. Только вновь открытую частицу всё равно сразу Хиггсом называть не будут...
                Ответить
          • samara > Alextos | 18.06.2011 | 19:22 Ответить
            на LHC :)
            но если СDF не подтвердил, то думаю LHC тоже ничего не увидит..
            наверно ошибка выборки..(ведь детектор свой D0-team за эти годы досконально знает)

            DD, ещё мало статистики(см. новость), Теватрон всё ещё видит чётче.. а LHC - чуть шире)
            Ответить
          • promet21 > Alextos | 24.06.2011 | 16:35 Ответить
            Я давно слежу за Вашими дискуссиями. Wjj-аномалия далеко не единственная, которую имели экспериментаторы. Взять хотя бы пентакварки. В теории все замечательно было. А на практике у разных групп данные не совпадали. Я не знаю, как правда обстоит дело с ними(пентакварками) сейчас.
            Ответить
            • Alextos > promet21 | 25.06.2011 | 21:34 Ответить
              "В теории все замечательно было."
              Теория без практики... такое может «наваять», что неподвластно Природе.
              Ответить
              • samara > Alextos | 26.06.2011 | 02:18 Ответить
                ++
                В том и дело что частных теорий много развелось, и без эксперемента не определить что есть что)
                Ответить
  • samara  | 28.06.2011 | 16:36 Ответить
    наконец дошли до 1380б пучков :)
    больше будет только после перехода на 25нс дистанцию, а это как я понимаю будет в следуйщем году.
    Ответить
    • Angl > samara | 28.06.2011 | 18:10 Ответить
      Кстати, а почему не 1404, ведь проектное количество 2808 при интервале 25 нс?
      Также интересно, почему количество bucket'ов на http://op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHCDASHBOARD еще больше, видимо 3563.
      Ответить
      • samara > Angl | 28.06.2011 | 18:46 Ответить
        угу, 2808. ну схема заполнения кольца(AFS) наверно такая.. она там очень хитро устроена..
        и вполне может быть что при 1380 сгустках пересечений в точках детекторов больше чем на 1404..
        незнаю:)

        на DASHBOARD просто масштаб линейки такой, а больше 2808 не выдежат отклоняющие магниты и захлебнутся детекторы, да и пазов под банчи не больше 2808
        Ответить
        • Angl > samara | 29.06.2011 | 17:54 Ответить
          Начали тестировать 25 нс...
          Ответить
          • samara > Angl | 29.06.2011 | 20:03 Ответить
            шутите?))
            нету такого в планах

            сейчас тесты на большую интенсивность протонов в сгустке
            Ответить
            • Angl > samara | 29.06.2011 | 23:47 Ответить
              Wednesday, 29th June
              04:30 End of setting-up of 90 m optics
              04:30 Ramp down and preparation for ATS dry run
              09:00 End of ATS dry run and preparation for 25 ns injection
              10:00-16:00: injected trains of 25 ns beams (24 bunches) up to 196 bunches spaced by 25 ns on both beams
              http://lhc-commissioning.web.cern.ch/lhc-commissioning/news-2011/LHC-latest-news.html
              Ответить
            • samara > samara | 30.06.2011 | 10:44 Ответить
              как всё интерестно то))
              в моих источниках ничего про переезд на 25нс нету(и не предвидится).
              скорее это просто крэш тесты системы контроля пучка(и систем инжекции)..

              тут нада бы Игоря спросить..
              Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»