Коллаборации рассказали о первых результатах, полученных в ядерных столкновениях

2 декабря в ЦЕРНе прошла презентация первых научных результатов, полученных на Большом адронном коллайдере в столкновении ядер свинца. Три экспериментальных группы, набиравших данные по ядерным столкновениям (ATLAS, CMS, и ALICE), выступили со своими докладами о наиболее интересных результатах. Файлы с презентациями свободно доступны на сайте ЦЕРНа.

Коллаборация ATLAS рассказала об обнаруженном ими дисбалансе адронных струй, который свидетельствует о важном явлении — гашении струй в кварк-глюонной плазме. CMS представила результаты по рождению тяжелых мезонов (J/ψ и Υ), а также Z-бозонов, которые до этого вообще никогда не регистрировались в столкновении ядер. Кроме того, CMS тоже показала данные по дисбалансу струй. Наконец, коллаборация ALICE, чей детектор оптимизирован именно для ядерных столкновений, увидела гашение струй несколько иначе — через распределение рожденных адронов по поперечному импульсу. Представлены также данные по эллиптическому потоку и даже первые измерения физических условий внутри сгустка кварк-глюонной плазмы (объем, время жизни до остывания, вязкость). Кроме того, детектор ALICE увидел и некоторые легкие антиядра — анти-дейтерий, анти-тритий, анти-гелий-3.

Статистика ядерных столкновений продолжает накапливаться, и, по всей видимости, через месяц-два будут представлены и новые результаты ядерных столкновений.


15
Показать комментарии (15)
Свернуть комментарии (15)

  • bodrenko  | 03.12.2010 | 19:44 Ответить
    Что то информации о результатах исследований на коллайдере очень мало, даже можно сказать "подозрительно мало". Чем там несколько тысяч специалистов занимаются?)
    Ответить
    • spark > bodrenko | 03.12.2010 | 22:29 Ответить
      В смысле — «мало»? А сколько вам нужно, чтоб хватило?
      Ответить
    • samara > bodrenko | 04.12.2010 | 00:41 Ответить
      "Резултаты исследований" = открытия ?
      так результаты ещё будут)
      сейчас проверяют те модели теорий которые не требуют большой статистики и хорошо просматриваются.

      вот даже 'в процессе эксперемента' регулярно появляются публикации коллабораций, пусть не слишком значимые, но..
      или нужно чтоб сразу, с первого события - бум - и бозон Хигса, -бум- и тёмная материя, -бум- и суперструны/суперсимметрия...
      Ответить
      • bodrenko > samara | 04.12.2010 | 12:07 Ответить
        Когда выбивали деньги на строительства коллайдера наверно писали обоснования зачем это надо... иначе бы такие деньги им бы не дали. А теперь получается, коллайдер работает уже несколько лет, а воз и ныне там, ни тебе обещанных бозонов Хигса, не уж тем более темной материи) По нашему называется бюджет освоен))))
        Ответить
        • spark > bodrenko | 04.12.2010 | 14:22 Ответить
          Вы бы хоть почитали материалы на сайте, на который пришли, чтоб не позориться. :)
          Ответить
          • bodrenko > spark | 04.12.2010 | 16:02 Ответить
            Почитал) Поэтому и спрашиваю:)
            А если серьезно, то раз уж решили публично освещать работу на коллайдере, то хотелось бы получать больше информации, в том числе и дискуссионной. Кроме получения кварк-глюонной плазмы, до сих пор не получено ничего принципиально нового. А сколько надежд было на этот коллайдер)... пока одни разочарования...
            Ответить
            • bopa > bodrenko | 04.12.2010 | 20:36 Ответить
              Человек не разбирается в методологии науки.
              Для скачка (открытия) необходимо набрать критическую массу экспериментальных данных, проанализировать их, сделать предположение и подтвердить его. Деньги здесь ни при чем. Доли процента затраченных средств (особенно в фундаментальных исследованиях) дадут ощутимый результат.
              И г-ну bodrenko следует это учитывать прежде чем излагать свои сомнения! Это не производство стульев!!!
              Ответить
              • bodrenko > bopa | 06.12.2010 | 18:19 Ответить
                В военное время открытия делали каждый божий день! А сейчас и люди и возможности есть, желания вот только не хватает) да и зачем напрягаться... вроде и так платят...
                Считаю, что дело действительно не в деньгах! Нет мотивации!
                Ответить
                • samara > bodrenko | 07.12.2010 | 01:08 Ответить
                  жуть.. и действительно тролит)
                  не взирая ни на что гнёт свою тему...
                  * del it please *

                  если есть желание,обьясню)
                  easy.hpiсобачка rambler.ru
                  Ответить
            • spark > bodrenko | 04.12.2010 | 21:45 Ответить
              По-моему, перед нами редкий вид тролля — тролль коллайдерный. :)
              Ответить
            • Petropavlovsky > bodrenko | 06.12.2010 | 08:28 Ответить
              Бодренко, это я полтора года назад. Правда я так не высказывался, а пытался разобраться - для чего? И было очень интересно разбираться. Сейчас достиг нужного мне уровня просто, что бы отслеживать эти исследования. Что касается расходов, так полюбопытствуйте о финансировании коллабрации (объединения для исследований). С удивлением увидите, что Россия в финансировании участия не принимала, но крупные проекты по этой теме изготавливала. Заметьте это в те времена конца 90-х, когда в России денег на науку выделялось очень мало...
              Ответить
              • samara > Petropavlovsky | 06.12.2010 | 16:25 Ответить
                мм.. Петропавловский, а вы физик? (учитесь?)
                или просто интересно :)
                Ответить
                • Petropavlovsky > samara | 07.12.2010 | 07:01 Ответить
                  Пенсионер с двумя дипломами - авиа и вычислительная техника. Вот как раз, когда "крик" о повторном пуске коллайдера и якобы последующих вселенских катастрофах начался по ТВ, решил сам для себя разобраться в "Теории элементарных частиц". Книги Льва Борисовича Окуня очень помогли. Сейчас могу к физике подталкивать только десятилетнего внука, для которого поступление и окончание МФТИ или МИФИ дело "плевое и пустяшное" благодаря А.Пушному из "Галелео" (уже писал об этом).
                  Ответить
                • samara > samara | 07.12.2010 | 21:27 Ответить
                  "поступление и окончание МФТИ или МИФИ дело "плевое и пустяшное" "
                  о да)

                  раз уж спросил, то и о себе скажу: простой студент физ-фака ХФТИ.
                  втянуло на ФВЭ потому что общался с ребятами из паралели "высоких энергий и ядерной физики"
                  кстати,институт состоит в коллаборации CMS =)
                  (только вот простым смертным об этом ни слова не говорят)
                  Ответить
          • samara > spark | 04.12.2010 | 18:16 Ответить
            уважаемый, открытия ещё будут), можите мне поверить.. как говорится эксперемент идёт.. статистики набрано тысчная доля от расчётной.
            даже спустя годы после того как коллайдер отработает на 3.5+3.5ТэВ из этой статистики будут делать открытия.

            и помоему информации по проекту Игорь выложил предостаточно
            (и в очень лёгкой, доступной форме, о достаточно сложных вещах).

            пс: почитайте про светимость и сечение процесса) и желательно статейку по основам статистического анализа
            Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»