Книга по моему мнению представляет собой исключительно качественный образчик жанра научно-популярной литературы. В ней имеется четкая структура, внятное для неподготовленного читателя изложение научных достижений (в приличном диапазоне дисциплин), хороший литературный язык (в уместных количествах) а главное, что удалось автору - убедительность построений цепочки предоставленных фактов. Эту убедительность создает сочетание всех вышеперечисленных качеств + искренняя увлеченность автора предметом. Но именно этим же объясняется и высокий градус конфронтации оппонентов. И яростно оппонируют не только упомянутые автором креационисты, но и люди с более здравым образом мышления. Отчего же последние-то? Обструкции мотивированы как мне кажется инстинктом самосохранения людей, как представителей вида. Обеспечивая массовый доступ к подобной работе автор (говоря аллегорически) отпускает двухлетнего ребенка в магазин за продуктами. Для взрослого и цивилизованного представителя нашего вида эта задача не представляет особой сложности, а для малыша она попросту невыполнима. Так вот, продолжая аналогию, большинство взрослых и цивилизованных особей нашего вида просто не готовы к подобному материалистическому восприятию мира. Креационизм пока является эволюционной необходимостью, как один из факторов сохранения вида. Как когда-то моногамия (верность, эмоциональная привязанность и т.п.) понадобилась нам для выживания, так и сейчас креоционизм, мораль, нравственность играют роль сдерживающего фактора. Поясню. С одной стороны присущая человеку любознательность и агрессивность (я упрощаю, разумеется) а с другой стороны наличие технологий способных в буквальном смысле уничтожить среду обитания собственного вида. Жутковатое сочетание. Религия вкупе с моралью и нравственностью при всей своей "ненаучности" играют в современном мире роль стоп-крана. Возможно ненадежного и не всегда срабатывающего. Но лучше чем ничего. Автор сам утверждает - эволюция слепа. Креационизм и иже с ним дают как бы "высшую цель". Следующий логический посыл - убери (пусть и мифическую) цель и общество напрочь лишенное каких-либо ориентиров превратится в бессмысленно движущуюся толпу. Так нельзя. Убираете одну цель - будьте любезны предоставить другую. И никакая жажда знаний как цель "не прокатит". Это не цель, это собственно путь. Вопрос - куда? Многие достойные, великие и (не побоюсь этого слова) величайшие научные умы прошли в своей деятельности этот путь до метки "осознание ответственности за обладание знанием". Хрестоматийный пример - Ричард Оппенгеймер. Будучи ученым он искренне верил в научное познание мира и был заворожен красотой этого познания. БЕСКОРЫСТНО, "из любви к искусству" он проводил свои исследования. Результат всем известен. И так-то небогатая на генотипы Япония прошла сквозь "бутылочное горлышко" двух ядерных атак. И что после этого чувствовал Оппенгеймер тоже всем известно. Один из самых самоотверженных популяризаторов науки 20 столетия Карл Саган был умен, высокообразован и уж точно не был креационистом. И все же он понимал - чтобы человечество в ближайшем будущем смогло выжить, необходимо искать КОМПРОМИСС между наукой и религией. И написал "Контакт". И сделал бога математиком. И все поверили.

Я уже писал о лекциях Тимофеева-Ресовского, которые произвели на меня большое впечатление. Книгу Мэтта Ридли, о которой хочу рассказать, читалась мной и постоянно в уме сравнивалась с тем образцом...
Для меня основное достоинство книги в том, что она представляет собой большой набор примеров отбора, экспериментов, фактов. Довольно большую часть я знал и раньше, но тут они собраны воедино и систематизированы. Как я говорил, книга несколько устарела, и в ней нет новых данных, но их как раз проще найти в интернете, чем старые исследования...
Могу ли я рекомендовать книгу? Да, но не всем и для прочтения с осторожностью. Биологам её читать проще - мы можем найти в ней неточности. Некоторые детали могут быть использованы для создания псевдонаучных теорий о поведении людей, что сейчас популярно, потому для людей гуманитарного склада могу рекомендовать при прочтении консультироваться со знающими людьми, чтобы случайно не уйти в крайность. Книга достойна обсуждения на семинарах, это даст значительно лучший результат, так как в дискуссии можно будет оперировать и данными новых исследований, дополнять картину, созданную в книге.
Полностью http://costya-s-book.livejournal.com/51129.html

Триумф идеи, конечно, сильно сказано. Уверен (хоть это и не показатель истинности), большинство человечества по ментальности креационисты, и подавляющее большинство не поддерживает идею возникновения человека из обезьяны, так что о триумфе говорить преждевременно. Циммер явный эволюционист, он ясно и доходчиво излагает точку зрения науки, ничего не прибавляя к известным аргументам. Людям, давно склонным думать в канве эволюционизма, книга мало что даст, но укрепит позиции неспециалистов и новичков в теме, а креационистов она вряд ли переубедит. Поэтому книга может оказаться полезной только начинающим эволюционистам, неспециалистам (хотя на большее она вроде и не претендует). Поэтому ее можно считать очередной агитпроповской книгой эволюционистов. Автор этих строк, врач и педагог, не относит себя ни креационистам, ни к эволюционистам (можете себе представить, так тоже бывает). По мне, так ДА, эволюция - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами.

Прочитал с интересом и с удовольствием. Книга очень познавательная и полезная, особенно в нынешнее время, когда наша наука практически отделена от государства, когда всем пытается править мистика, эзотерика, астрология. Ведь эта книга рассказывает о гравитации, о самом могучем явлении нашего мира, об основе всего сущего. Начальные знания о некоторых вещах, рассматриваемых в книге, можно получить из ряда фильмов каналов Discovery, Galaxy и др., но они ориентированы в основном на эмоциональное воздействие, зрелищность. В книге же автор объясняет саму глубинную суть гравитации, что и захватывает. Изложение вполне доступное, но чтение требует определенного напряжения ума. Эта книга, несомненно, не для чтения за обедом. Она заставляет думать. Отнес бы эту книгу к типу «популярных книг высокого класса», т.к. она не только рассказывает об интересной научной проблеме, но предполагает, что читатель захочет расширить и углубить свои знания, задумается, а не просто «проглотит» информацию.

Вообще-то я решил это написать, когда случайно увидел отзыв читателя «Н. Васильева», который показался мне несправедливым. Удивился, что человек, которому книга не понравилась, дочитал ее до конца (надеюсь). По-моему, это свойственно только профессиональным критикам, но у них есть другие места для выражения мнений, как мне кажется. Не заметил «жаргонных словечек», но не все было понятно с первого раза, кое в чем пришлось разобраться дополнительно, что было здОрово, узнал много нового. «Жуткого количества грамматических огрехов» не увидел, тем более на каждой странице, но если уж на то пошло, то грамматические огрехи при желании можно найти даже у Пушкина.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему обе стороны (креационисты и эволюционисты) должны обязательно столь рьяно отрицать друг друга? Когда я читаю серьезную про-научную полемическую литературу, у меня возникает впечатление (за редким исключением), что для этих людей принципиален не столько сам поиск истины, сколько возможность надавать побольше тумаков креационистам, интеллектуально их унизить, обвинить в тупости и косности, обозвать мракобесами и ретроградами, если и не прямо (а иногда и почти прямо), то косвенно. Не понимаю и примитивных креационистов, которые продолжают считать, что Бог создал мир буквально за 6 дней, что мир с момента креации не менялся, и что он существует лишь с 4004 г. до н.э. Они до сих пор пытаются с этих позиций бороться с эволюционистами, платя последним той же монетой,стараясь унизить эмоционально, обвиняя в нечестности, некомпетентности, недобросовестности, вранье, фальсификациях и прочее.

По мне, так ДА, эволюция - ФАКТ, но ее НЕвозможно объяснить исключительно естественными причинами. Т.о. наука исследует реальные механизмы биологического развития организмов, но не признает за этими механизмами разумного замысла. Это приблизительно тоже самое, как если бы инопланетяне исследовали попавшую им в руки машину, ее части, камеру сгорания, объясняли бы ее функционирование, но при этом, не усмотрели бы ее связи с человеком, не узрели бы в ней мысли конструктора, а пытались объяснить возникновение машины из естественных причин. В общем, нужно искать возможность компромисса, иначе ничего хорошего не получится.

Физиков, которые успешно работают над поиском новых решений уравнений Эйнштейна во всем мире не больше сотни. Может быть ещё тысяча понимают глубоко то, над чем работает эта сотня. А между тем, речь идет о фундаментальных проблемах мироздания, понимать которые хотя бы на любительском уровне должен каждый мыслящий человек. И слава Богу, что среди этой сотни нашелся человек, который взял на себя труд донести до простого читателя эти интереснейшие результаты, от осознания которых захватывает дух. Подчеркиваю, человек из этой сотни, а не штатный популяризатор, который пишет книги с чужих слов и транслирует чужие мысли. Да, книга Петрова не комикс, над ней нужно трудиться. Но любой человек, у которого не сводит скулы при виде формул, который способен за формулами видеть глубокий смысл и красоту нашего замечательного мира, получит большое удовольствие. Книга уникальна именно как научно-популярное издание, я её всячески рекомендую к прочтению. Спасибо Александру Николаевичу Петрову, будем рады увидеть его новые книги!

Книга очень понравилась неожиданно для себя самой. В школе увлекалась математикой и физикой, посещала факультативы, участвовала в олимпиадах школьных, но к окончанию школы поняла, что чего-то я там не понимаю. Сейчас могу сформлировать: во многих формулах в книгах, которых я перечитала великое множество, прикладное значение и их физический смысл не были очевидны. Пошла в гуманитарии. С формулами сталкиваюсь теперь очень редко и с самыми простыми, например, посчитать удельный вес расходов на образование, науку или здравоохранение :(( И вот, спустя более 30 лет после школы, взахлеб прочитала книгу. Первая часть книги написана очень увлекательно для самого широкого круга читателей. Но даже эта часть не имела бы особого смысла, если бы автор не смог привести логически к практическому приложению всех этих теорий, формул, судеб ученых... Один забавный момент - я с детства увлекалась разными мистическими явлениями, типа Бермудского треугольника. Прочитав главы про разные системы кооридинат (в книге нет ни слова об этом пресловутом "треугольнике"), я, наконец, поняла для себя, что там нет никакой мистики, только сплошные мифы :)) Получила для себя ответы на многие вопросы. Может и не прямые ответы, но стиль изложения и логика книги подсказали в каком направлении надо искать. Ну, а остальное просто механически додумала :)) Логика у меня неплохая, но знаний не хватало. Очень благодарна автору за время и труд, которые он потратил, учитывая то, что проект малобюджетный. Автор, как физик, возможно и материалист. Но я идеалистка, и хочу поделиться с ним энергитикой, которой он меня зарядил, сказав ему ОГРОМНОЕ СПАСИБО и дальнейших успехов.

Читала. Совершенно не понравилось. Мысль автора блуждает, язык спотыкается. Книга не то что плохо отредактирована — она вообще производит впечатление черновика. Жаргонные словечки типа "штрихованных координат" даже не поясняются; автор, начав с вроде бы популярного слога, сбивается на узкоспециальное (так и хочется сказать "бормотание") изложение.

Неясен адресат книги — школьники? Студенты? Неспециалисту текст непонятен, специалист этот материал и так знает. Автор не умеет писать научно-популярные книги и, похоже, вообще не умеет писать. "Отсутствие вранья" — слабоватый аргумент, для хорошей книги нужны как минимум внятный слог и вразумительный общий план.

Жуткое количество грамматических огрехов, по несколько штук на странице.

Писал эксперт? Ну и пусть пишет для других экспертов, а популяризация — не его сфера.

НЕЗАЧЕТ.