Сказать, что я в полном восторге - ничего не сказать! Вся книга - от и до - понравилась!

Я и раньше не верил в богов и прочую нечисть, но когда случалось задумываться или обсуждать эту тему с кем-то последними словами, моими, либо оппонента, могло быть "мы ничего не знаем, но, может быть, кто-то там существует".

Отсутствие воображения, необразованность и неспособность к самоанализу - вот мой приговор таким людям после прочтения данной книги. Эта книга подтвердила и дополнила все те мысли, которые появлялись у меня в течение долгого времени, одна за другой, как случайные озарения. Эта книга подвела жирную черту подо всем, что было передумано, и поставила жирную точку в любом, еще даже не начатом споре о религии.

После прочтения книги появилось понимание, что не только и не столько Бога нет, но и объективной, обоснованной необходимости для человека в Боге нет! И даже места для Бога в окружающей нас реальности - нет! Теперь, слыша слова, что вера - это личное дело каждого, что "я не хочу это обсуждать, это слишком интимное", я перевожу разговор на другую тему. Нет смысла говорить о том, что очевидно, с человеком, находящимся на другом уровне познания. С людьми, не имеющими естественно-научного образования, неспособными понять большинство физических моделей окружающего мира. С людьми, считающими, что их "вера" (а на деле - набор штампов из информационного эфира) - это слишком интимное, чтобы обсуждать, но в то же время засыпающими уже от одного слова "изотоп", а устройство и назначение адронного коллайдера представляющими исключительно по книгам Дена Брауна.

Изначально концепция Бога, присутствующая в человеческом мозгу, как любая другая концепция, достаточно простая для того, чтобы возникнуть в нем, является лишь идеей, существующем в человеческом мозгу. Об этом говорит отсутствие доказательств существования Бога. Но, например, солнце в небе - это не продукт мозговой деятельности, а отражение рецепторами реальности на мозг.

При этом совершенно упускается из виду тот факт, что мир невообразимо (и это самое правильное слово, так как оно отражает невозможность для человека даже вообразить) сложнее, чем любые концепции, которые могут возникнуть в мозгу у млекопитающего прямоходящего животного.

В наше время все знают, что Земля не находится в центре мира. Но почему-то многие по-прежнему считают, что человек-то уж точно - центр Вселенной, ибо мысль о том, что человечество - не более чем плесень, живущая на старой буханке хлеба, уже сложнее, чем мысль о вращении Земли вокруг Солнца.

Из этого затруднения следуют все остальные, например, затруднение понять, что поиск внешнего, предопреленного смысла существования человека - фикция. Потому что никто нас не сотворил ни с каким замыслом. Просто мы есть, а меньше чем через 100 лет большинства из нас не будет.

С верой и религией для меня все ясно. Досужий треп и пустопорожние размышления несогласные могут поберечь для более благодарных слушателей. А меня забавляет, когда люди с серьезным лицом начинают доказывать что-то, что сами толком не могут объяснить, настолько это "глубоко интимное"!

Отдельно хочется написать про последнюю главу "Вдохновение". Одна эта глава, на мой взгляд, стоит всей остальной книги. В ней ни слова уже нет о боге, но сказано очень много о науке, об окружающем мире и месте человека в нем. Все мысли, которые я считал своим откровением, собраны здесь воедино. Это восторг от осознания истинного положения вещей и страх перед тем, что мы такое есть на самом деле.

Книге ставлю высшую оценку и рекомендую всем!

Автор разочаровал. Очевидно хотел написать популярно о сложном, однако при получившейся простоте всё ещё больше запутал. Захватывающего в книге ничего нет. Кстати, большая ошибка кроется в его фразе "количество читателей обратно пропорционально количеству формул в книге" - даже человеку с неполным средним образованием будут понятны элементарные формулы и числовые обозначения. Например, меня весьма раздражали неднократно встречающиеся фразы типа "сто тысяч миллардов милларидов миллиардов". Не проще ли (и понятнее) записать 10Е32? Такой примитивизм книге не на пользу.
Для тех, кому интересны затронутые в книге проблемы, советую прочитать "Астрономия. Век 21" под ред. Сурдина. Вот эта книга действительно впечатляет! И написана с огромной любовью к своему делу и восхищением перед Вселенной, что вдохновляет ещё больше. Отдельные главы вообще читаются как стихи.

Совершенно согласна, что исследовать или "препарироваь" Бога совершенно невозможно... Вера. идея, убеждение - все это может не иметь никаких аргументированных оснований. Но, друзья Мои, вы обратите внимание на то, о КАКОЙ религии он говорит=) Ведь это правда вызывает смех и ужас одновременно. Бред религиозного характера, вносимый в массы с ТВ экранов, через проповеди и СМИ порой достоин внимания частично здравомыслящих людей.
Лекцию Лейфильда я почиталав оригинале.... Забавно. А потом, всякие там фонды Темплтона и т.п. о которых говорится в книге. Ведь это так и есть - homo sapiens перестает быть sapiens. "РР" в рубрике ТРЕНДЫ от 18.02. пишет о том, что блага цивилизации буквально "отбирают у человека мозги". Накормленные и хорошо одетые американцы превращаются в розовощеких приматов с прогрессивно уменьшающейся пропорцией между массой мозга и тела.
А всевозможные религиозные фонды есть ни что иное, как сеты, осваивающие бюджетнве средства и средства голых обезьян, желающих "приобрести номер-люкс в райских аппартаментах"....
Я когда жила в США вообще настоящей и искренней религиозности местных жителей не почувствовала. Поэтому для меня все это антураж и глобальное лицемерие, отчасти бизнес наклейками и флажками с надписью "In God We Trust"

Вы знаете, после прочтения сходила на исповедь. Было такое ощущение, что я в вере своей усомнилась - покаялась, причастилась. Когда Приехала в монастырь, то поняла, что здесь-то и есть та самая благодать, которую атеист никогда не сможе прочувствовать, если вопрос Бога так и будет оставаться теоретическим.

А книга Докинза в моей домашней библиотеке. Все-таки те бредовые поступки, на которые способны псевдорелигиозные люди, достойны того, чтобы о них знали. Для меня книга Доккинза есть не что иное, как комикс. Этакая шутиха. Хотя есть конечно и вещи, с котрыми я в корне не согласна.

Прочесть ее стоит.Все-таки интересная.