Листрозавр с Ветлуги

На этой реконструкции изображен листрозавр — зверообразное животное из группы дицинодонтов. Это один из пионеров новой эры, последовавшей за Великим вымиранием на рубеже перми и триаса (около 252 миллионов лет назад) — мезозойской. Только самые приспособленные группы животных смогли пережить глобальный биологический позднепермский кризис. Такими и были дицинодонты, которые в конце перми — начале триаса заселили всю территорию древнего сверхконтинента Пангеи. Об этом стало известно по ископаемым из Китая в 30-х годах, а также по одной интересной находке из России.

В 1958 году геолог Георгий Иванович Блом проводил геологическое картирование на правом берегу реки Ветлуги. Неподалеку от деревни Асташиха (местонахождение Асташихинское I) Нижегородской области в слое красновато-коричневой комковатой известковистой глины, залегающей практически в самом основании склона, Блом нашел и извлек по частям скелет терапсида.

Асташиха

Местонахождение Асташиха Воскресенского района Нижегородской области. Фото © Михаил Арефьев, 1992 год

Палеонтолог Петр Константинович Чудинов определил находку как дицинодона, поскольку на сохранившейся передней части черепа были характерные для этих животных бивнеобразные клыки. Дицинодонтоидеи — типичные представители сухопутных четвероногих из позднепермских отложений Восточной Европы, большая часть находок которых происходит из местонахождения Порт Котельнич в Кировской области. Поначалу новым скелетом с Ветлуги серьезно не заинтересовались, так как к тому времени уже был неплохой материал с Малой Северной Двины (сборы Владимира Прохоровича Амалицкого). Ситуация изменилась в 1973 году, когда сотрудник Палеонтологического института Михаил Феодосьевич Ивахненко, просматривая музейные коллекции, обратил внимание на бломовскую находку, очистил ее от глины и собрал воедино. По общему очертанию и строению нёба склеенный из отдельных фрагментов череп принадлежал вовсе не дицинодону, а его потомку — листрозавру.

Скелет листрозавра

Скелет листрозавра в экспозиции Палеонтологического музея. Фото © Антон Ульяхин

До этого листрозавров считали обычными обитателями суперконтинента Гондваны, так как их находили в Индии, Южной Африке и даже Антарктиде. Теперь же стало понятно, что эти животные жили и гораздо севернее — в центральной (Россия) и восточной (Монголия, Китай) Лавразии. По сути, асташихинский листрозавр — единственный известный на сегодняшний день европейский представитель семейства листрозаврид. Блом относил глины, откуда происходит скелет с Ветлуги, к вятскому ярусу верхней перми. Позднее стали считать, что присутствующие во вмещающих слоях многочисленные раковинки конхострак и остракод указывают на нижнетриасовый возраст (индский ярус, вохминский горизонт) находки. Наконец, были получены палеомагнитные и изотопно-геохимические данные, позволившие уточнить региональную стратиграфию на современном уровне. В итоге выяснилось, что листрозавр с Ветлуги происходит из переходных отложений между пермским и триасовым ярусом и вполне может быть еще позднепермским, что не противоречит точке зрения Блома о его возрасте.

В 1974 году асташихинского листрозавра описал палеонтолог Николай Николаевич Каландадзе. Он назвал новый вид в честь Георгия Ивановича Блома — Lystrosaurus georgi.

Lystrosaurus georgi

Череп Lystrosaurus georgi (голотип ПИН, №3447/1). Из статьи Н. Н. Каландадзе, 1975. Первая находка листрозавра на территории Европейской части СССР («Палеонтологический журнал», №4)

Это было животное небольшого размера (до 60 см в длину) с короткой и широкой мордой, что отличало его от южноафриканских собратьев — более крупных и длинномордых. У Lystrosaurus georgi имелись хорошо развитые клыки на верхней челюсти диаметром до 1 см, напоминающие моржовые бивни. Кроме клыков других зубов не было: все они исчезли в процессе эволюции еще у позднепермских дицинодонтид. Наличие челюстных зубов считается архаичным признаком наиболее древних и примитивных оуденодонтид, к которым относится, например, котельничский австралобарбар.

Предположение о том, что и дицинодонтоидеи и листрозавриды могли использовать клыки для рытья и добычи съедобных подземных частей растений, никак не подтверждается ни степенью стирания, ни длиной клыков. А ведь животному нужно было сильно постараться, чтобы рыхлить ими землю! Для рыхления бивни должны были на треть своей длины выступать за пределы закрытой и отведенной максимально назад нижней челюсти, что в случае листрозавра невозможно. Если уж эти животные и копали, то, вероятно, только конечностями или покрытой роговым чехлом передней частью морды. Клыками они разве что захватывали крупные части побегов и корневищ, удерживая их в клещевом замке при смыкании челюстей. Этакие свиньи, но жившие 252 миллион лет назад. Быть может, именно корневая диета и позволила дицинодонтам пережить массовое пермское вымирание и занять в начале триаса доминирующую позицию в сообществе растительноядных наземных позвоночных.

Реконструкции листрозавра из экспозиции Палеонтологического музея. Фото © Антон Ульяхин.

Антон Ульяхин


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • VeNOO  | 08.12.2017 | 14:02 Ответить
    А насколько все-таки оправдано изображать дицинодонтов мохнатыми?
    Ответить
    • Bedal > VeNOO | 08.12.2017 | 15:36 Ответить
      тут вопрос, скорее, исторический.
      Исходно при реконструкции смотрели на ящериц - и "делали" динозавров с аналогичной шкурой.
      Когда выяснилось, что птицы - это сохранившиеся динозавры, и находки подтвердили, что нечто вроде перьев было - чаще стали изображать с перьевым/волосяным покрытием.
      Так что давайте считать, что на рисунке не шерсть, а недоразвитые перья :-)
      Ответить
      • VeNOO > Bedal | 08.12.2017 | 17:24 Ответить
        Причем тут динозавры, птицы и перья? Дицинодонты все-таки зверообразные. Если у них это недоразвитые перья, у меня тогда на голове тоже перья торчат.
        И насчет историй реконструкций, у меня в дестве в начале 90х была прекрасная книжка "След динозавра". Так там были и шерстистые цинодонты, и двиния молоком детенышей кормила. Даже иностранцевия была с шерстью, а вот дицинодонтов они шерстью покрыть уже не осмелились. Птерозавры мохнатые были (благо это обнаружили по-моему еще в 19 веке) При этом я не помню упоминалась ли там хотя бы мельком вероятность, что у динозавров перья могли быть и даже произошли ли птицы именно от них. Шерсть у зверообразных и перья у динозавров это параллельные вопросы.
        Ответить
        • Bedal > VeNOO | 08.12.2017 | 20:43 Ответить
          Динозавры были приведены как пример - к тому, что нужно понимать степень условности подобных картинок.
          Ответить
          • VeNOO > Bedal | 08.12.2017 | 21:42 Ответить
            Степень условности очевидна. Хотелось бы знать, что говорят в пользу или против такого изображения известные факты, хотя бы как такая "мелочь", на которую Антон Ульяхин дал ссылку ниже в комментах.
            Ответить
  • Anton_Ulyakhin  | 08.12.2017 | 14:38 Ответить
    О наличии вибрисс у дицинодонтов писал в своей статье "Первое свидетельство наличия осязательных сенсорных зон у дицинодонтов (therapsida)" М.В. Сурков (http://www.sgu.ru/sites/default/files/journals/izvestiya/pdf/2013/12/13/15_2.pdf). Поэтому и наличие шерстного покрова нельзя исключать. Но это все косвенные данные.
    Ответить
    • VeNOO > Anton_Ulyakhin | 08.12.2017 | 15:11 Ответить
      О, спасибо!
      Ответить
  • Bedal  | 08.12.2017 | 15:38 Ответить
    Клыки у обезьян, оленей (кабарга) и т.п. - для копания или удержания веток? Не стоит пытаться обязательно давать прямолинейные объяснения.
    Ответить
  • shuhray  | 10.12.2017 | 12:10 Ответить
    Про отведённую максимально назад челюсть надо пояснить, что дицинодонты жевали, двигая челюсть вперёд-назад (как черепахи)
    Ответить
  • Panzer  | 15.12.2017 | 16:30 Ответить
    забавная реконструкция на первой картинке
    но есть ли реальные доказательства шерсти? в копролитах, вроде, что то находили у иностранцевии (или какого еще горгонопсида)?
    Ответить
  • Anton_Ulyakhin  | 15.12.2017 | 16:45 Ответить
    На этой картинке интересно на самом деле совсем другое - особенности питания. По поводу доказательств уже ссылал на статью Суркова (см.выше). Волосоподобные структуры находили в копролитах Вязников, которые принадлежали, вероятно, тероцефалу. Точнее сказать нельзя (Bajdek et al., 2016; Сенников и др., 2016). Подобные структуры находили в копролитах и раньше (Meng, Wyss, 1997 и др.).
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Анапсиды, диапсиды, синапсиды

Анапсиды, диапсиды, синапсиды


Последние новости


Молодые завацефалы бодаются
В Монголии найден древнейший и самый полный скелет пахицефалозавра

Аккреционный диск
Форму аккреционного диска вокруг черной дыры можно определить по поляризации его рентгеновского излучения

Молодой птеродактиль
Молодые птеродактили часто погибали во время шторма

Карта языковых семей мира
Палеогенетики установили прародину уральских и енисейских языков

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»