Листрозавр с Ветлуги

На этой реконструкции изображен листрозавр — зверообразное животное из группы дицинодонтов. Это один из пионеров новой эры, последовавшей за Великим вымиранием на рубеже перми и триаса (около 252 миллионов лет назад) — мезозойской. Только самые приспособленные группы животных смогли пережить глобальный биологический позднепермский кризис. Такими и были дицинодонты, которые в конце перми — начале триаса заселили всю территорию древнего сверхконтинента Пангеи. Об этом стало известно по ископаемым из Китая в 30-х годах, а также по одной интересной находке из России.

В 1958 году геолог Георгий Иванович Блом проводил геологическое картирование на правом берегу реки Ветлуги. Неподалеку от деревни Асташиха (местонахождение Асташихинское I) Нижегородской области в слое красновато-коричневой комковатой известковистой глины, залегающей практически в самом основании склона, Блом нашел и извлек по частям скелет терапсида.

Асташиха

Местонахождение Асташиха Воскресенского района Нижегородской области. Фото © Михаил Арефьев, 1992 год

Палеонтолог Петр Константинович Чудинов определил находку как дицинодона, поскольку на сохранившейся передней части черепа были характерные для этих животных бивнеобразные клыки. Дицинодонтоидеи — типичные представители сухопутных четвероногих из позднепермских отложений Восточной Европы, большая часть находок которых происходит из местонахождения Порт Котельнич в Кировской области. Поначалу новым скелетом с Ветлуги серьезно не заинтересовались, так как к тому времени уже был неплохой материал с Малой Северной Двины (сборы Владимира Прохоровича Амалицкого). Ситуация изменилась в 1973 году, когда сотрудник Палеонтологического института Михаил Феодосьевич Ивахненко, просматривая музейные коллекции, обратил внимание на бломовскую находку, очистил ее от глины и собрал воедино. По общему очертанию и строению нёба склеенный из отдельных фрагментов череп принадлежал вовсе не дицинодону, а его потомку — листрозавру.

Скелет листрозавра

Скелет листрозавра в экспозиции Палеонтологического музея. Фото © Антон Ульяхин

До этого листрозавров считали обычными обитателями суперконтинента Гондваны, так как их находили в Индии, Южной Африке и даже Антарктиде. Теперь же стало понятно, что эти животные жили и гораздо севернее — в центральной (Россия) и восточной (Монголия, Китай) Лавразии. По сути, асташихинский листрозавр — единственный известный на сегодняшний день европейский представитель семейства листрозаврид. Блом относил глины, откуда происходит скелет с Ветлуги, к вятскому ярусу верхней перми. Позднее стали считать, что присутствующие во вмещающих слоях многочисленные раковинки конхострак и остракод указывают на нижнетриасовый возраст (индский ярус, вохминский горизонт) находки. Наконец, были получены палеомагнитные и изотопно-геохимические данные, позволившие уточнить региональную стратиграфию на современном уровне. В итоге выяснилось, что листрозавр с Ветлуги происходит из переходных отложений между пермским и триасовым ярусом и вполне может быть еще позднепермским, что не противоречит точке зрения Блома о его возрасте.

В 1974 году асташихинского листрозавра описал палеонтолог Николай Николаевич Каландадзе. Он назвал новый вид в честь Георгия Ивановича Блома — Lystrosaurus georgi.

Lystrosaurus georgi

Череп Lystrosaurus georgi (голотип ПИН, №3447/1). Из статьи Н. Н. Каландадзе, 1975. Первая находка листрозавра на территории Европейской части СССР («Палеонтологический журнал», №4)

Это было животное небольшого размера (до 60 см в длину) с короткой и широкой мордой, что отличало его от южноафриканских собратьев — более крупных и длинномордых. У Lystrosaurus georgi имелись хорошо развитые клыки на верхней челюсти диаметром до 1 см, напоминающие моржовые бивни. Кроме клыков других зубов не было: все они исчезли в процессе эволюции еще у позднепермских дицинодонтид. Наличие челюстных зубов считается архаичным признаком наиболее древних и примитивных оуденодонтид, к которым относится, например, котельничский австралобарбар.

Предположение о том, что и дицинодонтоидеи и листрозавриды могли использовать клыки для рытья и добычи съедобных подземных частей растений, никак не подтверждается ни степенью стирания, ни длиной клыков. А ведь животному нужно было сильно постараться, чтобы рыхлить ими землю! Для рыхления бивни должны были на треть своей длины выступать за пределы закрытой и отведенной максимально назад нижней челюсти, что в случае листрозавра невозможно. Если уж эти животные и копали, то, вероятно, только конечностями или покрытой роговым чехлом передней частью морды. Клыками они разве что захватывали крупные части побегов и корневищ, удерживая их в клещевом замке при смыкании челюстей. Этакие свиньи, но жившие 252 миллион лет назад. Быть может, именно корневая диета и позволила дицинодонтам пережить массовое пермское вымирание и занять в начале триаса доминирующую позицию в сообществе растительноядных наземных позвоночных.

Реконструкции листрозавра из экспозиции Палеонтологического музея. Фото © Антон Ульяхин.

Антон Ульяхин


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • VeNOO  | 08.12.2017 | 14:02 Ответить
    А насколько все-таки оправдано изображать дицинодонтов мохнатыми?
    Ответить
    • Bedal > VeNOO | 08.12.2017 | 15:36 Ответить
      тут вопрос, скорее, исторический.
      Исходно при реконструкции смотрели на ящериц - и "делали" динозавров с аналогичной шкурой.
      Когда выяснилось, что птицы - это сохранившиеся динозавры, и находки подтвердили, что нечто вроде перьев было - чаще стали изображать с перьевым/волосяным покрытием.
      Так что давайте считать, что на рисунке не шерсть, а недоразвитые перья :-)
      Ответить
      • VeNOO > Bedal | 08.12.2017 | 17:24 Ответить
        Причем тут динозавры, птицы и перья? Дицинодонты все-таки зверообразные. Если у них это недоразвитые перья, у меня тогда на голове тоже перья торчат.
        И насчет историй реконструкций, у меня в дестве в начале 90х была прекрасная книжка "След динозавра". Так там были и шерстистые цинодонты, и двиния молоком детенышей кормила. Даже иностранцевия была с шерстью, а вот дицинодонтов они шерстью покрыть уже не осмелились. Птерозавры мохнатые были (благо это обнаружили по-моему еще в 19 веке) При этом я не помню упоминалась ли там хотя бы мельком вероятность, что у динозавров перья могли быть и даже произошли ли птицы именно от них. Шерсть у зверообразных и перья у динозавров это параллельные вопросы.
        Ответить
        • Bedal > VeNOO | 08.12.2017 | 20:43 Ответить
          Динозавры были приведены как пример - к тому, что нужно понимать степень условности подобных картинок.
          Ответить
          • VeNOO > Bedal | 08.12.2017 | 21:42 Ответить
            Степень условности очевидна. Хотелось бы знать, что говорят в пользу или против такого изображения известные факты, хотя бы как такая "мелочь", на которую Антон Ульяхин дал ссылку ниже в комментах.
            Ответить
  • Anton_Ulyakhin  | 08.12.2017 | 14:38 Ответить
    О наличии вибрисс у дицинодонтов писал в своей статье "Первое свидетельство наличия осязательных сенсорных зон у дицинодонтов (therapsida)" М.В. Сурков (http://www.sgu.ru/sites/default/files/journals/izvestiya/pdf/2013/12/13/15_2.pdf). Поэтому и наличие шерстного покрова нельзя исключать. Но это все косвенные данные.
    Ответить
    • VeNOO > Anton_Ulyakhin | 08.12.2017 | 15:11 Ответить
      О, спасибо!
      Ответить
  • Bedal  | 08.12.2017 | 15:38 Ответить
    Клыки у обезьян, оленей (кабарга) и т.п. - для копания или удержания веток? Не стоит пытаться обязательно давать прямолинейные объяснения.
    Ответить
  • shuhray  | 10.12.2017 | 12:10 Ответить
    Про отведённую максимально назад челюсть надо пояснить, что дицинодонты жевали, двигая челюсть вперёд-назад (как черепахи)
    Ответить
  • Panzer  | 15.12.2017 | 16:30 Ответить
    забавная реконструкция на первой картинке
    но есть ли реальные доказательства шерсти? в копролитах, вроде, что то находили у иностранцевии (или какого еще горгонопсида)?
    Ответить
  • Anton_Ulyakhin  | 15.12.2017 | 16:45 Ответить
    На этой картинке интересно на самом деле совсем другое - особенности питания. По поводу доказательств уже ссылал на статью Суркова (см.выше). Волосоподобные структуры находили в копролитах Вязников, которые принадлежали, вероятно, тероцефалу. Точнее сказать нельзя (Bajdek et al., 2016; Сенников и др., 2016). Подобные структуры находили в копролитах и раньше (Meng, Wyss, 1997 и др.).
    Ответить
Написать комментарий

Сюжет


Анапсиды, диапсиды, синапсиды

Анапсиды, диапсиды, синапсиды


Последние новости


Сравнение процессов, происходящих в современных живых клетках с их возможными предшественниками или примитивными аналогами, описанными в обсуждаемой статье
Обнаружен реалистичный способ присоединения аминокислот к РНК без помощи ферментов и рибозимов

Гигантская вечерница (Nyctalus lasiopterus)
Гигантская вечерница съела зарянку прямо в небе

Самец паука-скакунчика Habronattus americanus
Любовь к красному стимулирует межвидовое спаривание у пауков-скакунчиков

Бактерия рода Geobacter
Археи и бактерии могут объединяться в живую электрическую сеть

Элементы

© 2005–2025 «Элементы»