Потяни за веревочку

Задача

Через толстый горизонтальный шест круглого сечения перекинута тонкая легкая веревка. К одному из концов веревки подвешен груз. Чтобы поднять груз, за свободный конец веревки надо потянуть вниз с силой, на 30% превышающей вес груза.

Рис. 1

Рис. 1

Свободный конец обернули вокруг шеста два раза без перехлестов (рис. 1). С какой силой теперь надо за него потянуть вниз, чтобы поднять груз?


Подсказка 1

Подумайте о физической причине того, что веревку приходится тянуть с силой, превышающей вес тела. Какие дополнительные силы могут быть тут замешаны?


Подсказка 2

Два с половиной оборота веревки вокруг шеста — это пять раз по пол-оборота. Разделите мысленно намотанную часть веревки на пять участков по пол-оборота и рассмотрите каждый такой «кусок» веревки отдельно. Пусть за один конец куска тянут с силой F. С какой силой надо потянуть за другой конец, чтобы привести его в движение?


Решение

Рис. 2

Рис. 2

Рассмотрим участок веревки, занимающий пол-оборота вокруг шеста, как показано на рис. 2. Пусть слева веревку тянут с силой F. Попробуем сначала ответить на такой вопрос: с какой силой F1 надо тянуть веревку справа, чтобы привести ее в движение по часовой стрелке? Сразу оговоримся, что, так как веревка легкая, сила тяжести, действующая на нее, пренебрежимо мала и положение рассматриваемого куска не играет роли. То есть наши выводы не будут зависеть от того, верхнюю или нижнюю половину шеста занимает рассматриваемый нами кусок.

Из условий задачи мы знаем, что при силе F, равной весу груза, сила F1 = 1,3F. Единственной причиной, по которой F1 превышает F, может быть наличие трения. По закону Амонтона — Кулона сила трения скольжения между веревкой и поверхностью шеста пропорциональна силе нормальной реакции между ними. Представим, что мы увеличили силу F в некоторое количество раз. Тогда в то же количество раз возрастет сила реакции и, соответственно, сила трения. Следовательно, в то же число раз возрастет сила F1. Отсюда можно сделать вывод, что сила F1 зависит от F линейно, и выражение F1 = 1,3F справедливо для любой величины F.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда веревка обернута вокруг шеста два с половиной раза, как в условии задачи. Мысленно разделим эти два с половиной оборота веревки на пять частей по пол-оборота каждая. Тогда первую часть веревки тянет вниз груз с силой, равной своему весу P. Чтобы привести этот участок веревки в движение, второй участок веревки должен тянуть его c силой 1,3P. При этом первый участок веревки по третьему закону Ньютона действует на второй с той же силой 1,3P. Поэтому, чтобы привести в движение второй участок, третий должен тянуть его с силой 1,3·1,3P = 1,69P. Продолжая аналогичные рассуждения, делаем вывод, что для приведения в движение всей веревки за ее свободный конец надо потянуть с силой (1,3)5P = 3,71P, то есть в 3,71 раза превышающей вес груза.


Послесловие

Результат решения задачи выглядит несколько неожиданно. Получается, что с ростом числа оборотов веревки сила, с которой ее надо тянуть, растет в геометрической прогрессии! Однако, если задуматься, такой вывод хорошо согласуется с нашим повседневным опытом. Вспомним, как мы зачастую привязываем веревку к чему-нибудь круглому: наматываем несколько оборотов, а затем фиксируем свободный конец самым простым узлом, а то и просто затыкаем его за намотанную часть. И несмотря на то, что удерживает этот конец совсем незначительная сила, другой конец веревки проще оборвать, чем вытянуть.

Рис. 3

Рис. 3

Для того чтобы понять физическую причину этого эффекта, нужно рассмотреть систему на более глубоком уровне, а точнее, мысленно разрезать веревку на еще меньшие кусочки. Рассмотрим совсем маленький кусочек веревки, угловой размер Δα которого очень мал, как показано на рис. 3. Пусть слева наш кусочек тянут с силой F. Определим, с  какой силой F1 его надо тянуть справа, чтобы привести в движение. Для этого сначала определим все силы, действующие на кусочек. Кроме F и F1 это сила нормальной реакции опоры (шеста) N и сила трения скольжения T. По закону Амонтона — Кулона T = kN, где k — коэффициент трения. Запишем второй закон Ньютона для кусочка в проекции на касательную ось x. Получаем F1 = F + kN, так как ускорение равно нулю (тут косинусы малых углов между направлениями сил и осью x заменены единицей). В проекции на радиальную ось y получаем N = FΔα/2 + F1Δα/2 (тут синусы малых углов заменены величинами этих углов). Отсюда для разности ΔF = F1 – F получаем ΔF = k(F + ΔF/2)Δα. Так как ΔF получается малой величиной (порядка Δα), то по сравнению с F ей можно пренебречь, и окончательно получаем ΔF = kFΔα.

Теперь становится ясна причина быстрого возрастания силы натяжения нити. Если бы коэффициент между ΔF и Δα был постоянным, сила натяжения возрастала бы с углом линейно. Соответственно, добавление каждого оборота веревки увеличивало силу натяжения на фиксированную величину. В нашем же случае коэффициент между приращением угла и приращением силы натяжения сам зависит от силы натяжения. Таким образом, чем больше сила натяжения, тем быстрее она растет. С использованием техники дифференциальных уравнений можно показать, что этот рост будет экспоненциальным. Для тех, кто с этой техникой знаком, предлагается дополнительное задание: по данным задачи определить коэффициент трения между веревкой и шестом.


11
Показать комментарии (11)
Свернуть комментарии (11)

  • Олег Чечулин  | 05.02.2016 | 03:34 Ответить
    Помнится, мы такие задачи в школе на уроке физики решали 25 лет назад...
    Ответить
    • OlegCh > Олег Чечулин | 05.02.2016 | 14:11 Ответить
      Содержательный комментарий...
      Ответить
      • Олег Чечулин > OlegCh | 06.02.2016 | 05:10 Ответить
        А суть в том, что задача уж слишком простая, особо думать не надо...
        Ответить
        • samara > Олег Чечулин | 08.02.2016 | 22:51 Ответить
          та школьники как я помножили на пять и подумали что они умные (
          просто нужно говорить что конь не сферический и не в вакууме.
          Ответить
  • veniaminr  | 05.02.2016 | 09:22 Ответить
    I(dF/F, F0, 1.3*F0) = k * I(dA, 0, pi)
    ln(1.3) = k*pi => k = ln(1.3)/pi ~ 0.08351

    То же самое получается, если взять пределы интегрирования для второго случая: [F0, 1.3^5 * F0] и [0, 5*pi]:
    ln(1.3^5) = 5 * ln(1.3) = 5*k*pi => k = ln(1.3)/pi

    Правильно?
    Ответить
    • vladimir.klinshov > veniaminr | 05.02.2016 | 10:10 Ответить
      Правильно, отлично!
      Ответить
  • Angl  | 06.02.2016 | 22:34 Ответить
    Интуитивно кажется, что в реальном случае сила должна прирастать еще быстрее. Ведь реально, четырехпалубный теплоход можно удержать несколькими оборотами вокруг кнехта...
    Ответить
    • Gli4i > Angl | 07.02.2016 | 12:01 Ответить
      Экспоненциальный рост --- это и так безумно быстро, поверьте.

      Быстрее могло бы быть, если бы коэффициент трения рост с ростом давления. Вот только в жизни его зависимость немонотонная и своя для каждой пары веществ, он может в каком-то диапазоне расти, в другом --- падать, но всё это изменения в разы, а не не порядки. Так что, быстрее, чем экспонента, и в жизни не будет.
      Ответить
    • vladimir.klinshov > Angl | 09.02.2016 | 17:01 Ответить
      Отличный пример с теплоходом. А в задаче просто маленький коэффициент трения. Если его сделать больше, то и рост будет гораздо быстрее. Например, при коэффициенте трения 0.5 каждый оборот дает рост силы примерно в пять раз.
      Ответить
  • barman  | 13.02.2016 | 21:32 Ответить
    Космологическая гипотеза 4.
    Наша вселенная представляет из себя некую пульсирующию субстанцию, с периодом пульсации 500-1000 миллиардов лет. Свет (любое излучение) "замкнут" этой пульсацией и, таким образом, не покидает пределов нашей вселенной и не нарушает энергетического баланса оной. По этой причине становится невозможным физическое (и визуальное в том числе) наблюдение нашей и соседних аналогичных вселенных. Более того, суб-частицы, (та самая, недостающая темная масса нашей вселенной, которую усиленно ищут) из которых состоит наша вселенная и из которых слагаются наши элементарные частицы, образуют своеобразный "мешок" (шар, сферу, локальное множество) в котором и происходят пульсации нашей вселенной и которые, возможно, и сами участвуют в этих пульсациях. По сути, наша вселенная представляет из себя черную дыру второго, или третьего, порядка. И период пульсаций в миллиарды лет - это "наши" года, наш отсчет времени. А для "внешнего наблюдателя" этот период может быть и меньше секунды. Более того, вполне возможно, что для внешнего наблюдателя мы, вообще, виртуальность! Даже и не пульсирующая, а просто виртуальность!
    Кстати, чуть не забыл, "в следующей пульсации" наш мир будет состоять из антивещества! Но, вот ирония судьбы, никто, "в следующей пульсации", этого факта не оценит!

    Подробнее об авторе:
    Топоров Виктор Алексеевич
    Гений-самоучка, энтузиаст-исследователь. Инвалид детства, на костылях. Области компетенции — электроника, физика, космология, медицина, телепортация (возможно и еще что-то, но следует учитывать широкий профиль знаний и, отсюда, некоторую их "поверхностность"). Время имеет три измерения. Машина локального времени. Устройства изменения времени.
    Высшее образование, специальность — радиоэлектроника. Дополнительно — звукорежиссер, звукооператор, физико-психическое воздействие ...
    Ответить
  • wrobel  | 26.03.2016 | 09:38 Ответить
    это называется "задача Эйлера"
    http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=59&t=43393
    Ответить
Написать комментарий
Элементы

© 2005–2025 «Элементы»